微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
台湾电影《周处除三害》，在中国创下四亿票房，这部电影借着中国典故，讲述枪击犯以暴制暴，充斥大量血腥暴力画面，为何能通过中国电影局审查，还获得央视影评节目强力推荐？ 台湾演员阮经天主演的《周处除三害》，讲述一个黑帮分子陈桂林枪杀黑帮老大展开逃亡，当发现自己在通缉名单上仅排第三，在被告知罹癌后，他决定除掉前“两害”，死后留名。主角杀了“一害”后，以为可借由宗教洗涤重获新生，意外揭发“教主”敛财害人恶行，而“教主”同时也是头号要犯。一场以私刑处决教主与教徒们场景，引起中国社交媒体热议，也让《周处除三害》从3月1日上映至12日，票房超过4亿人民币，火热程度直逼春节档。 台湾电影转进中国 政协委员电影公司宣传行销 台湾影评人Lizard接受自由亚洲电台访问时表示，这部电影如果是中国拍摄，审查肯定过不了。但是，台湾制作电影不受此限。此外，本片导演黄精甫来自香港，制作团队也是香港团队，因此拍出了一部有别于台湾风格的黑社会电影。更关键的是，本片将版权卖给中国电影公司。 他分析，在中国的宣发团队宣传行销后，从2月29号起，网路的关键数据折线图就开始往上冲。 “它不是一个观众看完后产生的现象级电影，更像是被允许引发出来的现象。负责宣发的中国电影公司董事长傅若清是第14届全国政协委员，要在中国电影大环境卖座，很需要靠这样的关系，一定要过一手。” 血腥暴力如何通过中国审查 “中国电影局为什么会允许这样一部暴力指数很高的电影，在中国影院热烈放映，这很耐人寻味。”曾经在中国担任过编剧的旅澳作家慕容雪村表示，中国电影不分级，中国从事电影的工作者都对于尺度这么大的电影能通过审查，直呼“不可能”！ 他分析中国官方开绿灯放行可能的动机：“它是宣传工具、也可能是统战工具，还能是打击民间宗教的工具。” 慕容雪村指出，中国的电影局直接归属中共的宣传部(中宣部)管辖，这是负责对言论、意识形态进行主动操控的机构，审查通过加上宣传机器央视力捧，这电影已经成为中宣部宣传工具。“除了政治意图外，没有其他考量。” 他提到在审查者眼里，《周处除三害》可以引导中国观众看到贪腐横行、邪教遍地，就是台湾的现实。正如同过去中国种种宣传号召人们恨日本，塑造出一个军国主义横行、极端的歧视中国人的日本，但这并非日本社会的主流。为何在两岸关系交恶下，放行大尺度电影，应该是想让台湾影视人员可以意识到中国庞大的市场，要进入就必须服从中国规则。反之，如果批评中共、中国政府，或发表台独言论就会受到惩罚。 中国国台办发言人陈斌华13日对于《周处除三害》在大陆票房超过4亿就说：“大陆之大，是台湾很多艺人难以想象的，也是他们心向往之的。” 分析：鼓励对地下宗教攻击 不只是中国官媒给予高度评价，就连“合肥市公安局官方百家号”也写起了影评，吹捧起弄伤警察眼睛的枪击犯，只身闯进窝点，枪杀邪教头目的行为，称“人们再度意识到了，‘邪教’对于人心的摧残，并佩服陈桂林迷途知返，敢于反抗‘邪教’的勇气。” 慕容雪村分析，反“邪教”情绪是共产党推波助澜煽动起来，之后很难平息。中国将基督教、佛教、伊斯兰教以及法轮功或所有的地下宗教，都视为“无恶不作的邪教”。这是一种非常危险狂暴的仇恨情绪，需要警惕！ “这个政府需要不断找到制造敌人，需要引导民众仇恨的怒火，向某个地方宣泄。这电影有没有可能成为政府新一轮迫害宗教的预示，现在还有待观察，但是不能排除这种可能，”他说。 也许中国官方有意将观影民众沸腾情绪，导入对所谓“邪教”的追杀。但有的民众有着截然不同的解读。 武汉的田先生虽然还未看过本片，但是朋友圈里转发着电影“枪击教主”的片段画面，大家热烈讨论著主角该先杀教主，而非教徒们。“中国老百姓活得很压抑，如果把这部电影引申到中国，你说要大家逃离，或者暗示大家要起来反抗暴政，‘魔头’还在，怎么去反抗？” 鼓励孤狼会否成为双面刃？ “对官方而言，里面设定所谓的‘邪教’是法轮大法。对民众而言，他可以认为‘邪教’隐喻共产党，中国电影一个特殊的现象。中国观众最喜欢这种双向诠释。”Lizard补充说道。 Lizard并不认为中国的民众看完电影后，会借机宣泄不满情绪，影响社会秩序。因为心中有怨是一回事，化为行动又是另一回事。加上“周处”是孤狼，并非上升到所谓的“信念层次”，因此并不构成对官方的危害。 “孤狼这种犯罪，中国抓捕后，还能拿来宣传有这么危险的悍匪，要更加强社会管制。孤狼要动摇整个政权结构，是不可能的事情。”Lizard剖析，中共政权担心民众成群结党，在片里唯一有组织力度的是邪教教主，表面上打的是“邪教”，实际上打的是组织。 消失的记忆 200多部新冠电影遭雪藏 《周处除三害》在中国的热卖，并不代表中国的审查制度有所松手。相反地，中国三年的新冠疫情，大规模伤亡、封城引发民怨，成为不少电影人 创作的素材，但不见容于中国电影审查。 慕容雪村揭露一个惊人的数字：“一个电影公司老板告诉我，他说COVID两年多的时期，有200多部关于COVID的电影已经拍完，却不能上映。一旦被雪藏了，那就意味着所有的投资血本无归。” 他坦承在中国创作者心中有条“创作高压线”，有些是一定不能碰。即便是十多年前尺度还稍微宽松些，关于六四、维吾尔人、西藏问题都不能碰，更不能讽刺批评共产党，尤其是它的领导人。如今，这条高压线越来越低，有影人嘲讽地说，现在中国只有两种不能拍。“这个也不能拍，那个也不能拍。” “我们这些从小生活在这个审查制度之下，碰过几次后，自然就知道最敏感的言论边界在哪里，我会小心翼翼绝不越过雷池一步。”慕容雪村回忆，他曾在小说写到一个1989年的天安门的六四学生们聚会的场景，创作时自知过不了关，只能改成校园斗殴事件。他形容这多么可笑，但这种自我审查随时随地都在进行。书籍、报纸还不是最严格的，电影、电视因为接触人广、影响力大，审查把关更严格。
前两天跟大家聊过“周处除三害”中“处”的读音（点击阅读：《周处除三害》的“处”，为什么要读三声chǔ），起因呢，当然是我自己跑去影院看了两次（一次点映、一次公映）。 网络图片 本来是想写一篇文章推荐一下这个电影，担心喜欢的人错过它，毕竟作为买断的小成本引进片，正常情况是不会有太多宣传费用的。但之后发现，随着自来水的发酵，这部电影已经成为了近期的热点，而惊喜的引进方也开始投放软硬宣传。那不需要我再专门去安利了。而这个时候反而是需要担心，别让那些不适合看这部电影的人抱着错误的预期进入影院，浪费了时间和钱不说，出来还要上网骂回来解气。 这里包括带娃看的家长，也包括误把《周处除三害》当做普通血浆片或者警匪片去看的观众，尤其是看到高分就冲冲进电影院的。 首先，没必要在意如今豆瓣的评分，至于什么猫眼的就更没意义。豆瓣评分现在唯一的作用可能是避雷。《周处除三害》从8.2上升到8.4，现在又下降到8.1，作品还是那个作品，只不过经历了从无人知晓，到被喜欢的人发现，再到被不适合的人发现这个阶段。等到再过个1-2年，才能真实表现出它应有的分数。 8.1分的《周处除三害》，如果是跟8分的《大内密探零零发》或者8.3分的《杀死比尔》比，肯定是高了。但如果是跟7.8的《热辣滚烫》、7.7的《飞驰人生2》、7.6的《第二十条》比，我个人认为还是给低了。 这不仅仅是阮经天影帝级的表演，以及难得能在影院看到的剧情，也在于黄精甫导演把不同电影类型融合的能力，以及干净的镜头语言，给出了一部当爆米花爽片看也不错，当魔幻、邪典、文艺片去挖细节也很好的优秀作品。 我上次说过，局限在2024年内地上映的华语电影这个前提下，《周处除三害》是有竞争年度最佳的实力的。但如果说封神，就是捧杀了。即便是放在台湾地区的电影中，它也很难进入神片的行列，毕竟这个名单里有杨德昌、侯孝贤、李安这些名字。在阮经天主演的电影中，估计大部分人也会认为《艋舺》的分应该更高。 当然每个看过的人都有自己的评价。在网上如今关于这部电影的解读也是铺天盖地，各个角度都有。我个人建议如果看过的话，可以去看看b站上的这个的解读，我感觉是贴近导演意图的（包括评论区也比较值得看看）。 网络图片 今天想多聊聊的不是关于这部电影，而是这部电影所引发出来的另外一个话题 —— 电影审核。 《周处除三害》这部电影最初在点映阶段就引发热议，就是因为“这样的片也能过审上映”。而在公映之前临时换拷贝，又引发了进一步的讨论。 点映和公映版基本没区别，而公映版和境外版，其实差异也不大，只是礼堂这一段中，类似下面这种尸横遍野的全景镜头，被切换成了一些近景特写，虽然对冲击力有所损失，但不算严重。 网络图片 因此对于网上开始很多“因为有删减，所以不去电影院”的说法，其实要区分来看：如果是对审核/删减深恶痛绝，不去电影院来表示态度，这没问题。如果是需要一个看盗版的理由，这也没问题。 但如果仅仅是想要更好的观影体验的观众来说，这种删减带来的感受下降，应该远远比不上在电视/电脑/手机上看电影，和在电影院看的体验差异。 随着热度的进一步提升，一些关于电影审核的有趣的话题开始出现。 就事论事，《周处除三害》这次的过审，的确是值得为相关部门加分的，我个人也希望这代表着未来会有更宽松的环境，尤其是对于大陆地区的影视创作者来说。 不仅如此，这部电影上映之后，到现在基本“一帆风顺”，引进方应该也需要感谢相关部门背后的支持，包括央视都在节目中作了推荐，说明大家都是希望这部“居然过审”的电影成功，并且能有正常的讨论环境的。 否则在2024年，一部台湾地区的电影热映，可能会遇到很多“题外话”。今天那些魔怔“脑洞”能被仅仅限制在某些论坛里，我是真心觉得关帝爷在保佑了。 网络图片 不过进一步，我也希望这次《周处除三害》的成功，能让主管部门了解，中国民众的心智是成熟的，不会因为看个电影就变成反社会，而且我们也需要更为丰富、多样化的电影类型。这部算不上神作的引进电影可以如此被热议，也说明了观众想在大银幕上看到主旋律与合家欢之外的电影了。 审核的存在是合理的，基本每个国家都会对电影做审核，无非是尺度松紧的差异，包括我建议了很多年的分级制度，本身也是一种审核。 问题不在于审核，而在于需要给审核一个公开、明确的标准。而不是让是否过审，变成需要求签的“玄学”。 没有明确标准的电影审核，对于我们的电影人来说，是比最严格的审核标准更难的困境 —— 电影只有拍摄完才能送审，只有送审了才可能知道是否会过。这让所有制作过程中的电影，都面临薛定谔式的纠结。 这种不确定性，会对电影行业发展，造成严重的影响。在这种“不知道能不能上映”的前提下，电影公司自然会做出一些减少风险的选择。 比如缺乏对创新的兴趣，规避各种触及“深度”的题材，优先选那些最安全（出名）的导演和演员。虽然这几年中国电影并不是没有好作品，但整体上来看，我们的电影类型的确越来越窄，而在贺岁合家欢、主旋律、警匪片、动画片这几个剩下的赛道中，也越来越缺乏新意，作品越来越雷同，并且不断内卷，片酬和宣传费用越来越高，影片成本动辄数亿（相对《周处除三害》的成本只有1000万人民币左右）。 在关于《周处除三害》的相关解读中，有不少是在试图分析它过审的“密码”，比如反邪教，结局正确，惩恶扬善等等。这些或许是原因，但这个标准，其实不该是由电影人、影评人或者观众自己揣摩出来的。 电影需要审核，但审核也需要明确的标准。只有让中国的电影人明确的知道红线是什么，他们才能更有信心地去做创作上的探索，我们作为观众，才有可能在大银幕上看到更好看的中国电影，不再为“这也能过审？”而感到惊讶。 文章来源微信公众号：一小时爸爸
