澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
35岁的纳菲苏尔·吉拉尼（Nafisul Jilani）是一位会说中国普通话的新德里商人，过去12年一直在旅游和展览业工作，主要与来自中国的客户打交道，为他们提供全套服务。 他的服务包括从在印度不同地点预订展览空间、安排旅行计划，到寻找合适和潜在的印度商业伙伴等所有流程。 随着中印业务蓬勃发展，吉拉尼的生意蒸蒸日上，但新冠大流行期间实施的旅行禁令导致旅游和贸易展览业完全关闭。当印度解除限制时，他希望中国商人能够很快回来，但令他失望的是，两国之间的双边关系恶化，尤其是边境纠纷升级导致两国之间的外交敌意加剧，为双方的商业社区带来了困难。 “印度和中国是世界上最大的‘生产者兼消费者’。我一直奉行的原则是，我的工作是将跨境企业拉近一步的平台，” 纳菲苏尔·吉拉尼告诉美国之音。 但目前，中印关系处于历史低谷，两国的商贸业务都受到了巨大的打击。吉拉尼指出，印度和中国都是庞大的市场，拥有巨大的潜力。要充分发挥这一潜力，必须要有两个国家之间的合作。 目前两国都还没有相互发放签证，因此展览和旅游业仍在受到巨大冲击。由于旅行禁令，酒店业、交通业、旅游业等领域受到严重影响，这些行业员工不断失业是一个令人担忧的问题。 吉拉尼对中印两个亚洲巨头之间的局势感到痛心，他说：“双方的商人都在迫切地等待事态好转，但不幸的是，希望逐渐减弱。我们此刻只能希望双方领导人也能意识到这种潜力的损失和机遇的浪费，并尽快达成相互尊重的共识，迎接更好的经济未来。” 中国是印度最大的邻国，也是印度第二大贸易伙伴。但与此同时，中国也是印度的主要外部竞争对手，两国在1962年曾爆发过一场边境战争。 近年来，这些紧张关系重新出现，它们显著影响了印度外交政策的几乎每一个方面。而且，印度和中国之间的事情不仅会影响这两个国家，还会影响整个地区，以至整个世界。 中国在南亚地区的行为也发生了变化。中国在印度的其他邻国，如尼泊尔和斯里兰卡等地更愿意介入当地政治，这让印度感到非常不安。 在观察到中国日益强硬的行为后，印度于2010年和2013年分别成立了两个山地师，并成立了一个山地突击军，开始建设先进的飞机着陆场地，并大力改善边境基础设施。 印度与美国2008年签署了核能协议；在国防和其他关系方面的合作也蓬勃发展。而中国与美国的关系却在逐步恶化。 长期以来，中印关系总的来说是稳定和中立的，尽管一直缺乏信任。2000年到2010年的十年间，印中经济差距突然扩大。在2000年，印中GDP之比是1比2，印度的GDP约为5000亿美元，而中国则略超过1.2万亿美元。但到2009年底时，印度的GDP约为1.2或1.3万亿美元，而中国的GDP则已经超过6或7万亿美元。根据中国商务部公布的资料，中国2023年GDP预计达到19.5万亿美元，而印度2023年的GDP预计达4.3万亿美元。 中国在边境问题上近年来变得更加好战，边境地区的情况发生了根本性变化。在军事部署方面，活动增加了，基础设施建设也得到了加强。 中国方面近一年来一直未在新德里任命大使，这也是非常不寻常的。但具有讽刺意味的是，尽管边境地区存在动荡的情况，从经济角度来看，如果看贸易数据等方面的情况，两国关系似乎仍在蓬勃发展，主要因为印中在经济上存在结构性的相互依赖。印度出口的附加值中有28%来自中国，这表明两国经济不但相互依存，而且印度经济可能比中国更依赖于对方。 新德里贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学的赫曼特·阿德拉哈（Hemant Adlakha）教授在接受美国之音采访的时候说：“令人担忧的是，中印两国之间的深层不信任、成为‘强大国家’和‘世界强国’的崛起雄心，以及两国相互指责对方肆意好战、侵蚀对方领土等问题，导致近年来边境武装冲突的频率增加。” 他说：“而且，两国的军事专家、外交专家和学者不仅排除了短期内边境地区的和平与宁静的可能性，而且还警告说这种敌对行为的频率和强度可能会进一步升级。只要边境不正常，只要边境没有保持和平与宁静，中印之间更广泛的关系就无法恢复正常，或者说无法回到以前的状态。” 41岁的印度商人吉滕德拉·钱达克 (Jitendra Chandak) 一直对中国的经济起飞深感着迷，他是新德里碧螺春茶庄（Pekoe Tips）的董事总经理，他学习普通话的目的是希望在中国市场扩大其家族的茶叶业务。 钱达克在他位于新德里南部几乎空无一人的茶庄接受美国之音采访时表示：“为了充分利用蓬勃发展的中国市场，我用自己的优势建立了业务联系，但由于中印关系紧张所带来的挑战给我们的业务带来了巨大的不确定性。中印关系的复杂性导致我们总是徘徊在合作、竞争和偶尔的紧张局势之中。” 在印度，包括政府、战略专家、媒体甚至企业，公众舆论普遍发生了重大转变，他们对中国的态度影响着两国未来的关系。 雅宾·雅各布（Jabin T. Jacob）是新德里什夫·纳达尔学院喜马拉雅研究中心的主任，他告诉美国之音：“印中两国之间仍存在相当程度的人员交往，学生、商人、学者，不过商人在双向交往中扮演的角色尤为重要。” 在过去十年左右的时间里，印度人中逐渐形成了一种信念，认为中国是唯一反对印度崛起的大国，中国人不认为印度的崛起对国际体系或中国自身有益。这一观点的证据是中国反对印度争取联合国安理会常任理事国席位，甚至反对印度得到核供应国集团成员的身份。人们普遍认为，中国阻碍了印度的崛起。 雅各布说，如果你在2014年进行一项关于中国的大学生调查，绝大多数人会将中国视为一种理想。他们欣赏中国的GDP增长、生活方式的改善、新技术的引入等等。但是在加尔万事件之后（2020年），如果再进行这项调查，很多人，可能是大多数人，都会首先谈论中国在边境制造的紧张局势等问题。 由于印度38%的对外贸易通过南中国海、台湾海峡，以及中国在印度洋的行为，包括在吉布提建立首个军事基地，这进一步加大了两国之间的分歧。 边界问题重新成为两国关系的核心问题，即便在政治氛围改善的情况下，这一问题也可能会持续存在。印度公共辩论目前主要集中在对中国经济严重依赖的担忧上。印度许多战略性产业都严重依赖中国的进口，分析师一直在呼吁印度政府采取行动解决这一问题。 分析人士认为，虽然印度和中国在短时间内可能不会成为更加可信赖的伙伴，但在不久的将来，一场缓和是非常有可能的。双方需要相携共舞，至少要击掌言和，但要发生这种缓和，有一些情况必须发生改变。 两国都需要回到尊重边境地区现状的轨道上，这意味着建立一个稳定可预测的边境体制，给双方带来安全感。 虽然外交官们正忙于处理两国之间的棘手问题，但是像吉滕德拉·钱达克这样的商人则希望两国之间能有更友好的关系。 吉滕德拉·钱达克在办公室品着大吉岭茶说道:“我们迫切期待关系的改善，因为市场潜力巨大，并且希望签证能够正常化，增加商机。” 纳菲苏尔·吉拉尼也希望在即将到来的中国新年和印度大选之后，双方领导人能够走到一起，寻找相互尊重的解决方案，希望事情会好起来。
印度政府4日公布批准参与5G通讯实验的设备制造商中，没有中国企业。中国驻印度大使馆方面5日对此表示关切和遗憾。 根据中国驻印度大使馆官网5日发布的“答记者问”，其发言人王小剑说，中国相关企业在印经营多年，提供了大量就业机会，为印度通讯基础设施建设作出了贡献。 他认为，将中国电信企业排除在合作之外的做法既损害了中企的正当权益，也阻碍了印度营商环境改善，不利于印度相关产业创新发展。 印度政府4日表示，将允许行动运营商与爱立信、诺基亚和三星的网路子公司等设备制造商进行5G试验，但参与者中没有提到中国的华为和中兴。 根据电话用户计算，印度是全球第2大的电信市场，是许多电信设备厂必争之地。 外界分析多认为，中印双边关系紧张，加上美国近年质疑华为、中兴设备的安全性，让印度在5G应用市场排除了中企。
中国解放军和印度军队去年在两国边境地区发生冲突，印度传媒当时披露两军共有二十多名官兵死亡，但中方直到八个月后的本周五才通过《央视》频道褒扬其中四名阵亡官兵。军人战死沙场，政府拖八个月才公布？令人匪夷所思。 中印两国军人去年在边境地区发生激烈的冲突，直到本周五，中国终于公开其中四名解放军官兵死亡的消息。当天上午《中央电视台》突然公布了一份“烈士褒扬令”，大致内容是2020年6月，解放军在中印边界、喜马拉雅山脉的加勒万河谷，与印度边防军爆发死亡冲突。是次交锋中，印军在第一时间证实20名将士阵亡，是继1975年中印边界冲突后，双方死伤最惨重的暴力冲突；但中国方面却以“担心中国人民愤怒到失控”为由，未对外披露解放军伤亡情况。 对于中国迟迟不公布冲突中阵亡将士的名单和人数，关注中印局势的清华大学政治学系前讲师吴强，在接受自由亚洲电台采访时表示，中国不在第一时间披露阵亡官兵,与不在第一时间公布新冠疫情一样，属于政治不透明的表现：“这种不透明表现，我们也看到中国在煽动民族主义情绪同时，它的民主国家建设还处在前现代民主国家状态，折射出和印度发生边境冲突一个很重要的原因和背景。中方现在去年6月到现在隔8个月公布，基本上有两个考量，一是在中国的春节，传统上对军人慰问的节日之后才公布，其实有相当的压力。” 中方连印度的名字也没有提，据《解放军报道》本周五报道， “2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，越线搭设帐篷。按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定，团长祁发宝本着谈判解决问题的诚意，仅带几名官兵，蹚过齐腰深的河水前去交涉。”但“交涉过程中，对方无视我方诚意，早有预谋地潜藏、调动大量兵力，企图凭借人多势众迫使我方退让。”该报引述解放军参谋陈鸿宇回忆说，当时“他们的人陆续从山崖后冒出来，黑压压挤满了河滩……” 中国在中印关系缓和后才公布死伤 《解放军报》报道，祁发宝成为印军重点攻击目标，头部遭到重创。营长陈红军见状带人立即突入重围营救祁发宝。在这场冲突中，解放军团长祁发宝身受重伤；营长陈红军、士兵陈祥榕、肖思远战死。另一名士兵王焯冉则在渡河前往支援途中，为援救被冲散的同袍脱险，自己却淹没在冰河之中。 吴强说，中印两军经过八个月前的冲突，目前双方关系有所缓和：“而且双方的军一级会谈，已经达成双方后撤的协议。这是中方现在公布这一消息的主要背景。更大程度上还是处于机会主义考量，比如说避免刺激中国公众的民族主义情绪，其实我们看出中国的民族主义很大程度上已民粹主义化，而不是和军人的待遇权利，国家政党的代表性结合起来的。” 在本月初，中印双方在漫长的军方秘密谈判后，终于达成了“缓冲共识”，双方各自从班公错与各前线争议驻军区，调走了大批常驻部队，并透过卫星照片空拍核实。或也因此，中国军方这才宣布对阵亡官兵的褒奖令。军报报道，中共中央军委后授予祁发宝“卫国戍边英雄团长”荣誉称号，追授陈红军“卫国戍边英雄”荣誉称号，给陈祥榕、肖思远、王焯冉追记一等功。 学者 : 中印边境纠纷根本问题仍未解决 吴强说，虽然中印边境局势出现缓解，但是根本问题仍未解决：“印度仍然处在强势地位，体现在这一消息公布的另外一个背景，本周召开了慕尼黑安全会议以及在这两天，美、日、印、澳，四国外长举行今年以来第一次会议，表明对川普时代留下的政治遗产就是亚太地区对华强硬的一个政治联盟，核心联盟路线的继承。在这种情况下，中国才公布这一消息，来向民众灌输民族主义的焦点。” 加勒万河谷事件，发生在2020年6月15日深夜至16日清晨之间。当时中印两军正因边界的建设与驻军问题，自4月下旬开始不断爆发摩擦——在过去，由于中印双方都有“避免冲突升级”的不宣默契，因此两军在边界“抢地插旗”的扬威行动，依照惯例只可投掷石块，不得使用现代武强。
日前，印度政府以危害安全为由，宣布永久封禁TikTok等59款中国App。TikTok母公司近日宣布结束印度业务，并开始大幅在印度裁员。只保留核心团队。 综合外媒报导，27日TikTok母公司“北京字节跳动”发表声明说：“由于印度政府未有回应未来7个月如何解决此问题，我们以沉重心情决定在印度裁员”，声明没有交代详情。 印度《经济时报》引述相关知情人消息来源表示，TikTok在印度雇用超过2000名员工，未来两星期，字节跳动将裁员1,800 多人，接近TikTok印度员工总数 90%。TikTok在印度最后只会留下100至200名负责全球业务的重要员工。另外也传出中国国内运营团队也在考虑缩减规模。 这些遭到裁员的员工被要求1月27日至2月第一周内离职。相关人士还表示，印度员工将照“N＋3”原则离职赔偿，即工作每满一年支付4个月工资。 去年5月中印边境爆发冲突，印度先后下架了多款中国APP，指控这些应用程序对国安构成威胁，侵犯印度国家的主权。今年1月，印度电子和信息技术部发布最新通知，从2021年6月起永久禁止59款中国手机应用程序，包括TikTok（抖音海外版）、百度、Wechat（微信）和阿里旗下的UC浏览器等。随后中国政府对于印度的做法表达不满，要求印度政府把两国经济连系“纳回正轨”。
十月十日，中华民国双十节，印度主流媒体《印度快报》（Indian Express）和《政治家日报》（The Statesman）等与台湾驻印度代表处合作，刊登庆祝双十节广告。中国驻印度大使向媒体发函警告“此举严重违反了中国的‘一中原则’，向印度人民传达错误的讯息。” 但中国大使的警告看来不但没有成效，反而引起民意反弹。双十节前一天，执政印度人民党（BJP）的德里党部发言人巴加（Tajinder Pal Singh Bagga）带人前往使馆区，把一百面印有中华民国国旗和“台湾，国庆日快乐”标语的海报，贴在中国驻印度大使馆前道路的路灯上，公开“打脸”中国大使。在印度推特上，“台湾国庆”（#TaiwanNationalDay）标签冲上话题榜前三名。 印度人“力挺台湾”，不一定真的如此喜爱台湾，更主要是把对中国的厌恶通过“力挺台湾”的方式表达出来。 在人民层面如是，在国家层面更如是。近期，印度和印太国家的关系急速升温，这和印度对中国的敌视形成鲜明对比。10月6日，印度外交部长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）远赴日本，和美国国务卿蓬佩奥、日本外相茂木敏聪、澳洲外长佩恩（Marise Payne）等一道出席“四方安全论坛”（Quad），主题就是如何合作在印太区域遏制“中国的扩张”。 12日，印度接待了美国副国务卿比根（Stephen Biegun），主题仍然推动美印合作对抗中国。四方安全框架以后是否会成为“印太版北约”，令人关注。 自从习近平上台以来，中国抛弃了在邓小平和江泽民时代被证明行之有效的“韬光养晦”和“睦邻”政策，在钓鱼台、南海等方向挤压原先的友好邻邦；通过推进“一带一路”和扩张军力挑战美国的世界霸权；又通过“锐实力”渗透西方国家，直接威胁其国家安全。最早在武汉爆发的COVID-19扩散全世界后，中国外交进一步“战狼化”，更令全球主要西方国家的人民对中国的恶感全面上升。可以说，在短短八年闲，中国把原先大批友好国家都得罪了一遍。 在这一系列外交灾难中，把印度推到中国的对立面，才是中国最大的外交失误，最大的“外交臭棋”。要论证这点，可以从两方面入手。第一，中印交恶根本没必要。第二，中印交恶后果很严重。本篇先论证“没必要”。 中国国际环境的恶化，美中交恶固然最吸引眼球，后果最严重。但美国本来就在中国的“雷达”上，印度却不必然成为中国的敌人。 美国长期是中共的假想敌。在中国，“美帝亡我之心不死”是中共通过教育和舆论而从小灌输给孩童的意识形态，中共也习惯把中国发生的几乎一切“坏事”都说成“美国在背后挑动的颜色革命”。中共当然也会说“中美是夫妻”之类的肉麻话，每逢美国领导人来访时也会大肆宣传“中美友谊”，但在中国这个民众都习惯“表里不一”的国家，什么是场面话，什么是真心话，大家都心知肚明。 美国书籍《百年马拉松》认为，习近平提出的“中华民族伟大复兴”、“两个一百年”等目标，核心就是挑战美国霸权。因此在战略上，美国“注定”是中共的敌人，中国和美国发生冲突是迟早的事。川普上台后，冲突提前发生了，对中共不是好事，但并非没有心理准备。从这个意义上说，和美国迎头相撞固然是坏事，但不能说是“外交失误”，因为这种对抗本来就是中共预期会发生的。 相反，印度并不必然要成为中国的对手。 无疑，在历史上，中印发生过冲突，1962年还发生过战争，至今还有领土争议。但这些都是五十多年前的事了。在1962年战争中，中国虽然在战场上赢了，但打赢后又退回原先的实控线，印度并没有失土。 中国经常在国内宣传，这场战争被印度视为“奇耻大辱”。在一些中国民族主义分子口中，印度不死心，要厉兵秣马向中国报仇。但笔者和一些印度知识分子交流过，发现中国的这种宣传至少是不准确的。笔者交流的对象很多并非国际关系的研究者，而是其他领域的知识分子，也并非特别热衷政治。惟其如此，更能了解在印度整体精英阶层如何看待这场战争。令笔者意外的是，综合他们的说法，印度人无疑很重视这场战争，但在他们看来（和在印度的宣传中），印度才是胜利的一方，因为“中国侵略者被印度人民赶跑了”。 那么中国为何会认为印度人感到“奇耻大辱”论，根据笔者猜想，或许是中国人对照自己的“抗日战争”产生的想象。在“抗日战争”中，中国虽然是“胜利的一方”，但没有在战场上取得胜利：在“胜利”那一刻，半个中国还被日本占领。这种“战胜”的方式就被不少中国人视为“奇耻大辱”。至今，不少中国“爱国愤青”还愤愤不平，扬言要搞“东京核爆”、“东京十日”，“活捉苍井空”。这些口号虽然不能当真，但无疑都是这种愤愤不平的情绪的投射。中国人把自己的心理经验，套用在印度人身上，难免得出不符合事实的结论。 中印之间的领土争议涉及十多万平方公里的土地，是中国与所有邻国的领土争议中除了苏联（俄罗斯）之外最大的。然而，这种领土争议的重要性被人为夸大了，特别是被中国人夸大了。 首先，这些领土的归属本来就非常模糊，至少不是“帝国主义通过不平等条约霸占中国”的，而是原先在历史上就没有分界线。 其次，这些领土绝大部分是边陲的不毛之地。拉达克东部（中国称阿克赛钦）是荒芜的高原，连牧民也很少去；阿鲁纳恰尔邦（中国称藏南）也人烟稀少，最著名的城市（也是阿鲁纳恰尔邦首府）达旺，也不过几千人。中印都是人口十四五亿的大国，这点人口简直不值一提。 再次，有争议的领土中，双方其实都各占一部分：阿鲁纳恰尔邦被印度占领，拉达克东部被中国占领。可以说，双方都没有明显吃亏。 最后，目前的实控状态其实对中国更有利。因为无论在拉达克还是阿鲁纳恰尔的边境，中国都是居高临下的一方，稳占地理优势。在中国、印度和不丹交界的有争议的洞朗地区，中国更直接威胁印度的“鸭颈”地带，挥军南下可以一下子把印度的东方地区切断。 其实，中印划界问题只要不是被中共自己煽动的“一点不能少”的偏激情绪绑架，其实多一点少一点，根本关系不大。如果双方抱著“互谅互让”的精神，按照现状划分国界，相信并非不可接受。事实上，在毛泽东、邓小平和江泽民时代，中国和邻国的陆地边界争议也多半按这种方式界定的。以前可没有什么“一点不能少”的说法。 即便领土问题无法解决，双方实施管控也不是难事。事实上，中印在1962年战争后，经历过1967年的小规模的锡金冲突（Nathu La and Cho La clashes），此后从1968到2013年的四十多年闲，只发生过1987年的桑多洛河对峙（Sumdorong Chu standoff），长期保持边境和平。这说明，双方的领土冲突是完全可控的。现在这一轮冲突，从2014年的边境对峙开始，到2017年的洞朗危机，再到今年的中印冲突，宏观上看，都是中国近年来与邻国系列领土冲突事件的一部分。谁是谁非，谁是挑起者，当然各有说法，但除非你笃信中国外交部那种“全是X方的责任”的逻辑，否则很难相信所有邻国都主动抱团挑衅中国。 中国和印度原本也没有直接的地缘政治冲突。 无疑，印度本身也是“大国主义”的典型，是南亚一霸。但印度的野心局限在南亚，或最多在印度洋。它没有野心把势力伸到东亚，没有野心挑战中国在东亚的利益，更没有野心成为世界霸权。 无疑，印度对中国“吞并”西藏一直有异议，也收留了海外藏人建立流亡政府。但在2003年，以中国承认“锡金属于印度”交换印度承认“西藏属于中国”后，双方已解决了这个问题。至于海外藏人流亡政府的政治能量根本不足以威胁中国，印度让其继续运作，不过基于延续下来的道义。 但是，中国在印度最敏感的印巴关系上，一面倒地支持巴基斯坦。中国把巴基斯坦视为“巴铁”，建立“全天候战略合作伙伴关系”，在近年每一次印巴冲突中都明确站在巴基斯坦的一方，严重挑战了印度的地缘安全利益。中国更把势力深入尼泊尔，挑动了印度作为南亚霸主的敏感神经。 更重要的是，中国的“一带一路”战略在印度周边打造了一系列由中国控制的港口。这包括巴基斯坦的瓜达尔港、斯里兰卡的汉巴托塔港、和缅甸的皎漂港。斯里兰卡的汉巴托塔港更被中国“租借”九十九年。孟加拉国的吉大港也有中国的身影。中国还在马尔代夫大规模投资基建。中国还计划在泰国开凿“东方巴拿马运河”，出口直接对准印度的安达曼群岛。它们在地理上形成包围印度、封锁印度的“珍珠链”。中国的“珍珠链战略”被视为对印度在印度洋的势力范围的巨大挑衅。 客观而言，中国“一带一路”战略的假想敌是美国而不是印度，“珍珠链”或更应被视为防止中国和美国全面对抗时，美国切断中国商路，尤其是石油运输线的策略。但自己的假想敌是谁是一回事，如何被印度“感受”又是另一回事。当中国把势力扩张到南亚和印度洋，但又说“不针对印度”，这样印度又如何能相信呢？印度加入印太战略，正是对“中国威胁”的回应。 印度总理莫迪上台后鼓吹民族主义和民粹主义。在这一点上，和习近平、川普、普京等“强人”相得益彰。但即便如此，莫迪也不必然是中国的敌人。 事实上，莫迪上台之初，和中国关系相当不错。在莫迪的鼓励下，大批中国企业进军印度，“中国制造”处处可见。印度和中国一道深化打造“金砖国家”，成立金砖国家开发银行，还研讨要取代美元霸权的交易系统。印度又加入中国牵头的“亚投行”。 在印太战略的四方关系中，印度原是最不可靠的一方。在加入四方关系的同时，印度甚至加入了中国主导的安全组织“上海合作组织”，一脚踩两船的心态昭然天下。即便在中日洞郎危机后，莫迪在2018年还接受习近平的邀请到武汉进行“非正式会晤”，2019年还回请习近平到金奈第二次“非正式会晤”，这种“领导人私交”被中国认为是加强双方关系的最好工具。 在2020年之前，中印关系的稳定，令中国对抗美国无后顾之忧。但2020年的变故，中印交恶，令中国的国际形势一下子变差。下文将进一步从“后果”讨论，为何这是中国最大的外交失误。（待续） （※作者为自由评论人，全文转自上报）
据路透社消息，中国和印度10月13日发表一份联合声明，声明表示，中印军方同意不让分歧上升为争端，两国军事指挥官围绕在喜马拉雅边界僵持数月的一线部队脱离接触进行了“积极、建设性”的讨论。 今年6月，两国边防部队爆发冲突，导致20名印度士兵丧生，此后，双方外交和军方官员举行了几轮会谈，希望从冲突的边缘撤军。据印度官员们说，高级指挥官周一（10月12日）在喜马拉雅山西部的楚舒勒举行了第七轮会谈，会谈持续了10多个小时。 印度政府发布的声明称:“双方就中印边境西部实控线的脱离接触问题进行了坦诚、深入和建设性的交换意见。” 据该报道，联合声明称:“双方认为本轮会谈是积极和建设性的，增进了对彼此立场的相互了解。”联合声明表示:“双方同意继续通过军事和外交渠道保持对话和沟通，尽早就脱离接触达成双方都能接受的的解决方案。双方同意认真落实两国领导人达成的重要共识，不让分歧上升为争端，共同维护边境地区的和平与安宁。”
中印边境局势持续紧张，有传解放军在双方有争议的藏南地区（印度称阿鲁纳恰尔邦，Arunachal Pradesh）掳走5名印度青年。印度有官员周日（6日）回应，军方已透过军事热线就此事联络中方。此事件下文是否引发中印边境新的对峙，引起关注。不过印度警方指，边境村民失踪的事件以往曾发生，村民可能只是迷路，或数日后会自行回家。 据东网7日报道，5名印度青年藏南地区疑被掳，印军称已向解放军发讯息查问。报道引据阿鲁纳恰尔邦议员兼印度少数民族事务部国务部长利吉居（Kiren Rijiju）称，印度军方已以军事热线就这宗怀疑绑架事件，向中国解放军发出讯息，正等候对方答复。阿鲁纳恰尔邦议会质疑印度政府为何变沉默。有指5人被掳走时正在打猎，暂不清楚他们何时被掳，亦有指同一组人有另外2人险些被掳，但顺利逃脱。 当地警方表示，暂时未收到失踪者家属正式报案，也没有确切证据显示这次是绑架事件，有关指控只是由失踪者家人及朋友提出，警方已派出专队盼查清真相。警方又补充，边境村民失踪的事件以往曾发生，村民可能只是迷路，或数日后会自行回家。 该报道说，据知，中印自上世纪50年代开始，已就藏南地区出现主权争拗。1961年，中国多次向印度提出和谈被拒绝。1962年6月，印军越过麦克马洪线进入西藏山南的扯冬地区。同年9月，中国警告印度立即从边境撤军，否则将使用武力。最终双方爆发战争，约一个月后，中国单方面停火并撤军，但仍占据阿克赛钦地区。该次战争中，估计双方合共近3700多人阵亡，超过2千人受伤。 东网说，另据印度网媒周日报道，新德里目前尚未正式通知澳洲参加由印度、美国和日本的马拉巴尔海上联合军演，是不希望刺激中国。报道引述印度海军高级军官称，位于南印度洋的澳洲，可以监控很多海上目标，对制衡中国海上力量至关重要，因此邀请该国参与军演会被视为向中国传达信息。印度前外交官巴蒂亚指出，目前中印纠纷不在海上，而在陆地。所以在这个时候邀请澳洲，可能会干扰中印间正进行的对话进程。
