
首页 > 中国影响力
美国东部时间星期一(5月6日)凌晨,著名民调调查公司盖洛普(Gallup)发布了一份美中两国在世界各国领导力对比的报告。报告说,目前,美国在世界大部分地区比中国更具领导力。在亚太地区,美国在印度、菲律宾、韩国和越南更是取得了长期进展。报告说,这显示对一个国家心灵上的亲近并非由地理位置上的远近而决定。 81个国家认可美国,52个国家更认可中国 根据调查的133个国家中的相对净支持率(relative net approval score),美国在81个国家中占据优势,而中国在52个国家中占据优势。 在133个国家中,最“爱美反中”的国家是科索沃,最“爱中反美”的国家是俄罗斯。美国在科索沃的净支持率优势最大,为+154点(美国净支持率+78,中国净支持率-76)。中国在俄罗斯的优势最大,为-132点(美国净支持率为-82,中国净支持率为+50)。 关于净支持率的统计方法,报告解释说:在任何国家,美国的净支持率减去中国的净支持率都会得到200到-200之间的相对净支持分数。 200分表示所有被调查者都认可美国的领导力,不认可中国的领导力;-200分则表示相反,即所有被调查者都认可中国的领导力,不认可美国的领导力。0分表明美国和中国的净支持率相同。 除了俄罗斯,最认可中国领导力的国家还包括伊朗、塞尔维亚、巴基斯坦、马里、阿塞拜疆等国。科索沃之外,最认可美国的领导力的国家还包括以色列、波兰、乌克兰、越南、菲律宾等国。 报告说,在亚洲,美国的领导力在印度、菲律宾、韩国和越南取得了长期进展。这显示,对一个国家的心灵上的认可并非由地理位置的远近来决定。中国在周边地区的咄咄逼人的强势活动令周边国家感到了威胁,将这些国家推向了美国的怀抱。 令人惊讶的是,在中国的“铁杆朋友”柬埔寨,美国净支持率比较高(+42)。报告解释,虽然柬埔寨相对认可中国的领导力(中国净支持率15),但是对美国的领导力认可度(美国净支持率57)则大大的超过了中国。 不过,值得指出的是,尽管美国一些国家的净支持率较高,但并不代表这些国家非常认可美国的领导力,而是因为它们对中国更不认可。 比如,美国在法国的净支持率得分较高,为+50(美国净支持率-7,中国净支持率-57),但是得分的缘由是因为法国受访者不认可美国的领导力,但是对中国领导力则远远更不认可。台湾的情况类似。(美国的净支持率为8,中国的净支持率为-47。 美国的全球领导力取决于谁在白宫? 尽管2023年的调查显示,美国相对于中国享有明显的净支持率优势。但在过去二十年中,盖洛普的持续调查也发现了一些短期和长期变化,而这些转变与美国总统更替的变化特别吻合。 从得分来看,美国具有明显优势的国家数量在2007年和2008年较低,但在2009年至2016年大幅增加,然后在2017年至2020年再次下降。2021年和2022年再次上升至90多个,2023年则达80多。 中国的巅峰优势出现在2007年,当时它正在全球舞台上崭露头角。中国具有明显优势的国家数量从60多开始,2009年至2016年下降到30-40。更认可中国领导力的国家在2017-2019年美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任总统期间上升到80-90多位,随后又在2020年下降到50多位, 2021年跌至谷底(20多),2022年和2023年又回到40-50。 近年来,在经历了前两届共和党政府执政时期的劣势之后,美国和中国相比,净支持率优势似乎有所反弹。不过,盖洛普报告强调说,如果美国国内对一些事情的态度继续两极分化,可能会影响这种反弹效应是否能维持下去。 中国在撒哈拉以南的非洲国家取得成果,但领导力有限 报告说,从长期观察来看,中国在撒哈拉以南的非洲地区国家,如坦桑尼亚、乌干达、南非和马拉维等国取得了长期成果。 事实上,中国在非洲的支持率中位数从2022年的52%上升到 2023年的58%。 这一进步使其领先美国两个百分点,后者的支持率从59%下降至56%。 盖洛普分析报告的作者之一朱莉·瑞(Julie Ray)在接受美国之音采访时指出,这或许和中国在非洲地区的贸易活动增长和进行“一带一路”基建项目有一定关系。不过,她依然认为“中国提升全球认可其领导力的能力似乎有限”。 她解释说:“我们是根据过去的观察得出‘中国提升全球认可其领导力的能力有限’这一结论的。即使中国在短期内得到某些国家的认可,大部分也都只能归为和中国‘弱结盟’这一类。” 瑞在分析报告里也提到了“软实力”的概念。她说,各国通过文化、价值观和外交施加影响,获得他们想要的东西,而不是通过经济或军事胁迫。 报告说,软实力是一个难以衡量的多方位概念。它广泛发生在两个层面:精英层面(政治家)和民众层面(公众),两者之间相互作用。精英层可以塑造大众对其他国家的普遍看法;反过来,大众对其他国家的普遍看法可以影响精英层运作的战略环境。 德国全球领导力第一 盖洛普(Gallup)于上星期还发布一份新的涵盖133个国家的“全球领导力”调查报告。报告指出,德国是全球领导力排名第一的国家。2023年,德国的认可率为46%,美国紧随其后,为41%。 调查显示,2023年世界秩序基本保持不变。美国和德国的领导地位的支持率都停留在40多点,意味着两国都没有得到全球性的认可。然而,美德两国的地位仍然比中国和俄罗斯强得多。在入侵乌克兰后,中俄两国的支持率仍接近历史最低水平。 盖洛普此项关于世界各地的人们是否认可美国、中国、俄罗斯和德国的领导地位的调查,已经持续了近20年。 瑞告诉美国之音,在世界民意调查的历史上,包括英国、日本和法国在内的其他大国也曾被列为领导者国家,但并不是每年都如此。她说:“虽然这些国家在某些地区可能有一定的知名度,但在全球范围内,这些国家在所有地区的知名度通常不如美国、中国、俄罗斯和德国–这意味着我们会看到很多 ‘不知道’或者‘拒绝’的回答。” 盖洛普的全球性调查并非在世界所有国家都展开。瑞告诉美国之音,有少数国家仍是调查“禁地”,比如朝鲜。她说:“对于一些很小的国家,盖洛普不会每年都调查。还有的是出于安全原因不开展,比如叙利亚。另外,尽管中国是上榜‘领导力’的国家,这项调查并不在中国进行。” 作为一家总部位于华盛顿的咨询集团,盖洛普由媒体人、民调创始人乔治·盖洛普(George Gallup)于1935年创立。盖洛普民意测验是盖洛普公司的一个分支,负责定期做公开的民意调查。盖洛普在2005年开始进行世界民调,持续调查160个国家的公民,包含超过100个全球性和地区性的问题,如法律与秩序、食物和庇护所、组织与基本设施、好工作、幸福指数等等。 1993年,盖洛普进军中国大陆市场,在北京、上海和深圳设立办公室。不过,由于中国对外国人或外国实体在中国进行民调有着严格的管理规定,盖洛普在在中国进行民调格外困难,所以盖洛普在中国主要协助中国公司进行改革和优化。2023年11月,盖洛普退出中国市场。
近年来,好莱坞为了进军中国市场,不断压低自己格局和底线。好莱坞前制作人克里斯·芬顿(Chris Fenton)去年出版了他的个人回忆录《投喂中国龙,置身于好莱坞、NBA和美企面临的万亿美元难题》,披露“与狼共舞”的秘辛。近日,他接受了法国电视二台和法广的专访,介绍了中国对法国和欧洲的官方影响力扩张、好莱坞影片进入中国的潜规则以及他对当今中国的看法。 “中国说什么,我们就做什么” 据法广介绍,芬顿是一位与中国影视娱乐市场合作经验丰富的美国制片人,也是迄今为止为数不多的敢于公开说出在好莱坞进军中国市场时所存在的双面性的业内人士。 芬顿受访表示,他在美中文化和商业交流之间的不同领域工作了将近20年。他曾参与的工作是创建伙伴关系,谈判合作协议,帮助在好莱坞生态圈的同事们出谋划策,使得他们生产的内容与中国消费者更为贴切和畅销。 他提及美中之间的电影商业合作迅速发展始于2008年北京奥运会过后,当时中央发改委提出希望将中国本土和中文的电影达到世界水平,并让中国成为世界最大的电影市场。 这样的合作包括不同类型的制作程序互换,幕后的业内人员技术交流,将中国元素采纳入剧本努力的不同成分,包括安置在电影拍摄场地、人物角色等方面,以及各种不同的内容审查问题。 他认为美国电影进入中国的最大的问题是对电影中的部分内容进行审查,以换取对中国市场的准入权。中国不希望电影中出现有关使用毒品、一些时空穿越、丧失僵尸或宗教映射的描绘。他们不希望电影中让中国公民扮演反派,或提到在中国市场中发生的坏的事物。 此外,他还提到中国正试图将他们的叙事方式,通过好莱坞这一创作自由堡垒制作的内容强行喂给世界各地。一些审查的侵蚀突破了中国的境内范围,到达了现如今中国在决定好莱坞为全球观众所制作的电影中,世界其他地区可以观看的内容的地步。比如最新由派拉蒙影业公司出品的《壮志凌云2》电影中存在的问题。在该电影最初的剪辑版本中,汤姆·克鲁斯穿的一个皮夹克上印有台湾和日本的国旗。中共要求将这些旗帜移除。 中共不等于中国 法广记者发现,芬顿在称呼中国官方时使用中共这个词,特意与中国或中国政府等词汇区分,询问其原因。 芬顿表示:“之所以作如此区分是因为我有很多的朋友、同事和前同事们都非常喜爱中国。我相信中国灿烂的文化,是现如今持续时间最久的一个国家的文化。记得她有5000年不间断的历史,那里也有着极好的人民。” 他还提到:“我也认为我们需要继续美中两个超级大国之间的文化和商业交流,因为它是唯一能避免两国之间发生战争的粘合剂。欧洲国家们也明白这一点。但我们不能允许的是,出于对在巨大的中国市场会发生报复或惩罚的顾虑,而让中共强迫我们在中国境外做我们根本不该做的事情。这则是我们需要立即停止的趋势。” 电影业的“统一战线” 芬顿对于中共的全球霸权表示:“我们无法与他们就人权、政治和国家安全问题达成一致。但双方可以达成共识的是文化和贸易的往来,这两个支柱也可以避免美中进入热战或冷战。所以我想传达的信息是,我们需要将这两大支柱地发展向前推进,但我们也需要对中共就获得中国准入权而向其他国家实施的不公、不平衡和侵蚀行为加以应对。” 他还提到,当下在所有从事美中贸易往来的各行各业的从业人员中,无论是卖鞋的也好还是拍电影的也好,无人不知如此将这一不健康的贸易关系进行下去,从长远来看是不利于美国自身健康的。 与此同时,他也理性地指出:“一个共识正在形成,相应的认知也在迅速高涨,人们意识到我们必须应对和解决这一问题。然而,任何人的单打独斗都是难以进行的,我们不能以独狼或祭祀羔羊的方式来行事。因为单一的好莱坞片商、运动明星或导演敢于出头的话,很简单他们会遭到他人地替换。要实现这一目标必须是以具有行业性、艺术家群体、美国和其西方盟友特别是欧洲共同实现的努力。我们必须以共同的方式应对这一问题,如此以来才是可行的。” 最后他呼吁:我们必须都要共同前行,达成统一战线是唯一的方式。单一的导演、制片人或影业公司是做不到的,必须是整个的行业进行参与。所有的行业也存在这一问题,我们必须对此实现团结。也正是在团结所赋予的力量和数量的优势情况下,能创造杠杆以改变目前所存在的很多错误的能力。









