微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
美國東部時間星期一（5月6日）凌晨，著名民調調查公司蓋洛普(Gallup)發布了一份美中兩國在世界各國領導力對比的報告。報告說，目前，美國在世界大部分地區比中國更具領導力。在亞太地區，美國在印度、菲律賓、韓國和越南更是取得了長期進展。報告說，這顯示對一個國家心靈上的親近並非由地理位置上的遠近而決定。 81個國家認可美國，52個國家更認可中國 根據調查的133個國家中的相對凈支持率(relative net approval score)，美國在81個國家中佔據優勢，而中國在52個國家中佔據優勢。 在133個國家中，最「愛美反中」的國家是科索沃，最「愛中反美」的國家是俄羅斯。美國在科索沃的凈支持率優勢最大，為+154點（美國凈支持率+78，中國凈支持率-76）。中國在俄羅斯的優勢最大，為-132點（美國凈支持率為-82，中國凈支持率為+50）。 關於凈支持率的統計方法，報告解釋說：在任何國家，美國的凈支持率減去中國的凈支持率都會得到200到-200之間的相對凈支持分數。 200分表示所有被調查者都認可美國的領導力，不認可中國的領導力；-200分則表示相反，即所有被調查者都認可中國的領導力，不認可美國的領導力。0分表明美國和中國的凈支持率相同。 除了俄羅斯，最認可中國領導力的國家還包括伊朗、塞爾維亞、巴基斯坦、馬里、亞塞拜然等國。科索沃之外，最認可美國的領導力的國家還包括以色列、波蘭、烏克蘭、越南、菲律賓等國。 報告說，在亞洲，美國的領導力在印度、菲律賓、韓國和越南取得了長期進展。這顯示，對一個國家的心靈上的認可並非由地理位置的遠近來決定。中國在周邊地區的咄咄逼人的強勢活動令周邊國家感到了威脅，將這些國家推向了美國的懷抱。 令人驚訝的是，在中國的「鐵杆朋友」柬埔寨，美國凈支持率比較高（+42）。報告解釋，雖然柬埔寨相對認可中國的領導力（中國凈支持率15），但是對美國的領導力認可度（美國凈支持率57）則大大的超過了中國。 不過，值得指出的是，儘管美國一些國家的凈支持率較高，但並不代表這些國家非常認可美國的領導力，而是因為它們對中國更不認可。 比如，美國在法國的凈支持率得分較高，為+50（美國凈支持率-7，中國凈支持率-57），但是得分的緣由是因為法國受訪者不認可美國的領導力，但是對中國領導力則遠遠更不認可。台灣的情況類似。（美國的凈支持率為8，中國的凈支持率為-47。 美國的全球領導力取決於誰在白宮？ 儘管2023年的調查顯示，美國相對於中國享有明顯的凈支持率優勢。但在過去二十年中，蓋洛普的持續調查也發現了一些短期和長期變化，而這些轉變與美國總統更替的變化特別吻合。 從得分來看，美國具有明顯優勢的國家數量在2007年和2008年較低，但在2009年至2016年大幅增加，然後在2017年至2020年再次下降。2021年和2022年再次上升至90多個，2023年則達80多。 中國的巔峰優勢出現在2007年，當時它正在全球舞台上嶄露頭角。中國具有明顯優勢的國家數量從60多開始，2009年至2016年下降到30-40。更認可中國領導力的國家在2017-2019年美國前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）任總統期間上升到80-90多位，隨後又在2020年下降到50多位， 2021年跌至谷底(20多)，2022年和2023年又回到40-50。 近年來，在經歷了前兩屆共和黨政府執政時期的劣勢之後，美國和中國相比，凈支持率優勢似乎有所反彈。不過，蓋洛普報告強調說，如果美國國內對一些事情的態度繼續兩極分化，可能會影響這種反彈效應是否能維持下去。 中國在撒哈拉以南的非洲國家取得成果，但領導力有限 報告說，從長期觀察來看，中國在撒哈拉以南的非洲地區國家，如坦尚尼亞、烏干達、南非和馬拉維等國取得了長期成果。 事實上，中國在非洲的支持率中位數從2022年的52%上升到 2023年的58%。 這一進步使其領先美國兩個百分點，後者的支持率從59%下降至56%。 蓋洛普分析報告的作者之一朱莉·瑞(Julie Ray)在接受美國之音採訪時指出，這或許和中國在非洲地區的貿易活動增長和進行「一帶一路」基建項目有一定關係。不過，她依然認為「中國提升全球認可其領導力的能力似乎有限」。 她解釋說：「我們是根據過去的觀察得出『中國提升全球認可其領導力的能力有限』這一結論的。即使中國在短期內得到某些國家的認可，大部分也都只能歸為和中國『弱結盟』這一類。」 瑞在分析報告里也提到了「軟實力」的概念。她說，各國通過文化、價值觀和外交施加影響，獲得他們想要的東西，而不是通過經濟或軍事脅迫。 報告說，軟實力是一個難以衡量的多方位概念。它廣泛發生在兩個層面：精英層面(政治家)和民眾層面(公眾)，兩者之間相互作用。精英層可以塑造大眾對其他國家的普遍看法；反過來，大眾對其他國家的普遍看法可以影響精英層運作的戰略環境。 德國全球領導力第一 蓋洛普(Gallup)於上星期還發布一份新的涵蓋133個國家的「全球領導力」調查報告。報告指出，德國是全球領導力排名第一的國家。2023年，德國的認可率為46%，美國緊隨其後，為41%。 調查顯示，2023年世界秩序基本保持不變。美國和德國的領導地位的支持率都停留在40多點，意味著兩國都沒有得到全球性的認可。然而，美德兩國的地位仍然比中國和俄羅斯強得多。在入侵烏克蘭後，中俄兩國的支持率仍接近歷史最低水平。 蓋洛普此項關於世界各地的人們是否認可美國、中國、俄羅斯和德國的領導地位的調查，已經持續了近20年。 瑞告訴美國之音，在世界民意調查的歷史上，包括英國、日本和法國在內的其他大國也曾被列為領導者國家，但並不是每年都如此。她說：「雖然這些國家在某些地區可能有一定的知名度，但在全球範圍內，這些國家在所有地區的知名度通常不如美國、中國、俄羅斯和德國–這意味著我們會看到很多 『不知道』或者『拒絕』的回答。」 蓋洛普的全球性調查並非在世界所有國家都展開。瑞告訴美國之音，有少數國家仍是調查「禁地」，比如朝鮮。她說：「對於一些很小的國家，蓋洛普不會每年都調查。還有的是出於安全原因不開展，比如敘利亞。另外，儘管中國是上榜『領導力』的國家，這項調查並不在中國進行。」 作為一家總部位於華盛頓的諮詢集團，蓋洛普由媒體人、民調創始人喬治·蓋洛普(George Gallup)於1935年創立。蓋洛普民意測驗是蓋洛普公司的一個分支，負責定期做公開的民意調查。蓋洛普在2005年開始進行世界民調，持續調查160個國家的公民，包含超過100個全球性和地區性的問題，如法律與秩序、食物和庇護所、組織與基本設施、好工作、幸福指數等等。 1993年，蓋洛普進軍中國大陸市場，在北京、上海和深圳設立辦公室。不過，由於中國對外國人或外國實體在中國進行民調有著嚴格的管理規定，蓋洛普在在中國進行民調格外困難，所以蓋洛普在中國主要協助中國公司進行改革和優化。2023年11月，蓋洛普退出中國市場。
近年來，好萊塢為了進軍中國市場，不斷壓低自己格局和底線。好萊塢前製作人克里斯·芬頓（Chris Fenton）去年出版了他的個人回憶錄《投喂中國龍，置身於好萊塢、NBA和美企面臨的萬億美元難題》,披露「與狼共舞」的秘辛。近日，他接受了法國電視二台和法廣的專訪，介紹了中國對法國和歐洲的官方影響力擴張、好萊塢影片進入中國的潛規則以及他對當今中國的看法。 「中國說什麼,我們就做什麼」 據法廣介紹，芬頓是一位與中國影視娛樂市場合作經驗豐富的美國製片人，也是迄今為止為數不多的敢於公開說出在好萊塢進軍中國市場時所存在的雙面性的業內人士。 芬頓受訪表示，他在美中文化和商業交流之間的不同領域工作了將近20年。他曾參與的工作是創建夥伴關係，談判合作協議，幫助在好萊塢生態圈的同事們出謀劃策，使得他們生產的內容與中國消費者更為貼切和暢銷。 他提及美中之間的電影商業合作迅速發展始於2008年北京奧運會過後，當時中央發改委提出希望將中國本土和中文的電影達到世界水平，並讓中國成為世界最大的電影市場。 這樣的合作包括不同類型的製作程序互換，幕後的業內人員技術交流，將中國元素採納入劇本努力的不同成分，包括安置在電影拍攝場地、人物角色等方面，以及各種不同的內容審查問題。 他認為美國電影進入中國的最大的問題是對電影中的部分內容進行審查，以換取對中國市場的准入權。中國不希望電影中出現有關使用毒品、一些時空穿越、喪失殭屍或宗教映射的描繪。他們不希望電影中讓中國公民扮演反派，或提到在中國市場中發生的壞的事物。 此外，他還提到中國正試圖將他們的敘事方式，通過好萊塢這一創作自由堡壘製作的內容強行餵給世界各地。一些審查的侵蝕突破了中國的境內範圍，到達了現如今中國在決定好萊塢為全球觀眾所製作的電影中，世界其他地區可以觀看的內容的地步。比如最新由派拉蒙影業公司出品的《壯志凌雲2》電影中存在的問題。在該電影最初的剪輯版本中，湯姆·克魯斯穿的一個皮夾克上印有台灣和日本的國旗。中共要求將這些旗幟移除。 中共不等於中國 法廣記者發現，芬頓在稱呼中國官方時使用中共這個詞，特意與中國或中國政府等辭彙區分，詢問其原因。 芬頓表示：「之所以作如此區分是因為我有很多的朋友、同事和前同事們都非常喜愛中國。我相信中國燦爛的文化，是現如今持續時間最久的一個國家的文化。記得她有5000年不間斷的歷史，那裡也有著極好的人民。」 他還提到：「我也認為我們需要繼續美中兩個超級大國之間的文化和商業交流，因為它是唯一能避免兩國之間發生戰爭的粘合劑。歐洲國家們也明白這一點。但我們不能允許的是，出於對在巨大的中國市場會發生報復或懲罰的顧慮，而讓中共強迫我們在中國境外做我們根本不該做的事情。這則是我們需要立即停止的趨勢。」 電影業的「統一戰線」 芬頓對於中共的全球霸權表示：「我們無法與他們就人權、政治和國家安全問題達成一致。但雙方可以達成共識的是文化和貿易的往來，這兩個支柱也可以避免美中進入熱戰或冷戰。所以我想傳達的信息是，我們需要將這兩大支柱地發展向前推進，但我們也需要對中共就獲得中國准入權而向其他國家實施的不公、不平衡和侵蝕行為加以應對。」 他還提到，當下在所有從事美中貿易往來的各行各業的從業人員中，無論是賣鞋的也好還是拍電影的也好，無人不知如此將這一不健康的貿易關係進行下去，從長遠來看是不利於美國自身健康的。 與此同時，他也理性地指出：「一個共識正在形成，相應的認知也在迅速高漲，人們意識到我們必須應對和解決這一問題。然而，任何人的單打獨鬥都是難以進行的，我們不能以獨狼或祭祀羔羊的方式來行事。因為單一的好萊塢片商、運動明星或導演敢於出頭的話，很簡單他們會遭到他人地替換。要實現這一目標必須是以具有行業性、藝術家群體、美國和其西方盟友特別是歐洲共同實現的努力。我們必須以共同的方式應對這一問題，如此以來才是可行的。」 最後他呼籲：我們必須都要共同前行，達成統一戰線是唯一的方式。單一的導演、製片人或影業公司是做不到的，必須是整個的行業進行參與。所有的行業也存在這一問題，我們必須對此實現團結。也正是在團結所賦予的力量和數量的優勢情況下，能創造槓桿以改變目前所存在的很多錯誤的能力。
