中国小粉红

中国饮用水大厂“农夫山泉”创办人钟晱晱三度荣膺胡润富豪榜的首富，但富甲一方的他最近惨遭网民以“不爱国”为由围剿，导致产品销量下滑、股价暴跌。钟晱晱似乎为了平息风波，低调辞去旗下子公司的法定代表人。分析人士指出，在中国政府的纵容和网络流量驱使下，小粉红网民的姿态愈来越像文革时的红卫兵，反智且暴力，这样的民风短期内恐难遏止。 钟晱晱的“农夫山泉”当年靠着打击竞争对手“娃哈哈”的纯净水而崛起，两家公司长期是宿敌。随着娃哈哈创办人宗庆后2月25日辞世，中国网民这两周来似乎透过网暴钟晱晱来悼念宗庆后，网络舆论掀起痛批钟晱晱“不爱国”的声浪，似乎逼得钟晱晱不得不表态。 据《每日经济新闻》3月11日报道，钟晱晱已卸下子公司浙江农夫实业的法定代表人一职，这是他自2023年以来辞去的第12个代表人职务。 钟晱晱遭小粉红细数“不爱国”罪行 对于此次的法定代表人变更，钟晱晱未做任何说明，但反引起国内舆论的关切，因为中国网民连日来对他的指控，已从商场恩怨升级到指控他“不爱国”，农夫山泉股价也因此自3月1日的8天内下跌6.53%，市值蒸发326亿港元。 网民批评钟晱晱不爱国的理由包括他的儿子拥有美国国籍；其次，农夫山泉境外大股东贝莱德集团也是日本福岛核电站股东；最后，农夫山泉一款茶叶饮品的外包装图案貌似日本传统建筑“五重塔”，遭出征钟晱晱的网民痛斥：这是媚日行为。 除了网民的一片骂声，微博上也出现各种抵制农夫山泉的短视频，其中有人一边痛骂“白眼狼(忘恩负义)的水不要喝”，一边怒砸水瓶，甚至嫌恶地吐掉农夫山泉水。但即便网络掀起一波波抵制潮，《第一财经》实际走访沃尔玛、全家等实体超市，却发现农夫山泉产品并未因此下架，销售量受到的影响也不明显，网络舆论的慷慨激昂并未反映在现实面。 爱国主义赚流量 网民罗织“新三害” 值得观察的是，钟晱晱并非近期唯一因“不爱国”指控而遭网民出征的对象。 据香港《南华早报》3月10日报道，曾在2012年荣获诺贝尔文学奖的作家莫言(本名管谟业)也遭网民锁定，大肆斥责他在小说作品中对抗日战争的描述是在“丑化八路军”、“美化日军”，部分网民甚至扬言要对莫言提告求偿；微博一则贴文高声质疑莫言是因为符合西方政治正确才获奖，受到上万次的转贴。 就连名列中国最高学府之一的清华大学也遭殃，因为发动科技战的美国未将清华列入中国大学的制裁名单，反遭中国网民质疑。 有微博网民因此总结，将钟晱晱、莫言跟清华大学并列为民族的“新三害”。 对此现象，在台北的国立师范大学东亚学系兼任副教授刘文斌指出，中国网络出现各种带风向、四处攻击谩骂的言论，和利用网攻赚流量的歪风有关，因为流量可以变现为收入。 但他说，“爱国”之所以成为流量密码，归根究柢还是中共官方的纵容、甚至鼓动，因为中共很清楚，其统治合法性的两大关键就是经济发展与爱国主义。 刘文斌说，习近平掌权以来，就高举爱国主义旗帜，而官方各种“战狼外交”作风传遍网络，也变成小粉红的行动指南，再加上，随着中国经济下行，官方不时标榜爱国主义和“团结在党中央周围”等言论，对网民的洗脑效果尤其严重。 刘文斌告诉美国之音：“经济一直往下，他(习近平)只好不断地去强化爱国主义，（统治合法性的）两只脚，一只脚(经济)断掉，另外一只脚(爱国主义)变得越来越粗，变成有点像义和团那种思维出现了，他可能会拒绝一切外国的事物，这是很危险的。” 中国媒体吁:警惕“碍国”行为 刘文斌说，早在“新三害”被点名前，中国的义和团思维就频频现身海外。去年底，名为“油头四六分”的中国博主等人开始在东京骚扰当地餐馆。今年1月，又发生中国民众在伦敦与英国网红钢琴家布兰登·卡瓦纳(Brendan Kavanagh)的直播争执。3月初，还有一名中国魔术师号称，他在东京把靖国神社的石柱变不见等等的言行，都是利用爱国主义赚流量的副产品。 不过，这类爱国言论也曾在中国境内引发不少的批评。 中共党媒《人民日报》2月初就发文质疑，有些社交账号打着“爱国”旗号“大啖爱国流量饭，剑走偏锋、却赚个盆满钵溢，大发不义之财、却受到部分网友追捧”，该文批评这是“碰瓷”爱国主义的“碍国”行为，令人不齿。 钟晱晱传出遭网暴后，《澎派新闻》主笔沈彬3月4日也发布题为“一拉一踩不是对民企友善的舆论环境”之评论，质疑部分自媒体利用宗庆后的过世“收割”流量，一拉一踩下，转成对另一家民企的网暴，都是“为了不正当的流量红利，将舆论带向人性幽黯的方向”。 洪耀南：小粉红反智、极左 如“红卫兵”再现 不过，多数中国境内的媒体舆论并未明显劝阻这类操弄爱国情操的行为。 在北台湾新北市的淡江大学中国大陆研究所专任助理教授洪耀南3月9日发表评论称，中国的粉红运动宛如当年文革的红卫兵，“带有民粹、反智、极左、网络暴力的特征，呈现一股不可控的力量”。 洪耀南在接受美国之音采访时表示，中国现行政治环境下，民族主义与爱国主义高涨，且因中国曾历经过红卫兵横行的文革时代，看得出来，熟悉中国民风的莫言只能选择低调面对谩骂，包括钟晱晱也只得低调辞去企业代表人职位，来表态服软，都是文革时期无奈的处世哲学。 洪耀南说，过去中国各种偏激的民族主义行径都在官方的管控范围内，如今许多爱国言论和操作手法都转移至网络空间，更是中国政府轻易就可管控的，因为网路触及和流量、甚至账号的封禁，都是官方长年维稳监控的手段。因此，他说，未来中共将于何时出手制止这类以爱国为名的网暴，将是外界观察重点。 洪耀南说:“中国官方什么时候出手，那才是一个界限，如果官方没有出手，这个界限就还没到，就会让这些偏激的网络言论再持续一段时间，(至于)官方不出手的理由，主要是官方本来就是这样的主旋律。” 夏明：习近平打压企业家 如毛泽东“三反五反” 美国纽约市立大学政治学教授夏明认为，习近平政府放任小粉红网暴民营企业家，背后深层的原因是习近平善于夺权，却提不出治理国家的良策。因为面对经济疲软的窘境，习近平更担心的是商界、金融菁英会对他的不满，因此，更得积极打压跟管控。 夏明说，习近平对待民营企业家的态度，已经一反改革开放以来的基调，犹如退回到1950年代的“公私合营”、甚至“三反五反”，这类以反贪、反腐为名，整肃工商业界的一连串政治运动。 夏明分析，相比文革时期的红卫兵大串联，横行网络的小粉红更容易被当权者操控，加上中共自1989年六四事件之后，对学生采取愚民政策、洗脑教育，因此中国目前的爱国主义就像“意识型态的癫痫”弥漫全国，短期内恐难改善。 夏明告诉美国之音:“对中国的精英人物、中产阶级来说，恐怕是最大的一个灾难。这种红色恐怖对知识界、对商业精英带来的伤害，至少在未来的两、三年，如果中国人不是痛到骨头里边了，我觉得不会反省。” 尽管分析人士普遍认为，中国官方可以轻易压下网络小粉红的“碍国”行动，但台北学者刘文斌说，由于围绕在习近平旁的中共高层不会让他接触到中国社会上的真实信息，因此在主政者无法及时调整策略下，他形容，现在的中国社会彷佛失速的“盲人瞎马”，直往悬崖里冲。