中共上将刘亚洲

前中国国防大学政委、解放军上将刘亚洲被习近平整肃。对此，海内外传来一片同情、惋惜的声音，有些异议人士甚至认为他是并肩作战的战友，其主要依据就是网上流传的一些冠名刘亚洲的畅谈政治改革的文章。 但是，此类署名刘亚洲的文章大都是冒名顶替之作，刘亚洲多年前已发声澄清。一年多前，流亡美国的异议人士郑存柱也发表公开声明，为其欺世盗名之举道歉：“二零一三年八月，本人盗用刘亚洲先生的大名，写作并发表了《中国政治改革新思维——刘亚洲内部讲话》一文。当时十八大刚刚过去一年，国内很多人对新的总书记习近平抱有期望，但是认为他面对种种阻力，需要有重启中国政治改革的鼓与吹。本人人微言轻，只好出此下策，盗用刘将军之名，企图掀起舆论的动荡，以吹缈一池春水。……这种做法，的确是一种盗名行为。无论是否对刘亚洲先生造成实际伤害，本人都应该对刘亚洲先生公开道歉。同时也对那些相信、转发、评论此文的所有读者表达歉意。”郑先生公开道歉，算是亡羊补牢。但我一直坚信，绝对不能用共产党的方式反对共产党，绝对不能用谎言反对谎言，否则，即便你打败了共产党，你也变成了另一个共产党，正如尼采所说：“与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物。当你远远凝视深渊时，深渊也在凝视你。” 真正代表刘亚洲思想的，不是那些来历不明的伪托之作，而是电视政论片《较量无声》。二零一三年十月二十六日，长达一个半小时的电视政论片《较量无声》在网上悄然“流出”。该片由国防大学、总政保卫部、总参三部，以及社科院和中国现代国际关系研究所（国安部智库）联合推出，刘亚洲为总策划。该片通过对苏联解体、东欧剧变以及中东茉莉花革命等一系列事件的解读，得出结论称，这一切的源头，都是美国使用非常规手段，颠覆了他国政体的惊天阴谋。该片指控以美国为首的西方国家，为了颠覆中国现行体制，试图从政治、文化、思想、社会和组织五条战线进行渗透和干涉，近年来此起彼伏的维权事件和公民抗争等，都是美国渗透的结果。 刘亚洲将《较量无声》放在网上传播，一是因为通过传统媒体如央视播放，需要经过旷日持久的审查程序，二是因为他已然发现网路的“触及率”已超过电视。他在一次接受访问时说：“今天的互联网已经成为意识形态领域斗争的主战场，西方敌对势力妄图以这个‘最大变量’来‘扳倒中国’。各种反主流意识形态思潮混杂在政治性谣言甚至‘心灵鸡汤’之中，在互联网上竞相发声，而且极具蛊惑力。要争夺话语权，就必须重视舆论生态和媒体格局的深刻变化，与时俱进创新理念和手段。”所以，他用这种方式来占领互联网这个舆论高地。 有评论人士指出，刘亚洲找秦天等一众军中信奉国家主义的鹰派太子党拍出《较量无声》有两个盘算：一是投习近平所好，把中国式的法西斯主义灌输给习近平；二是刘亚洲本人借此从国防大学政委职位上再上一层，拿下中央军委委员中的一席，乃至成为习近平的“军中国师”。 没有想到，这部电视片用力过猛——片中影射王岐山与马凯等财经领域高官与美国的“颠覆工具”——福特基金会——有联系。这种告密手段，与一九八九年王震向邓小平告密说，赵紫阳与索罗斯的开放基金会有关，是美国特务，几乎如出一辙。许多左派人士看了电视片后，呼吁追查“美国代言人”在中国党政机关的后台。那时习近平正与王岐山结盟，利用王岐山治理经济及整肃政敌，对于这种“挑拨离间”自然不能容忍。于是，五天之后，习近平下令全网封锁《较量无声》。 把中国的未来寄托在刘亚洲身上，是智力上的缺陷和道德上的怯懦 《较量无声》是刘亚洲的投名状，却起到了反作用，让习近平对这个野心勃勃的“儒将”颇为忌惮。习近平虽然全盘接纳了刘亚洲在片中的思想，却也埋下了整肃刘亚洲的伏笔。正如秦国的国主全盘接受商鞅变法，却把商鞅五马分尸处死。 旅居美国的前中共中央党校教授蔡霞发推文说：“刘亚洲，第二个任志强！刘亚洲之劫难预示更大的浩劫来临。”她还说：“宪政、自由、民主是刘亚洲先生明确坚持的观念，只是囿于环境所限，表达需要讲究策略。”或许，与刘亚洲共同的“红二代”背景，让她颇有兔死狐悲之感。 作家慕容雪村在推特上发出不同看法，认为刘亚洲与习近平是一伙的，他们是窝里斗。蔡霞立即表示：“你是要当习近平的帮凶？”慕容雪村回应说：“这话问得不应该吧。他们党内权斗，与我没半毛钱关系。难不成周永康和薄熙来倒台，你也要为他们呼号奔走？政治犯是很高的荣誉，它属于张展、彭载舟、吴淦、王爱忠、秦永敏和刚刚被判重刑的许志永和丁家喜。至于刘亚洲这种，享受高干待遇，住高干病房，连坐牢也要坐高干牢的红高干，不适合来分一杯羹。” 我赞和慕容雪村的看法。如何看待“六四”，是判断一个人是否认同民主自由价值的标尺。那么，刘亚洲是如何评价“六四”的？我在《刘晓波传》中写到过这样一个细节：一九八九年五月，作为军中作家，刘亚洲与中国作协书记处书记金坚范一道出席在荷兰马斯特里赫特举行的国际笔会第五十三届代表大会。正值学生占领天安门广场抗议示威，国际笔会通过决议支持中国的民主运动，警告中共当局不得以武力镇压民众。当国际笔会主席宣读决议时，刘亚洲高声反驳，并率团中途退席，随即宣布中国作家协会退出国际笔会。正是有这一段渊源，后来国际笔会才接纳了由刘宾雁、刘晓波创建的独立中文笔会为其成员。“六四”屠杀之后，刘亚洲上书当时的国家主席王震，建议防患未然，一定要控制舆论和教育，不能再发生一次“六四”，也不能让“六四”学生日后成长为反对派。 在中共的统战政策中，一切国际组织都是其统战的舞台，国际笔会也不例外。此前的一九八八年，刘亚洲利用国际笔会第五十二次代表大会在汉城召开之机，与韩国外交官员接触，并将与韩建交的意义写给决策层。刘亚洲的外交新思维，得到中共高层认同。两年后，刘与叶剑英之子、时任总政联络部部长的叶选宁陪同一位国务院副总理会见韩国特使，为中韩建交奠定基础。刘亚洲也因对韩国秘密工作成绩突出，立了二等功一次。 一九九二年四月，刘亚洲以双重身份（作家和军人）访问台湾，开创了中共党员访台的先河。台湾统派予以隆重接待，他们看重的当然不是当时只是校级军官的刘亚洲本人，而是他身为前国家主席和时任政协主席的李先念的女婿的特殊身份。当时的国民党军中大佬郝柏村传过来两句话：“第一，只要开放大陆党政军人员赴台，第一个就邀请刘亚洲。第二，刘来台后，我一定见。如他不来，通过他安排的人，我也一定见。” “六四”之后，中共高层再也没有胡耀邦和赵紫阳意义上的改革派或开明派，朱镕基不是，温家宝不是，被习近平整肃的所有高官都不是。这是一个常识，如果连这个常识都不承认，仍然在中共高层寻找好人、寻找救星，就如同从粪坑中寻找钻石，最终只能一无所获。苏晓康的评论一语中的：“他们之间不过是另一场‘兄弟窑墙’，刘亚洲也不过是另一个薄熙来而已，相较之下，刘之于薄，却是小巫见大巫。……坊间传说他是军内挑战习乃至军事政变的主要角色，我就觉得匪夷所思了，他有那个能耐吗？不是沦为另一场‘秀才造反’，虽然他也算一个‘太子’（驸马）？假如他以军事常识——他真懂打仗这回事吗、仅仅因为读过几本西方军事科普？” （全文转自自由亚洲电台）

自从今年早些时候香港媒体爆出习近平将把他“从小是好朋友”的李小林的丈夫，前国防大学上将政委刘亚洲处以 “死刑缓期两年执行”后，现常驻台湾的日本资深媒体人矢板明夫先生在脸书Po文感慨道：“看到这条消息，我确实有一些感慨。刘亚洲虽然官拜上将，但一直是一个靠写文章出名的儒将，在军队里并没有掌握过实权。而且已经退役多年，对习近平的权力完全构不成任何威胁。” 矢板先生在他的脸书贴文中回顾说：“有一件事情让我记忆犹新。那是在2014年左右，日本有一个代表团访问北京，由李小林接见。日方团长一上来就恭维李小林说：‘听说您和习近平主席私交很好，是从小一起长大的‘。没想到日本外交部的年轻翻译竟然把这句话翻译成了’听说您和习近平主席从小青梅竹马‘。所有中方的作陪官员都强忍住不笑。李小林忙红著脸说：’我们从小就是好朋友，不是青梅竹马‘。” 刘亚洲的夫人李小林当时羞红着脸说自己小时候与当今圣上习近平不是“青梅竹马“，意在说明他们当年并不是恋人关系。但天真无邪的幼年时期的“好朋友”肯定都是”少小无猜“。但现如今……？已经有外界报道说李小林本人并未被习近平”株连“，但前提是必须离婚。 何以至此？按照矢板先生的说法：“前几年，习近平干掉军中的实力派徐才厚和郭伯雄，可以说是你死我活夺权斗争的一部分。但是，这一次对刘亚洲出手，却完全不同。应该是看刘亚洲不顺眼‘抓过来打屁股’，杀鸡儆猴，警告那些太子党们要对自己的态度更尊重一些。比习近平大一岁的刘亚洲，在太子党里面的辈份很高，因为他的岳父李先念做过政治局常委、国家主席 ……。刘亚洲本人也是少年得志，38岁当上师政委、44岁升少将，当年升迁的速度甚至比习近平还要快。习近平刚刚进党中央的时候，刘亚洲和刘少奇的儿子刘源、刘震的儿子刘卫平，都被认为是习近平在军中的亲信，有’军中三刘’的说法……。刘亚洲自己也是红二代，又有着太太和习近平的关系，也许正因为如此，他以为习近平不可能把自己怎么样。所以说话、写文章都有一些肆无忌惮。他经常说：‘中国的领导是一代不如一代，再也不可能出现像毛泽东那样伟大的战略家、思想家了’。这些话在习近平听来，自然不顺耳。这次刘亚洲被拿下，或许不是政治的问题、也不是经济的问题，是‘态度‘的问题。” 事实确如矢板先生所认为，至少在中共太子党成员里相比，文笔算是很不错的刘亚洲“说话、写文章都有一些“肆无忌惮”。 但是，首先一点，刘亚洲的“肆无忌惮”都是表现在他的早期文章中。其次， “中国的领导是一代不如一代，再也不可能出现像毛泽东那样伟大的战略家、思想家了”这两句话，在笔者尽可能找到的刘亚洲早期文章里，找不到确切的出处。 笔者这里所说的刘亚洲的“早期文章”，具体是指刘亚洲官拜上将，也就是出任国防大学政委之前。当然也是习近平上位的中共十八大之前。 我们不妨假设类似中国“再也不可能出现像毛泽东那样伟大的战略家、思想家”这样的话曾经出自刘亚洲，那也只能是出自他的早期文章。也就是说是语出自习近平上台之前，当时用心不可能是贬低或者诋毁习近平。因为当时的习近平自己也不可能想到会有他成为中共执政史上“毛泽东第二”的今天。 刘亚洲是2017年初离开国防大学政委领导岗位的。当时即已经有海外媒体披露，刘亚洲是因贪腐被处理。刘被曝2016年上交了1.7亿元人民币赃款，以为没事了，但此后其腐败问题被前下属举报。 当年3月5日，港媒《星岛日报》报导说：3月4日，中共人大举行预备会议。一度传受查的原国防大学校长张仕波现身受访，他在受访时表示：“刘亚洲是自动退休”。 笔者在过去的相关文章中已经介绍过，相比于比刘亚洲早一年退役的刘源，刘亚洲的退役在当时的中共媒体上可谓悄无声息，因为他在退役的同时并没有像刘源及及其他众多正常退役的解放军上将一样，被临时增补为全国人大某个专门委员会委员或者全国政协委员——虽然他当时还是在位的十八届中央委员。  不久，即有网友披露说刘亚洲被迫退役的关键原因是他的一篇《人民不再需要伟大的领袖》惹怒了习近平。 该文章的主要精髓内容包括：世界上绝大多数国家都没有什么“伟大领袖”，曾经有“伟大领袖”的国家只有那么几个。领导现代革命的领袖，一旦变成了“伟大领袖”，就意味着革命已经失败了，因为，一个至高无上的，可以恣意妄为的新特权又产生了。 一个现代国家的领导人拥有古代帝王一样的特权，最好的办法就是不择手段地把自己变成“伟大领袖”。因此，一个国家如果出现了伟大领袖绝不是什么好事情，它意味着这个国家的老百姓肯定要倒大霉了。 一旦成为伟大领袖，他就至死不需要交出权力，他的话就是真理，像圣旨一样，所有人都得对他忠心不二，他看谁不服气，动一个小指头就可以让你下地狱。“伟大领袖”就是现代帝王的代名词。 真正具有高尚情操的现代革命“领袖”，绝不可能容忍别人把自己捧上天，更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命“领袖”与个人野心家之间的根本区别。 政治领袖如果在位的时候就被尊为伟人，那他绝不是真正的伟人……。至今世界上发展很好的国家，从来没有什么“伟大领袖”。最典型的对比就是韩国和朝鲜，从来没听说韩国有什么伟大领袖，而北朝鲜的伟大领袖已经伟大得没有边际了。发展的结果大家都看的很清楚，同样的土地同样的民族，天壤之别。北欧是目前世界上贫富差别最小的地区，从没听说北欧的哪个领导人是什么伟大领袖。 革命领袖居功自伟是可耻的，老百姓盲目崇拜是愚昧的。民主法制，自由平等，限制公权，保护民权，这才是现代社会公民应该追求的美好制度，拒绝这种制度，永远不会成为受世人尊重的先进的民族，这个民族也不会有任何光明的前途。 笔者数年前在境外某网站上无意中读到这篇文章后，第一印象就是虽然文章标题似乎有变，但内容似曾相识。今年初“刘亚洲案”被境外媒体激活之后，这篇《人民不再需要伟大的领袖》也再度翻出，笔者读到一篇境外网站发表的相关评论文章，标题是《人民不需要伟大领袖 难怪习近平一定要抓他》，首段内容就是“最近网上疯传一篇据说是刘亚洲在2016年4月写的文章，题为‘人民不再需要伟大的领袖’。。凡是看了这篇文章的人，几乎都会立马恍然大悟，难怪习近平一定要抓刘亚洲！” 不过，这篇网文的作者可不是人云亦云，他说：“我做了一些功课，发现这篇文章非常有意思，不仅仅在于它内容的字字珠玑、精妙准确，还在于它以不同的署名、不同的标题，在不同的网站上传播，长达十余年之久。最早的传播发生在2010年8月7日，刊于文革与当代史研究网，题目是“领袖越伟大 人民越渺小”，没有作者署名。该文然后分别在2012年、2014、2015、2016、2018、2021、2022和2023年，在议报、共识网、文学城、凯迪网、贝克村等都有转载。标题不仅有‘人民不再需要伟大的领袖’，还有‘传说中的刘亚洲将军的讲话’、‘人民领袖出现在哪里哪里的人民必定遭殃！’而文章的署名除了刘亚洲外，还有宋胜利，金涛、陈平福等。就连内容，亦有所不同,有的版本有删节，有的则有增节。” 做出如上考证之后，这位作者总结说：“网友的普遍反应是，看了这篇文章，终于明白为甚么刘亚洲被抓了，原来所有给他强加的罪名都是因此而来的……。问题就在这儿了。我发现，文章的点睛之笔‘真正具有高尚情操的现代革命领袖，绝不可能容忍别人把自己捧上天，更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别’早就存在于2010年的版本中；那时，是胡锦涛在执政。我由此推断，作者那时可能是泛泛而谈，他不会影射当时的中共领袖胡锦涛，因为胡没有不择手段地自己捧自己。他也不会影射习近平，因为2010年的习还只是个中共储君，他的野心、手段和是不是具有高尚情操，都在韬光养晦之中，无人知晓。” 这位作者继续分析道：“有意思的是，（人民不再需要伟大的领袖）作者的泛泛而谈，因文章的精准预见，而极具生命力！其精髓在不断的一年又一年的重复中，产生了巨大的叠加效应。该文在2014年、2015年、2016年的传播中，已经成为经典的对‘伟大领袖’的深刻嘲讽，而自认是‘伟大领袖’的习主席，怎能不多疑？那些讽刺伟大领袖的文字，如‘不择手段地自己把自己捧上天’，一旦成为伟大领袖，就至死不肯交出权力等等，字字都是对他的讽刺和嘲笑！可以肯定的是，对这些传说中的刘亚洲观点，习近平不会不知道。当然，2010年时‘刘亚洲’可能是说者无心，但2016年的习近平定然是听者有意……。习近平无法忍受这种对自己‘统帅能力’的否定，于是对刘亚洲下手了。“ 读罢如上文章内容后，笔者进一步搜寻，才发现这篇《人民不再需要伟大的领袖》的内容是被好事者附加到刘亚洲的真作《信念与道德》的最后，这才令许多读者难辩真伪。 基于此，笔者判断是，把“人民不再需要伟大的领袖”之类的文章内容以刘亚洲的名字“发表”的始作俑者，很大的可能是仅仅从“读者效应”出发，但也不排除有陷害刘亚洲之嫌。而刘亚洲本人想必也已经在内部为此向“组织上”伸过冤。 今年四月底，一个署名高瞻的作者在网上发表《殉道者还是殉葬品？ —— 盖棺论定刘亚洲》，其中一段内容是：必须承认的是，无论刘亚洲再怎么眼高于顶、桀骜不驯、不与党中央保持一致和“妄议大政”，也终究不敢公然和党中央对着干，违背和抗拒“几不准”。除了2012年 刘亚洲亲自在香港明报上发表声明，否认香港文汇出版社《刘亚洲国家思考录》中多篇鼓吹“中国真正崛起取决于政治改革一役，而政治改革的核心是民主化、特别 是党内民主化”的文章是自己所写，目前至少有两篇曾经在海外疯传、备受追捧赞誉的文章《中国改革的得与失》、《中国政治改革新思维——刘亚洲内部讲话》确 认是托名假冒的伪作，而且已经由真正的作者何清琏和郑存柱认领。 笔者在在这里特别说明的是，本文中之所以所以要特别区分刘亚洲文章的“早期”和相对应的“后期”，是因为如果说刘亚洲的早期文章，无论是小说还是军事评论的内容中尚还有说“人话”的部分（即所谓“肆无忌惮”的内容），那么他在成为一个地地道道，彻头彻底尾的解放军高级政工干部之后，其有限的“作品”中则全部都是套话、官话和献媚之语了。 2013年5月，也就是习近平上台后才半年多，刘亚洲即在人民日报发表文章《坚守神圣的“党性”》，向习近平大表忠心，口口声声“现在我们这些共产党人，要在以习近平同志为总书记的党中央领导下，团结、带领十几亿人实现中国梦……。”  2013年8月19日，上台刚满十个月的习近平在全国宣传工作会议发表了一篇杀气腾腾的内部讲话，史话“八一九讲话”。主要内容之一就是 “在互联网这个战场上，我们能否顶得住、打得赢，直接关系我国意识形态安全和政权安全……。” 此讲话出笼后，刘亚洲闻风而动，很快就在在《解放军报》 发表了一篇署名文章《西方敌对势力妄图以互联网”扳倒中国”》，文中说：习总书记强调指出，意识形态工作是党的一项极端重要的工作，事关党的前途命运，事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。我军是党领导下的人民军队，要强化走在前列的标准和意识，把意识形态工作抓得实而又实，紧而又紧，确保我军始终听党指挥、能打胜仗、服务人民……。” 直到被迫退役的2017年初之前，刘亚洲在《人民日报》、《解放军报》上吹捧习近平，向习近平表忠心的文章或被采访内容还有不少，这里不再一一列出。这也是为什么那些对刘亚洲早期作品深恶痛绝的毛左和粉红们在他们的大批判文章里把刘亚洲说成是政治上的“两面人”。 （全文转自自由亚洲电台）