类别

政治忠诚

海归被拒之门外?中国公务员选调政策凸显政治忠诚优先

海外名校毕业生一度曾是中国各地选调公务员的热门对象,然而近年来,随着政策风向的改变,海归留学生正逐渐被排除在外。近期北京和广东等省份的选调更相继对海归人士关上大门。专家分析,这一变化反映出中共对政治忠诚的高度重视,以及对“洋学位”持有者对政权“潜在威胁”的警惕。 从公务员选调中脱颖而出是不少中国留学生的梦想,但从去年开始,中国多省市相继收紧对海外留学生的选调政策。 综合中国媒体报道,哈佛、剑桥、牛津等名校的学生以往可以报考广东的公务员选调,可是以这三所大学为首的60所海外名校已从今年的名单上消失。山东2025年的公务员选调也向海外大学的中国留学生关上大门。另外,河南省近日发布有关通知,普通类选调和法检专项选调可以面向境外大学,但也明确要求须为硕士以上毕业生,且大学阶段在国内大专院校就读。 悉尼科技大学中国学副教授冯崇义接受美国之音采访时表示,在上世纪80年代,出国留学被视为改革开放的标志,当时“洋学位”的含金量极高,政府公务员体系也会优先录用。到了江泽民、胡锦涛时代,海归人士依然吃香,但是随着习近平上台,最近十年,回国的留学生日益受到当局歧视。 冯崇义说:“江泽民时代是曾庆红当组织部长。他专门组织规模非常大的轮训、培训。李源潮当组织部长的时候继续实行这种政策,派很多干部出国轮训、培训。海外的管理经验和知识,那时是非常受到重视的。留洋学习受到重视、重用是理所当然的,但现在政治风向变了。” 有“背景”的留学生毕业后倾向选择进入体制 在美国华盛顿州留学的中国学生韩宇涛对美国之音表示,在美国的中国学生只要家里条件优越,毕业后都宁可回国并选择进入体制。 韩宇涛说:“家里在中国条件比较好,不管是有钱还是有权,这样的人最后大多会选择留在中国,因为留在美国的话,他的环境、生活是要降级的。没有人会选择降级自己的生活。他来到这里上个学也就是为了拿一个学历。之所以他们想回去进到体制内,一种是家里有钱,他在这里上学后回去,也会想方设法进入到体制内去获得权力。家里本来就有权力的,肯定会让孩子利用海外的学历进到体制内去升官,保持他们家族的权力。” 所谓选调公务员是指中国各省组织部每年从高校选调应届毕业生到基层工作,作为党政领导干部后备人选进行重点培养。他们的待遇和升迁优于一般招考的公务员。 选调生分为普通选调和定向选调。普通选调大多分配到乡镇和街道等基层单位工作;而定向选调生往往面向县、市机关,甚至是省直机关。 接受美国之音采访的美国南卡罗来纳大学商学院教授谢田表示,获得选调机会的学生通常是赢在起跑线上。 谢田说:“据我了解,被选调的人会被特意培养,选拔他作为公务员,特意培养他以后当官,人事档案的对待方式是不一样的。这个人对中共来说就是一个种子、共产主义的苗子。这些往往是有背景、来源的,或者有特别关照的,不是一般考上公务员的平凡的人可以得到的。” 2023年10月,中国官媒《中国新闻周刊》曾报道,北京、上海、重庆、广东、山东、四川、河南在内的多个省级行政区对归国留学生开放了定向选调。 谢田说:“对于‘红二代’来说,他们从来就不缺乏从政、经商发大财的机会,但是中共有时候为了营造改革开放、欢迎外资外企、欢迎投资的良好环境,也可能需要海归的,在外面受过训练的,或者熟悉国外市场的人。疫情过后,经济一直没有开放,美国又展开贸易战了,跟这些都有关系。” 时隔一年风向逆转,多地选调公务员又开始对海归人士关闭大门。综合中国媒体分析,比起公务员考试,选调生的选拔具有更高的政治标准。比如,河南等多个省市对选调生的报考资格,明确要求必须符合下列其中一项条件: 中共党员;担任过学生干部连续一年以上;获得校级以上奖励;大学期间具有参军入伍经历。按照媒体的说法,政治素质过硬、事业心和责任感强等标准,被放在最前头。 分析:海归留学生被中共视为双刃剑 谢田表示,在中共眼里,海归的留学生是具有潜在威胁的双刃剑。 “在中共看来,他们带来外国管理经验、知识的同时,往往也会带来西方的思想、理念、做法。他们会看不惯中共的官僚体制和党文化。他们会多多少少带来自由、民主的思想,那些反对共产主义的思想,”他说,“这对中共来说一直是双刃剑。有一段时间它可能觉得这些引得太多,或者带来的危害太大,会影响到政权的时候,它就会收紧一些。” 悉尼科技大学学者冯崇义则认为,疫情与白纸运动促使中共政权对留学生群体加强警惕。 冯崇义说:“以前海外学位是很好的敲门砖。学生的父母会有这样一个印象:拿个洋学位对就业、升职会有帮助。这些人会叫儿女出来,还是期待他们回国之后有更好的发展机会,但是现在想留在外边的人更多,迫不得已才会回去,回去后就业也有困难。新冠后,海外的留学生知道(中共)隐瞒疫情、让病毒扩散这些真相。其实留学生是突破中共讯息控制一个非常有力量的群体,这跟中国讯息封锁形成大的冲突。白纸运动时,国内的学生要求海外的留学生在外面支持他们。他们就站在了政府的对立面,加剧了留学生群体跟政府的对立。” 台湾淡江大学中国大陆研究所助理教授曾伟峰向美国之音表示,中国当局对于任用海归留学生有保留,除了政治因素,还有实际考量。 曾伟峰说:“在广州、上海这些高度国际化的城市,可能会想用这些拥有外语能力的人才。我猜他们现在不用,可能是他们觉得没那么好用,效益没那么高,对中国的情况可能没那么了解,第二个可能是,(海归人士)有很多自己的想法。他们在政府体制里面不一定有所发挥。他们家庭背景本来就比较好,所以可以出国留学。他们觉得自己比较优越,因此很难在基层做事情。现在中共体制内的人必须刻苦耐劳,要不断接受党的思想教育。有可能政府发现海归人员有用的比例不高。” 调查显示17%留学生毕业后首选考公务员 根据中国招聘求职平台“猎聘”2023年进行的调查,受访的海外留学生的毕业规划首选中,“考公务员”占比17%,反映了海外留学生对体制内的向往相当强烈。学者曾伟峰相信,中国公务员选调对海归人士关上大门的消息,会让中国留学生进退两难。 他说:“在习近平强调国家安全的体制下,对这些海归人员更为提防,其实会让这些人员感到挫折,间接也让海归人员这个群体产生负面的观感。对于已经出去的人来说真的是进退两难。他们在国外因为很多原因受阻,找教席也不容易,会去中国好像也没有办法获得更好的机会。” 随着中国公务员选调政策愈发聚焦政治忠诚,海归人士的处境愈加尴尬。这一趋势折射出中国政府在国际化与政治安全之间的权衡,同时也让人担忧,这是否预示着中国正迈向更加封闭的未来。 悉尼科技大学学者冯崇义认为,海归的排斥反映出中共对外部世界的疑虑日益加深。他说,选调公务员把海归人士拒之门外,让中国人无法和世界文明合流,并导致中国从新走向封闭。

海归被拒之门外?中国公务员选调政策凸显政治忠诚优先

海外名校毕业生一度曾是中国各地选调公务员的热门对象,然而近年来,随着政策风向的改变,海归留学生正逐渐被排除在外。近期北京和广东等省份的选调更相继对海归人士关上大门。专家分析,这一变化反映出中共对政治忠诚的高度重视,以及对“洋学位”持有者对政权“潜在威胁”的警惕。 从公务员选调中脱颖而出是不少中国留学生的梦想,但从去年开始,中国多省市相继收紧对海外留学生的选调政策。 综合中国媒体报道,哈佛、剑桥、牛津等名校的学生以往可以报考广东的公务员选调,可是以这三所大学为首的60所海外名校已从今年的名单上消失。山东2025年的公务员选调也向海外大学的中国留学生关上大门。另外,河南省近日发布有关通知,普通类选调和法检专项选调可以面向境外大学,但也明确要求须为硕士以上毕业生,且大学阶段在国内大专院校就读。 悉尼科技大学中国学副教授冯崇义接受美国之音采访时表示,在上世纪80年代,出国留学被视为改革开放的标志,当时“洋学位”的含金量极高,政府公务员体系也会优先录用。到了江泽民、胡锦涛时代,海归人士依然吃香,但是随着习近平上台,最近十年,回国的留学生日益受到当局歧视。 冯崇义说:“江泽民时代是曾庆红当组织部长。他专门组织规模非常大的轮训、培训。李源潮当组织部长的时候继续实行这种政策,派很多干部出国轮训、培训。海外的管理经验和知识,那时是非常受到重视的。留洋学习受到重视、重用是理所当然的,但现在政治风向变了。” 有“背景”的留学生毕业后倾向选择进入体制 在美国华盛顿州留学的中国学生韩宇涛对美国之音表示,在美国的中国学生只要家里条件优越,毕业后都宁可回国并选择进入体制。 韩宇涛说:“家里在中国条件比较好,不管是有钱还是有权,这样的人最后大多会选择留在中国,因为留在美国的话,他的环境、生活是要降级的。没有人会选择降级自己的生活。他来到这里上个学也就是为了拿一个学历。之所以他们想回去进到体制内,一种是家里有钱,他在这里上学后回去,也会想方设法进入到体制内去获得权力。家里本来就有权力的,肯定会让孩子利用海外的学历进到体制内去升官,保持他们家族的权力。” 所谓选调公务员是指中国各省组织部每年从高校选调应届毕业生到基层工作,作为党政领导干部后备人选进行重点培养。他们的待遇和升迁优于一般招考的公务员。 选调生分为普通选调和定向选调。普通选调大多分配到乡镇和街道等基层单位工作;而定向选调生往往面向县、市机关,甚至是省直机关。 接受美国之音采访的美国南卡罗来纳大学商学院教授谢田表示,获得选调机会的学生通常是赢在起跑线上。 谢田说:“据我了解,被选调的人会被特意培养,选拔他作为公务员,特意培养他以后当官,人事档案的对待方式是不一样的。这个人对中共来说就是一个种子、共产主义的苗子。这些往往是有背景、来源的,或者有特别关照的,不是一般考上公务员的平凡的人可以得到的。” 2023年10月,中国官媒《中国新闻周刊》曾报道,北京、上海、重庆、广东、山东、四川、河南在内的多个省级行政区对归国留学生开放了定向选调。 谢田说:“对于‘红二代’来说,他们从来就不缺乏从政、经商发大财的机会,但是中共有时候为了营造改革开放、欢迎外资外企、欢迎投资的良好环境,也可能需要海归的,在外面受过训练的,或者熟悉国外市场的人。疫情过后,经济一直没有开放,美国又展开贸易战了,跟这些都有关系。” 时隔一年风向逆转,多地选调公务员又开始对海归人士关闭大门。综合中国媒体分析,比起公务员考试,选调生的选拔具有更高的政治标准。比如,河南等多个省市对选调生的报考资格,明确要求必须符合下列其中一项条件: 中共党员;担任过学生干部连续一年以上;获得校级以上奖励;大学期间具有参军入伍经历。按照媒体的说法,政治素质过硬、事业心和责任感强等标准,被放在最前头。 分析:海归留学生被中共视为双刃剑 谢田表示,在中共眼里,海归的留学生是具有潜在威胁的双刃剑。 “在中共看来,他们带来外国管理经验、知识的同时,往往也会带来西方的思想、理念、做法。他们会看不惯中共的官僚体制和党文化。他们会多多少少带来自由、民主的思想,那些反对共产主义的思想,”他说,“这对中共来说一直是双刃剑。有一段时间它可能觉得这些引得太多,或者带来的危害太大,会影响到政权的时候,它就会收紧一些。” 悉尼科技大学学者冯崇义则认为,疫情与白纸运动促使中共政权对留学生群体加强警惕。 冯崇义说:“以前海外学位是很好的敲门砖。学生的父母会有这样一个印象:拿个洋学位对就业、升职会有帮助。这些人会叫儿女出来,还是期待他们回国之后有更好的发展机会,但是现在想留在外边的人更多,迫不得已才会回去,回去后就业也有困难。新冠后,海外的留学生知道(中共)隐瞒疫情、让病毒扩散这些真相。其实留学生是突破中共讯息控制一个非常有力量的群体,这跟中国讯息封锁形成大的冲突。白纸运动时,国内的学生要求海外的留学生在外面支持他们。他们就站在了政府的对立面,加剧了留学生群体跟政府的对立。” 台湾淡江大学中国大陆研究所助理教授曾伟峰向美国之音表示,中国当局对于任用海归留学生有保留,除了政治因素,还有实际考量。 曾伟峰说:“在广州、上海这些高度国际化的城市,可能会想用这些拥有外语能力的人才。我猜他们现在不用,可能是他们觉得没那么好用,效益没那么高,对中国的情况可能没那么了解,第二个可能是,(海归人士)有很多自己的想法。他们在政府体制里面不一定有所发挥。他们家庭背景本来就比较好,所以可以出国留学。他们觉得自己比较优越,因此很难在基层做事情。现在中共体制内的人必须刻苦耐劳,要不断接受党的思想教育。有可能政府发现海归人员有用的比例不高。” 调查显示17%留学生毕业后首选考公务员 根据中国招聘求职平台“猎聘”2023年进行的调查,受访的海外留学生的毕业规划首选中,“考公务员”占比17%,反映了海外留学生对体制内的向往相当强烈。学者曾伟峰相信,中国公务员选调对海归人士关上大门的消息,会让中国留学生进退两难。 他说:“在习近平强调国家安全的体制下,对这些海归人员更为提防,其实会让这些人员感到挫折,间接也让海归人员这个群体产生负面的观感。对于已经出去的人来说真的是进退两难。他们在国外因为很多原因受阻,找教席也不容易,会去中国好像也没有办法获得更好的机会。” 随着中国公务员选调政策愈发聚焦政治忠诚,海归人士的处境愈加尴尬。这一趋势折射出中国政府在国际化与政治安全之间的权衡,同时也让人担忧,这是否预示着中国正迈向更加封闭的未来。 悉尼科技大学学者冯崇义认为,海归的排斥反映出中共对外部世界的疑虑日益加深。他说,选调公务员把海归人士拒之门外,让中国人无法和世界文明合流,并导致中国从新走向封闭。

习近平反腐迷思

中纪委全会周三闭幕,新华社公布了会议公报,并根据中共总书记习近平在会上的讲话演绎出一篇题为‘坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战’的评论。要旨无非是:反腐取得了压倒性胜利,但形势仍然很严峻,反腐永远在路上。 一如一些观察人士指出的,中纪委全会公报也好,新华社的评论也好,都用了相当篇幅吹捧习近平。其中特别提到习近平从严治党,创造性提出一系列具有原创性、标志性的新理念新思想新战略等等。 “原创性”是自诩,不过,一些频繁使用的反腐词汇的确带有浓厚的习氏政权特征。 政治忠诚政治安全政治隐患 全会突出强调要“聚焦政治忠诚和政治安全”,“及时消除政治隐患”,这几个词透露出习近平的核心关切。 “政治忠诚”是习近平全面掌握大权后始终耿耿于怀的事情,原天津市委书记李鸿忠精通习近平的心理,所以他说出“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”,他对习近平的忠诚度究竟到了何种程度无人可知,但他凭这句话进入了中共核心机构—中共中央政治局。 与此相反,一些忠诚度被指稍有欠缺的,比如前网信办主任鲁炜,尽管不遗余力搞网控,监视舆情,网民痛恨之极,蔑称“网络沙皇”,仍然被党中央指为“两面人”,落马了。 随着习近平登上权力顶峰,对“政治安全”的重视也到了无以复加的地步。有分析认为,习近平讲政治安全,讲的是政权安全,首要的是他个人的安全。一个悖论是,直接维护中共政权安全的“刀把子”公检法成了重点清洗的目标,所谓“孙力军政治团伙”就是一个范例,外界到现在也不清楚这个政治团伙究竟做了什么“犯上”的事情。 “政治隐患”,比较费解,它不如政治忠诚那样直白,可以向领袖表忠。隐患是什么,容易臆测。习近平20大后登上权力顶峰,中央委员会,几乎是清一色的习家军,政治安全达到空前的高度,为什么还要大谈“政治隐患”?  但从20大之后一年多来事态的发展可以看出习近平还是感觉不安全,20大开过后几个月,他提拔起来的秦刚和李尚福就出了问题,这两人出事出得很蹊跷,到现在党中央也没有交代他们被罢免职务的原因。与此前后,军内大整肃,火箭军将领一锅端,这是在“政治安全”的考量下清除“政治隐患”吗? 政治隐患,这是一个看不见的无底洞,当党国领导人不安全感如此强烈的时候,什么都可以被视作是政治隐患,而政治隐患也就成了清除对手最好的借口。 外界关心的还挂着中央委员名义的前外长秦刚和前防长李尚福的下落本次会议没有任何交代。两人因为何种理由落马,涉及政治忠诚,政治安全,还是政治隐患?三把枷锁,好像那一把都能套上。 三不腐神曲 反腐越反越腐,中共念念不忘“三不腐”。中纪委全会公报至少两处提到:“一体推进不敢腐、不能腐、不想腐,强化高压态势”。“不敢腐、不能腐、不想腐”三个词如果是威慑党员不要贪腐还说得通,如果是要根除贪腐的话就无逻辑可言。“不敢腐”,意味着党怀疑你有可能腐,但是要让你不敢腐;“不想腐”,这可能是中共常说的“灵魂深处”的革命了,天知道,谁人想不想腐?这里面唯一比较理性的可操作的是“不能腐”,这就涉及到如何从制度上根除腐败的问题,使其“不能腐”。 “三不腐”,习近平多次提到,从中共越反腐越腐来看,习近平的重点是要党员干部臣服,不敢,不想,这些词语仍然在他所说的“政治忠诚”的范畴。如此来看,也就不难理解,为什么许多海外的观察人士都把习近平的反腐称之为“选择性反腐”,对领袖不够忠诚,就是最大的腐败。 把权力关进制度的笼子里 这是一个习近平使用过的老句子,当年曾让对其进行政治改革颇有期许的人充满希望。中纪委这次的全会公报中并没有提到,但新华社配发的评论却提到了 。新华社评论的副标题是“学习贯彻习近平总书记在二十届中央纪委三次全会重要讲话精神”,文中关于防止腐败的表述似乎比中纪委要“深刻”:“腐败的本质是权力滥用,必须加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里。” 从习近平2013年1月在十八届中纪委第二次全会上使用这句话,整整十年已经过去了。为什么中共党内腐败愈演愈烈,一些分析认为一个很重要的原因就是没有把权力关进制度的笼子里。如果要得到贯彻,就是要对越有权力的人越要从制度上限制他的权力。而在中国,最有权力的人,就是集党、国、军所有大权于一身的习近平,他不仅没有把丝毫的权力关进笼子里,还可以随意改变制度。比如,以“修宪”的名义废除国家主席任期制,从而为自己永久掌权铺平道路。现在,在政治忠诚、政治安全、政治隐患三大枷锁之下,还有谁敢企望最高领袖能够限制自己的权力呢?

编辑推荐