三星电子中国战略生变？官方公众号进入注销期
2026 年 6 月 24 日
Google的影片分享平台YouTube决定遵守香港法庭的判决，在香港境内封锁与《愿荣光归香港》歌曲有关的32条视频连结，但也同时考虑上诉。批评人士说，此举是对香港自由的另一个打击。 自由亚洲电台报导，香港法院5月8日对“反送中”歌曲《愿荣光归香港》（下称《愿荣光》）批出临时禁制令后，路透社15日报导指，YouTube确定会遵守法院裁定，即时限制香港用户浏览与歌曲《愿荣光》有关的32条视频连结，视频连结也不会再出现于香港的Google搜寻引擎结果内。 对于香港法庭裁决的结果，YouTube在声明中表示失望，直指这会使人质疑港府促进数位经济，以及恢复香港营商声誉的工作；并表示考虑上诉，以促进资讯流通。 报导说，15日搜寻YouTube发现港府列出的32条连结，有的在早前已由发布者下架，其馀大部分则显示为“根据法例，这项内容无法在你的国家／地区网域中播放”。不过，截止15日傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX仍能搜寻到这首歌。至于《愿荣光》创作团队则未有回应。 对于YouTube今次的举动，国际人权组织“第19条（ARTICLE 19）”亚洲数位计划经理Michael Caster感到震惊，目前难以预计是否是香港“封网”的第一步，但肯定只会有越来越多的网站或连结被禁，会对商业不利。 对于YouTube表示考虑上诉，Caster认为，Google和其他公司在一年前即可作为合法当事人参与诉讼，但他们没有这样做，现在已为时已晚。 此前，港府上诉时称，新闻报导及学术研究将不受影响，但值得留意的是，在32条连结中，有两条分别由新闻机构《台湾大纪元时报》及台湾公营广播机构“艺术很有事”上传，内容分别是记录台湾《撑香港，要自由》，演唱会中演唱台语版的《愿荣光》；及访问歌曲创作团队。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，法令容许新闻正当引用歌曲，但不等同重头到尾播放歌曲，须视乎当时情况。
香港原定3月由伤健人士共同参演的舞台剧《共鸣舞曲》突然被叫停，相信事件与表演团体负责人2019年担任“反送中”歌曲《愿荣光归香港》的手语传译有关。 舞台剧《共鸣舞曲》编舞聋人导师黄耀邦（Jason）2月15日晚在社交媒体发文确定该剧取消。他告诉港媒《明报》15日曾与香港青年艺术协会讨论取消演出的原因，但对方没有回应事件是否与他当年以手语传绎《愿荣光归香港》有关，而他对此“只能无奈地接受”。 《共鸣舞曲》原定3月下旬上演，演出者包括听障、健听等不同能力的伤健人士。该剧获香港赛马会的“有种艺术”社区艺术计划资助，免费让公众观赏演出。 有网民揣测主办方取消的原因为，Jason于2019年曾担任“反送中”歌曲《愿荣光归香港》的手语传译，当时他在MV中穿黑衣戴头盔，以手语演译《愿荣光归香港》歌词，也跟其他成员手牵手。 自由亚洲电台报导，香港青年艺术协会称，基于制作安排之变动，《共鸣舞曲》未能如期上演，三场演出全部取消。协会未进一步解释“制作安排之变动”的原因。资助该剧的“有种艺术”社区艺术计划回应称，有关取消原因向香港青年艺术协会查询。 聋人团体促港府解释 香港慈善机构“龙耳”创办人邵日赞指，聋人圈流传因Jason手语传译《愿荣光归香港》而被取消演出，主办单位有责任解释清楚是否涉“政治因素”。 邵日赞说：“正常来说，医生与律师也一样。我不会理会你是黄丝蓝丝，无论你有甚么问题，我有病便救你、医你。我做律师就是站在一个中立的立场去帮你，不理你黄丝蓝丝，应该是这样，对不对？手语翻译也一样，我是照译的。” 过去多次为司法手语传译系统发声的邵日赞，传译服务包括医院、警署与法庭。他指，如果负责单位带有政治眼光去审视传译员，这是对手语传译的误解，建议香港青年艺术协会公开事件，还手语传译员一个公道。 近年，香港的表演艺术似乎陷入“政治寒冬”，据明报整理报导，2022年8月至今，至少有4场舞台剧遭主办方或当局取消，包括香港演艺学院毕业生的舞台作品“一个无政府主义者的意外死亡”。 为此，《明报》本月初发表社评指，当前港府存在对艺术表演补风捉影的问题，使香港的独特性变了味。 社评强调，当局若习惯以“宁枉无纵”心态处理，日积月累恐会削弱社会开放包容氛围，不利于维护香港的独特性。
香港一名六旬男子因多次在街头以二胡演奏“反送中”歌曲《愿荣光归香港》，10月24日遭法庭认定“无牌演奏”罪成立，被判囚30天。 港媒报导，被告为人称“二胡伯伯”的六旬翁李解新，他2021至2022年在香港的多个街头，以二胡演奏歌曲《愿荣光归香港》，被控4项“没有许可证而奏玩乐器”及3项“未经批准在公众地方进行筹款活动”罪。 法庭24日认定其7项罪名全部成立，判囚30天；并批准他以港币2000元交保等候上诉，期间不可离港。 法官认为，案发时已实施港区国安法，香港刚开始转趋平静，但被告明目张胆地在公众场所，以“软对抗”方式挑起社会矛盾及暗涌；法官强调艺术及文化活动并非没有底线，被告演奏《愿荣光归香港》鼓吹港独，事关国家安全利益，法庭必须发出清晰讯息，让公众明白后果严重。 被告在法庭亲自陈情，不承认犯罪，质问“证据在哪里？造成的后果在哪里？不可能因为我拉这首歌就罪成”，质疑裁决不公正，并透露其需要做通波仔（心导管气球扩张）手术，自言“死在监狱无所谓”。 被告强调案件案情简单，惟司法程序耗用3年，质问道：“为甚么将法庭变成一个世纪审判庭？” 港府今年6月向法庭申请临时禁制令，禁止在具违法意图下传播“反送中”歌曲《愿荣光归香港》，以免此曲被误认为是香港的“国歌”。 香港高院7月拒绝批准临时禁制令，律政司其后提出上诉获法庭批准，案件12月19日审理。
