维州多市议会拒推行紫色垃圾桶计划
2026 年 7 月 15 日
中国防疫“新十条”上路一周后，港府终于取消限制港人出入的“安心出行”和“黄码”，但出入指定处所仍须出示疫苗通行证。专家批评港府后知后觉，也反映港府从政治经济到民生防疫，都须考虑中央决策的权威性。 取消“安心出行” 保留“疫苗通行证” 综合媒体报导，港府13日宣布，市民14日起不需扫瞄“安心出行”，但进入食肆、酒吧、戏院、卡拉OK等指定场所时，仍须出示疫苗通行证；并针对从海外及台湾抵港人士撤销3天的黄码限制，只要在机场核酸检测呈阴性，便可自由进出场所。 评论：港府考虑北京权威性 时事评论员刘锐绍告诉中央社，港府今次放宽的防疫措施，是此前很多专家的建议，质疑“为何之前香港专家的建议都没有被接纳，现在却说是回应疫情形势转变，是后知后觉”。 他认为，香港政策要紧贴北京中央的程度及范围，已从政治性政策，伸延至经济性政策，如粤港澳大湾区发展及北部都会区等，再扩展至民生议题及疫情防控，港府都要顾及北京中央的具体政策及未来方向，要与北京中央的决策权威性挂钩。 刘锐绍指出，中港两地需要恢复通关以促进经济，但中国突然松绑疫情会否引发香港新一波的危机，以及中国官方口径已转为COVID-19形同季节性流感，香港在防守疫情上会否顾此失彼，值得关注。 经济学者：错失黄金时间 很难与新加坡竞争 对于香港未来经济能否反弹，中大商学院名誉教研学人李兆波表示悲观。他向自由亚洲电台表示，今次港府放宽的防疫措施“来得太迟”，仅能为餐饮和零售业“止些血”。 李兆波认为，香港没有在11月举行金融峰会时做“0+0”，错过了黄金时间，想要与提早一年全面复常的新加坡竞争“难度很大”。 他说，接种过几针疫苗就能免检测最好，“有人说现在是‘0+0’，我认为不是，连检测都不用做才是‘0+0’。” 李兆波补充，入境旅客仍须在机场等待核酸检测，加上仍有口罩令、限聚令等，距离国际社会的复常步伐落后太多，以及与美元挂钩的港元保持强势，物价较邻近东南亚地区贵，吸引力亦打折扣。 港媒：中港初步确定下月9日通关 中国放宽防疫限制后，香港各界十分关注两地何时免检疫通关。 香港网媒“01”报导，从广东省卫健委相关部门获得的消息，两地通关最快在明年1月初。目前提出的“吉日”是1月9日，届时会采取“0+3”模式，即入境人士只须3天家居监察。 另据香港《文汇报》报导，接连香港的深圳福田口岸最近时常在晚上亮灯，口岸保安和地铁相关人员都表示，目前口岸正在测试灯光等设备，以迎接两地重新恢复通关。
港府周二（25日）傍晚突然宣布已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），赋权医卫局长废除“免针纸”（新冠疫苗接种医学豁免证明书）权力，即日起实施。此前不久，港府在“免针纸”司法复核一案败诉。评论指，港府败诉后“输打赢要”的做法并非基于公共卫生安全考虑，只为彰显权力。 港府修例后才提交立法会审议 自由亚洲电台报导，港府发布新闻稿称，行政会议已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），并刊宪赋权医卫局局长“在合理怀疑下”或“基于公众利益的考量”可废除免针纸的权力。相关修订翌日（26日）提交立法会“先订立后审议”，即日生效，预料涉及约1.6万张免针纸。该修例同时把“第599L章”的有效期延长6个月，即从2022年12月31日午夜延长至2023年6月30日午夜。 港府突然就“免针纸”修例，事缘有“长洲复核王”之称的市民郭卓坚，早前入禀高等法院，针对港府不接纳由稍早前被捕的7名西医所发出的约2万张“免针纸”一事申请司法复核，10月21日获判胜诉。高院裁定医务卫生局长卢宠茂无权宣布免针纸无效，下令撤销局方就免针纸失效的决定。港府败诉后，决定不上诉。 评论：港府输打赢要 意在彰显权力 对于港府在“免针纸”一案败诉后即藉修改法例达其预设目的，民主党医疗政策发言人袁海文认为，目前疫情每天稳定地维持在四五千例，港府都表明疫情缓和，甚至放宽通关检疫，逐步复常，却为了2万张免针纸修例，“港府做法似乎并不符合比例。” 他表示，港府的做法的确是合法，亦有权这样做，但港府也称，新冠疫苗是“防重症，而非防感染”，这样做“予人感觉是不太好，明显令人感到是输打赢要。” 本身是律师的香港病人政策连线主席林志釉认为，港府施政应平衡市民应有的权利，质疑港府不断扩大的防疫限制是否合乎疫情实际需要和成效。 林志釉特别提到，特首李家超日前接受亲中港媒无线新闻《讲清讲楚》节目访问时，针对香港人权倒退问题的回应，“他（李家超）就用（免针纸）司法复核案作例子，指香港市民可循法律去挑战政府的决定，法庭亦可判政府败诉，故反映香港人权没有倒退。但他两日后就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判决。这是很讽刺的。政府可自行修例，由‘无权’变‘有权’。”
香港为了防疫，正考虑实施类似大陆的“红黄绿”健康码，限制相关人士出入某些处所。分析指，可预见香港会与中国制度接轨，终将成为被操控的“数码极权状态”。 自由亚洲电台报导，港府当局考虑要求使用“安心出行”者须实名登记，并实施类似大陆的“红黄绿”健康码，将核酸检测出病毒者的手机程式转为“红码”，限制他们出入某些处所。新上任的医务卫生局长卢宠茂提出考虑该做法后的第二天（11日），又于电台节目解释称，实名制主要是识别确诊人士，并非用于追踪，并重申当局不会无缘无故把市民的程式转为“红码”。 同一天下午，他又于疫情记者会上解释称，被检测证实确诊后，患者的“安心出行”将转为红码，无法进入公众场所；而入境人士居家监测时，“安心出行”将转为黄码，限制他们进入特别或高危场所。 然而，上届政府曾确切表明，“疫苗通行证”足以达到实名追踪目标，不会在“安心出行”实施实名制。 港民忧日后延伸为“中国社会信用系统” 香港居民麦先生忧心表示，这只是当权者监控市民的借口及工具，日后可能会延伸为“中国社会信用系统”。 麦先生说，将人分为不同类别，“红码”者被拒绝使用一切设施、服务的权利，“包括你在银行提款，就像现在河北（河南），拿不到钱。会否有一天夸张点，你是异见人士的话，你便变成‘红码’。所以我觉得推出这个是唇亡齿寒，令到这个政府慢慢步入控制的阶段。” 评论：香港终成全盘被操控的“数码极权状态” 近日领不到钱的河南村镇银行存款户，因健康码被当局改成“红码”而无法出门维权。香港会否也步入这些存款户的后尘？时事评论员桑普认为，这只是时间问题，中国与香港的制度最终将完全接轨，“安心出行”掌握了个人资料，并能贯穿生物识别，香港终将成为全盘被操控的“数位极权状态”。 桑普指出，香港的防疫做法是在开倒车，“今天他可以认定你因为‘武汉肺炎’而不能到处走，那明天可能可以认定一种病例如感冒，你不能到处走。第二天可以跟你说你有精神上或者思想上的问题，你不能到处走。他不理会重症率、致死率等因素。是紧跟共产党的意思行事，完全没有将科学、真相及理性放在他们的考量当中。” 针对“安心出行”，港府当初称由市民自愿下载，但去年12月起，要求市民须使用“安心出行”方可进出所有表列处所，今年2月起更全面实施疫苗通行证，还称该证足以达到实名追踪目标，不会在“安心出行”实施实名制。 健康码是北京当局的维稳工具 过去两年来，大陆实施的健康码经常被批评为北京当局的“维稳”工具。近日发生的一例是，领不到钱的河南村镇银行存款户，因健康码被当局改成“红码”而无法出门维权。 此前，也曾传出维权人士的“健康码”无故变红。例如，维权律师谢阳去年11月原欲到上海探望遭囚公民记者张展的母亲，但他被长沙公安局派人上门劝阻后，翌日“健康码”就变成红色，根本无法出行。
有香港市民不满港府逼人接种疫苗，限制不打针之健康人士的自由，昨（15日）向高等法院提出司法复核，要求推翻政策。这是香港因疫苗接种政策状告政府的首例。 针对预防Omicron变种病毒，港府此前已收紧一系列措施，并将于2月24日将疫苗气泡改名为“疫苗通行证”，扩大适用范围。日后市民进入各指定地点，均须使用安心出行，并已接种一剂疫苗；疫苗通行证门槛亦将逐步提升至须打3针。 据港媒报导，黄大仙居民锺宋旺认为，打针与否都会“中招”，政府强迫打针，限制不打针之健康人士的自由，属于越权及违宪，昨向高等法院提出司法复核，要求推翻政策。 锺宋旺表示，若不打针就不可进入有关的公共场所，将会侵害市民不打针的权利。且政策实施后，打针者及不打针者的待遇会有所差异，构成歧视，还会造成市民之间的分化。他强调，市民应有权决定接受或拒绝任何医学措施。 该市民认为，抗疫的重点是提升免疫力，曾否接种疫苗不能作为判断市民健康状况的绝对标准，及可否安全通行公共场所的标准。 锺宋旺又指，政府专家不完善和单一的政策建议，恐错误影响政府官员的决策，市民有义务和责任避免政府做出错误决定。 他还建议特首参考佛经及传统原则治港，建议当局推广健康素食、念经持咒及行善提升免疫力的政策。
