刑责年龄

邯郸市肥乡区旧店乡发生的这起杀人案令全国人民胆寒，3名初中生用铁锹将自己的同班同学——13岁的小光活活打死，刀刀致命，再埋尸灭迹。 随着案件细节逐渐披露，警方认定，“这是一场有预谋的犯罪”。 然而根据刑法，杀人凶手年纪尚轻不适用于死刑，即便他们展露出令人脊背发凉的残忍和恶意。 现在汹涌的民意要求法律重新考虑刑责年龄，为失去孩子的家庭讨回公道。 当然我们还需要思考更多，全国有超6000万留守儿童时刻面临着校园霸凌、性侵、犯罪以及更多暴力。 从严判罚不是结束，而是直面问题的开始。 01 初中生杀人埋尸案 起初，人们都以为这是一起“失踪案”。 3月10日，案发当天，小光告知奶奶“同学接自己去看地道”，但随后失联。 网络图片 家人报警、发布寻人启事、查找监控。监控显示：失踪前1小时，小光还在与3名同学在一起。 可是找到3名嫌疑人时，他们却众口一词： “之后便分开了，不知道小光去了哪。” 同学不愿提供一点儿线索。 3月10日 下午5点、3月11日凌晨0点，小光的奶奶两次前往同学张某某家，询问小光下落，均遭到了欺瞒与搪塞。 直到案发次日，小光父亲补办了孩子的手机卡，登上微信发现了疑点。 小光失联后，他的微信账号发生过一笔转账交易，仅存的191元钱被转给了三名同学之一的张某某，之后彼此还删除了好友关系。 网络图片 急着撇清关系的3名同学，有着重大嫌疑，警方展开调查。 真相逐渐浮出水面，细节愈加触目惊心。 3月11日，小光的尸体在距离嫌疑人张某某家100米左右的一处废弃蔬菜大棚中被发现。 他被埋在深56cm的土坑里，死状惨烈 网络图片 埋尸现场距离小光家足有12km，并不是孩子常去的地方。 该地土质坚硬。 埋尸的深坑，是在3月9日和案发当日，分两次挖掘而成。 警方表示：现场未发现成人参与的痕迹。 网络图片 众多线索表明，这是一起涉嫌未成年的，有预谋的恶性案件。 3月17日，“微观肥乡”公众号发布案情通报称：3月11日犯罪嫌疑人已被抓获，并依法采取刑事强制措施。 网络图片 3月18日，小光的父亲与代理律师旁观了三个半小时的尸检。 臧梵清律师接受采访，否认了网传的“活埋杀人手法”。 网络图片 但律师也披露了案件的残忍细节—— 尸检发现，小光的面部、颈部、腰部，有多处伤口，疑似被虐杀而亡，犯罪手段“惨无人道、令人发指”。 网络图片 如果三名嫌疑人罪行属实，计划犯罪、诱骗同学、毁容杀人、埋尸抢钱一系列流程下来，次日还能如常前往学校、统一口径。 那么未成年人的血腥手段与冷血心态，确实令人胆寒。 群情激愤，事件越来越受到大众关注。 学校方否认小光遭受过校园霸凌，称“三名嫌疑人成绩不错，难以想象会犯罪”。 网络图片 小光的家人回忆，孩子虽然没有说过受到欺负，却曾发过朋友圈“梦见从学校楼顶上跳下来”，并一度不愿意上学。 网络图片 法律界专家表示，未成年犯罪不适用于死刑，但这一案有可能成为“刑事年龄下调后追诉首案”，最高可判处无期徒刑。 网络图片 校园霸凌、学校失责、少年犯罪、留守儿童……众多议题亟待讨论。 但有一种呼声越来越强烈，他们质问： “本该保护孩子的法律，是否成了未成年犯罪的庇护伞？” 02 面对少年犯，法律怎么做？ 其实，我国2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》，对刑责年龄做了例外性调整。 此前14周岁是分界线。 修正后的法律将年龄下调至12周岁—— 16周岁以上未成年犯罪，负刑事责任。 12-14周岁、14-16周岁两个年龄段的未成年人，依据罪行类型与恶劣程度，考虑是否承担刑事责任。 网络图片 邯郸初中生杀人案的三名嫌疑人已满12周岁，于是这一案有望成为，新增条例后的“全国首例追诉案件”。 但，目前的法律，足以平衡大家对正义的渴求了吗？ 网络图片 邯郸初中生杀人案的同时，另外两起少年犯罪也备受讨论—— 一则，是2023年8月的案件，未满12岁男童杀害了一名4岁半女童。 今年初的最新进展是：案件被撤销。 因为我国法律认定，不满12周岁儿童无刑事责任能力。 目前受害女童父亲，仍在积极诉讼。 网络图片 另一件，则是近期发生的性侵案。 广东一名13岁男孩在路边拖走8岁女孩，实施性侵。 但截至3月18日的进展是：不予立案。 因为涉事男童不满14周岁——是的，12-14周岁需承担刑责的犯罪中不包括性侵。 事发后，男童回到学校上课，但目前已被送往专门矫治教育处。 网络图片 自古以来，人类普遍认为儿童犯罪应以改造、教育为主，而非惩罚。 中国古代，未成年犯罪不受刑罚的年龄界限大多是7岁。如《礼记·曲礼》：“七年曰悼，八十、九十曰耄，悼与耄，虽有罪不加刑焉。” 在全球范围内，绝大多数国家与地区，都存在着最低刑责年龄的限制。 人们认为，孩童缺乏是非辨认能力和对自身的控制力，法律倾向于对他们进行“无犯罪能力推定”。 网络图片 但另一方面，在当代孩子们越来越早熟已是事实。 未成年犯罪年龄越来越小。 最高人民检察院公布，2023年，检察机关受理审查起诉未成年人犯罪近十万人，其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人。 网络图片 人们也开始普遍认为，对于青少年刑责年龄和范围，应该有着更为审慎的思考。 朴素正义的呼声下，另一个概念逐渐走入人们视野：“恶意补足年龄”。 它指的是，如果未达到刑责年龄的孩童，在犯罪过程中展现出足够的恶意与智力，能够理解自己的所作所为是违法的，便足以弥补年龄的差距，可以承担刑事责任。 网络图片 恶意补足年龄，是对无犯罪能力推定的反驳，一般也有着详尽的年龄区间限制—— 在南非，刑责年龄为 12 岁，对12 岁至 14 岁之间的儿童做不具备犯罪行为能力的推定，但可通过证据进行反驳。 如果我国引入恶意补足年龄原则，或许会出现很多不同的结果。譬如在“未满12岁男童杀害4岁半女童”一案中，罪犯便已经展现出了超出年龄的狠辣，最终却逃脱了制裁。 网络图片 但诚然，它不是唯一的答案，也有着局限性。 该原则属于英美习惯法，诞生于英国，最初是7-14周岁的未成年适用于推论，后来英国取消了这个法规，将刑事责任年龄直接下调至10周岁。 我国属于成文法，法律条文往往更具体，但可能出现机械的倾向。 青少年犯罪方面，在不同国家地区的法律中，有着不同的可能性—— 譬如更完善的少年司法系统，譬如仅保留一个较低的刑责年龄限制，譬如抛弃所有年龄限制，譬如恶意补足年龄，譬如儿童犯罪强调父母责任，譬如我国弹性刑事责任年龄，以及对不满刑责年龄犯罪进行的专门矫治教育…… 网络图片 如今不断的热烈讨论证明，人们仍期待法律有更具现实意义的转变，期待公义更好的实现。 而在法律之外，追问也未曾停歇。 03 避而不谈的留守儿童问题 非常能够理解现在网上的群情激愤，我们需要杀人犯绳之以法，我们需要恶有恶报。 极端恶劣的罪犯不应被未成年人保护法庇佑，这是基于人对于公平正义的朴素观念生发的愿望，这是合理的诉求。 同时我们要意识到：从有些恶童具有反社会人格和残忍的天性，走到恶童真的酿成不可挽回的大祸，这不是一个必然的过程，而是一次又一次隐患被忽视、问题被搁置的结果。 在很多报道里都提到了被害的男孩小光生前是一个特别乖巧的孩子，由爷爷奶奶带大，平时会帮家里人卖苹果、卖大米、送货，能干体贴。 网络图片 然而小光的乖巧懂事反而成为学校和家庭一再忽略他的理由。 小光生前多次发出过求救信号，每一次都没有被认真对待。 跟爸爸说不想上学，爸爸以为是孩子贪玩没在意；老师有天让家长接回家，没人细究具体缘由；跟爷爷奶奶说不想上学想在地里干活，老人也做不了主。 网络图片 其实小光被霸凌已经有一段时间了，同班同学表示他曾被那三个少年犯欺负，锁在打扫间不让出来，霸凌者长期组团欺凌，有恃无恐。 可是校长却声称死亡是一个意外，老师声称在学校没有受欺负，这是想要撇开学校与学生死亡的关系。 很难不联想到老师曾让家长接小光回家，也不说明缘由，是否老师当时便对霸凌现象知情，只是不认为这件事值得重视。 网络图片 案件爆出学校第一时间想的是自保，而不是反思是否有通畅的反霸凌投诉机制，是否有完善的暴力预防措施，说明学校也从未把学生的身心健康放在重要的位置上。 再者必须注意到案件中的3名施害者和1名受害者均是留守儿童，家里老人能做到的养育子女就知道吃饱穿暖的程度。 […]