世界杯效应火爆 香港酒楼生意升3成
2026 年 6 月 24 日
邯郸中学生遇害的事已经好多天了，热度快过去了，我来聊聊吧。 情况不用说了，该知道的肯定知道了…… 聊几个层面吧… 第一个，这种事咋解决？ 目前看，无解。不少人在呼吁，那三个小畜生必须死。我的观点也是他们该死，绝对该死100次…. 但是怎么死呢？这才是问题。目前的法律，他们不会死。就算现在，立刻马上，就修法，也有个过程。 人大要修订法律，绝对不是一周两周的事，就算加班加点的修，最快最快，一年也是要的。 而且，哪怕就算明天法律就出来也不行啊。法的原则是不溯及既往，明天的法，管不了昨天犯罪的人… 如果大家都觉得明天修的法可以管昨天犯罪的人，我当然也没啥意见，只是这个代价，恐怕发作起来要比处决几个小畜生带来的收益，大的多的多得多….不知道公众有没有意识到，这个代价能大到何种地步。 所以，还是尊重下现行法律了，当然这是法律层面。 不少短视频在说血亲原始复仇，还有各种发狠的段子，下面的回帖都很多，语言激烈，当然我也是赞同的一个。 但我也清晰的知道，这种事毕竟少。这么多年，好像也就听到个张扣扣….. 中土，一向是暴力浓度很低的地方，不开玩笑，是真的很低。公众一般都不太接受日常中的暴力，并对外国一些街区的混乱表示不能接受。 低到什么程度呢？低到到处是安检，低到打架双方都要倒霉无论谁先动手，玩具枪超过1.9焦耳，就不允许出售…低到水枪都无法带下地铁…. 网络图片 所以网上发狠这种事，看看就算了，听听就算了，发泄发泄就得了，真当回事是缺了自知之明。 日常的低暴力浓度累积到一定时刻的大发作，是另外一个历史阶段的事，和平时代，不讨论那些。 所以，真正要解决的地方，在学校。 学校确实应该重视校园暴力和霸凌，学校能负点责，不说完全解决吧，也能减少很多这种事的发生。 冰冻三尺非一日之寒，被霸凌到死的孩子，绝对不是第一天被霸凌…… 至于家长教着去打回去，讲真这办法本身没错，不是适合每个孩子，就如同有天生反社会的小孩一样，也有天生比较内向，软弱的孩子…. 真有那个能力的孩子，也不会被霸凌，被霸凌的孩子，性格是比较软的。学校家长提早发现，提早解决，比啥都强。 一个上课要求抱臂坐好，下课不许玩闹的小孩，哪能一瞬间就变成勇士？想什么呢？ 第二个，人的天性是善是恶？ 这个问题，是古代的思想家争论的焦点。 孟子在《告子章句上》第三节到第六节里，曾列举当时除他以外还有另外三种不同的理论。第一种是认为，人性无所谓善恶；第二种是认为，人性可以从善，也可以从恶（这种意见似乎意味着认为人性之中有善因，也有恶因）；还有第三种意见认为，有的人性善，有的人性恶。在这三种意见中，持第一种意见的代表人物是告子，他是与孟子同时的一位哲学家。 孟子主张人性善，并不是认为，人人生下来便是一位孔圣人。他的理论与上述第二种意见的一方面有点相近，承认人的本性中有些因素，本身无所谓善或恶，但如人不加以节制，它就将导致恶。孟子认为，这是人与野兽共同的地方，它们反映了人里面有野兽的本能方面。但严格说来，这不是“人性”。 古代哲学家们思考的很深入了…在这个案件里，这三个小畜生是什么理论更容易解释的呢？就是那种动物性更强，天生反社会，后天又缺乏教育和引导…..然后就真的成了豪无人性的畜生。 那后天的引导和教育又怎么说呢？ 好学校更注重升学，烂学校只求不出事…家庭教育？很多爹妈都不在身边，没人教育….至于为什么不去城市跟着爹妈上学？你问我，我问谁去？ 网络图片 你看，发泄情绪多简单呢？一说到怎么解决问题，网上有动静吗？没有…. 更别说，有的家长，是大畜生，你指望他们能教好小畜生？所以我是赞同修法的，我甚至赞同给要生孩子的人做心理测试，反社会人格不许生。你看，要说激烈，我可以更激烈——从源头解决问题。 现在尽是些什么霸凌的都在等这三畜生的下场的小视频，我都看到好几个了，好像杀了这三畜生，后面就没畜生了….怎么杀呢？领导批示、民意表决、依法判决，还是血亲复仇，我同意让三个小畜生去死，什么方式呢？请给个方案…..没有方案，你总不能建议办案民警把他们打死吧，或者放出来给群众打死？这也是违法的。 第三个问题，为什么这事火爆了 恩，我最喜欢讨论的，就是一件事，在注意力如此稀缺的时代，会火爆。 我发现了两个定律，希望读者补充。 定律A，这事要足够安全。也就是说，讨论这事是安全的，不犯忌的； 定律B，需要细节和情节。人类的主体，还是情感主导的生物，并非由理性主导，所以细节很重要，有没有故事性很重要…. 伊拉克战争期间有个段子，布什对记者介绍轰炸情况的时候说：我们这次对伊拉克的轰炸，炸死了15000人和一个街边修自行车的老头。 记者马上问，为什么要炸死一个修自行车的老头。 布什哈哈大笑说，你看你忘记了那15000人了。 邯郸这事，就是有情节，细节和故事性了…. 其实就在昨天，我就看到几份通报： 沈阳的： 网络图片 台州的： 网络图片 甚至还有北京的： 网络图片 这些好好骑车的，走路的，有没有错？被撞成这样，他们有没有家庭，有没有孩子？家里有没有需要照顾的老人？他们无辜不，可怜不？ 但是，他们的故事性不够，如果有人采写一个被撞人的故事，就不一样了。 所以公众关注的，未必是最重要的，损失最大的，最惨烈的，而是最有故事，最安全，最容易引流的。 你要说孩子被霸凌感同身受，难道走路上，骑个车被撞飞，就不能让你感同身受？你出门都坐直升飞机啊？ 只是情绪而已，而情绪，是可以被引导的。 咋就没人提一个，全民应该来一次驾照大检查，通不过心理评测的，不允许上路的建议呢？ 还可以有类似提议： 全部驾照者重新回炉，通不过心理评测的当场吊销； 全部要生娃的要测试，通不过的当场结扎； 有娃的也要测试，通不过的孩子当场没收送孤儿院，国家给你抚养，教育。 从而解决一系列的霸凌和乱撞人问题。 你觉得咋样，都是好办法，不是吗？讲真有时候看到公众不断出于朴素正义要求强化利维坦，真是啼笑皆非….. 文章来源微信公众号：凤羽财经
中国甘肃兰州一所学校的校长，日前深夜与招生办主任等人联手殴打学生，期间还有人叫嚣“往死里打，打死了送医院”；事件翌日还要求学生写保证书，不准告诉家长。 凤凰网9月30日报导，9月26日晚约11时40分，兰州市学府致远学校校长吴某与招生办主任郝某等一行4人，暴力踹门进入学生宿舍检查，发现学生疑似抽烟，便合力围殴宿舍内的2名学生，其中1名学生被打到鼻出血，低血糖晕厥，身体出现各种不适，期间郝某不断叫嚣“往死里打，打死了送医院”。一行4人直到次日凌晨1时20分才离开。 校方还没收了学生的电话、手表，并于次日要求学生写保证书，不准告诉家长。 网传图片显示，其它宿舍房间内的学生听到“打人”动静后，都聚集在楼道里。 事件发生2天后（28日晚），受害学生放假回家，被家长发现脸部瘀青、精神萎靡、夜间做恶梦惊厥等，才在连环追问下吐出实情。 孩子被师长们殴打，家长十分气愤，其中一名学生的父亲还特意从西安赶回兰州。家长随后联系了学校宿管马某，马某证实校长等人确实殴打了学生，称自己极其愤怒，痛斥校长的暴力行为，并已向校方请辞。 这起校长打人事件引发舆论愤怒。有微博网民说，“这学校不倒闭天理难容”，“校长和行凶当事人坐牢就好了”，“学校变成了炼狱”。也有网民气愤地说，“对待这种人渣、打回去就行了、打死送医院”，“啥时候能有学生团结起来，暴揍这种老师的新闻？”。 事件引发舆论后，网上出现了兰州市教育局9月30日通报称：针对网上反映的“两老师深夜围殴学生”情况，兰州市政府责成兰州市教育局、市公安局、七里河区政府组成调查组，进驻兰州学府致远学校进行调查。 惟该通报并未加盖公章，且兰州市教育局官网并未发布相关内容，官网“通知公告”栏目下的最新更新是，9月28日关于第四季度普通话测试的通知。 资料显示，兰州学府致远学校坐落于兰州市七里河区，更名前为兰州万华中加学校。该校2015年创建，是一所体制教育与国际教育相融合的学校。据悉，该校目前有1000多名学生，高一年级有200多名学生。
最近数据显示，昆士兰有数以百计的教师因在学校遭受恶性攻击后请假，索赔人数比往年增加。反对党指，昆州工党政府对学校安全的管理能力越来越低。 据天空新闻网（Sky News）报导，本财年共有379名教师因工作场所暴力向WorkCover提出索赔，比上一年增加近30%。自由国家党（LNP）就此问题抨击教育厅长Grace Grace，说她已经失去了控制力，政府今年已经接受了350项校园暴力索赔，这相当于每天几乎有两名教师因受到攻击请假。 校园暴力事件不仅仅针对教师，还有209名非教师工作人员因遭遇暴力事件向WorkCover提出索赔。 反对党教育发言人Christian Rowan表示，自从工党政府当选以来，对教师和学校工作人员的伤害赔偿已经增加了一倍多，赔偿金超过4.2亿澳元。“仅在一年内，伤害赔偿金就增加了10%，索赔额暴涨30%。” “这更加证明我们敬业的教师和工作人员的安全不是优先事项，他们正被这个政府的混乱管理和危机辜负。”Rowan说。 但Grace表示，虽然针对学校工作人员的暴力是不可接受的，然而WorkCover的索赔占该州教师总数的比例还不到1%。 她说，当学校发生事故时，员工应该有机会通过WorkCover提交索赔申请，这就是WorkCover存在的意义。 她还表示，政府已经对昆士兰工作者赔偿计划进行修改，扩大对伤害的定义，使受害者更容易获得赔偿。 Grace并表示，这意味着更多雇员能得到他们需要的支持。
2014年4月30日，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县一名15岁的初三学生陈泗翰，与同龄学生李某因为买早餐发生冲突，被李某等同龄学生8人拉到一条狭窄的巷子里殴打，为了保护自己，陈泗翰拔刀反击，不慎刺伤李某致其死亡，而陈泗翰也因此被判刑8年有期徒刑。2020年8月25日，现年21岁的陈泗翰终于被假释出狱了，陈泗翰的父母始终认为儿子是 ” 正当防卫 “，很多网友也指责法院的评判太过双标了。9月25日下午，贵州瓮安法院就舆论发出通报称，将组织人员对此次事件开展工作，相关情况将及时向社会通报。 6年前，陈泗翰像往常一样出门买早餐，却在排队时被排在他前面的男生连踩了几脚，可是陈泗翰并不认识这个人，也不明白对方为何找他茬，后来才知道此人就是本校有名的“校霸”李某，经常随机打人，以此树立“权威”， 而自己也只是被选中的一个。 当时陈泗翰还质问过李某“为什么踩我”，但是李某却回答“我喜欢踩”，而且还招呼旁边的七八个人也围上来一起打陈泗翰，直到食堂阿姨斥声阻止，他们才散开。等到陈泗翰买好早餐坐在位置上时，李某又过来说让他放学后等着，还往陈泗翰的早点里吐了一口唾沫。 第二节课下课，李某及同校的10多人找到在教室门口的陈泗翰，一群人在走廊里拳脚并用，对陈边推边打，一直打到厕所。殴打持续了十几分钟，其间李某多次问陈泗翰服不服，不服就单杀。中午放学后，李某又拦住陈泗翰，故意用脚踢、辱骂、甚至用刀威胁的方式来挑衅。临走前，李某指着陈泗翰说下午还要打他。 案发当晚，医院对陈泗翰下的病危通知书（图片来源：微博截图） 本来下午放学陈泗翰是准备和高三的表哥一起回家的，但没想到当天初三提前放学，陈泗翰被李某等人拉出教室带到学校附近的一条没有监控的小巷道里。为了保护自己，陈泗翰只有拔刀反击，两人互砍之后均负伤后离开。当晚，陈泗翰的医生就下了病危通知书。他的胸片报告显示左肺被压缩约75%，经县公安局法医鉴定为重伤二级，而李某因为重伤不治身亡。 两个多月后，县检察院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对陈泗翰再次鉴定，结果改为：左肺压缩约50%，属轻伤一级。学校也开出了李某“在校表现良好”的证明。最终法院一审判定，陈某以故意伤害罪被判处8年有期徒刑，赔款15.2万。由于情节比较严重，监控摄像头也没有记录到画面，目击者的证词无法作为整个过程的犯罪依据。但是一审法院也同时认定，本案的发生，是被害人李某主动挑起事端，被害人有明显过错。 在之后的多次调解中，即使陈泗翰的父母向李家下跪道歉，希望求一份谅解书，因为这关系到陈泗瀚的量刑。但李家始终不肯见面。李某的父亲只回复了一句话：“反正我家的死了。” 二审上诉时，陈泗翰提供了陈泗瀚的医院检查报告、全身是伤的照片，以及四中学生请求法院轻判陈泗瀚的联名信。这封联名信是一审判决后陈泗瀚的同学自发写的，共有56名学生签字按手印。信上说：“他不是真正意义上的杀人犯，他曾经是一名品学兼优的学生，也是一名积极向上的同学，更是这起事件中的一个受害者，一个需要你们保护的受害者。”但是二审没有开庭，直接维持原判。 陈泗翰的父母始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。但是这条路并没有想象的那么容易。2018年陈泗翰的律师林丽鸿到瓮安县法院要求查看庭审录像时，被告知没有录音录像。而庭审笔录是在看守所里签的字，没有监护人在场，程序不合法。 今年7月，有媒体记者曾联系过李某的父亲，但他拒绝了采访，并放话说等陈泗瀚出狱后要报复他。而且他始终不认可陈泗瀚是“正当防卫”。 8月25日，今年21岁陈泗翰出狱，如果没有这场意外，他本该和其他同学一样上大学。陈泗翰虽然入狱，但是他还是在这6年里考取了法律专业的大专文凭，也曾有过重新读书的想法，他写给自己律师林丽鸿的信中说，“至少我还不想浪费掉这寒冷的年华。” 此事被曝光出来在网络发酵，很多网友对于陈泗翰所遭受到的经历都表示无奈和愤怒。有网友表示：“对霸陵者毫无制约之举，倒是治理对反抗者游刃有余！”也有网友对比近期的其他案件称：“大连男孩奸杀11岁女孩却因未满14周岁只劳改几年，而这次就因为满14周岁，正当防卫也要被判8年！所谓的公平正义真的讽刺！”
