《雀骨》陷未成年演员争议！女主艾米拍摄时未满17岁 举报风波升级为饭圈互撕
2026 年 7 月 14 日
海外香港传媒专业人员协会近日发表调查报告指，至少已有数百名香港传媒人离港，且人数持续增加；在近百名受访者中，逾8成不后悔离开香港。分析认为，调查结果与香港新闻自由环境没有改善有关。 报告：至少数百名香港记者已经离港 自由亚洲电台报导，在国际记者联会（IFJ）的支持下，由数名香港资深传媒人牵头在英国成立的“海外香港传媒专业人员协会”（简称：传协），4月10日发布“流散海外香港记者调查报告”指，目前无法准确估计有多少香港记者移居海外，但综合的证据显示，最少有数百名香港记者离港，且人数目仍不断增加。 报告显示，年轻或资深记者较倾向离港，中阶管理层则无此倾向。多数受访者的工作年资为1至10年，有37人；其次为20年以上，有32人；年资介于11至20年者有21人。 这份报告是传协去年12月17日至今年2月20日期间向流散海外的记者及传媒人发放的问卷调查，调查最终收到101人回复，当中90人为有效回复。 传协主席、前香港有线电视财经台台长颜宝刚指，中阶管理层留在香港工作，可能赚取较高的薪酬；而年轻记者较“输得起”，不介意到外地发展；年资久的人离开，对香港传媒界来说比较可惜。 香港新闻自由未改善 逾8成受访者不悔离港 调查显示，尽管受访者在新移居地面临挑战及困难，但有80多人不后悔离港，仅1名受访者表示遗憾。 颜宝刚以多宗涉及国安的官司为例，包括：47人案、羊村绘本案、立场新闻案、苹果新闻案等，指出港府对传媒的打压没有停止，都是他们不后悔离开香港的原因。 颜宝刚说，这些案子“其实都是不同程度针对言论及新闻自由作出打压，我们认识很多朋友都在狱中，这反映新闻自由的打压完全没有停止”。 他又说，最近当局还针对一些拥有所谓的煽动性刊物的普通市民，“这完全反映对言论自由的镇压，令人包括传媒界人士无心再留在香港工作”。 调查报告显示，有三分之二受访者希望重返媒体行业工作。颜宝刚认为，有关结果令人鼓舞，反映尽管港人移居海外，仍努力捍卫香港新闻自由的精神及传统。 记协理解及尊重香港记者流散海外 目前在英国深造的香港记者协会主席陈朗升认为，传协的这项调查对业界来说有其意义，并对逾8成受访者不后悔离港，表示尊重及理解，同时也明白在海外从事传媒工作会面临很多困难。 对于香港记者移民海外的趋势会否持续？陈朗升认为，现时香港环境相当稳定，“要走的人都走了”，但不排除会持续有港人移民，港府及香港各方应该反思香港是否留得住传媒界的人才。 语言障碍、财政压力等 成海外记者的挑战 传协的报告指出，港人在海外从事传媒的困难之处包括：对本地新闻的了解及兴趣不足、欠缺工作机会、人脉，语言障碍，以及财政问题等。三分之二的受访者认为，他们在非华语的环境下工作感到不自在，近三分之二的受访者并未在传媒界工作。 报告引述一名移居台湾的受访者指出，台湾媒体没有兴趣聘请香港记者，除非要报导与香港及国际相关的新闻，才会聘请能操英语的香港记者，但是这类职位甚为稀少。 另外，新成立的海外香港人媒体极依赖员工的自发性去报导新闻，亦要积极找寻额外的经费。但找寻经费的过程比较缓慢，因为他们缺乏渠道与合适的投资者。
本月初被警方拘捕的香港记者协会主席兼网媒“Channel C”副采访主任陈朗昇，周一（19日）遭正式起诉一项“阻差办公”罪，周四（22日）将在西九龙裁判法院提堂。其原拟赴英进修的行程会否受阻，暂不明朗。 陈朗昇本月7日前往旺角麦花臣场馆，欲采访元朗区公共屋邨“朗屏邨”业主大会，了解该屋苑的法团财政纠纷，惟下车时突遭警员截查，后被以涉嫌“阻差办公”及“在公众地方行为不检”拘捕，当晚获准以500港元保释。 陈朗昇原须于周三（21日）到警署报到，但他周一在Facebook发文指，收到警方通知要求他到警署报到，他当天下午3时半到旺角警署，逗留约半小时后获准离开。 自由亚洲电台报导，陈朗昇在警署外会见传媒，透露他遭警方控以“妨碍警务人员执行职务”（阻差办公）罪，涉及本月初在旺角麦花臣场馆采访时被捕案件，周四下午在西九龙裁判法院上庭。 陈朗昇原拟下周四（29日）前往英国牛津大学参加学人计划，半年后返港，目前未知案件会否影响行程。他预计会向裁判官申请保释，但会交由裁判官定断。 针对媒体询问他会否认为这是当局阻饶他离港，陈朗升表示，他不作揣测，认为事件反映香港新闻自由的现况，“如果真的因为这个理由，而令我不能到英国，或者要去告一个记者，我觉得是可笑，你在北京街头被国安及公安阻碍采访，都不会因为这个原因去拘捕你，究竟香港记者面对怎样的环境？我想在这次事件中大家都看到。” 陈朗昇指，他已收到牛津大学通知，对方表示无论如何都会支持他。 针对记协主席陈朗昇被捕事件，香港外国记者会此前发表声明，敦促当局须有透明度。中国驻港特派员公署随即反击称，外国记者会和个别西方政客“藉新闻自由干预港法治”。 亲中港媒《大公报》更将这起普通的民生采访，上升为陈朗昇、其任职媒体及“记协”反中乱港渗透社区。
英国人权组织香港监察最新报告指，香港新闻自由几乎完全被摧毁，未来又会有更严厉的法例，呼吁国际社会向遭遇被捕风险的记者发出紧急证件，为他们提供逃生出路。 港府以不同方法打压新闻自由 英国人权组织香港监察（Hong Kong Watch）周二（26日）发表名为“站在抗争前线——香港新闻自由遭受的各种打压”最新研究报告，指出香港新闻自由几乎完全被摧毁，令亲北京传媒有更大的空间，呼吁国际社会加强监察形势发展，为新闻自由和言论自由受侵害事件发声，并为面临被捕风险的新闻工作者提供逃生出路。 报告访问了十多名正在流亡的新闻工作者，并综合香港及全球的相关报告，指出香港政府透过不同的方法打压新闻自由，包括：警方向记者使用武力、搜查新闻编辑室、多间独立新闻机构倒闭、香港电台管理层重组、记者在严苛的法例下被捕、阻挠外国记者申请签证，以及限制查阅公共记录等。报告又指，香港会设立一条“假新闻法”，加大打压仅存的声音。 报告引述前香港无线电视主播王俊彦一次经历自我审查的情况：2019年11月，民主党区议员赵家贤被一名男子咬掉耳朵，但编辑提供的读稿，竟然说赵家贤的耳朵是在没有任何事情发生的情况下，自然地掉下来。王俊彦说，编辑不希望报导任何亲政府人士的暴力事件。他亦提到，新闻台要求主播用“黑衣人”形容示威者，不可以报导他们的记者会，但要完整直播警方记者会。 报告指出，独立传媒消失，令亲北京媒体有更大空间为中共和港府做政治宣传，以及威吓批评者。例如，香港记者协会主席、前“立场新闻”副采访主任陈朗升去年8月指，得知自己被《大公报》跟踪，其后就有报导称他嫖妓，但他否认指控。 罗杰斯：国际社会应考虑制裁香港官员 香港监察行政总裁兼研究报告作者罗杰斯（Ben Rogers）提到，他之前有为《苹果日报》英文版撰文，但他的最后一篇文章没有机会发布，而这是他撰写这份报告的原因之一。 他呼吁国际社会采取行动，要求港府维护受《基本法》保障的新闻自由。同时，国际社会应要求释放在囚的记者及传媒管理层，包括在联合国相关机构提出。他亦指出，国际社会应该考虑制裁措施，例如制裁在英国有物业或参与打压香港自由的香港高官。 已经离开香港的资深传媒人韦安仕（Stephen Vines）指，香港独立媒体被打压，反映政权的不安。他提到《苹果日报》英文版编辑冯伟光的保释申请，法官引述一篇文章作为其中一项拒绝保释的证据，但其实冯伟光并非该文章的作者。 韦安仕表示，他以往曾多次访问政府官员，曾问及香港是否会有思想控制政策，言论自由会否消失。官员回应他称，有行动才会犯法，仅提出言论则不会。他说：“现在我们知道这是一个谎言。” 香港监察发表这份报告的前一天，香港外国记者会才刚刚宣布暂停颁发人权新闻奖。据路透社取得的会议记录，该会主席Keith Richburg解释，若然向被港府强行关闭的立场新闻颁发近10个奖项，可能会对协会、员工、会员及评审带来风险。
“香港记者”周二（26日）获“日本外国记者协会”颁发“新闻自由亚洲区特别奖”，由香港记者协会代表领奖。 二战后成立、有77年历史的日本外国记者协会（The Foreign Correspondent’s Club of Japan, FCCJ），周二在其日本会所举办年度“新闻自由奖”颁奖礼，“香港记者”获颁“新闻自由亚洲区特别奖”，由香港记者协会（简称记协）代表领奖。记协主席陈朗升表示，虽然香港环境艰难，但记者会在岗位上，努力为香港社会寻找真相和事实。 记协引述FCCJ表示，该奖是表彰香港记者的工作，并借此微小的方式，表达他们对于香港记者在极其困难情况下的支持。 记协认为，香港记者善良、热情、坚韧，获此奖是对他们的鼓励；此奖不只颁予香港记者，亦属于每一位“香港市民”，他们对资讯的渴求，成为业界捍卫言论与新闻自由的力量。记协代表香港记者及支持新闻自由的“香港市民”对大会表示感谢。 FCCJ第二副主席兼新闻自由委员会联席主席、自由新闻工作者Ilgin Yorulmaz在颁奖礼上总结香港新闻自由情况指，无国界记者早前公布，香港新闻自由从2年前的世界前列，急跌至全球80名，而中国则接近榜尾。她又指，《苹果日报》及网媒“立场新闻”先后有新闻人员被捕并囚禁至今，包括被控违反国安法、可能面对终身监禁的壹传媒创办人黎智英。 Ilgin Yorulmaz又指出，新闻自由亚洲区特别奖一直是颁予捍卫新闻自由和资讯自由、同时对抗新闻审查及资讯拑制的传媒机构或记者，而该奖项今年属于“香港记者”。她指出，港区国安法甚至波及其姊妹组织香港外国记者会（FCC），致FCC本周一（25日）宣布停颁人权新闻奖。 对于FCC停颁人权新闻奖，香港特首林郑月娥周二回应传媒称，FCC是私人机构，应由该会解释，政府不能评论。她续说，香港主权移交给中国25年，新闻自由受《基本法》保障，只是有时个别事件引起关注，尤其是对新闻自由的宪制保障有误解者，FCC事件是其中一例。
