德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
“听党指挥，能打胜仗，作风优良”，这是习近平2013年3月对人民解放军提出的强军目标，此后，它像铭牌一样成为解放军的宣传标配。近日，中国的一名脱口秀演员李昊石在演出时用“作风优良，能打胜仗”称赞野狗的生存和战斗能力，被指“侮辱”解放军。此事引发的舆论风暴以及官方对李昊石的立案调查和笑果公司的巨额处罚，可以看作中国舆论场转向和社会政治文化恶质化的一起标志性事件。 每个社会和国家都有一些所谓不能触碰的禁忌或“政治正确”，比如美国，种族问题是不能轻易碰的，公众人物和公职人员如果对种族问题发表了在社会看来不“不正确”的言论，一般后果会很严重。然而，即便像美国这样讲究“政治正确”的国家，如果某人冒犯了某个族裔或群体，至少公权力是审慎介入的，更不会看到动用司法机构。可在中国，这是家常便饭。 中国社会政治文化快速恶化 过去中国曾发生多起私下或公开的对中共领袖的“不当”评价或“侮辱”英烈事件，前者如毕福剑，饭桌上的言论被人放到网上流传，被其所供职的央视除名；后者如罗昌平，微博上的言论被检举遭公安传唤，后被判刑7个月。相对这些案件，李昊石为自己的一句玩笑“梗”受到的舆论讨伐和官方处罚要严重得多。人民日报、新华社等官媒第一时间出来批判，解放军表态痛批，公安机关对李立案调查，文化管理部门对演出公司处以1300多万元的顶额罚款并无限期停止演出。李本人最后会不会以“寻衅滋事”罪被判刑要看公安机关调查的结果，不得而知。但是官方的这个架势，却是近年来处理同类事情最大的。这背后反映的当然是中国最近几年舆论生态和社会政治文化的快速恶化。 “作风优良，能打胜仗”在官方话语体系里是对解放军的“褒扬”，但在李昊石的脱口秀节目中，结合上下文语境看，他用这八个字来来形容野狗，其实也是褒义。从这个角度看，不管有意还是无意，他说这句话并非要在观众面前讥讽解放军。当然，“野狗”在中国民众看来确实有些不雅，用野狗的战斗力比拟解放军，即使出于褒义，人们可能也不喜欢。假如他当时把“野狗”换成“猎犬”，估计就不会惹来现在的麻烦。这跟前面提到的毕福剑或罗昌平可能还是有些不一样。这也说明，该脱口秀演员充其量作了一个不恰当的比喻，本身并无恶意，既然有人指出不喜欢这点，下次演出改正便是，根本用不着官方兴师问罪，置人于死地。 中国人说话的安全边界何在? 而今这般大动作，原因在于，此“不当”比喻涉及的对象是人民解放军。虽然解放军是个抽象的词，可在中国的政治文化里，它就像个具体的人一样，神圣不可冒犯。解放军被中共塑造成保家卫国，护卫国家安全的中流砥柱，是这个社会“最可爱的人”，但凡有艰难险阻的地方和时刻，都有解放军的身影。这样的人民军队，岂能和一般人厌恶的“野狗”形象挂钩？哪怕他说这话没有恶意。公众对解放军形成的这种认知和投射的这种情感，进而起来要维护解放军的形象，放大此事的所谓社会“危害”，也从一个侧面反映出，经过党国多年的洗脑教育，习近平已经成功地把大众的思想扭转到他要的方向。 换言之，李昊石事件提出了中国社会必须面对的两个尖锐问题：（1）人民解放军是否可以被讥讽冒犯，进一步，中国人说话的安全边界在哪里，党国的政治禁忌可以随意扩大到它不喜欢被人议论的对象和领域吗？（2）习近平已用一套爱国主义和民族主义的话语体系，将中国民众改造成党国利益的维护者，自觉或不自觉地充当起党国钳制言论自由的帮凶，今后的言说空间会越来越逼仄。 先说第一点。在江胡时代，虽然官方也列出了一些政治忌语，但范围非常有限，比如，不能在文章或讲话中公开挑战中共的统治，不能丑化中共领导人等，尽管如此，在私下和半公开场合，随意批评中共和诟病领导人的现象比比皆是，言说者不用担心由此会惹来麻烦，像是李昊石的这个玩笑在那时根本不算什么；但在习近平时代，政治忌语的范围急剧扩大，不但把不得妄议中央特别是习近平作为党的政治纪律，举凡西方政治制度和当下敏感问题的用词都划入政治忌语，不能公开批评或鼓吹，即使私下表达，也要非常小心，因为一旦流传出，人身安全就难以保证。 解放军神圣不可冒犯？ 再看第二点。在李昊石事件中，公众对他的不依不饶起到了推波助澜的作用，很大程度上促成了官方对它采取严厉的处置态度。最早在微博上披露此事的人只是在表达一种不适感受，可未料一下炸开了锅，激起公众“义愤”，将这个玩笑上纲上线，提到“侮辱”解放军的高度，认为即便是“无意”冒犯，也是不允许的，因为这是底线问题，讽刺解放军，丑化人民子弟兵的光辉形象，就是在帮着美国和西方掏空中国的“钢铁长城”，破坏社会，反映了李昊石的“三观”不正，在认知和基本立场上出了问题。网络和社交媒体关于此事的大量留言，表达的都是这类意思，强烈呼吁和要求官方惩处李昊石和笑果公司，甚至要求判李昊石徒刑，为官方的处罚进行辩护。虽然网络和社交媒体上也有很多人表达对李昊石的支持，反对官方这样处理，但其人数和声势远比不上前者。 胡锡进在这个事情上遭受“讨伐”和变色最好不过地说明中国当下打着爱国旗号的左翼民粹的亢奋。胡在事情曝出初期，发微博表示他认为人民解放军的荣誉并未因李的这个“不恰当”玩笑而受到挑战，希望公众给李和笑果公司一个反省并且真正做出改进的机会，不至于下一个永久封杀涉事演员的结论。胡是中国舆论场被看作官方立场的代表人物，然而，他的这个貌似“公允”的骑墙态度遭到很多网民批评，指责他耍滑头，立场不坚定。在这股“民意”的洪流面前，胡在官方查处笑果公司及个人后，表态坚决支持这一查处，认为李触犯了底线，文旅局的查处决定和公众的猛烈声讨给这些人再次敲响严厉的警钟：触底线必将付出沉重代价，又被讥为“今天的胡锡进反对昨天的胡锡进”，反正里外不是人。 可见，在这种极度亢奋的民意压力下，是没有温和理智的立场和表达空间存在的，要么向左，要么向右；要么做“爱国贼”，要么做“恨国党”。而中国目前在党国的舆论操纵和洗脑下，主流民意选择了向左，成为“爱国贼”。疫情三年清零所导致的民众对当局的怨恨情绪特别是去年11月白纸运动年轻人走向街头的勇敢举动，曾一度让外界对中国的未来怀有某种期待，觉得民众开始从过往的愚昧状态醒来，但现在看来，有些过于乐观，觉醒者只是中国社会的少部分，多数民众被锁定在党国的话语体系，这才是该事件让人真正担忧的地方。 （全文转自美国之音）
一位中国知名艺术家日前遭到一些网民攻击，他被指控在画作中丑化中国军人与革命领袖。这是过去一周多以来中国民族主义者在网络上攻击文艺工作者“侮辱国家”的最新案例。 过去几天里，绘画、雕塑艺术家岳敏君的作品突然成为了一些中国博主和网民批评的对象。5月18日，中国智库昆仑策研究所在其公众号上突然重新发布了一篇2021年的旧文，这篇文章指责岳敏君和一家广东的艺术馆进行了一场“有组织的辱军、反军、反共活动”。 在文章中，昆仑策特约评论员杨昭友贴出了几张岳敏君以军人和共产主义运动历史人物为主题的画作。作品中的每一个人物都有着一张荒诞夸张的笑脸，有些人物的头上还长着角。这些人物的原型包括普通士兵、警察、雷锋、以及毛泽东、斯大林、马克思等共产主义革命的领导人们。 “领袖的形象、英雄的形象代表国家形象，领袖的荣誉、人民军队的荣誉是国家荣誉，理应与国旗、国徽荣誉一样不容侮辱，”杨昭友写道。“强烈要求有关部门对这件经过策划的有组织的反共反军、辱军事件展开调查，拿起法律武器保卫国家荣誉，保卫中华文化！” 根据昆仑策研究所的网站信息，该智库是“是由部分军地老同志、专家学者和企业家发起成立的综合性战略研究和咨询服务机构”。与其合作的专家包括评论家司马南、国际问题学者张维为等。 在昆仑策研究所上周末转发这篇旧文后，中国社交媒体上的一些博主在过去这个周末帮助推广了这一指控。 博主“紫荆树”在一条受到超过7.7万点赞的微博帖文中就岳敏君的作品写道：“军人画的都很浮夸，比如嘴巴画的特别大，笑容显得有点诡异。每一个画作，都是这样的类型，让人感觉有点像是故意的。 ” 博主“正直的磊哥”也在微博上指责岳敏君这么画是为了获得西方的好处：“本来这些现代艺术都不值钱，但是你画出这样明显针对国家尊严的内容，西方马上就会有各种渠道过来高价买他的画，把他作品的内容炒到天价，从而提升画家的名声，这是非常典型的操作方法了。” 1962年出生的岳敏君是中国玩世现实主义(cynical realism)艺术家。他的许多作品中的代表性笑脸是基于他自己的相貌。在2012年接受《纽约时报》的采访时，他表示：“它不是传统意义上的自画像，更像是一个电影明星在扮演不同的角色。” 2007年，他的作品《处决》以293万欧元（约4400万人民币）的价格在伦敦苏富比(Sotheby’s)拍卖会上成交。同年，他被《时代》杂志评为年度重要人物之一(People Who Mattered)。在这幅画作中，一列做着举枪动作的人物站在另一列只穿内裤的人物的对面，似乎要枪决他们。远处是一面中国古代的红墙。画作中的每一个人都有着一张一模一样的笑脸。 2009年，岳敏君曾就这部作品对《中国证券报》说：“我有一个疑问，为什么人类在解决自身问题的时候都要采取一种暴力的方式。所以我画的人都在笑，哪怕面对枪都是笑的，而刽子手手中也没有真正意义的枪，这些都是为了思考这些问题。” 岳敏君目前依然在中国活跃。今年10月，他将成为第十届乌镇戏剧节艺术委员会的成员之一。其他成员包括中国明星周迅、黄渤、胡歌等等。 就在一周多以前，中国脱口秀演员李昊石才因一个笑话被指责“辱军”。他本人已经受到了警方调查。他的公司也被处以重罚。上周，马来西亚脱口秀演员黄瑾瑜（Nigel Ng）的中国社媒账号遭到禁言，此前他发布了一段用笑话调侃中国当局的视频。 并不是所有网民都对岳敏君的作品感到愤怒。不少网民认为对他的批评过于牵强，并指出岳敏君的画风一贯如此。 在博主“紫荆树”的那条帖文下，一条受到数千点赞的回复写道：“对这个没啥不适感，况且军人个体也可以是幽默有趣的嘛～嘴巴～啥的就是美术作品一种夸张的表达方式，个人觉得不必矫枉过正。”
近日，西安中亚峰会和广岛G7峰会开幕对比截图在全网疯转，一个炸红暴绿宫女唐幡油腻奢华，一个极简朴实严肃庄重，对比之下，就不难理解为什么中共外交部发言人王文斌日前理直气壮地声称中国永远是发展中国家，永远不可能发达。 网友@罗翔发帖说：就想问问：都是花纳税人的钱，差别咋这么大呢？网友@傅志彬发帖说：这张截图，尽显习近平的草包底色和一以贯之的狂妄。以他心目中的中国最强大的唐代为背景，实际上是在侮辱这些中亚国家，将这些国家视为蛮夷，将这些国家的领导人来访视为蛮夷酋长来上国朝贺 。网友@Feebe发帖说：估计那几个撑场子的蛮夷酋长都懵逼了：这是什么玩意？！网友@流氓战机发帖说：花费千亿倾力打造的中亚峰会，请四人来看戏，不买票也就算了，怎么看完戏还要倒给人家260亿呢？！@Illusionist发帖说：G7在广岛，反思二战，强国在大唐，怀念霸主。真是价值观反差巨大。@WM世界货币发帖说：西安中亚会议：花钱买场面，自嗨自乐，明知赔本赚吆喝，也要自导自演。清空万巷，如临大敌，安保规格全球之最，排场之阔世界第一。不知图啥？另有网友发帖说：习近平夫妇搞了一场皇帝贵妃梦回盛唐万邦来朝横店秀，把一个本该严肃庄重的政治峰会搞成了国际大笑话。 本周另一件成为国际笑话的事是国内脱口秀演员李昊石因在演出时用“能打胜仗，作风优良”八个字夸赞自家领养的狗，而这八个字是习近平对军队发出的强军口号，犯了大忌，结果被北京警方抓捕并立案调查。李昊石的雇主笑果文化公司也被罚款。新华社为此发表短评称：“听党指挥，能打胜仗，作风优良，每个字都不容冒犯”。 有网友贴出中国军网三月份发表过的一篇社论，其中有如下文字：“忠诚核心、拥护核心、跟随核心、捍卫核心 ……铿锵的誓言回荡在祖国大江南北的座座军营，表达着全军官兵对党的核心、人民领袖、军队统帅的忠诚拥戴，彰显着部队上下维护核心、听从指挥的坚定自觉。” 网友@Tuomas Lin Li发帖说：只听说军队是国家的军队，国家是为人民利益而存在的。军队、政党是服务于人民利益的，要对人民保持敬畏。没听说反过头来，人民要对军队保持敬畏。是谁忘了摆正自己的位置？是谁鸠占鹊巢把自己当成了主人？ 网友@知更鸟夫人发帖说：人必自侮，而后人侮之。正常人听这个梗虽然没多好笑，也知道是借这个深入人心的口号夸狗勇猛，如今的军队讨好主人的样子比狗都肉麻，难怪听到狗就联想起自己。 网友@张杰发帖说：笑星说了八个字与习帝强军口号撞车被罚1470万元，每个字183万；马云在外滩金融论坛上批系统性风险，阿拉巴巴被罚182亿元。权力如此任性，文艺只有回归样板戏，经济只有回归计划经济了。青年人找不到工作，五个人就有一个歇菜，心里烦想笑一下都没地方去。中国能不出大事吗？ 网友单ren乎发帖说：我爷爷是军人，我爸爸是军人，作为军人的孙子、儿子，对于军人的荣誉有着天然的敏感和本能的捍卫，因此，早上特地去找了现场的视频观摩，很可惜，虽然已十分地先入为主了，但我还是没有找到一点被辱的感觉。 放眼历史、当下，把能够战斗善于战斗勇于战斗的团体比作虎、狼、牛、狗还少吗？我就见到一张图片，一张警犬服上印有“首战用我必胜“，胡锡进前几年还在环时头版上号召“要做国家利益的看门狗”呢·… 何况人家根本未拿狗来作比喻，只是用了这八个字形容自家捡来的两只狗，如果这八字不能用于狗，那么，忠诚、勇敢、无私、牺牲、赴汤蹈火、舍身救人等词汇还能不能用来描写、形容狗？要不要对《忠犬八公》等把狗刻画得比人还高尚的狗电影展开批判和封禁？这些都请有关部门尽早明示，以免人们糊里糊涂入坑。 最后，我用动物来羞辱一下自己的孩子： 我希望我的孩子像虎一样勇敢，像牛一样踏实，像千里马一样智慧能干，当然，还要像狗一样忠诚，忠于信仰，忠于法律， 忠于科学，忠于人性，忠于人的称号！ 网友@moreless发帖说：讲句笑话就要抓去坐牢，改开四十多年来不多见，而且是并没有针对任何具体的个人。以后史书上讲文字狱，作风优良，能打胜仗。可以跟“清风不识字，何故乱翻书”并列。且说庆丰本来就大字也不识几个。 网友@郭鹏发帖说：历史重演了大字报网络版，这阵风太可怕了，对标60年前未来很恐怖。网友@阿北A发帖说：这次笑果的事，我最受震撼的一部分就是有人都跑到《上甘岭》里去找文字狱素材了。要说中国社会哪一点最让人绝望，就是有一群人，只要一有机会，就处心积虑想着如何整死那些他们素不相识的人，而且政府还在为这种行为撑腰。 网友@宫羽帆发帖说：扯淡扯出了天际线，以后要是天上有块像猪的云彩恐怕也要打下来。文革的荒诞未能亲身经历，没想到现实的荒诞更加荒诞。 网友@程益中发帖说：本次舆情事件本质恶劣之处，不在年轻人举报，不在那么多小粉红跟进声讨李昊石和笑果文化，而在于当局借机大搞文字狱，迫害当事人及其机构。 网友@二大爷发帖说：这两天国内某个脱口秀演员因为一句调侃野狗“作风优良、能打胜仗”被人举报，被定义为“辱军”，遭到全面封杀，饭碗没了。这段脱口秀我听了，客观的说，艺人的本意纯粹就是搞笑，没有任何影射或者讽刺之类的。就这也躲不过文字狱般的飞来横祸。 其实“一言不合就倒霉”这种情况，和极权是伴生的关系—因为极权是开不起玩笑的。喜剧、幽默的本质是什么？就是解构我们生活的日常，用夸张的手法进行描述或者讽刺。这从根子上是不符合极权统治的根本要求的。因为它赖以延续靠的是让你恐惧，而不是让你舒畅。所以脱口秀这种东西事实上就不可能长久在中国这样的环境中发展，到处都是G点，你不想辱别人也会帮你脑补。国内文艺界的相声之死、小品之死、漫画之死……到如今将死的脱口秀，其实并不是人才匮乏，而是意识形态桎梏下导致的必然。不管什么样的文艺，说到底体现的都是政治。这里我还要鞭挞一下微博上那个举报脱口秀艺人的蠢货，你脑子里装的那个审查器，说起来是老大哥造的孽，但某种程度上，也是道德卑贱的产物。这种人，不配看什么脱口秀，看新闻联播才是唯一出路。 网友@舞阳同学发帖说：文革结束后才出生的我，一直很难理解十年文革的全民参与性为何如此高涨。之前我固执的认为可能归咎于建国初期民众普遍愚昧所导致。这几天野狗事件的发酵延烧，其性质已经恶劣到让我无法接受！似乎一瞬间推翻原来的想法明白了点什么，又似乎陷入更深的迷茫。文革从没有结束，野狗宣告又一个高潮来临…… （全文转自法广）
在中国，凡事都与文明背道而驰，就连讲笑话也可能犯罪，脱口秀居然也能用来覆政权而被杀头，习近平帝国究竟还能疯狂到什么程度？ 脱口秀的表演形式，对中国是一个新生事物，大约萌芽于习近平当储君的时代，一直到了新冠疫情肆虐，数以亿计的人被关在家里，听听笑话段子，勉强可以维持活下去的一丝希望，于是给了新生事物发展壮大的机会。李诞所创办的〈笑果文化〉，短短几年便吸纳敏捷资本入驻，成为市值四十亿人民币的独角兽公司，李诞也俨然荣登娱乐大腕。 脱口秀是一种类似单口相声的表演型式，它的存在就是建立在调侃、反讽、戏谑、针砭时事、解构权威的基础之上，幽默感是最基本的要求。正因为如此，当它被引进移植到今日中国时，许多人不免怀疑，这玩意能适应当地水土吗？ 果不其然，笑果文化终于踩到地雷了，在此之前，也是出身笑果的一艺人池子，到海外演出时，便触到了警铃遭举报被全网封杀，当时还有人怀疑，是不是他的新疆籍贯惹来横祸，现在看来，问题不在你是什么人，而在你懂不懂得看大人的脸色。 笑果文化除了在线上传播外，也在各地小剧场举办小型演出，前几天旗下艺人李昊石（House）在北京演出两场，中间有个段子是这样说的：他说他在上海领养两只野狗，和其它萌宠不一样的是，这两只野狗当时正在追猎一只松鼠，他脑中瞬间浮出八个字来，“作风优良，能打胜仗。”引来台下阵哄堂大笑。 但李昊石不知道的是，他的命运从此悲催了。台下有个任职央视海外部的职业五毛，将他举报为污辱人民解放军的反贼，瞬间激起爱国粉红群情激愤，因为“听党指挥、作风优良、能打胜战。”正是习主席给解放军订下的圣谕封诰，充斥在各军事机关的门庭所床头，神圣到了“一个字都不能动”，居然被这个浑小子拿来开玩笑，这还得了？ 果不其然，网路上一片喊打喊杀，党媒立即补刀诛心，把问题定性到了反党叛国的程度，网上粉红甚至主张，就连台下哄笑的观众也该一并查办。我的天啊！ 于是，北京文旅局果断出手了，两天就做出裁定，不定期封禁笑果的演出，没收不当收入加罚款一千四百多万人民币，隔天北京公安局宣布立案调查，李是石刑罚加身，凶多吉少。 毁了一个小演员不算一回事，恐怖的是，笑果文化立即认错赔罪，并且主动表态整改，加强言论审查监管，把脱口秀赖以维生的元素一刀砍了，观众从此就只能买票去接受政治正确的洗脑了。 李昊石究竟犯了什么罪？伟大的党不需要解释。但人们难免狐疑，狗不是人类最忠诚的盟友吗？即使拿狗来譬喻解放军，说他作风优良能打胜仗，又有什么不好？再说了，有解甲的老兵说还好呀，自己并不觉得有被侮辱到。 这些人大概没有深刻理解习主席思想的博大精深，要害其实不在狗是否能捉松鼠，而是要看谁是狗的主人，狗有什么感受根本不重要。 追根究柢起来，问题还是出在中国人的精神状态，自从文革一番折腾之后，中国人很久已忘记怎么笑了，整天板著一张脸，举报这个，听床那个，拼命在身边找敌人。 而这个正是习主席要的，他十四亿人听他指挥，幽默不是他的价值。按照这条路走下去，中国迟早变成一个又聋又哑的精神大荒漠。 （※作者为自由评论者。全文转自上报）
关于笑果的事，从企业的角度，忍不住说几句。 这里不争论那8个字的性质，也不争论是否恶意。就像当事艺人和公司所认的那样，我们把“做错了”作为前提来讨论。 心寒的是，当一家公司的一位艺人犯错了，从民间到官方，我们看不到有人在关心这家民营企业的生死。 这已经不是我第一次有这样的疑问，教培行业整顿的时候、蚂蚁金服整顿的时候，我都像此刻一样疑惑： 究竟有没有人会关心一家企业从2014年开始创业，到成为这个行业的头部，是多少人、付出多少努力的心血成果？ 前段时间我看了笑果创始人叶烽的一个访谈，他说： “2016年做了《吐槽大会》，是在亏钱的状态下运作；2019年，也是在亏钱的状态下，硬去做《脱口秀大会第二季》；今年亏钱的状态下，硬去做《喜剧大会》。” 他信心满满： “前两个已经得到验证，它是成功的，是必须要去做且绕不过去的；而《喜剧大会》也是我们绕不过去的，必须去做的，首期录制在4月10日结束，我们大家都长舒了一口气，这事儿应该也能干成。” 现在看来，还能不能如期见到这个节目都未知。 以两场演出的所有收入而非获利进行顶格没收，以所有收入而非获益的10倍进行顶格处罚，北京的无限期停演，上海的暂停演出，一些其他脱口秀机构也发出了因故取消演出的通知…… 种种迹象表明，这不仅可能是企业的灭顶之灾，甚至可能“行业都要没了”。 那么，除了企业自己，究竟有没有人在意呢？特别是那些可能影响事件走向的关键角色：举报者、批判者、执法者、管理者。 从2020年到2022年，整个脱口秀行业的线下票房翻了20倍，从最开始的2000万，涨到了4.8亿。有人在意这家公司在过去创造过多少税收？提供过多少就业？为多少人实现自己的人生梦想提供过平台？ 有人在意这家公司在疫情期间给多少人提供过快乐、消解过苦闷？安抚过多少焦虑的灵魂？ 之前看过一篇采访报道，开篇是这么写的： “这个时代，有李诞是一种幸运。 虽然疫情期间，经常在抖音、快手多个直播间猝不及防看到来回串场的他也会生厌，虽然他越来越像一个商人了，但在当下这个喜剧节目盛行但欢乐却日渐稀缺的年代，他依然坚持用不俗套的方式来逗我们笑，为脱口秀带来新鲜有趣的创意，很感谢他。” 相信更没有多少人会在意，这样一家民营企业倒了，到底会带来什么影响。因为它太微观了，一点都不宏大，无关民族大义，也无关英雄荣耀。它只不过可能让大家对文化产业的投资失去一点信心，可能让我们少了几个可以给上亿人带来快乐的好节目，可能让那些草根里拼搏起来的广智们，感到一些沮丧。 一家企业就像一颗大树，在没有出事的时候，它的主干支撑着一大串细枝末节。但你把它的根切了，细枝末节都跟着枯死。它同时失去了让人乘凉的价值，给人以美的价值。 至少，那些可能影响事件走向的关键角色们，我们看不见它有这样的视角。 可以爱国，可以纠正“侮辱别人”的错误，可以阻止一个过分的玩笑，可以有一切宏大的争论。也可以罚，可以整顿，可以对一个行业进行反思。但是，不该以此毁掉一群创业者快10年的拼搏奋斗，不该以此否定一家持续发展的企业为这个社会带来的价值，不该以此终结一群努力的人的梦想与出路。 这是最基本的啊。 这让我想起新东方的事儿。教培行业出了事，新东方落难，看不见哪个机构哪个部门出来扶它一把，多余的课桌只能自己捐了，业务转型只能靠自己摸索，完了还有人发表评论进行一番嘲讽与质疑。如果不是在直播上杀出一条血路，新东方早就是另一个故事了。 一次次的事件，让民营企业像是在结一颗“可笑之果”——高处的声音一直在呼喊着民营企业的重要性，呼喊着民营企业是自家人，呼喊着要保护好民营企业，落到地面，遇到困难，我们看到的是谁都上去踩上一脚，而没有人会拉它一把。 比如笑果，它已经设置了内容审查机制，已经将内容提前报审，艺人在表演过程中自由发挥了几句，机构没有及时发现纠偏，的确有责任，但为什么就不能以帮一帮这家企业的视角来处理这件事呢？ 说到底，终究没有人在意一家民营企业的生死。 （全文转自微信公众号民企挣扎录，原文已被删除）
先声明一下啊： 1.这个笑话会有一定的语义模糊空间，可能引发一些联想，但是我绝没有任何性暗示、擦边球的意思，任何人听完后如果产生什么乱七八糟的联想，绝不代表我的本意，请自行反思脑回路。还有，我刚刚洗澡打了两遍沐浴露，绝不接受油腻的指责，请勿过度解读。 2.我的段子不可避免地会提到一些人类，众所周知，人类是有性别和年龄的，所以有必要先说清楚，我本意绝没有对女性的歧视，也没有对男性的歧视，当然也没有对性少数群体的歧视，我也不歧视老人、中年人、青年人和儿童，无论他们拥有怎样的特质。请各位自动忽略段子里面提到的角色的性别与年龄，请勿过度解读。 3.我知道地域黑总会有流量，但作为一名负责任的博主，作为一名热爱祖国每一寸大好河山美食物产的吃货，我绝不会讲地域歧视的段子。当我在段子里提及一个人的籍贯，仅仅是为了避免重名的误会，绝没有其他任何意思，请勿过度解读。 4.我挚爱的亲人和朋友们在很多不同的合法行业工作，我绝对尊重他们，也尊重他们的职业，不管有没有编制，无论收入高低，包括没有工作的，我也尊重。我要讲的段子里提及的人可能会有不同的职业属性，我讲出来纯粹是为了凑字数，拖时长，没有任何刻板印象，请勿过度解读。 5.我特别尊敬解放军、消防队员、人民公安，包括缉毒警察、特警、刑警、交警、扫黄打非警察、网警、铁路警察，以及其他我不知道的暂未列出的公安人员，还有已经故去或健在的每一位英烈。我绝不会讲关于他们的段子，绝不会调侃他们英武的形象，不会明着讲，更不会隐晦地讲，请勿过度解读。 6.我接下来要讲的段子绝没有任何鼓励大家模仿危险行为的意思，当我讲到一个人在跑步时，已经反复核查过他的体检报告确保他的身体状态适合跑步运动，并且他是在安全的体育场跑道里跑步，跑步速度没有超过5公里每小时，跑步时间没有超过10分钟，不会引发儿童的危险模仿，请勿过度解读。 7.我接下来要讲的段子不涉及任何政治内容，包括国际政治和国内政治，也不涉及对任何国内公共政策的评价。我拥护党和国家的一切政策，真诚相信它们都是好政策，只是我知识水平不够，没有能力评价政策细节。如果有人从我讲的笑话里感觉到我在评价某个政策，那一定是错觉，我不是，我没有，请不要过度解读。 8.我对祖国的传统文化也非常地尊重，特别是喜欢中国的传统烹饪技艺和饮食文化，其他我不太了解的传统文化也都非常喜欢，包括给很多动植物起了特别好听名字的中国传统医学，我希望全世界的每一座博物馆里都有中医药灿烂文化的介绍。所以，如果有人从我的段子里感觉到我在批评中华传统文化，那一定是错觉，请勿过度解读。 9.我知道大家都期望一个笑话是纯洁的，高尚的，不带一丝铜臭味的，所以我要讲的段子里也绝没有任何广告植入与带货信息。如果有人听过我的段子之后去购买了任何商品或服务，那绝不是我的引导，绝对是巧合而已，请不要过度解读。 10.我尊重和遵守中华人民共和国的每一条法律规章，尊重和遵守中国社会普遍认同的道德规范，也呼吁我的读者遵守每一条法律规章和道德规范，我的段子里可能会出现有的人违反法律或违背道德的情况，请大家耐心听下去，他们一定会在后面受到相应的惩罚，我一定对这些行为持坚定的批评态度。如果有任何人从我讲的段子里感受到对违法失德行为的鼓励，那一定是错觉，请勿过度解读。 好了，由于时间关系，我的表演到这里就告一段落了。还有另外90条声明，欢迎大家购买后续场次的门票来看我的表演，9场之后就将迎来激动人心的讲笑话时间。 谢谢大家，我是基本常识博主项栋梁！ （全文转自微信公众号基本常识，原文已被删除）
看起来，笑果文化遇到了很大的麻烦。 据说演员House在北京的演出中用了一个这样的梗（大意）： 在上海救助了两条流浪狗，但是谈不上救助，因为它们在山上是处于食物链的顶端，和别的狗不一样，别的狗很萌很可爱，而这两条狗很有战斗力，追捕松鼠的时候非常厉害，就像现场的动物世界一样，一看到它们就想到了8个字，“作风优良，能打胜仗。” 有自称观众的在微博上曝光了此事：“如果这个梗是无意的，那我劝你们下次删掉；如果这个梗是故意的，那我觉得你们作死……你们这个破梗侮辱了人民子弟兵。” 笑果公司和House都发表了道歉声明。House承认自己“比喻不当”，无限期停演反省学习，一个脱口秀演员的演出生命，可能就此终结了。 如果就这样结束算是幸运。北京日报马上发表了批判文章，我看在某网站上第一条跟评是：“北京日报给力点……让他们付出代价。” 我理解，这个比喻当然不好，也不是一个好笑的梗。这个演员根本没有侮辱子弟兵的意思，可能相反，他是崇拜军事强力的，因为他也说了，“它们是食物链的顶端。” 但是他演砸了，因为很多人认为把人比喻成狗就是侮辱，这就是独特的中国文化。在美国不是这样的，NBA不少运动员喜欢称自己为“下狗”，就是处于底层，但是不放弃努力，总有一天要让人看得起——这是典型的美国英雄主义。 这里不想为这个演员辩护，也不想讨论文化差异。我注意的其实是另外一个细节。 在网上曝出此事的人会毁掉演员的职业生涯，但是这位曝光者却堪称是文质彬彬的观众。他没有提演员的名字，而且指出在演出的时候，他遵从了剧场的规定（不拍视频，不录音）。他说，看演出的时候有工作人员拿激光笔照来照去。 演出方如临大敌。不让拍视频和录音，当然有保护版权和现场演出魅力的想法，毕竟创作一个梗不容易，流传出去或者被人抄袭都是损失。但是，他们的紧张，可能也有一个考虑，那就是害怕一些“梗”流传出去，会对自己的不利，理想的演出效果，就是在剧场里笑玩放松，出门就忘掉拉倒。 脱口秀演出很依赖现场气氛。此前成都发生过有竞争对手向文化执法部门举报对手演出内容违规的事，引起过挺大争议。据说，很多地方的脱口秀演出，要把演出内容给有关方面审核，经批准后才能演出，而且现场也有文化执法人员监督，发现没有申报、违规的“梗”，可以马上叫停演出，并进行处罚。 这样的“脱口秀”很荒诞。脱口秀作为一种艺术形式，据说是“冒犯的艺术”，是让人大笑、放松，或者引人反思的，但是，不管是拿激光笔找来找去还是严格按照报批来演，它在事实上都处在一种非常紧张的状态——非常乖巧，非常紧张。 明白这一点，你对他们的所谓“梗”就很难笑得出来。当然，在本质上，这一切又是可笑的。 （全文转自微信公众号张3丰的世界）
