微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
香港中文大学中文系1月出版学生创作集《吐露滋兰》第3辑，日前被爆指，有十多位作者并不知自己的作品会被校方出版，其中之一的作家梁莉姿直指，是次事件为“礼崩乐坏”。 自由亚洲电台报导，香港中文大学中文系毕业生、作家梁莉姿4月29日在其社交平台发文指，中文系年初出版一本收录61位学生或毕业生的参赛或课堂作品的书籍——《吐露滋兰》第3辑，其小说旧作《贪生》也被收录，但事前她并未获通知，于是她联络其馀10多位作者，发现他们同样不知情。 梁莉姿向文集编者兼中大讲师叶嘉咏查询，获回复称，该书籍收录的作品，大多数作者都已毕业，未必能一一联络，因而未有书面授权，“再次向你说声抱歉”。梁莉姿批评校方的回应是“彻底的官腔”，难过地反问：“这是礼崩乐坏至斯的意思吗？” 对于《吐露滋兰》第3辑有一些作品是学生的课堂作品，文集另一编者兼中大高级讲师程中山向港媒《am730》称，这些是由老师主动推荐，相信很多学生对作品获选感到荣幸，会了解有关作品版权。 梁莉姿批评，让她最难接受的是，“为什么不是了解完版权，才去问学生要不要接受推荐？凭什么假定学生会对获选感到荣幸？理据是什么？”她并强调，部分作品属个人投稿公开比赛中的获奖作品，换言之，版权并不属于中文系。她表示会联络其他作者讨论后续处理，暂不接受传媒采访。 翻查资料，《吐露滋兰》第3辑以定价12美元发售，简介称，文集选录“优秀的课堂习作与个人佳作”，真实反映中文系学生的创作水平。不过，代理销售该文集的中文大学出版社网站及三民书店目前已经将书本下架。 曾在出版社工作的作家沐羽认为，今次事件的一个争论点是，学生课堂习作也被出版，中文系的行为已经超越版权意识。沐羽说：“他直接拿去用的这个行为是，完全没有尊重，他有否版权，这篇功课是否想出街，功课是‘关门打狗’，他却直接刊出。然后还说我帮你出不是你的荣幸？他已超越版权意识，这是人与人之间最底线的尊重问题。” 沐羽解释，一般而言，若作品拿到文学奖参赛，版权属文学奖主办单位，但不等同于不用告知作者。他批评今次操作奇怪：“如果我还是总编辑时，我见到可能要收这篇文进我的文集，我会去联络文学奖那边，做得更精细，我会联络作者。但无论如何，虽然文学奖条款有写这篇文章归文学奖所有，但其中任何一方都总会通知作者。”
方方几乎已经从公共舆论场消失了。现在，对莫言的批判正在如火如荼的进行。 今天突然想到一个问题：假如，我是说假如，假如莫言被这群宵小之徒批倒批臭以后，下一个会是谁呢？ 这个人必须有足够大的知名度，有时候说话不那么悦耳动听的，还要属于比较好欺侮的群体。 我猜测一下，也只是个人猜测。我觉得下一个最有可能的是作家阎连科。 几年前，作家阎连科说过一句分量很重的话： “要感谢方方，是她捡起了作家和文学掉在地上的脸。” 因为这句话，阎连科一度成为众矢之的。 而且阎连科也获过国外的奖。 2014年，阎连科获得卡夫卡文学奖。他是第一位获得卡夫卡文学奖的中国籍作家，也是继村上春树后第二位获奖的亚洲作家。 2021年，阎连科获得第七届美国纽曼华语文学奖。这个奖项，是美国境内第一个为华语文学设立的奖项。 巧的是，莫言也曾获得美国纽曼华语文学奖。2008年，莫言凭借《生死疲劳》获得第一届美国纽曼华语文学奖。 在阎连科获美国纽曼华语文学奖以后，就曾经被一些人围殴过。这些人指责阎连科跪舔西方，是“敌人追捧的畸形作家”。 网络图片 而且，在网络上，阎连科也被认为是继莫言以后，最有可能获得诺贝尔文学奖的作家之一。阎连科在2014年获得的卡夫卡文学奖，也被认为是诺贝尔文学奖的风向标。 所以，阎连科大概率会成为方方、莫言以后，一些人眼中的重点围殴对象。至于是扣帽子，还是恶意抅陷，或者更阴损的招，那就看网络喷子们的创造了。 阎连科之后，再下一个会是谁？曾经为方方说过话的作家、媒体人、法律人，一些得过西方文学奖的作家，都有可能会成为被攻击的目标。哦，作家残雪也是诺奖的热门人选。幸运的是，残雪的文字有些诡谲怪诞，很难读懂，所以骂残雪的人还很少。不过，如果残雪获得诺贝尔奖就不好说了，喷子们会充分发挥他们的创造性，找到各种稀奇古怪的角度来攻击残雪的。毕竟在一些人眼里，获得诺贝尔奖就是原罪。 作家因为文学作品被扣大帽子，被围殴以后。那接下来，就该轮到影视剧了。 影视剧中首当其冲的，我觉得有可能是李幼斌版的《亮剑》。《亮剑》是近20年收视率最高的国产剧之一，累计重播次数据说已超3000次。《亮剑》的口碑也是一骑绝尘，是一部公认的很经典的好作品。 但也正是因为《亮剑》的影响力足够大，在同类作品中至今无人超越，这部电视剧早早便就被人盯上了，有人早就列出了《亮剑》的多宗罪。 比如，剧中李幼斌饰演的李云龙打仗有勇有谋，为人重情重义，但又有些桀骜不驯。一些人认为这是抹黑了八路军指挥员的形象，《亮剑》是大毒草。 再比如，剧中的晋绥军第358团团长楚云飞，有一定的军事素养，抗日也不含糊。这也让一些人很气愤。也许，在一些人眼里，国民党的军队应该都是溃兵，看到日军就望风而逃的这种。 网络图片 如果继续由着这些人折腾，在把他们不喜欢的文学作品，影视剧都批臭，在把他们不喜欢的人都批臭以后，自称是“中间偏左”的胡锡进，大概率也将在劫难逃了。 哦，对了，胡锡进前段时间被他的老朋友们一顿狠批。这次，胡锡进发文说起诉莫言是在断章取义扣帽子，正让他的昔日的拥趸们痛恨呢。据说，那位起诉莫言的，正在准备起诉老胡。 网络图片 这样继续下去，一旦当这些人眼里那些“中间”或“中间偏左”的被批倒搞臭以后，又该轮到谁了？ 从批判方方，到批判莫言……没有最极端，只有更极端，如果由着一些人胡来，最终有谁能逃得过？ 对于文学作品，当然可以批评，但现在的这场起诉莫言的闹剧，是正常的批评吗？我觉得更像是在陷害。这场闹剧已经荒唐到连胡锡进都看不下去了，提醒要“警惕民粹的危险升温”。 胡锡进说：“那名起诉者所代表的网上舆论风向非常值得警惕……专家们怕他们，变得说话谨慎，地方政府对他们的声音也很在意……由于很多理性声音沉默了，它们更显突出，动辄以‘民意’自居。” 这段话，大概可以看作是胡锡进预感到危险以后的一种反思吧？ 胡锡进的这段话倒是说出了一个真相：正是因为理性声音的沉默，才有了今天这个网络舆论场的种种荒唐荒诞。 这些年的舆论环境就是这样一点点的变糟糕的：从过圣诞节被认为是崇洋媚外，到早餐吃鸡蛋喝牛奶也被认为是崇洋媚外。 这些年网络上的戾气就是这样一点点的加重的：从女孩穿和服被认为是精日，到一个红色圆形图案、一把中国折扇也被举报，吓得商家和地铁站赶紧撕掉。 …… 有在网上看到一句话，“一个社会最可怕的，不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。”我觉得很有道理。 如果，当方方被围殴的时候，我在沉默； 如果，当莫言被围殴的时候，我还在沉默； …… 那么，当有一天，我也被围殴的时候，会不会有人替我发声？ 我相信今天的中国，不会出现这种坏的情况。我期望这种坏的情况永远不要出现。如果出现，一定是我们所有人的沉默造成的。 正如，电影《霸王别姬》里，程蝶衣一步一踉跄说的那句台词：“你道今儿是小人作乱，祸从天降。不是，不对！是咱们自个儿，一步一步，一步步走到这步田地里来的，报应！” 文章来源微信公众号：玖奌杂货店
