在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
外媒日前报导，上任不到一年的中共国防部长董军正被调查。对此，中共外交部发言人毛宁仅以“捕风捉影”回应外媒。日本资深媒体人矢板明夫指，北京的权力中枢一定是出大事了，中共党魁习近平对台动武机率变小了。 英国《金融时报》11月27日引述知情的现任及前任美国官员的消息报导，北京正在调查海军上将董军的腐败问题。这是中共更广泛的腐败调查的一部分。 若董军被查落马，他将成为连续第三个落马的中共国防部长。此前两个因贪腐落马的防长是李尚福、魏凤和。 中共外交部称“捕风捉影” 针对董军被查的传闻，毛宁27日在外交部例行记者会上以“捕风捉影”四个字回应外媒，未做进一步说明。 毛宁去年7月被外媒追问被免职的外交部长秦刚的下落时，多次以“我没有可以提供的信息”回应。 据悉，中共国防部28日下午将举行每月一次的例行记者会，届时如何回应备受关注。 外国专家指共军内斗将更激烈 董军去年12月接替落马的前防长李尚福，但一直未能兼任中央军委委员及中国国家军委委员。不少评论认为，董军出任国防部长，可能仅属过渡性质。 纽约智库“亚洲协会政策研究所”研究员莫里斯（Lyle Morris）在社交媒体X发文表示，“PLA（中共军方）的清洗愈演愈烈。……这不是一次正常的重大调整，我认为还会有更多的调整。” 莫里斯在另一条推文中说，“我通常不贴任何传闻，但我听说董军的消息指向了中央军委委员苗华。……如果属实，这对军民关系和习近平来说，将是一个重大新闻。时间会证明一切。” 董军近日甫参加在老挝举行的亚细安防长扩大会议，但北京当局拒绝美国防长奥斯汀（Lloyd Austin）提出的与董军会面的提议。 矢板明夫：习近平对台动武的可能性越来越小 对于《金融时报》报导董军涉贪被查，日本《产经新闻》前台北支局长矢板明夫认为，这则新闻的可信度较高，如果属实，“北京的权力中枢一定是出大事了”。 矢板27日晚间在FB发文指出这件事的影响有三。 首先，习近平的威信将受到严重打击。作为习近平任命的人，董军上任仅一年就出事了，军委主席习近平难逃“识人不明、用人不当”的批评。董军跟已经落马的魏凤和、李尚福都被外界认为是“习近平的人”，但习近平都没有保他们，或者说没有保住他们。“如此薄情寡义，今后还有谁会真心地为习近平卖命？” 第二，军中的权力斗争恐已升级到你死我活了。共产党反腐败的方式，去年起渐渐变成了“抄家灭族”、“斩草除根”。去年火箭军的主要干部被集体拿下，今年又拿国防部开刀。值得注意的是，被认为和习近平有矛盾的军委副主席张又侠，最近好像位子越做越稳，“习近平在军中已经大权旁落”的传闻，真有可能不是空穴来风。 第三，习近平对台湾动武的可能性越来越小。董军在海军经营了近40年，如果他倒台，接下来海军内部一定会搞一场“肃清董军流毒”的大清洗，加上之前火箭军的大清洗还没有结束。攻打台湾最重要的两支军队成了跛脚鸭，其他军种的干部们现在应该也处于惊魂未定的状态。按照常识，在大整顿结束之前，共军不可能采取重大军事行动。 最后矢板说：“董军今年6月在新加坡的香格里拉论坛上，曾经对台湾放狠话，痛批（中华民国总统）赖清德主导的民进党政府‘数典忘祖的分裂言论荒谬而狂妄，必将被钉在历史的耻辱柱上’。没想到，还不到半年，正当赖清德政府庆祝‘台湾棒球队勇夺世界冠军’的时候，董军本人好像已经神神秘秘地被失踪了。” 传海军上将苗华被带走调查 由于中共希望避免泄漏可能损害其统治或战斗力形象的信息，有关军方内部清洗的大部分讯息来自外国情报官以及中国民间。 此前不久（11月11日），前中共海军中校军官姚诚和独立时评人蔡慎坤都在海外社交媒体爆料说，中共军委政治工作部主任、海军上将苗华被带走调查。蔡慎坤还说，这预示将有一大批苗华提拔的高级将领，包括去年才上任的新任国防部长董军，也会受到波及，军队又将面临新一轮大清洗。 目前，中共国防部官网资料显示，苗华依然是中央军委委员及中国国家军委委员，而董军的相关活动报导也没有被撤下。
本专栏周一刊登和播出的《有前辈之鉴 中共两位前防长获判无期的可能性最大》一文中，介绍了去年10月李尚福被宣布免去国务委员和国防部长职务的次日即已经有外界媒体质疑“如果李尚福在那么长一段时间有贪腐问题，习为什么还要提拔他？这等于说习没有做到领导人应具有的“‘知人善任’？” 所谓“知人善任”的反义词就是“用人失察失误”。“用人失察失误”的“领导责任者”应该受到党纪处分的规定出自于从今年1月1日起开始施行的习近平亲自主持修订的《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）。其中的第八十四条内容是：“在干部选拔任用工作中，有任人唯亲、排斥异己、封官许愿、说情干预、跑官要官、突击提拔或者调整干部等违反干部选拔任用规定行为，对直接责任者和领导责任者，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分”。“用人失察失误造成严重后果的，对直接责任者和领导责任者，依照前款规定处理。” 那么，先后把魏凤和、李尚福和秦刚三人安排到副国级领导岗位，是否属于“任人唯亲”和“突击提拔”先不论，“用人失察失误”的“领导责任者”只能是习近平。此其一。 其二，如上三人虽然都不是政治局委员，但两个是国务委员兼国防部长，一个是国务委员兼外交部长，试问所有的非政治局委员的副国级领导人所占据的不同领导岗位中，又有哪一个能够比国防部长和外交部长的份量更重呢？先后两任国防部长都因为犯了重罪而正在等军事法院的审判，新任外交部长上任数月就被废黜，导致国内外舆论大哗的后果已经严重到了无以复加的程度。 中共党章规定：“在党的纪律面前人人平等”。习近平本人也多次强调过“纪律面前一律平等，党内不允许有不受纪律约束的特殊党员。” 所以如果对习近平本人也严格按照如上《规定》内容执行的话，习近平因为“用人失察失误造成（的）严重后果”，决定了他即使不被开除党籍，至少也应该受到个撤销党内职务或者留党察看处分吧？但是，中共党内、军内的上上下下，有哪一个敢于就此对习近平提出质疑呢？ 至于在提拔和重用如上三人晋升国务委员的过程中，推荐人和“政治担保”人也都应该被视为“用人失察失误”的“直接责任者”。都有谁呢？军委方面至少包括前任军委副主席许其亮和上届加本届军委副主席的张又侠。外交系统难辞其咎的至少包括王毅和2022年年中主要负责对秦刚进行“全面考察”的外交部党委书记齐玉，以及十九届中央政治局委员，时任中央外办主任杨洁篪。 当然，因为习近平本人绝无半点可能“罪己”，应该也不好意思“罪人”。不过，不排除张又侠已经在上月底的政治局会议上自扇耳光，主动检讨自己没有替习主席“把好用人关”的可能。 2017年10月和2022年10月的中共十九大及二十大闭幕后，新华社分别播发了《肩负历史重任 开创复兴伟业——新一届中共中央委员会和中共中央纪律检查委员会诞生记》以及《高举伟大旗帜 谱写崭新篇章——新一届中共中央委员会和中共中央纪律检查委员会诞生记》两份长篇报道，两篇中都有如下一段表述： “从新一届中央委员会组成人员看，主体为省部级和军队战区职（级）以上领导骨干……。” 但是，两篇文章的内容中都完全避提军方的“两委”委员候选人是怎么产生的。而事实上如果说地方和中央机关里产生的“两委”委员候选人名单还是要经过一个中央政治局会议“集体讨论通过”的话，中央军委实行的军委主席负责制决定了军队高层的人事安排都是不需要经过政治局和它的常委会讨论的，也就是说，出自军队系统的“两委”委员中的任何一个出了问题—-无论是十九大上的魏凤和还是二十大上的李尚福，以及本文后面内容中还要涉及的李玉超等人，“用人失察失误”的领导责任只能由习近平一人来负。 在过往的中共党、国领导人中，是否有因为“用人失察失误”而受到党内轻量级处分（警告或严重警告）者，我们外界不得而知。但至少有一个中央政治局委员被开除党籍的罪名之一就是 “用人失察失误”。此人就是薄熙来。 2012年9月28日由当时的总书记胡锦涛主持的中央政治局会议决定给予薄熙来开除党籍处分的决定中给他开列的多项罪状中，既包括“与多名女性发生或保持不正当性关系”，也包括“违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果”。 薄熙来的所谓“用人失察失误”当然是指提拔王立军为重庆市副市长兼市公安局长。而造成的所谓“严重后果”则是指王立军被他薄熙来一巴掌打进了美国驻成都领馆。 那么比照薄熙来，如今习近平的“用人失察失误”所造成的“严重后果”是对整个党国的外交形象及国防事业的巨大损害，绝对不是一个直辖市的公安局长到美国领馆过了一夜的“严重后果”所能相提并论的。 2022年9月1日的中共中央政治局常委会会议审议批准的《中国共产党处分违纪党员批准权限和程序规定》（以下简称《规定》）中对“党中央以及各级党委（党组）处分批准权限”做了明确说明： 在中央委员会全体会议期间，经中央委员会全体会议应到会委员三分之二以上的多数决定，可以给予中央委员会委员、候补委员撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。 中央政治局批准下列处分事项：在中央委员会全体会议闭会期间，先行给予中央委员会委员、候补委员撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分；给予严重触犯刑律的中央委员会委员、候补委员开除党籍处分。 经中央委员会全体会议应到会委员三分之二以上的多数赞成，可以对中央政治局在中央委员会全体会议闭会期间先行作出的给予中央委员会委员、候补委员撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分的处理决定予以追认。 这里需要说明的是，笔者在撰写本文之前，又仔细阅读并“认真领会”了《规定》中如上这段内容，才看明白其中说的中央委员会委员和候补委员，应该是指当届，也就是在任的中央委员和候补委员。 所以，对照检查笔者在今2月5日在本专栏发表的《有多少中委、候补中委及二十大代表中的蠹虫在等待三中全会发落？》一文中的相关内容，如下一段叙述有误：“不久前才被从全国人大代表中除名的9名军头中的李玉超、丁来杭、李传广、周亚宁都是本届或者上届中央委员，张振中则是上届中央候补委员。所以对他们的党纪处理，都和对秦刚及李尚福的党纪处理一样，都是要经过党的中央全会这道程序的。再加上本文结束时刚刚被宣布开除党籍、移送司法机关处理的十九届中央委员孙志刚，也还是需要经过中央全会确认。” 需要在此纠正的是：如上这段文字中所说的丁来杭、李传广和周亚宁以及张振中虽然肯定已经被中央军委在内部宣布了开除党籍、军籍，但是这种对上届中央委员或候补中央委员的处分，是不需要在下周的三中全会“走程序”的。地方上的上届中央委员孙志刚也是同理。 所以说，下周召开的二十届三中全会上，首先要“追认”的当然是已经在上月底的政治局会议上对李尚福开除党籍的决定。与此同时，应该还会正式宣布撤销李尚福的中央军委委员职务，同时任命董军为中央军委委员。中共现行党章第二十三条规定：党的中央军事委员会组成人员由中央委员会决定。 至于魏凤和，因为他已经不是当届中央委员，所以政治局会议上无论对他做出怎么样的处分，都不需要再由中央全会“追认”。过去相继被开除党籍、军籍的腐败军头郭伯雄、徐才厚，以及张阳和房峰辉等人，因为被处分时都已经不是当届中央委员，所以对他们的处分都没有被拿到处分他们之后的中央全会上“走程序”。 另外，今年2月5日发表了《有多少中委、候补中委及二十大代表中的蠹虫在等待三中全会发落？》一文之后，陆续又有前国家体育总局局长苟仲文，西藏自治区党委前书记吴英杰，司法部前部长唐一军等因“严重违纪违法”罪名接受审查调查，但他们都是上届中央委员或者候补中央委员，所以对他们的处分决定也不需要在下周的三中全会上“追认”。 至于本届中央委员，火箭军原司令员李玉超上将既然已经被全国人大常委会宣布为“严重违纪违法”， 那么在下周的三中全会公报中就有可能出现“追认此前中央政治局作出的开除李玉超党籍的决定“的说法。 我们不妨以过去处理过的十八届中央委员会中的军方代表王建平和田修思为例。 2017年10月14日召开的十八届七中全会的公报中宣布：“全会审议并通过了中共中央纪律检查委员会关于孙政才、黄兴国、李立国、孙怀山、吴爱英、苏树林、杨焕宁、王三运、项俊波、李云峰、杨崇勇、张喜武、莫建成严重违纪问题的审查报告，审议并通过了中共中央军事委员会关于王建平、田修思严重违纪问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予孙政才、黄兴国、孙怀山、吴爱英、苏树林、王三运、项俊波、王建平、田修思、李云峰、杨崇勇、莫建成开除党籍处分，给予李立国、杨焕宁留党察看二年处分，给予张喜武撤销党内职务处分。” 这其中的前武警部队司令员王建平是习近平上台之后处理过的首位现役上将，当然也是当届中央委员。而田修思当时虽然已经退役转到全国人大任职，但此前是在空军政委任上“当选”为十八届中央委员的。 当然，等到下次，也就是四中全会上再处分李玉超的可能也不是没有。因为无论是田修思还是王建平，在十八届七中全会召开之前，即已经先后被军网或国防部网站公开宣布了他们“正在接受军纪委审查”的消息。而李玉超“正在接受审查”的消息至今还没有被对外公开。 而如上开列的被在十八届七中全会上宣布党纪处理的那一大堆贪官污吏中，项俊波与如今也可能会在下周一的三中全会上宣布对其进行党纪处理的唐仁健一样，都是在国家机关正部级领导岗位上被宣布接受审查调查的。 项俊波当年是十七届中央候补委员，十八届中央委员，在“当选”十八届中央委员的四年半之后，于2017年4月在中国保险监督委员会主席、党委书记任上被中纪委宣布接受审查。当年5月被宣布免职，9月被中纪委宣布开除党籍，移交司法机关。然后就是在十八届七中全会上被“追认”此前由中央政治局作出的开除其党籍的决定。 而如今的二十届中央委员唐仁健是在农业农村部部长任上于今年5月18日被中央纪委国家监委网站公开宣布接受审查调查的，40天后，他的农业农村部党组书记职务被宣布由韩俊接替。 因为中纪委的网站上直指他唐仁健是“涉嫌严重违纪违法”，有了“严重”二字，就决定了他在下周的三中全会上有可能也会被宣布“追认”中央政治局此前作出的给予他党纪处分的决定。 不过诡异的是，虽然唐仁健被宣布“接受调查”的40天后，全国人大常委会已经召开了最新一次例会，但会议宣布的国家部委人事异动只有免去马晓伟的国家卫生健康委员会主任职务同时任命雷海潮接任的一项内容，却没有免去唐仁健的农业农村部长职务并任命韩俊接替此职务的内容。害得这位韩俊在本月5日会见外国农业部长时，仍然只能以农业农村部党组书记的身份。 也就是说，到下周召开三中全会时，唐仁健在“法理”上仍然还是国务院的农业农村部部长。那么是否会因为中纪委对他的问题还没有查清，所以上月底的政治局会议上尚未决定对他的党纪处分呢。 如果这个分析成立的话，那么三中全会上就不会提及唐仁健的名字。虽然他百分之百不会出席这次会议。 除了上面介绍和分析的李尚福、李玉超以及唐仁健，下周的三中全会是否会宣布对秦刚和袁洁等人的党纪处分，留待本专栏的下篇文章分析。
本专栏上篇文章的结尾介绍了不少内地网民都不约而同地把中央军委《关于魏凤和（李尚福）问题审查结果和处理意见的报告》中所谓“严重污染部队政治生态”和 “严重污染军队装备领域政治生态和行业领域风气”做了对比，结论是李尚福的“严重污染”的范围看似要狭窄一些。 笔者比较同意这一说法。因为被魏凤和严重污染了“政治生态”的“部队”两个字是泛指，表明被他严重污染过“政治生态”的范围大到了整个中国人民解放军（包括武警部队），而被李尚福严重污染了“政治生态”的范围，仅仅局限在军队的“装备领域”。至于同时还被他李尚福“严重污染的“行业领域风气”，主要是指给军队提供各类装备以及航天系统这两个“行业领域”。 今年4月笔者即已经在相关文章中介绍过“中国航天科技集团有限公司董事长吴燕生、中国兵器工业集团有限公司董事长刘石泉、中国航天科工集团有限公司副总经理王长青、中国航天科技集团有限公司下属的一院（中国运载火箭技术研究院）院长兼党委副书记王小军等人的十四届全国政协委员资格被取消后，也已经被失踪好几个月的中共航天科工集团董事长袁洁和兵器装备集团总经理陈国瑛仍然没有消息……”。 从如上人等落马时的职务及他们在不同岗位上的任职经历看，就不难发现他们都是李尚福在总装备部、战略支援部队及军委装备发展部任职期间向他行过贿的。至于李尚福是否还有向这些人“索贿”的情节，日后的军事法庭判决结果公布时或许会披露。当然，笔者百分之百相信除了如上人等，被李尚福供出的兵器等“装备领域”和航天科技、航天科工系统等“行业领域”的行贿人总共有多少，恐怕连习近平都吓到了。 而笔者也倾向于相信，李尚福是在受贿行为东窗事发之后，才迫于将他“留置”的军纪委的压力，再具体一点说，就是在已经连任两届军纪委书记和中纪委副书记，与他李尚福同为二十届中央军委委员的张升民的逼迫下，才把他“行贿”的罪行也交待出来了。 有一种说法是，李尚福的被查始自中国航天科技集团前董事长吴燕生的被举报。 吴燕生的被“民间”揭发始于2021年8月下旬，墙内出现的揭发文章很快被删，但被海外网站及时以《谁来监督中国航天科技集团董事长吴燕生？》为标题张贴出来。该文具体内容仍然可以在网上找得到，这里不做引述。只强调其中关于吴燕生有时任中央政治局委员、书记处书记兼中组部长的陈希做靠山的说法应该不是空穴来风。这也就是中共二十大召开，陈希卸任中共组织部长要职之后，航天科技系统的“部分党员”才敢“勇于揭发”吴氏的原因。 接下来发生的故事是，已经连任了军纪委书记和中纪委副书记的张升民在中纪委常委会开始部署对吴燕生等人的初步调查时便如获至宝，认为自己晋升副国级的机会终于来了。 这个张升民在习近平眼中是多么的被器重，从习近平上台之后对他的快速提拔就能够看得出来。此人在习近平从胡锦涛手中接掌总书记和中央军委职务的前几个月才晋升为正军职的第二炮兵指挥学院政治委员，一年多之后又平级调任第二炮兵某基地政治委员。继而又过了一年半时间即升至第二炮兵政治部主任（副大军区级），很快就被选拔进入国防大学战略指挥培训班在校学习。 日后的张升民曾改任过中央军委训练管理部政治委员，在此职务上只过度了半年时间，即于2016年7月晋升总后勤部政治委员，官至正大军区级。当年“军改”完成后，其职务改成了中央军委后勤保障部政治委员（正战区职）。 在总后勤部和军委后勤保障部担任政治委员的时间满打满算只有不到半年时间，这位张升民又于2017年初被习近平重用为中央军委纪律检查委员会书记、党委书记。当时的财新网曾以《军改后三次履新 张升民中将任军委纪委书记》为标题暗示张升民因被习近平器重而在五年内完成了“三级跳”。 日后看来，当时的习近平安排张升民接任军纪委书记的首要目的就是调查时任中央军委委员张阳和房峰辉。而张升民确实也没有辜负“习主席的信任和委托”。 2017年10月召开的中共十九大上，张升民成为中央委员，并在一中全会上被宣布为中纪委副书记、军纪委书记兼中央军委监察委员会主任、党委书记。 此后的张升民志得意满，野心爆棚，早在二十大召开的前一两年即给自己设计好了“再上一层楼”的晋升计划，自认为在二十大召开时，有相当概率成为政治局委员和中央军委内分管政工的副主席，即使达不到这一层级，自信也会被非常欣赏他的习主席犒赏他一任国务委员兼国防部长。 没成想，习近平在二十届一中全会上只是安排他张升民在继续担任军纪委书记的基础上进入中央军委。 此后的张升民对连任的军委副主席和新任的军委副主席都不敢造次，但对与自己同为军委委员的李尚福则是一百个看不惯。当他以中纪委副书记身份最早看到吴燕生的被揭发材料中说他的行贿对像“可能还包括李尚福在内”的内容时，怎么可能不如获至宝。所以当习近平批准了对李尚福的“受贿问题”展开初步调查后，张升民就已经想好了如何让李尚福把他升官的行贿对像也交待出来，以报因为李尚福的被提拔挡了自己晋升副国级的“一箭之仇”。 令张升民再次没有想到的是，李尚福被搬倒之后，新任国务委员兼国防部长的位置仍然没有轮到他张升民来坐。至于董军接替防长之后何日才会被任命为国务委员，正式进入副国级序列的话题，留待日后详细介绍。而如果如上故事确实属实或部分属实的话，笔者相信习近平没有安排张升民接任防长，并不是因为对他张升民的不信任或者认为他的资历不够，而是基于对军内可能出现的负面反应的忌惮。试想，如果习近平安排了军纪委书记接替被军纪委调查的李尚福的职务，岂不是彰显出了张升民的“以权谋私”？ 本专栏的上篇文章中已经介绍过，中共政治局6月底的“例会”同意对外公开了李尚福被中央军纪委立案调查的起始时间是去年8月31日。对魏凤和的立案调查起始时间则是去年9月21日。前后相差三周左右。 仅从这个“时间差”分析，李尚福极有可能是在被军纪委“留置”之后立马先供出了被他巨额贿赂过的前防长魏凤和。 《星岛日报》在它6月28日刊登的评论文章中也承认“从官方对李尚福、魏凤和案件定性看，两人案件可能有关联之处。能让李尚福行贿的高官必然位高权重，行贿对象有可能包括他的前任魏凤和”。 请注意此文中使用的“包括”二字，言下之意就是魏凤和只是被李尚福贿赂过的“位高权重”者之一。 确实，如今已经被军纪委对外公开宣布了涉嫌“行贿”和“受贿”两项罪名的李尚福从一个航天系统的技术专家一路爬升至二十届中央军委委员和政府系统的副国级领导人，说他在这个爬升过程中只行贿过魏凤和一人？鬼都不信！ 笔者注意到李尚福和魏凤和“两只靴子同时落地”后，墙内网民即有“不止行贿了魏凤和”之类的质疑，但也只能以“你懂得”来暗示，不敢明说。而墙外的评论文章也有直指张又侠也是李尚福行贿对像之一的，但主要是把分析要点集中在张又侠的军委副主席任内。 确实，李尚福在二十大召开之前即被内部确认为魏凤和国务委员兼国防部长继任人选之前，从逻辑上讲魏凤和的“建议权”是远不及时任军委副主席徐其亮和张又侠的。 已经在二十大之后退役的许其亮本文暂且不表，而李尚福对张又侠与习近平的特殊关系肯定知道比我们外界了解的内容更深层，所以如果二十大之前的李尚福为自己晋升副国级向上行贿的话，那么两个时任军委副主席如果被他挑选只贿赂其中一人的话，这个人当然不会是时任军委第一副主席徐其亮，而是第二副主席张又侠。更何况当年的李尚福从正军级晋升副战区职再到正战区职的过程中，很可能都已经行贿过他当时的上司张又侠了。 话说李尚福与张又侠在军中的职务交集始于习近平上台的中共十八大召开的次年。 2012年10月，习近平上台的中共十八大召开前夜，时任沈阳军区司令员张又侠被安排接替了张万全的总装备部部长职务，十八大闭幕后即成为当届中央军委委员之一。 当年出身于解放军航天发射基地的李尚福被平调为张又侠手下的总装备部司令部参谋长（正军职）的时间是习近平上台的十八大召开的次年。 时光又过了一年，张又侠即将李尚福提拔为总装备部副部长。由正军级晋升为副大军区级。不过李尚福当时的军衔还是少将。 关于李尚福当时为何会进入解放军总装备部的背景，还要从根儿上说起。 1998年4月，时任中央军委主席江泽民决定在原“三总部”的基础上，再单独组建一个总装备部。新成立的总装备部保留了原国防科工委的技术指挥领导机构——科学技术委员会…。简言之就是航天发射系统被归入了总装备部。所以总装备部从成立之初就有了副部长之一必须来自航天基地的惯例。而李尚福从航天基地调入总装备部的原因就是曾经担任过当时隶属于国防科工委的两个发射中心主要职务，并在此基础上成为总装备部副部长的牛光红年近退休。 2015年“军改”落幕后，原有的解放军四总部改组为15个中央军委职能部门，张又侠的总装备部长职务改成了军委装备发展部部长。与此同时，李尚福则因为其主管的航天部门归入全新组建的战略支援部队，其职务也转而成为战略支援部队的副司令员兼参谋长。 对李尚福当时职务变动的报道始见于2016年2月29日，当时一家中共官媒的报道中特别突出了李尚福的红二代背景。 这里需要特别指出的是，李尚福在担任总装备部副部长期间，一直都还是少将军衔。央视《新闻联播》于2016年8月29日报道了习近平亲临战略支援部队机关的消息。出镜者之一李尚福被眼尖的澎湃新闻记者发现已经佩戴上了中将军衔。即刻发表报道文章说：“这意味着，本轮军改后调任战略支援部队副司令员兼参谋长的李尚福已由少将军衔晋升中将军衔。” 此前，李尚福晋升少将的时间是2006年7月，当时所担任的职务是正军级的西昌卫星发射中心主任。也就是说，他从少将熬成中将，花了10年时间。不过接下来他的军内仕途便进入快车道了。 十九大召开前的2017年8月18日，官媒的一篇报道文章《第三届军民融合发展高技术装备成果展览在京开幕》中，从与会者的官职中找到了“战略支援部队副司令员兼参谋长李尚福已接替张又侠任中央军委装备发展部部长”的证据。 两个月后，李尚福在十九大上“当选”中央委员并继续担任军委装备发展部部长直到五年后的二十大召开。 分析到此，如果有人再说李尚福在总装备部任职期间被顶头上司张又侠重用，以及日后成为张又侠的军委装备发展部部长继任人的过程中，从来没有对张又侠本人或者其“身边人”进行过贿赂，谁信？ 关心中共政情的人士应该都还记得中共军委装备发展部曾于去年7月26日突然宣布“开展装备采购招标评审专家违规违纪清查整肃治理活动”，而且还特别说明只查2017年10月以来的“违规违纪线索”，明摆着是在强调张又侠担任总装备部长和军委装备发展部部长期间即使也有“违规违纪”的“线索”，都不许举报。如此的“此地无银三百两”，自然就更令人相信张又侠绝非清白！
前国防部长李尚福落马近一年后，当局终于公告了他的所谓罪行和处理意见，给予其开除党籍军籍以及取消陆军上将军衔的政治处分。这个结果或许并不出乎外界预料。不过，李的前任、已经退休两年的原防长魏凤和也出现在和李遭同样开除待遇的腐败高官名册里，多少让外界有些讶异。 尽管在李出事后，舆论一度传出魏涉火箭军的腐败案，但今年春节当局对老干部的慰问，魏亦在列，熟悉中国政治事务的人都知道，这大概表明魏已经没事了。 不像李——其实也不像绝大多数落马的官员，魏此番被查没有一个“前奏”，先宣布他落马，过段时间再公布所犯何罪及处理结果，而是直接进入“高潮”，和李一起同时宣布受处置。当局这样做是其内部事情，但有一点则再清楚不过，中共有腐败嫌疑的官员，一抓一大把，就看抓不抓。李和魏是前后两任防长兼国务委员，位列副国级，魏虽在胡锦涛时代发迹，然而被提为防长兼国务委员，是在习近平时代，李更是一手被习提拔，视为习之亲信。两位军队要员先后出事，如果再加上原军委副主席徐才厚和郭伯雄以及一大堆将军，你会觉得军队大面积的腐败现象是个别和偶发的？ 落马高官数量跃升彻底说明当局反腐失败 可笑的是，当局早早宣称反腐败取得了压倒性胜利，从落马官员的数量一年比一年多来看，确实是“压倒性的”，但却一点都称不上“胜利”，如果真的是“胜利”，应该在某个峰值之后被查处官员逐年下降才对，而不是逐年上升，而且是快速上升，后者表明腐败越来越严重。当局到2022年20大召开前，反了10年腐，抓了大批腐败官员，在20大前的几年，落马高官的数目似乎在下降，然而，这种情况20大后逆转，2021年，被查处的中管干部有25名，2022年增加到32名，2023年又大幅增加到47名，其中包括3名省部级官员，今年上半年这个数字跃升到37名，其中省部级官员7名。被查的官员有退休多年的，也有现任在职的，还有退居二线的，领域也是遍布各行业。 此种情形彻底说明当局的反腐败是失败的，失败的原因不是它没有认真去反腐，而是在一党专政乃至一人独裁之下，是不可能解决腐败问题的，更不用讲去消灭腐败。道理简单得很，党专政本身就是一种制度腐败，个人独裁则是腐败的绝对形式，皇帝不受任何制度——不管是成文的还是约定俗成的——约束，以为通过强力反腐，可以让下面大大小小的官员不效法自己，成为一个个小皇帝，廉洁亲民，勤政干事，实则是办不到的，当局12年的反腐已经表明了这点。然而，当局吹嘘它探索建立了一套有效抑制腐败的机制和体系。 尽管如此，反腐失败并不妨碍中南海把它用于排除异己、打击政敌、个人效忠的政治斗争的工具。在李尚福和魏凤和的案例中，官方新闻稿出现了过去罕见的几乎相同的表述：（两人）“身为党和军队高级领导干部，背弃初心使命、丧失党性原则（指李）/信仰坍塌、忠诚失节（指魏），其行为辜负党中央、中央军委信任重托，严重污染军队装备领域政治生态和行业领域风气（指李）/严重污染部队政治生态（指魏），给党的事业、国防和军队建设，以及高级领导干部形象造成极大损害，性质极其严重，影响极为恶劣，危害特别巨大”，差别只在上面标注的某些用词上。这种带有政治判定的表述，当然服务于某种特定的政治需求。从李、魏二人的处理结果在三中全会前不久，且和政治局会议同一天公布来看，这个政治需求明显和三中全会有关。 中南海害怕三中全会出现要求检讨政治路线 不只李、魏，今年被查处官员的数量之多，事实上也可从这个角度去观察，尤其最近两月，几乎到了每两三天就有一个中管干部落马的地步，这在以前是不多见的。为何当局三中全会前刻意在反腐上显示“零容忍”态度？这不排除中南海已侦查到党的干部队伍特别是高级干部里，对现行政策的某种不满浮出了水面，会借着三中全会这个场合“非议”中央的大政方针，甚至要求检讨目前的政治路线。如果在全会上出现这种苗头，即便被当局强力压制和扑灭，对中南海的权威也是一大警讯。而要避免此种情形，不让三中全会开成对中南海政治路线的检讨，就当局工具箱中的打击武器来说，还是要抬出反腐这一招，多惩办几个所谓的腐败官员。 这是中南海对官员上的一根政治绞索。但是只有反腐可能还吓不到一些官员，且打着反腐旗号要让党员干部不说话，也显得不那么合理合法。中南海还有另一政治绞索，即用党建尤其是政治建设强化对干部群体的纪律惩戒。外界看到，政治局会议当天，24名权力体系的成员也就健全全面从严治党体系进行第十五次集体学习。习在主持学习的讲话中强调，党面临的“四大考验”、“四种危险”将长期存在，全面从严治党永远在路上，党的自我革命永远在路上。全党必须永葆“赶考”的清醒和坚定，以健全全面从严治党体系为有效途径，不断把新时代党的建设新的伟大工程推向前进。如何推进？中南海的办法是，“坚持和加强党的全面领导和党中央集中统一领导”。 政治高压稍松懈，政治权威基座将松动 党的建设曾被毛泽东捧成中共打天下赢天下的“四大法宝”之一，而所谓的党建在毛看来，不过是把中共改造成一个没有半点个人自由意志、听命于毛的毛式政党，这样党才会有强大的生命力和战斗力。中共共产革命的胜利确实证实了这一点，即毛对中共的改造是成功的。如今，中南海依葫芦画瓢，要再次捡起这一手，某种程度上也成功了，党内派系被清除，异议被压制，反对是不可以的，在所谓统一思想和集中统一领导之下，形成了一个新的独裁体制。但是，中南海的新独裁和毛式独裁的不同之处在于，后者权威的确在党内得到了多数自觉的拥护，且那时中共和它的党员还带有某种理想主义的成分，当然，毛能做到这点，条件是中国处于一种锁国蒙昧状态。 然而，现今中南海的政治权威并不是靠事功和民族复兴的伟大“梦想”，让党员自觉服从而取得的，相反，靠党的政治纪律，压制不同意见，打击不同政治势力才得以建立起来，但这也就决定了其政治权威内在的不稳定性，只要外部的政治高压稍稍松懈，政治权威的基座就会松动，很容易坍塌。因此，要强化政治权威，需不断地在全党特别是领导干部中强调政治学习、政治建设，强调集中统一领导的重要。 不幸的是，对中南海来说，由于经济持续不振和社会弥漫的对未来的悲观情绪，其政治权威也在快速消退，此次三中全会当局重举改革牌，目的是提振全党以及社会对当局的信心，但这也就给了党内不满中南海的力量一个合法要求检讨党的经济路线甚至政治路线的机会。这会不会让会议起某种变化，越出中南海事先对会议划定的基调和掌控？当局不能不对此保持警觉，并用党的政治纪律来约束全体党员特别是高级干部。 因而，外界也就看到了当局的上述动作。打着反腐和治党的旗号，从正当性来讲，让党内不满势力不好发作，忌惮被扣上反对党中央集中统一领导进而是反党的帽子。假如有官员不怕被戴上它，还有腐败这顶帽子等着扣在头上。从政治现实出发，在这两顶帽子或两根绞索面前，难以想象有官员还敢在会上公开挑战现行路线，而中南海要的，就是会议上假装的政治团结，不能有非议声音出现。如此，三中全会将被当局宣传为一次成功的会议，中南海的政治权威再次在全会上得以印证。 全文转自美国之音
虽然说料敌从严，但也不必长他人志气，灭自己威风。 习近平掌权以来卯力整顿军队，他给解放军的任务指标是：听党指挥、能打胜仗、作风优良。如今十一个年头过去了，这三大任务目标落实了多少？上海有个脱口秀演员以此为梗，形容野狗作风优良能打胜仗，结局很悲惨，连累整个行业被剿灭，可见习近平是很认真的，他的圣谕不容开玩笑。 中共透过中央军委会掌握拿队，习近平当了五年副主席，十一年主席，军委实行主席负责制，换句话说解放军现在的领导班子，都是由习近平一手提拔任命的，不能推给前朝胡锦涛、江泽民掣肘来卸责。军委主席下设两位副主席及四位委员，通常由国防部长、及曾任各军种司令或战区司令的上将出任。现任副主席是张幼侠、何卫东，委员则为张升民、苗华及刘振立，新任防长董军尚未扶正，这些人中只有张幼侠打过仗。 中国国防部长被定位为外交及仪式性的角色，并无实质军权，习近平上任以来任命过四位防长，常万全和魏凤和都任满五年，第三位李尚福只在位不满七个月就被废黜落马，由董军匆匆接位。 六月二十七日中共政治会议做出决议，新华社发布一则措词极为严厉的通告，指控魏、李两人“严重违反政治纪律，不履行全面从严治党政治责任，对抗组织审查、严重违反组织纪律。”魏凤和“违规为他人谋取人事利益，严重违反廉洁纪律，违规收受礼品礼金，利用职务便利，为他人谋取利益并收受巨额钱款，涉嫌受贿罪，信仰坍塌、忠诚失节。”李尚福的罪状也差不多，但多了行贿罪。 报告因此强调两人“辜负中共中央、中央军委信任重托，严重污染军队政治生态，性质极其严重，影响极为恶劣，危害特别巨大。”因而开除党籍军籍，移送军检审查起诉。按照中共的语境级别，其结局差不多等同于判处无期徒刑或死缓了。 按照中共的六大纪律，依序为政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律与生活纪律，生活不检和贪污受贿都不算大事，违反政治及组织纪律才是大逆不道，魏凤和及李尚福一定触犯了习一尊的禁忌罩门，也算是罪无可逭了。 中共体制性的贪腐已经令人民麻痹无感，肃贪只是权力斗争的借口，极权体制耀武扬威通常就像纸老虎一戳就破，普丁侵乌彻底曝露了军队外强中干的短板，就是一个典型的范例，那么习近平期许作风优良的解放军还能打仗吗？ 解放军腐败，火箭军（飞弹部队）重灾区，魏凤和是首任司令，他的继任者周亚宁和李玉超都下落不明，星星落满地，李尚福因装备发展部而出纰漏，其共同特征都是因为同为肥缺而成为贪腐的温床。 岳飞说“文官不贪财、武官不怕死”则天下太平，解放军如今已成权斗争的鹰犬爪牙，两任防长被双开而一叶知秋，军虎们深知自家斤两而畏战，似乎只剩习近平相信可与美军一较长短，一旦中美驳火，如此作风不良的共军还能打仗吗？ ※作者为自由评论者。全文转自上报
千呼万唤始出来的中共二十届三中全会召开的具体时间终于在昨天的中共中央政治局每月“例会”上决定了。同时决定的还有对中共现任国防部长董军的前任李尚福和前前任魏凤和的党内及军内的处理决定。 笔者注意到，中共的党媒、军媒无疑都是接到了对此进行“淡化处理”的指示，今天出版的《人民日报》和解放军报分别将此消息置于第4版和第3版的底部，标题都是雷同前一天新华社的即时消息：《中央军委原委员、原国务委员兼国防部长李尚福（魏凤和）受到开除党籍处分》。 《联合早报》对此事件的报道文章标题是：“李尚福、魏凤和被开除中共党籍 料难逃牢狱之灾”。 依笔者之见，昨天宣布的“中央政治局会议审议并通过的中央军委《关于李尚福（魏凤和）问题审查结果和处理意见的报告》”内容中，最关键的一句应该是“将李尚福（魏凤和）涉嫌犯罪问题移送军事检察机关依法审查起诉。”。既然在昨天的政治局会议召开之前此二人已早被中央军委宣布军法制裁了， “牢狱”就已经是“正在进行时”，还谈什么“料难逃”？ 关注焦点是时候要放在中共政权前后这两任国务委员兼国防部长该当何罪上了。 我们知道，李尚福的“失踪”是去年的8月下旬，而如今政治局会议公开了他被中央军委立案调查的起始时间是去年8月31日。同时公开的对魏凤和的立案调查起始时间则是去年9月21日。前后相差三周左右。 不过，也正是在去年的8月31日，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦在国防部新闻发布会上被记者追问魏凤和的下落时虽未直接回应，但却强调“反腐败斗争永远在路上，只要存在腐败问题产生的土壤和条件，反腐败斗争就一刻不能停，必须永远吹冲锋号，坚持有案必查，有腐必惩，坚决打赢反腐败斗争攻坚战、持久战……。”。当即就有媒体报道文章分析说：这等于是承认了“传言”绝不是空穴来风，魏凤和作为副国级官员，不可能仅仅因为贪腐被查，一定是政治问题，显示习近平对军队掌控出了大问题。 除了立案审查的起始时间相差三周左右，中央军委对李尚福和魏凤和分别作出的“审查报告”内容上的主要区别大致如下： 魏凤和被控“利用职务便利为他人谋取利益并收受巨额钱款，涉嫌受贿罪”，李尚福则在此基础上，又被加上了 “为谋取不正当利益送给他人钱款，涉嫌行贿罪”。 与此同时，相比李尚福，魏凤和的经济问题还被多控了一句“严重违反廉洁纪律，违规收受礼品礼金”一项。 另外，两人虽然都被控以“严重违反组织纪律”和“违规”罪名，但相对于魏凤和的“为他人谋取人事利益”，李尚福还为其本人“谋取人事利益”。 好像是说，李尚福是即卖官又买官 ，而魏凤和则只是卖官。 如果此分析在理的话，那么魏凤和当初高就国务委员兼国防部长就只是看不上部下们那点贿赂款的习近平钦点，而李尚福的这一职务则是靠行贿手段买到的。 曾驻北京的日本资深媒体人、现驻台湾的矢板明夫先生在X平台上分析说：李尚福去年被免职以后受到处理并不让人意外，而“魏凤和在这个时候受到处分，出乎了很多人的意料”,“因为他是不折不扣的‘习家军’。习近平曾以打破惯例的方式，向全世界宣布‘魏凤和是我的人’。” 具体所指是习近平在2012年11月15日当选中共中央总书记的大约一个星期以后（11月23日），就匆匆忙忙地在北京军委大楼主持了一场专门为魏凤和一人单独安排的上将军衔授衔仪式。 矢板先生回忆说：魏凤和的这一“殊荣”当即引起国际媒体关注，对此进行了详细报导，推测习近平提拔魏凤和是为了在军队核心安插自己人。 笔者很同意矢板先生的如上说法。这可能就是为什么如今的魏凤和并未被控行贿罪的原因所在。 至于政治上的罪名，首先要分析的是相比于李尚福的“身为党和军队高级领导干部，背弃初心使命、丧失党性原则”，魏凤和则被控“身为党和军队高级领导干部，信仰坍塌、忠诚失节”。 笔者注意到，无论是外部媒体还是墙内网评，都有人认为魏凤和的“信仰坍塌、忠诚失节”和李尚福的（仅仅是）“背弃初心使命、丧失党性原则”是有轻重之别。 所谓“背弃初心使命”，在中共纪监系统早已经是陈词滥调。不妨举个最近的例子，中纪委国家监委网站本月21日发表的《自然资源部原党组成员，中国地质调查局原党组书记、局长钟自然严重违纪违法被开除党籍》消息中说：经查，钟自然丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查，不信马列信鬼神，搞迷信活动……” 李尚福是否也信鬼神我们不敢肯定，但内部通报中即使有这方面的内容，官方报道也是绝对不敢公布的。中共政权的国防部长信了“鬼神”，用一些媒体评论文章的标题中的话说：这仗还怎么打？ 至于“丧失党性原则”这句话，习近平上台以来的使用率则是比“背弃初心使命”更滥，与“丢弃党性原则”、“毫无党性原则”、“背离党性原则”等，出现在大部分落马的党员领导干部的处分通报中。 至于“信仰坍塌、忠诚失节”，前一半并非新词，就是在中共党纪宣传中也并不新鲜，人民网就曾刊登文章指“但凡大搞迷信活动的党员干部……都与信念信仰坍塌有关”。 但是，“忠诚失节”四个字，那是绝对的“鲜活”。不但是中共处理所有党员干部的通报中从未出来过，在“市面”上也是百分之百的陌生。笔者刚刚上百度百科输入了“忠诚失节”，得到的回答是：“抱歉，百度百科尚未收录词条”。 有些外界评论从魏凤和的“忠诚失节”联想到李鸿忠的“忠诚不绝对就是绝对不忠诚” 。当时的中国新闻网曾以《李鸿忠：忠诚不绝对就是绝对不忠诚 以“无我”示忠》为醒目标题报道时任天津市委书记李鸿忠在市委工作会议上的讲话内容，最出彩的一段是：“……要做讲政治、讲忠诚的‘知行合一者’，以‘无我’示忠，以‘小我’示忠，以‘成仁之心’示忠，以大担当示忠。忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。 ” 此后，外界媒体曾对“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”一句做过大量的评论，但却忽视了同样重要的一句“以‘成仁之心’示忠”。 让人不由得联想起“阎王让你三更死，谁敢留你到五更”！ 对所有中共高官来说，总书记兼军委主席习近平就是地地道道的活阎王！ 刚刚从《博谈网》上读到的《两任国防部长同日被开除党籍 忠诚失节对不起寡人啊》一文引述网友评论说： “忠诚失节，这四字最为精妙。寡人对你们这么好，你们却如此对孤家。这不是情况说明，是圣上的哀歌啊。” 但是，许多墙内网民却不是从“叛党”—-也就是背叛习近平本人的角度，而是从“叛国”的角度理解“忠诚失节”这一新鲜词。 今天在微信上看到的“信仰坍塌我懂。忠诚失节，第一次听到”的跟帖内容有： “军人失节，无非逃跑，投降，通敌，叛变，卖国，具体到哪了？真的不敢想”;“忠诚失节，估计类似变节。或投美、西或投日、台。不就是当汉奸吗”；“这个级别都叛变了 还有谁（不叛变呢）”；“火箭军重灾区，从魏凤和到李玉超两任火箭军司令都落马了，火箭军从军到班全部泄密了”。 这里说明一下，应该是三任火箭军司令都落马了，大外宣对此报道的标题就是“三任火箭军司令员齐出事”。还有一个就是第一任火箭军司令员魏凤和与第三任火箭军司令员之间的周亚宁。此公已经于去年底和李玉超以及吕宏、李传广等人被“一锅端”。具体到周亚宁，除了被宣布罢免第十四届全国人大代表职务，同时还被宣布罢免了当届全国人大常委和当届全国人大外事委副主任委员职务。 笔者刚才读到的墙内网民坚信魏凤和“忠诚失节“就是“通敌变节”的评论内容还有：“信仰坍塌，忠诚失节……，去年的泄密事件真的是令人痛心疾首！！！！”； “火箭军家底被这货那是漏一个底掉”，以及“应该是我们的千手观音系统的一些参数泄露了”，等等。 看来，很多墙内网友还是有办法维护他们的“知情权”的。 那么什么是“千手观音系统”呢？2008年2月初，凤凰大外宣曾刊登《美称中国曝光C4ISR系统 初步具备发现即摧毁能力》，说是美国国防及亚太安全专家彼得．克拉克最近撰文指出，共军向外界首次展示的代号为“千手观音”的指挥控制通讯系统（C4ISR）能够为中等规模的联合战术群进行信息处理与整合，并将系统内的所有平台连成一个整体……。 不过文章中也借克拉克之口，承认共军的C4ISR系统虽然已经对美军在东亚的存在构成威胁，但其战役指挥控制能力相对美军来说还只是战术级应用，尚不如美军同类系统成熟……。 接下来，墙内媒体于2015年10月刊登的《中国“千手观音”系统战略意义远超航母 》一文公开披露共军已经建设了一套千手观音系统。并特别解释说：取名”千手观音”，意为神通广大、法力无边。 如此说来，如果这个已经“法力无边”的“千手观音系统”是被魏凤和泄露了“参数”，那岂不是意味着原来已经发展到能够打赢美国的共军战力又因此被打回原形了吗？ 的确，从魏凤和的“忠诚失节”联想到中共爱国主义和革命英雄主义宣传中高频率使用的（投敌或通敌）“变节”，是很自然的。很有道理。 不过呢，如果魏凤和的“忠诚失节”确实就是“通敌变节”之意的话，笔者更倾向于相信姚诚先生的分析内容，即泄密范围是局限于火箭军自身。要不怎么会出现自火箭军建军以来前三任司令员全都落马的情况呢？。 去年6月的《朝鲜日报》中文版就曾刊登《司令员被捕说、副司令员自杀说…被美国报告书搞得一团糟的中国火箭军》一文，说的是（2023年）5月下旬就先由香港《明报》最先传出火箭军肃清说。4月份里，曾担任火箭军副司令员的中央军委联合参谋部副参谋长张振中中将和他的后任火箭军副司令员刘光斌被捕，正在接受调查。两人均为技术军官出身，与政治毫无关系。 6月26日上午，又有新的消息说火箭军司令员李玉超上将在办公室开会途中被带走。这条推特的发布者是海军司令部中校出身、目前滞留美国的姚诚。 文章具体介绍说：去年10月中国国家主席习近平确定连任后，美国空军大学下属的中国航空航天研究所（CASI）就发布了一份内容庞大的中国火箭军报告书。报告书足足有255页，内容涵盖火箭军组织构成、各级部队指挥官、主要干部姓名和照片、火箭军基地位置、部署的导弹种类和战斗力评价等。而这些都是仅凭卫星照片难以掌握的高级信息。姚诚对此分析称：“这种水平的全面的情报不可能是从下级干部那里拿到的”，因此军中可能对机密泄露给美国的原委展开了调查。 魏凤和与李尚福“两只靴子同时落地”后，墙外的“反贼”媒体上的网评内容中也有“美国对大陆唯一高深莫测的火箭军系统知道的一干二净”，“还是不敢提两个人和火箭军泄密案的关系，看来这件事深深打了包子的脸，现在还是对这事讳莫如深”……之类的说法。最解气的一则是：“原先唯一拿得出手的就是打台湾，天天狗叫，一下子被揭了老底，狗叫都不敢了。假如真打起来，比俄罗斯打乌克兰还惨”。 在中央军委《关于魏凤和（李尚福）问题审查结果和处理意见的报告》中， 魏凤和被控“严重污染部队政治生态”，意思是严重污染了解放军全军（包括武警部队）的“政治生态”，而李尚福则只是被控“严重污染军队装备领域政治生态和行业领域风气”。 有墙内网民对比后得出的结论是：这一点上有关两人“严重污染”的含义是有很大不一样。李“严重污染”的范围看似要狭窄一些。 笔者比较同意这一说法。至于此二人分别将会受到何种程度的军法制裁，留待本专栏的下篇文章继续分析。 全文转自自由亚洲电台
中国两位前国防部长魏凤和与李尚福，6月27日双双被开除党籍，取消军衔。专家认为，李尚福魏凤和案把中共军队的“内乱正式揭开了锅”。同一天，中共官媒新华社报导称，中共廿届三中全会订于7月15至18日召开，将通过“推进中国式现代化的决定”。 新华社27日发布消息称，中共政治局敲定7月15至18日在北京召开廿届三中全会。当局为这个拖延大半年才召开的会议定调称，必须“坚持党的全面领导”。 魏、李两人皆为前中共中央军委会委员、前国务委员，以及中国前国防部长。中共中央政治局27日开会审议与通过中央军委对魏、李两人所做的调查与处理意见的报告，开除两人的党籍，终止他们的中共二十大代表资格，以及将他们所涉犯罪问题移送军检机关调查起诉。不过，两人被军委、纪委与监委立案调查的时间不同，李是去年8月31日，魏则是去年9月21日。 此外，魏、李两人都被控严重违反政治纪律，不履行全面从严治党政治责任，对抗组织审查，严重违反组织纪律，以及为他人牟利与涉嫌收贿；李还有一项控罪为牟取不当利益涉嫌行贿，魏则多被控违规收受礼品礼金。 官方通报称，“还发现李尚福其它严重违纪违法问题线索”，又指其案“性质极其严重，影响极为恶劣，危害特别巨大”。 报导称，魏、李两人已被中央军委开除军籍，李的陆军上将军衔与魏的火箭军上将军衔也早被取消。 此前曾传出魏、李两人因卷入中国火箭军集体贪腐案而被拔官。不过，27日的处分报告并未直接言明其所涉及的案件。魏凤和2018年3月至2023年3月担任防长，继任者李尚福仅担任防长7个月便于2023年10月被拔官。 蔡慎坤：习家军迅速反叛 张又侠与习不同心 独立时评人蔡慎坤6月27日在海外社群平台X撰文指，在火箭军与战略支援部队的领导机构中，逾70%的军官都存在所谓的政治不忠诚现象，且存在广泛的权力腐败。既然这支部队整体上已烂透了，就彻底让它消失，习才会放心。 文章分析，中共二十大后，军队内部迅速出现一股习家军的反叛现象，其冲击不亚于当年林彪事件对毛泽东的冲击。这恰恰显示习的地位，特别是在军队中的地位，并不稳固，火箭军与战略支援部队的大案已牵涉到170多名少将以上的军官。几乎所有涉案者的罪名都包括政治不忠诚，即对习不忠诚，另一个是权力腐败。 蔡慎坤说明，对习不忠诚的主要表现有两方面：一是火箭军与战略支援部队的高级军官对前国防大学政委、空军上将刘亚洲被整肃感到同情，他们认同刘亚洲关于台海战争的理念，认为习试图在台海与美国开展一场战略决战的想法，将使军队受到重大挫败。 此外，中国在航天、航空与其它高科技军工领域，也存在严重的腐败。蔡慎坤指，这没有因习十年高压反腐而有所收敛，更重要的是，连习最重用的第一军委副主席张又侠，也跟他不同心。但如何处理张又侠，习还没有最后下决心。 张又侠既是红二代，也是军二代，一度被认为是习在军中的铁杆，但张的旧部、前国防部长李尚福等众高级将领被清洗后，张与习的关系发生了微妙的变化。很多人分析，张又侠可能地位不保。 6月17至19日，中共在延安举行中央军委政治工作会议。习在会议上强调，要坚持“党对军队绝对领导”，以确保枪杆子始终掌握在“忠诚可靠”的人手中等。 文章分析，习仍持续整肃军队，且被整肃的对象都是他亲自提拔，并视为值得信任的将领。习强调枪杆子掌握在谁手上的重要性。习在三中全会之前用三天时间开这个不同寻常的会议，也就控制了枪杆子，就控制了全党和全军，就能够顺利举行三中全会。 锺原：李尚福魏凤和案把中共军队的“内乱正式揭开了锅” 时事评论员锺原告诉海外中文媒体，中共在三中全会前，不得不公开处理李尚福与魏凤和的问题，因为需要在三中全会上走过场。 他认为，这次等于把“中共军队的内乱正式揭开了锅”，“这两人都曾是国防部长、国务委员，属于副国级，应该是中共十九大后处理的最高阶别官员，都是军队的。对两人的处理通报都说，对军队建设和高级领导干部形象造成极大损害，影响极为恶劣，危害特别巨大。中共等于被迫承认军队出了大问题。” 锺原说，之前通报的火箭军将领与军工企业官员被免去人大代表或政协委员资格，可能仅在内部通报了事。无论怎样，这对中共军队和政局的震动，都是显而易见的，中共高层现在应该很怕再出大问题，也会严防三中全会有人借机发难，因为这两人应该都是习近平先后亲自选定的，可以说习的威信扫地。 “对习近平来说，更重要的是，还有谁可以真正信任？秦刚的事还没完，后面可能还有大事，这些都是中共走向衰落和灭亡的标志。”他说。
北京青年报官方账号“政知见”称：“今年的高规格国庆招待会，出现了几个新变化。” 文章列举的“新变化”包括， 招待会时间提前了一天；这是习近平第三次在国庆招待会发表讲话；新增加了一些出席者；习近平重要讲话强调信心，“团结就是力量，信心赛过黄金”，坚持一个中国原则和“九二共识”。 读完全文，没感觉说出什么“新变化”。其实最近变化蛮大的，习近平的亲信一个接一个出问题，高官包括军队将领一个接一个失踪，大到不能倒的恒大集团主席许家印刚刚也被抓了，这可能影响到招待会的贵宾安排。 招待会饭桌上的变化也很明显，前外交部长、仍保留国务委员的秦刚毫无踪影，这一点人们早有所预料。 官媒报道说，出席招待会的包括中央军委委员、曾担任中央军委委员的同志，但是现任国防部长，军委委员、国务委员李尚福毫无踪影。 秦刚和李尚福两位国务委员，没有依照惯例列席9月27日中共中央政治局集体学习。 秦刚的问题说不清楚，表明上是与傅晓明“婚外恋”，傅晓明还在美国“代孕生子”。 李尚福的问题据指涉嫌腐败，他在被习近平擢拔为国防部长前，曾是中央军委装备发展部部长，这是一个肥缺，据指李的问题就出在担任装备发展部部长期间。贪腐的人很多，为什么揪着这位习的亲信不放，这是一个问题。 军委装备发展部七月底发布揭发贪腐线索，倒查至2017年10月，正是李尚福上任部长的时间，为什么再不往前倒查呢？如果再往前查，就查到现任中央军委副主席，习近平的亲信中的亲信张又侠身上了，李尚福的前任或者上级，就是这位张又侠。 所以最近关于张又侠的处境也颇有猜测，好像他有一段时间没有露面了。但是中央电视台公布的国庆招待会视频显示，张又侠在现场。看来他安然无恙，或者说，截至目前他还没有问题。 另一个没有出席招待会的曾担任“中央军委委员的同志”，就是火箭军前司令，今年三月才被李尚福接替国防部长、国务委员职务的魏凤和。香港明报9月27日报道称，魏凤和等一批解放军高级将领正在受查。 军队的整肃是显而易见的，整谁不整谁，出席不出席国庆招待会只是一个观察视角。出席招待会的毕竟总共800多人，而且是“中外人士”，军队的许多将领是不可能都来的。 另外还有一个“前中央军委成员”出席招待会的，多少让外界有点意外，就是前中央军委副主席、国务委员兼国防部长，解放军上将迟浩田。 曾长期驻北京的‘日经新闻’社论撰稿人中泽克，最近连连爆料，指夏日北戴河会议期间，一批元老因国家走向斥责习近平，带头的是江泽民时期的政治局常委曾庆红。中泽克第二篇相关报道中提到的就是现年94岁的迟浩田，报道说，元老们因国家发展问题斥责习近平时，迟浩田就坐在曾庆红旁边，以沉默不言表示对习整肃解放军不满，因此被解读为向习施压。这位记者最新的一篇报道说，在北戴河对习近平表示不满的元老中，还有习近平第一届总书记任期时与其共事的前政治局常委张德江。中泽克报道称，曾庆红和迟浩田分别被视为“江系”和“军系”代表，与邓朴方关系密切的张德江则被视为替“红二代”发声。 一些中国问题专家对资深记者中泽克的报道颇有保留，一是习近平独揽大权以来，元老们被严加看管，几乎没有机会聚在一起“妄议中央”；二是老人们已被分化瓦解，能如此公开声讨习，令人诧异。 这些疑问或可留到以后再解，但是迟浩田在国庆招待会出现了。
