從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
美国国家公共广播电台（NPR）资深选举安全编辑（election security editor）菲利浦在去年美国大选落幕后，语重心长写下一篇观选分析。结论之一是，自21世纪后，共和党人和民主党人就极少在政治上达成一致共识，甚至比过去任何一个时期更分裂、对立，并具体表现在投票行为上。他另外语带讽刺地说，他很怀疑那些立场壁垒分明的政客难道不是生活在同一个国家？此外，他认为近来选举最严重的问题则在“一方轻视一方胜利的合法性”几乎变得司空见惯。 菲利浦认为，这个情况在2016年俄罗斯绘声绘影（有些则证实为真）介入美国选举后益发显著，尽管民主、共和两党都认知到必须提出新的选举立法以确保既有民主机制，但菲利浦发现，双方连建构、实践民主的基本原则都出现南辕北辙的认知（例如支持邮寄投票与否），这让两党之间陷入近乎零和的斗争。 相对于美式投票制度，台湾一人一票、票票等值，且无通讯投票设计，于是计票单纯而胜败明显，也无所谓赢得总选票数，却输给“选举人团”的不甘心，诚如韩国瑜当时说的，选举最大的秘密就是“票多的赢、票少的输”。至于台湾两大党今天凡事更加毫无妥协馀地的走向，或许关键尚不在两年前大选的输赢，而在输多少、赢多少。 当时国民党眼看一股“韩流”升起，对重返执政胜券在握，加上韩国瑜确实是历来国民党最非典型的群众魅力型人物，外在氛围加上同温层交相催化，反观蔡英文第一任内同婚、年改争议斑斑，有多少国民党人（包括韩国瑜自己）深信韩国瑜将横空出世当上总统。结果却是以差了265万票落败。如此数字当属“震撼”，这样的差距，于是就不仅只于“票多的赢、票少的输”那样意义浅薄，又至少应该足以让国民党彻底自候选人本身和政党路线中得到省悟。但纵使内外检讨繁多，以其后两年多来国民党的言行，及最新权力改组后的国民党运作路线，国民党显然是选择走向菲利浦所说“直接轻视胜利方”这一路数。 选举中，当落败者以些微票数输给对手，也许会扼惋、不甘心，但这也代表他或许下回卷土重来有望，只要自己这里修正一点，那边票多挖一点，从帐面上选票数字看，不是没有扳回一城的可能，这多能鼓励有心者自我正面经营。偏偏选举的吊诡就在这里，当选票差距大到很难看到明天时，人性上无论尊严还是政治生存现实，其自我保护机制就会开启，这保护机制通常就是打从心里不承认对方的胜利，并把因为“自己缺失面”所导致的失败，通通转嫁到是对方“使诈才赢”。也就是说，当初的选票差距，恐怕反让多少国民党人直到今天仍认为2020是被民进党“操作亡国感”、“操作香港反送中”，才成功“蒙骗台湾人”赢得选举，所以这样的输不算输，不只不算输，而且说不定只要发动焦土攻击，就有机会把“只会操作亡国感”的民进党打下来。 然后，台湾政坛近几年来不就如菲利浦所形容的美国政治景况，“两大党极少在政治上达成一致共识，甚至比过去任何一个时期更分裂、对立”。即使疫情期间，从口罩、防疫到疫苗，不管现况实质成效，国民党无不一路批判，直到终于松动陈时中高人气的支持，国民党对其路线就更有信心，再到台中中二选区罢免案拉下陈柏惟，举党再又为之精神一振，然后眼前一票让人分不清孰为战斗蓝孰为韩粉者，自然就视“四公投案”为2022、2024绝地大反攻的前哨战。 但国民党对“四公投案”选举涟漪效应投射，恐怕一开始就歪楼。对“人”的投票，犹有任期制可为修正，今天投这个人、这个党，明天也可另外投别的人、别的党，但公投是对“事”的选择，“事”的决断性，往往不若“人”来得机动，很多时候并非今天否决，明天就能转弯，或今天通过，明天就可改为暂缓。无论莱猪、核四、中油三接都是如此，把它操作成“对政府不信任投票”、“教训民进党”，这是选战思维，早违反了“公投”真意。 国民党操作这次公投，情绪和目的都远超过公投本身“事”的讨论，也和政党长期以来价值意识无甚相关，说到底就是“好想赢民进党”，于是寄望赢得比罢免更大的一局，去回填两年前韩国瑜“意外”落败所造成的莫大空虚。进而，这样的政党经营，反而代表自己仍持续僵在2020年的那个自己，那个自己真的有办法应付得了2024？更别说今天四公投的内在并非仅只环保和食安，两年后大选，回到检视一个政党对整体国家发展前景的设想，看国民党今日之表现，公投之火到时候或许将会对这个党再形成另一种反噬。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
台湾本周六（12月18日）举行四大公投案投票。这是台湾有公投以来，首次和大选脱钩、单独举行的公民投票，蓝绿两大阵营皆卯劲催票。 四大公投案分别是：公投绑大选、反莱猪进口、重启核四、三接迁离。 一、公投绑大选 台湾目前中央的总统和立委选举四年举行一次，地方县市长和县市议员选举也是四年选一次。也就是说，台湾每两年会有一次全国性选举。由国民党提案的“公投绑大选”，诉求未来公民投票须和全国性选举同日举行。 民进党从陈水扁执政即不断强调“公投绑大选”以节省经费，但蔡英文2016年执政后，为阻在野党利用公投反对政府的政策，以掌握立法院过半席次优势，修改公民投票法，让公投彻底与大选脱钩。现行的规定是，“公民投票日定于8月第4个星期六，自中华民国110年起，每2年举行一次。”今年因疫情延后至12月18日。 由于公投若单独举办，要获得人民投票同意比较困难，因此国民党提出“公投绑选举”。 二、反莱猪进口 “反莱猪进口”公投案也是由国民党提出的公投议题。由于蔡英文任内未经任何讨论便自行宣布同意开放美国含有瘦肉精“莱克多巴胺”的猪肉可以进口到台湾，因而引起很大的反弹。 国民党批评蔡英文是自打嘴巴，因马英九执政时期，曾宣布开放一定条件的美国小莱牛可以进口，但“牛猪分离”，牛可以，猪不行，因台湾人吃猪肉的量是牛肉的六倍。当时在野的蔡英文和多数民进党立委都上街游行，要求“零检出”，即不管是莱牛或莱猪要进口到台湾，完全不能含有莱克多巴胺。 台湾驻美代表萧美琴日前特别录制“安心吃美猪、台美向前行”影片，疾呼对“反莱猪公投”投下不同意票。 萧美琴强调，台湾去年是依照国际标准开放美猪进口，这次公投决定的是，台湾政府该不该依照国际的食安标准，来制定台湾的贸易规范。 她在影片中表示，台湾要让国际社会知道，台湾人做生意有按照规矩，台湾人可以信任；且去年台湾从美国赚入近5,000亿元贸易顺差，进一步强化与美国的经贸关系显然是有利于台湾的经济发展。 三、重启核四 “重启核四”是由民间支持核能发电的“流言终结者”创办人黄士修提案，题目为“你是否同意核四启封，商转发电？” 民进党长期推动废除第四核能发电厂，主要理由是台湾禁不起一次核能灾害，迫使马英九任内不得不宣布“核四封存”，暂时停工，以最高条件保存核四厂，待他日朝野较有共识时再行启封。 蔡英文此前提出台湾要于2025年之前废除核能发电，改为50%的燃煤发电、30%的天然气发电，和20%的绿能发电。然而，由于地球暖化日益严重，全球要求降低污染、保护地球环境的呼声日益高涨，使燃煤发电和燃烧天然气发电再度受到严格检验，因而有民间支持核能发电人士提出公投，要求政府必须重新启用第四核能发电厂。 四、珍爱藻礁 “珍爱藻礁”公投主文是“您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？” 为了因应台湾废除核能发电后，须进口大量天然气供发电使用，中国石油公司要在桃园大潭海边兴建第三天然气接收站。但环保人士认为，桃园大潭海岸27公顷的藻礁是全球最独特的大型浅海现生藻礁地景及生态系，若在当地兴建第三天然气接收站，将永久破坏生态。 目前距离公民投票日剩下不到五天，正是蓝绿双方拉锯战的高潮。备受挑战的蔡英文政府能否在公投案取胜，引人关注。
台湾基进唯一立委陈柏惟确定被罢免后，蓝绿最新攻防焦点转向12月18日举行的四大公投。台湾民意基金会今（26）日发布的民调显示，反莱猪、珍爱藻礁、公投绑大选均倾向于得到压倒性胜利，而重启核四也倾向于会顺利过关。 台湾民意基金会今日针对年底登场的四项公投案发布民调指，若明天投票，在20岁以上的台湾人中，68.1%倾向同意反莱猪、仅25.7%倾向不同意；珍爱藻礁则有47.7%倾向同意、仅29.6%倾向投不同意票；57.4%倾向同意公投绑大选、34.2%倾向不同意；重启核四方面，则显示46.7%投同意票、41.7%投不同意票。 重启核四公投的最新民调显示，与上期调查相比，倾向投同意票者增加3.2个百分点，而倾向投不同意票者减少2.3个百分点，使赞成与反对双方出现逆转现象，且差距大到5%。基金会董事长游盈隆直言，这对重视能源转型的蔡政府而言，“无疑是一个天大的坏消息”。 游盈隆表示，政府若未来没有任何有效作为来改变民意，四项公投将全数过关，届时蔡英文政府面临的政治冲击，将宛如“彗星撞地球”。 游盈隆说，5月疫情爆发后延后了公投，蔡政府多获得四个月时间，但显然未善加利用来扭转社会大众的意向。 蔡英文将说明民进党态度 中央社报导，民进党高层今日表示，党主席蔡英文明日会对外说明民进党对年底公投的态度与相关规划。 党内高层指出，执政的民进党有责任充分说明每项公投的利弊得失及可能产生的影响，民进党会尽力宣讲、与民众沟通，让民众在充分理解下，理性看待公投议题，审慎投票。 朱立伦：四大公投是对行政院长“不信任投票” 国民党主席朱立伦已定调四大公投是对行政院长苏贞昌的“不信任投票”，呼吁民众12月18日出来投票，表达对民进党执政不力的抗议。苏贞昌则回应，公投是对事的投票，应就事论事，在防疫情形许可下，他会率领行政团队向国人报告，政府到底在做什么。 本次调查由基金会委托山水民意研究公司进行，于10月18至20日三天访问全台范围内20岁以上成年人。
