小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
今天上午，中国科学院和中国工程院分别公布2023年院士增选有效候选人名单。上述名单中，清华大学颜宁和武汉病毒研究所石正丽等人皆在其中。 颜宁是谁，不用多说，我在以往文章中常有提及，《颜宁为“铁链女”删除同学，我看到了知识分子的觉醒》一文更是获得许多朋友的认可，有对颜宁不是太熟悉的，可以点击蓝色标题前往查阅。 在聊石正丽之前，我们先来看石正丽的推荐人——舒红兵。 舒红兵中科院院士，现任武汉大学医学研究院院长、武汉生物技术研究生院院长……头衔太多，就不一一例举了。 舒红兵有一个“冤家”叫饶毅，当初饶毅海外深造归来，带着自己在科研领域的诸多成就，意气风发去参加院士评选。结果，第一轮就被刷下去了，而原本完全不足与饶毅并肩的舒红兵竟最终获得院士的殊荣。此后，饶毅宣布再不参加院士评选。对了，那次被淘汰的还有大名鼎鼎的施一公，他比饶毅情况稍微好点，起码坚持到了第二轮。 舒红兵当初带了个学生叫王延轶，相差十四岁的二人，很快熟络以后，便一起爬上了知识的顶峰，随着爱情的火花绽放，两人步入了婚姻殿堂，她成了他第四任妻子。王延轶现任中国科学院武汉病毒研究所所长，那三年为了疫情防控她作出了全部的努力，我们都有目共睹。 2020年初，疫情搞得人心惶惶，没有进行临床实验就得出结论的一款中药一夜“爆火”，大众开始了对双黄连口服液的疯抢，某位也因此获得了“双黄连之母”的称号，这场风波也使得饶毅和舒红兵再次被联系起来。 2019年饶毅实名举报了中科院院士裴钢、上海药物研究所长耿美玉、以及武汉大学教授李红良三人学术造假。李红良任职于武汉大学，而舒红兵亦在此任职；耿美玉则与王延轶一起联合研究了双黄连口服液对病毒有抑制作用。一切都是巧合罢了，一切只不过是巧合，一切只能是巧合。 双黄连事件发生之后，饶毅便将矛头直指王延轶。饶毅给舒红兵写了一封信，在信中例举了王延轶不适合担任所长的三条理由，让舒红兵劝王延轶辞职。三条理由分别是：1、专业不符，2、水平较差，3、年资太低。 饶毅在信中还有一句“为了中国科学院好，也是为你们好！”一番话，有理有据，语重心长，但作为收信人我觉得肯定会极不舒服。 言归正传，说说今天的主角石正丽。 关于病毒的源头，有个人的名字永远都绕不过去，那就是石正丽。 石正丽，现任中国科学院武汉病毒研究所研究员，武汉病毒所新发传染病研究中心主任、武汉P4实验室副主任。因为致力于蝙蝠基因的研究，石正丽有“蝙蝠女侠”的称号。 2018年7月，石正丽作了一个公开演讲，主题是“追踪SARS来源”，讲述了自己寻找蝙蝠溯源SARS病毒来源的辛苦经历。 在2019年新冠病毒爆发以来，在外界看来，石正丽和新冠病毒之间似乎就存在着一种渊源。 作为长期从事蝙蝠病毒研究的石正丽，自然没能逃脱外界的质疑，一时之间，她被舆论推到了风口浪尖，甚至有人怀疑，病毒可能就与她有关。 石正丽硬气发帖回应称：2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人……闭上你们的臭嘴。 石正丽用生命担保的一番话，时至今日，也没有彻底击碎美国军运会投毒、乌克兰实验室泄露、以及跟她自己有关的种种谣言。 不止普通百姓，也有来自科学界的质疑，其中就有同属生命科学领域的武小华博士公开与石正丽对质，按武小华称，“石正丽公然撒谎，丧失最基本一个研工作者的最基本要素。”最是舆论中心时石正丽还被传言，已经“叛逃”，她又一次亲自回应：不管有多困难，都不会出现“叛逃”谣言中说的情况。我们没有做错什么，我们心中有对科学坚定的信念。 而关于病毒的源头，石正丽坦言：新冠病毒非常狡猾，源头和宿主永远找不到。 我作为非病毒领域专业人士，没有资格和能力去评判石正丽专业上的事，我只是希望她能告诉我们，“新型冠状病毒是大自然给人类不文明习惯的惩罚”，这不文明的习惯指的是什么，可有具体点，好引以为戒？另外，我期待源头和宿主终能被找到，还世界以真相，哪怕概率微乎其微，科学家的话建议别用太绝对的词！ 不知是幸还是不幸，如果不是那三年，石正丽终其一生，怕最多仅限于专业圈内所知名。而如今，她的名字几近人尽皆知。 然而有一样我可以肯定的是，遇见舒红兵两口子，一定是她的幸。一个是她的推荐人，一个是推荐单位的所长。这两人绝对是慧眼识英雄，从无半点私心，是真正把心思全扑在学术研究上的真科学家。 最后还是要恭喜石正丽确认为院士后选人，期待她能如愿选上。上一次我这样恭喜的还是“茅台院士”，可惜最终落选。 结语，昨天花差不多八个小时写了篇文，发不出来，修改了一个小时左右，还是发送失败，头昏脑涨的干脆就放弃了。于是又重新整了一篇，随便聊了几句这事，发是发出来了，但原创和打赏没有了。于是，我只能删了，放在小号重发。 我也是五体投地得服了，要么不给发出来，要么发出来不让有赞赏，这是想干吗？就是不让写了吗？我偏就不妥协，偏就不放弃！不抱怨了，就是单纯忍不住想叨几句，要不然憋得慌，各位还望见谅。 昨天中午，费了九牛二虎之力终于把欠的贷款给又续了一年，记不清这是第五年还是第几年了。今天，恳请大家给个赞赏鼓励吧，这几年太累，太难了。 （全文转自微信公众号文小刀的文，原文已被删除）
现在，有越来越多的人相信，新冠病毒是从实验室泄漏。 其实，早在去年新冠疫情爆发之初，就有很多人怀疑病毒是实验室泄漏。前央视主持人崔永元2月28日在推特做民调，多数受访者认为，“病毒系人造，因疏忽泄漏” 。 之所以有那么多人从一开始就怀疑病毒是实验室泄漏，其依据是：既然大多数专家都认为，新冠病毒的宿主是云南的蝙蝠，如果是天然病毒自然传播，疫情就应该发生在中国南方，而不该发生在距离云南蝙蝠栖居地一、两千公里之外的武汉。然而大家又都知道，武汉病毒所的实验室存有世界上最大数量的蝙蝠病毒样本。疫情既然是在武汉爆发的，所以病毒最可能就是来自实验室。 武汉病毒所的石正丽也说，当她刚得知武汉爆发疫情时，马上就担心病毒是不是出自她的实验室。石正丽在去年4月27日，接受《科学美国人》采访时说：2019年12月30日晚上7时，她在上海开会的宾馆接到武汉病毒所领导的紧急电话后，立刻赶回武汉。当时，两名疑似萨斯病人的病毒检体已经送到病毒所。她一路上都不安地在想，“难道病毒来自我们的实验室？”石正丽说，她本以为冠状病毒的高风险区域应该是中国南部的广东、广西或云南，“我从没想过，这会在中国的中部城市武汉爆发开来”。 不过，石正丽说她很快就排除了这种怀疑。她把病人的病毒样本和实验室十多年来，从一万五千多只蝙蝠身上取得的上千个冠状病毒样本比对检测。最后发现，病人样本中没有一个与她们团队从蝙蝠洞取样的病毒基因序列相匹配。她说，“这让我心中一块石头落了地”。 可是，石正丽的说法缺少说服力。正如2020年5月6日，《华尔街日报》编辑部文章《武汉实验室理论》一文所说，石正丽自己坚称武汉出现的冠状病毒与任何样本都不匹配，但这需要进行外部调查才能确认。 再说，武汉地区有好几个生物实验室。例如，武汉市疾控中心就有一个病原生物检验所的P2实验室，离华南海鲜市场只有1华里。武汉市疾控中心有位名叫田俊华的80后医生。根据官媒报道，田俊华从2012年开始对蝙蝠的研究，多次外出抓获蝙蝠，曾抓获过一万多只蝙蝠做样本。有次操作时未做防护，田俊华被泼到蝙蝠尿液和粪便，担心被感染病毒，自我隔离了14天。 之所以在一年后，怀疑实验室泄漏的人越来越多，那是因为直到今天为止，专家们在寻找病毒的直接传染源，即中间宿主上，仍然一无所获。既然人类感染病毒越来越不像是经由中间宿主的动物传染的，那么就只剩下实验室泄漏这种方式了。 早先中国官媒宣称，新冠肺炎病例都与武汉的华南海鲜市场有关。但这种说法很快就被否定。因为在对海鲜市场采集的几百个样本进行检测，只有在一些环境样本上发现有病毒，在动物样本中没有一个发现有病毒。另外，官媒早就报道过，在早期确诊病例中，有三分之一的患者，包括第一例确诊患者，都从未去过海鲜市场。中国疾控中心主任高福明确说：起先我们相信病毒来源于海鲜市场，但现在看来，海鲜市场也是个受害者。 在今年3月31日的新闻发布会上，中国专家梁万年说：武汉华南海鲜市场的环境样本普遍有新冠病毒的污染，动物制品大规模检测未发现阳性；湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物采样监测均未发现新冠病毒，未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据。这就是说，没有找到任何直接传染源，即中间宿主。 中国专家提出，病毒可能是通过被感染、被污染的冷冻链产品海外输入。这种说法明显站不住脚。因为病毒倘若是通过冷冻链海外输入，那就不会只在武汉单点爆发，而应该在比武汉与海外联系更广的城市多点爆发。上海华山医院张文宏医生早就指出，病毒外部输入一说不成立。再者，病毒若是从海外输入，为什么没有在海外先爆发呢？ 2003年萨斯疫情爆发，专家们只用了5个月就找到了直接传染源果子狸。而这次新冠疫情过去一年半了，却还未找到直接传染源的动物，这只能使人们越来越相信，新冠病毒本来就不是动物传染的，而是实验室泄漏的。再加上中国政府拒绝外国专家深入调查，封锁信息，销毁数据，形同“此地无银三百两”，更是欲盖弥彰。连日来，美国的《华尔街日报》和《华盛顿邮报》分别发表长文，披露大量证据。我这里则提供一些补充说明。 （全文转自自由亚洲电台）
2月3日，前往中国考察的世卫专家组在便衣保安和中国外交部人员的陪同下，走出隔离酒店前往武汉病毒所，并与该所知名专家石正丽见面。由于外界高度怀疑，最早在武汉发生的新冠病毒疫情可能是由这家研究所的泄露造成的，因此，这次访问引起了人们的高度关注。 据美国之音报导，获准进入中国的世卫组织团队这次到武汉的任务是收集数据，寻找病毒起源和传播方式。专家组一名成员表示，他们打算会见一些重要研究人员，并向他们提出一些关键性问题。专家组在武汉病毒所停留了大约3个半小时。 专家组成员、动物学家彼得•达萨克接受英国天空新闻台采访时表示，他的团队在研究中“的确取得了一些进展”，看到了“没人见过的”数据，意味著不能排除实验室泄露病毒的可能性。 报导称，达萨克之前对这次调查没有多少信心。他认为，应该在一年前去武汉进行调查，现在去，可能为时已晚。 武汉病毒研究所是中国最顶尖的病毒研究实验室之一，石正丽是这个研究所的副所长、病毒学家。她曾与达萨克合作追踪萨斯（SARS）的起源。萨斯起源于中国，并造成2003年的萨斯疫情。 在萨斯疫情之后，武汉病毒所建立了蝙蝠冠状病毒的遗传信息档案。因此，武汉病毒所被认为可能与2019年年末武汉首先爆发的新冠肺炎有关。 但中国坚决否认了这种可能性。中国官方的宣传一直在试图把病毒源头的话题引向世界其它国家，比如美国、意大利、西班牙、北欧等国家，声称这次的大瘟疫在全球多地同时爆发，武汉只是其中之一。
世界卫生组织（WHO）称，一个由10名国际科学专家组成的团队将于2021年1月前赴中国武汉，调查COVID-19的源头。有消息称本次调查是由世卫组织与中国当局商讨多月后，中国当局才同意专家组进入武汉调查。近日BBC的记者想借此时机，去云南一处疑似病毒起源地的地方进行调查，却遭到当地公安和官员的不断“阻挠”，在没有办法到达目的地的情况下，他们无奈之下结束了行程，离开云南。 BBC曾报导，对于疫情，中国政府一度不接受外国记者，专家组在中国进行独立的采访和调查，BBC记者沙磊（John Sudworth）在中国的采访就多次被北京当局阻拦。 而此次中国政府同意世卫组织到武汉调查病毒的源头。沙磊和他的工作伙伴准备借此机会，到云南一处疑似病毒起源地的地方进行调查。 BBC22日发出的报导称，BBC采访团队预定目的地是一座很不起眼的废弃铜矿。但是沙磊一行并不顺利。沙磊称，“我在途中才发现这是一个不可能完成的任务，便衣警察和官员开车跟在我们的后面。紧追不放。我们一路遇到很多障碍，包括一辆将路截断的有‘故障’的大卡车。村民说，这辆车是在我们出现前的几分钟才停在那里的。” 因无法抵达矿场，BBC采访团队决定改变路线，前往武汉病毒研究所病毒专家石正丽10年前研究SARS病毒的一个实验室，这是一个很重要的地方。不过沙磊一行依然遇到很多困难，包括道路关闭、改道路牌和另一辆发生故障的车辆。最后实在没有办法，BBC采访团队决定终止行程。在BBC发布行程的视频中，BBC写道，“仅仅一个多小时，我们的行程结束了。” BBC记者称 中国不愿配合我们 因中国同意世卫组织专家组去武汉调查病毒起源，沙磊通过邮件向石正丽发问，自疫情大流行后几乎没有接受过采访的石正丽通过邮件回答了很多问题。石正丽称：“我已经与世界卫生组织专家进行了两次沟通。我个人明确表示，我将欢迎他们。”当问及专家们是否可以调查实验数据和实验室记录时，石正丽说：“我个人愿意将其公开，但这不是我能决定的。” 随后BBC接到了武汉病毒研究所的公关电话，称石正丽的回答仅代表她个人，不代表研究所，并要求审核记者的采访内容，对此沙磊认为：“世卫承诺会以开放的心态进行疫情起源的调查，但中国政府显然不愿配合，至少不愿配合媒体记者。” 8年前云南发现与COVID-19极为相似的病毒 英国《星期日泰晤士报》报导，2012年，云南一个矿上有6名工作染上不明肺炎，他们先后出现高烧、咳嗽等症状。其中3人死亡。 医务人员为这些感染了不明肺炎的工人进行了病毒及抗体检测后发现，他们感染上的是一种未知的冠状病毒。武汉病毒实验所派出了科学团队在云南当地采样并送往了武汉实验室。在经过研究后，2013年，科学家们发现了RaBtCoV/4991冠状病毒。 今年2月，武汉病毒研究所的冠状病毒专家石正丽发表的一份报告中描述Covid-19和在云南发现的”RaTG13″病毒样本具有高达96.2％的相似性。 《星期日泰晤士报》的报导指出， 石正丽在报告中提到的 “RaTG13″病毒样本”几乎可以肯定” 就是在云南该处废弃矿场里所采集到的RaBtCov/4991冠状病毒。 由于武汉病毒研究所最先发现了这种病毒，而去年最初爆发疫情的地方正是武汉，因此有专家怀疑，RaTG13病毒或其它病毒在感染了实验室的工作人员后，被带出了病毒所从而造成了广泛传播。对此中国进行了强烈的反驳。 今年5月，武汉病毒研究所所长王延轶曾表示，武汉实验室没有RaTG13病毒的活样本，因此不太可能泄露出来。目前没有证据显示武汉实验室是COVID-19爆发的起源。
