黎智英遭囚逾2千日 无国界记者：死于狱中风险增
2026 年 6 月 24 日
美国情报机构在新冠病毒溯源问题上没有得出定论，不能排除新冠病毒来自自然界和实验室泄漏的两种可能性。美国国务卿布林肯在和中国外长王毅通话时（8月29号）表示，在新冠溯源问题上，美国无意指责任何国家，美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头。而中国则维持强硬立场，王毅说，中国坚决反对美情报机构“炮制出台”的溯源问题调查报告。 那么，病毒专家如何解读美国情报机构的调查报告？北京关紧大门，对调查可能得出的结果有何担忧？新冠溯源前景如何？哈佛大学公共卫生学院免疫学和传染病学系荣誉退休教授李敦厚对美国之音谈了他对这些问题的分析和见解。 李敦厚说，美国情报界在病毒来源问题上没有得出定论，一是因为这次有多个情报机构在做调查，各自结论不一致。二是中国政府拒绝合作，至今没有交出最初疑似感染新冠病毒的174份病例的原始资料。 美国情报界虽然在病毒来源问题上没有得出定论，但是在其他几项关键问题上达成共识，第一，病毒不是作为生物武器被开发的；第二，多数情报机构以低度信心评估，新冠可能没有被基因改造；最后，情报界评估，中国官员在新冠最初爆发之前并未预先了解这一病毒。 李敦厚博士说，他同意病毒不是作为生物武器被开发的，因为开发生物武器不是一件容易的事，况且在疫情爆发初期，中国本身也没有抵御病毒的能力。 但是，他对新冠病毒“可能没有被基因改造”这点存在怀疑。他说，武汉病毒研究所一向做很多功能增强研究，和很多嵌合病毒研究，就是把几个病毒的不同部分组合起来。他指出，这类实验中存在事故机率，他倾向于实验室在做功能增强实验中病毒泄露的假说。 他说：“我的个人看法比较倾向说，实验室在做gain of function（功能增强研究）的时候，想办法找出来为什么蝙蝠的病毒有感染人的能力，它是怎么样来的，这个能力怎样来的时候，实验室出了问题，就是说实验室virus leak病毒泄露出去，感染到做这些实验的人，或者是处理动物实验的人，这个事情发生的机率都有，不是一个很相当相当不可能发生的事情，所以我个人是比较偏于这样。” 李敦厚说，他并不反对功能增强研究，而且是应该做的实验，但是应该怎么做，在哪里做，怎样做好安全监督至关重要。 哈佛大学公共卫生学院病毒专家李敦厚同意美国情报机构的第三点共识，中国官员在新冠最初爆发之前并未预先了解这一病毒。但是，他指出，疫情爆发后，中国政府隐瞒信息，处理不当，酿成了这场全球性灾难。 他说，如果中国政府当初不是严密封锁信息，打压李文亮医生和真实反映疫情的人士，疫情可能不会变到这个程度。他诚恳地劝告北京，把公共卫生跟政治问题分开。他说，方斌、陈秋实和张展等人出来发言，目的也不是要推翻政府，而是提醒政府注意这个卫生问题，对国家有好处。 他说：“所以我希望中国政府一定要能够好好地检讨反省这件事情，这些人做的不是坏事，想做的是对国家、对社会、对地方都有好的事情，应该是好好地对待他们。” 李敦厚说，台湾走过了一段艰辛的民主改革历程，诚恳地希望中国也能走向民主社会。 美国国会参议院外交委员会资深成员吉姆·里施（Senator Jim Risch,R-Idaho）和情报特别委员会副主席鲁比奥（Senator Marco Rubio, R-FL）8月25号分别发表声明，敦促拜登总统继续进行病毒溯源调查，解密当前报告，并呼吁对北京进行制裁。李敦厚博士说，制裁不是理想的做法，病毒不分国界，希望中国配合国际调查，这也符合中国本身的利益。
新冠溯源调查近日浮现新的证据和疑点。“零号病人”至今扑朔迷离。最新解密邮件显示，武汉病毒所曾就去污灭菌问题向美国求援。与此同时，世卫总干事表示排除“实验室泄漏说”还为时过早。 世界卫生组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）本周四要求中国透明公开地合作，现在排除“实验室泄露说”还为时尚早， “我们需要信息，直接的信息，关于疫情之前和初期的实验室情况。如果我们得到完整信息，才能排除（实验室泄露说）。” “我们欠数百万受难者和死者一个解释。”谭德塞说，他是免疫学家，而且在实验室工作过，“实验室会发生意外，这是普遍的。” 世卫首席紧急情况专家莱恩（Mike Ryan）透露，谭德塞将于周五（16号）向世卫组织194个成员国提出疫情调查的第二阶段研究。 此前，世卫三月发布的调查报告称新冠病毒“极不可能”来自实验室。据《华盛顿邮报》7月15日披露，这份报告有诸多纰漏。比如，武汉政府宣称的零号病人于12月8号发病并且住在武昌区，而世界卫生组织报告的零号病人则住在河对岸。世卫发言人回应称，无法评论武汉当局的数据，而且该病患的地点对于病毒溯源并不重要。 神秘的“零号病人” 《华盛顿邮报》发现，世卫组织三月发布的调查报告中，“零号病人”（S01）是一名12月20号生病的61岁市场工作人员，相关基因ID是 EPI_ISL_403928。经华邮曝光后，世卫称其为“编辑错误”(editing error)，并确认零号病人应该是一位ID号是EPI_ISL_403930的41岁男性。 报告中“零号病人”的发作日期也疑点重重。世卫报告列出的日期是12月8日，而中国国家基因组科学数据中心（NGDC）对于“EPI_ISL_403930”病人的发病日期则是12月16日。世卫发言人表示目前仍在调查日期出入。 “只有把零号病人弄清楚,疫情起源就搞清楚了。中国官方在隐瞒武汉病毒起源和零号病人的过程当中,经过了篡改,隐瞒和掩盖,企图让世卫组织专家和大众媒体认为病毒的起源不是在中国。”前中国外科医生、上海民族党负责人何岸泉对自由亚洲电台表示。 “世卫组织扮演了一个尴尬的角色。中国政府不提供真实数据,世卫为其提供平台,对于死去的几百万生命,这是非常不人道的。” 解密邮件：武汉病毒所曾向美国求助 此外，位于华盛顿的独立政府监督机构“司法观察”（Judicial Watch）7月8日披露的邮件内容显示，美国抗疫专家福奇（Anthony Fauci）领导的美国国家过敏及传染性疾病研究所（NIAID）与武汉病毒所，自2014年就有资金合作，曾九次资助彼得·德萨克领导下的生态健康联盟（EcoHealth Alliance），援助他们在中国从事与蝙蝠冠状病毒传染有关的研究课题。 值得注意的是，2016年武汉病毒所主任袁志明发给美国NIH科学家扬斯·库恩（Jens Kuhn）一封求援邮件，请求美国为武汉P4试验室的清除污染，消毒杀菌提供建议。 何岸泉：“中国在病毒研究方面,相当于大跃进。急功近利的结果就是,生物实验室的防护措施跟不上,管理制度和防范意识都相对薄弱,包括硬件设备不能达标。在不完备的实验条件下,中国大幅扩张病毒研究,自然会造成实验室人员感染,甚至泄露。” “司法观察”公布的记录还显示，2018年美国国家过敏与传染病学院在中国的代表陈平（Ping Chen），在武汉实验室发现科学家研制出一种运用纳米科技的新型流感疫苗，可应对多种流感病毒，并激发强烈的免疫反应，但是所有关于这项新技术的网络链接都遭到中国屏蔽。 纽约城市大学政治系夏明教授告诉自由亚洲电台，中美科学家近年来的制度投机让人非常失望，比如两头得利的德萨克（Peter Daszak）,“美国科学界跟着经济和政界,过去三十年有一种非常危险的堕落,让两国寡头获利,同时把世界拉入炼狱之中。” 民调：一半美国民众相信“实验室泄露说” 7月13日，美国民调机构技术计量政策与政治研究所（TIPP）的民调显示，近三分之二的美国人认为，中国政府应为新冠疫情造成的破坏支付赔偿。49%的人认为病毒“是在实验室里研发出来的”。四分之一的人确信，中国政府“有意”在实验室中制造病毒，而且“有意”释放出来。 另一项由美国媒体Politico和哈佛大学举行的民调显示， 52%的公众认为导致COVID-19的病毒来自“中国实验室泄漏”，其中包括59%的共和党人和52%的民主党人。有82%的人认为美国政府的溯源调查是重要的。 “民调不同于科学,但是西方政治家会朝着这个方向努力(调查)。” 夏明说, “不管是生化武器(bioweapon)还是生化错误(bio error),西方一定会大规模要求赔偿。如果司法方面有大动作,第三世界的国家也会跟进。美英意法德都深受其害，日本奥运会也基本搞黄,西方有一种刻骨铭心的痛。印度,伊朗,南非,巴西,墨西哥经济上起码有十到二十年倒退。” 美国总统拜登（Joe Biden）5月26日下令情报机构90天内完成调查报告，对新冠病毒究竟是源自于动物或实验室作出结论。
世界有关新冠病毒溯源的研究产生了三项新的发现：中国最早发现新冠病毒的时间应该比目前知道的至少要早两个月，病毒蔓延全球的时间可能在武汉封城之前就已经发生；最早出现的新冠病毒呈现出与人体惊人适应能力，不能排除实验室泄露的可能性；中国专家销毁最早病毒样本被认为是试图掩盖病毒来源的新证据。 这三项研究是由英国肯特大学、澳大利亚科学家和美国科学家进行的。他们得出的这些结论显然对中共在新冠病毒源头问题上甩锅他国的做法是非常不利的。 中国疫情爆发比目前已知时间早约两个月 英国肯特大学的研究人员通过模型推算得出：新冠病毒最早出现的时间是2019年10月初至11月中旬。病毒出现的时间最可能是2019年11月17日，而在2020年1月的时候，新冠病毒就已经蔓延到全球。 这项研究发表在国际学术期刊《公共科学图书馆-病原体》上。 中国公布的头号感染病毒的病例是2019年12月，地点在武汉华南海鲜市场。但是，一些早期病例显示与这个海鲜市场并没有关系，这也就意味着新冠病毒在到达海鲜市场之前就已经在其它什么地方开始流行起来了。 世卫组织和中国专家在今年3月在武汉调查结束后承认，武汉爆发疫情前，其它地方可能已经出现零星的感染病例。 中国专家销毁最初病毒样本意在掩盖病毒源头 美国西雅图贺勤森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)的病毒学家杰西·布鲁姆（Jesse Bloom）在本周发表的一篇论文中表示，中国专家要求删除的部分早期病例中的病毒排序数据已经得到恢复。数据显示，来自华南海鲜市场的病毒样本不能够“充分代表新冠病毒，它们只是较早传播的亲本序列的一种变体，这种变体当时已经扩散到中国其它地方。 路透社说，美国国立卫生院向其证实，研究使用的样本是在2020年3月递交到序列取读档案（SRA）的，随后应中国调查人员的要求进行了销毁。中国调查人员说，他们将会对样本进行更新，然后递交到另外一处存档。 批评人士称，销毁样本是中国试图掩盖新冠病毒来源的一个新证据。 路透社引用哈佛大学博德研究所（Broad Institute）研究员艾莉娜·陈（Alina Chan）的话说，“科学家们为什么会要求国际数据库删除能够告诉我们病毒是如何在武汉爆发的关键数据呢？” 最早病毒的特质显示不能排除实验室泄露可能 澳大利亚科学家进行的另外一项研究通过基因组数据发现，新冠病毒比其它类型的病毒能够更加容易地与人类受体结合到一起，这表明，病毒在首次出现时就已经适应了人类。 澳大利亚科学家的这样研究发表在周四出版的《科学报告》杂志上。 这项研究显示，可能还存在另一种目前尚未确定的比人类受体更加亲近的动物宿主，但是实验室泄露的假设并不能排除。
