黄英贤：将严厉打击“高风险”外国交易
2026 年 6 月 4 日
据《外交家》报道，随着“习近平新时代中国特色社会主义思想”成为中国共产党和每个中国人的思想指南，习近平正在谋求改造中国。他所寻求的目标可以最好地概括为建立一个统一的国家，拥有一个“爱国”的人民，以一种意识形态为指导，并由一个领导人领导的一个政党来治理。 既然习近平明确表示党在任何地方领导一切、领导所有人，那么领导人必须能够对这个列宁主义政党施加严格的纪律。习近平认为，他的两位前任领导下的纪律松懈是造成中国政治体系腐败和松散的原因。因此，反腐暨整党行动是他2012年就任最高领导人后采取的首要举措之一。习近平设定的方向是将中国引入数字极权时代，其中最高领导人利用党来主导中国生活的方方面面是不可或缺的。 习近平思想下的中国新社会契约 1989年天安门危机后，共产党引入了事实上的社会契约以恢复合法性。它提出提高人民的生活质量，以换取人民对其权力垄断的默许。习近平思想下的新社会契约要求党在重振毛主义群众路线的基础上，更有效地满足公众对民生问题的要求或期望。 群众路线要求党积极与人民接触，让他们相信中共的政策实际上是他们自己的。从习近平反腐败、反贫困、反污染等一系列斗争中，我们可以看到群众路线的全面展开，体现了不遗余力满足更高要求的决心。新的社会契约还承诺为中国带来民族自豪感。 作为回报，习近平希望人民充分接受中共的领导。这要求他们积极捍卫政权安全并接受更具侵入性的控制。前者表现为国家安全法的通过，以及随之而来的毛派公民举报文化的复兴，以举报涉嫌违反国家安全的行为。后者可以在习近平创建的完整的大规模监控生态系统中看到，该生态系统使用数字技术（例如公共场所中几乎无处不在的面部识别闭路电视摄像机）来实现精确控制。 习近平用“社会主义市场经济”一词来描述中国经济，并将其与资本主义经济区分开来。实际上，这意味着在中共的指导下，运用国家的积极引导，释放政府和市场的积极合力，以实现习近平的三个经济目标。 首要目标是确保经济实力。习近平认为，这一目标可以通过让中国的自主创新能力赶上甚至超越西方来实现。为此，他制定了一项不对称的创新战略，旨在确保工业领域取得突破，这对于重塑世界经济的未来和技术进步至关重要。 第二个目标是大幅提高经济秩序和安全。为了创造秩序，他对公司和金融机构实行更严格的监管。为了加强安全保障，他提出了“双循环战略”，使国内经济免受外部风险的影响。 实现“共同富裕”，旨在增加中等收入群体的规模，是习近平排名最低的经济目标。 习近平的“人类命运共同体”催化剂 习近平的最终抱负是让中国再次伟大，这体现在每个中国人都必须共同实现的民族复兴的“中国梦”口号中。习近平的“民族复兴”相当于“重建”神话般的天下国际秩序。 在习近平的概念中（与历史记录不符），在中国实力达到巅峰时，太平华夏在天下秩序中占主导地位。在这种重新构建中，天下太平是因为其他国家认可并拥抱了中国是最宏伟和仁慈的国家，因此是最合适的领导者，一个将引领所有人共同分享人类共同命运的领导者。因此，中国无需使用武力使其他国家顺从，并宣称中国在其国家基因中没有一丝帝国主义的基因。 这种思维支撑着习近平对东方（或中国）崛起而西方衰落的信心，以及他发起的三项全球倡议，分别是发展、安全和文明倡议。这也解释了他对全球南方的关注，因为他试图利用它们的支持来“使联合国等现有国际组织实现民主化”，即在压迫性的西方之前，使这些组织尊重由其领导者（中国）代表的愿望。 习近平思想对中国、世界和美国的影响 如果习近平能够实现他的中国梦，他将改变中国、世界以及美国在其中的地位。在国内，中国将变成一个由列宁主义共产党紧密控制并借助数字技术辅助的极权主义或近乎极权主义的体制。中国的“爱国”人民将无条件地追随领导者，并相信他们的国家是人类的领导者，具有不可逆的命运。 在国际上，中国将展示一种不同于当前自由国际秩序下盛行的发展、安全、文化和文明观念的模式。这将是一个极权主义或威权主义国家感到完全舒适安全，而民主国家必须接受其体制劣势的世界。在这个新的国际秩序中，美国将被要求知道自己的位置，并接受中国新的卓越模式的领导。但这是基于对习思想的线性预测。 事实上，习近平的做法在中国国内引起了越来越多的异议，公众对前总理李克强去世的哀悼以及外部的担忧不断增加就反映了这一点。事实证明，习近平的权力垄断和意识形态手段正适得其反。习思想可能无法实现，并且不太可能在习近平离任或失去权力后继续存在。
新华社旗下‘参考消息’报9月29日“中国大地”版面赫然标题：“北京正成为世界的思想首都”，大标题上一行小字：“外媒热议人类命运共同体白皮书”。不少人吃惊不已，有网友戏称：比起平壤和大马士革，北京说自己“正在成为”，还够谦虚的。 分析人士指出，‘参考消息’一向借外人之口，有时甚至来点出口转内销，变着法子赞颂中国，设法让国人有种“外国人都这样说”的自豪和得意，但如此标题引发读者嘲讽。 文章主旨在于赞颂习近平十年前提出的人类命运共同体，在十年后开始开花结果。中国国务院新闻办公室日前发布人类命运共同体白皮书时称：“人类命运共同体理念超越了集团政治的‘小圈子’规则，超越了实力至上的逻辑，超越了少数西方国家定义的普世价值’。” 而且中国已将其付诸实践，新华社26日报道说，中国通过推动高质量的一带一路合作等行动，为构建人类命运共同体作出了贡献。 参考消息称：“中国外交部长王毅在白皮书发布会上表示，习近平主席创造性地提出构建人类命运共同体，为世界发展指明了正确方向，为国际合作凝聚了强大共识。” 既然为人类发展指明了方向，参考消息便以“外媒热议”来附和，一家是新加坡的‘海峡时报’，另一家是俄罗斯的“俄新社”。 参考消息把重点放在“俄新社”，据指这家俄罗斯网站27日的文章称：白皮书显示，中国正成为这个世界的经济和意识形态领域的领导者。俄新社赞扬“一带一路”倡议已成为打造理想世界的物质象征，也就是说，“北京已成为世界的思想首都”，“没有人为获得这方面的思想而前往美国或欧洲”等等。 作为“思想首都”到底出了什么思想，读完文章，仍然不清晰，好像这个思想的主干，就是被许多网友嘲讽为“大撒币”的“一带一路”。但是，现在由于中国自身经济陷于低迷，加之外界批评“债务陷阱”的声浪很高，一带一路正在大幅萎缩，当然，作为习思想的重要思想之一，今年十月，北京将主办“一带一路国际合作高峰论坛”，庆祝“一带一路”提出十周年。 “北京成了思想首都”，许多网友丝毫不知情，惊奇之下，引发热嘲冷讽，摘几句如下： “伟大的北京正在成为世界的思想首都，习主席正在成为人类的思想领袖。” “世界有多大，梦想就有多大，撸起袖子加油干，人有多大胆，地有多大产。” “连思想自由都没有的地方，怎么会成为思想首都？参考消息不是在搞高级黑吧？” “难道我们这是生活在平行宇宙里面？我咋没看到外媒热议，我咋不知道思想首都是啥意思？” “人不知耻，天下无敌。” 亚军&王歪嘴发推说：“世界思想之都在我印象中最早是伊拉克的巴格达、萨达姆死前说的。后来查韦斯和卡扎菲也都说过，浙江大学的学术著作‘卡扎菲思想理论’里面有记载。之前叙利亚的阿萨德和北朝鲜的金三胖也分别说过大马士革和平壤是世界思想之都。由此可见北京还是够谦虚的，‘正在成为’的路上，各位认为多久能够真正‘建成’？”
依据“新华社”9月26日报导，2023年是习近平提出构建人类命运共同体理念10周年。为全面介绍构建人类命运共同体的思想内涵和生动实践，增进国际社会了解和理解，凝聚广泛共识，更好与各国携手构建人类命运共同体，中共国务院新闻办公室发布了《携手构建人类命运共同体：中国的倡议与行动》白皮书。 “命运共同体”：习近平的抄袭与剽窃 如果“以掲谎代替批判，以事实颠覆宣传”来讨论这份白皮书。在我看来，这是一篇长达2.2万字的白皮书，堪称21世纪的“鸿文废论、旷世渣文”。因为白皮书宣称“人类命运共同体”是超越时空的、普及宇宙的，是为人类未来命运“指引明灯”的，但是，全篇没有一个字是真话！看起来应该是“全国征文比赛”选拔出来的“肉麻冠军作品”，目的是对习近平表忠、献媚、跪奴，为即将召开的“一带一路峰会”宣传造势。 必也，正名乎？“命运共同体”这个概念，其实最早是由前总统李登辉在1992年以后多次提出来的，当时主要称为“生命共同体”。李前总统是在以“以台湾主体性”(Taiwanese subjectivity)为核心理念而重建“台湾认同”的脉络中提出来的。作为一种“概念丛结”(conceptual complex)，李登辉的“生命共同体”是与“社区共同体”、“国家生命共同体”、“新中原”、“心灵革命”…..等等概念一起使用的。所以，习近平抄袭了李登辉。如果中共要骂李登辉是台独份子，那么习近平也是一个台独份子。 而后，“人类命运共同体”这一词语，是由现今流亡在阿根廷的中国作家李陨石(Li Yun Shi)，于2006年3月发表的一篇《大同宣言》的文章中提出来的。所以习近平也是抄袭李陨石的。换言之，习近平的抄袭，表现了“具有中国特色的抄袭主义”。 告别中国，世界才有出路 这份白皮书说，“10年前，习近平主席提出构建人类命运共同体理念，目的就是回答‘人类向何处去’的世界之问、历史之问、时代之问，为彷徨求索的世界点亮前行之路，为各国人民走向携手同心、共护家园、共用繁荣的美好未来贡献中国方案”。 实际上，这份空大无边、满纸荒唐的白皮书，除了展现“义和团”神灵附体、刀枪不入的气势之外，全篇都在浓妆艳抹、欺世盗名。实际上，中共的体制早已恶名昭彰，人权纪录的排名吊在世界车尾。依据纽西兰的非政府组织“人权评量倡议”(HRMI)最新的一份报告，中国在多项指标上都是世界上人权纪录最差的国家；在免于公民滥捕方面，只比哈萨克斯坦略胜一筹。中国在人权问题上的“肮脏纪录”，证明中共完全没有资格和地位，来回答“人类向何处去”的问题，也没有资格“为彷徨求索的世界点亮前行之路”！实际上，人类的真正方向只有“告别中国”、“远离中国”，世界才有出路。 “人类命运共同体”已成为“人类烂尾共同体” 习近平通常以“一带一路”作为他建构“人类命运共同体”的代表作。实际上，“一带一路”就是中国以高利息贷款给一些发展中国家，然后由中国企业承包基础建设，雇用的是中国的移工(境外务工)，协助这些接受贷款国家兴建机场、港口、公路，还包括酒店、赌场等等，。然而，实际情况是，中国企业承包的工程要不就是工程烂尾、破坏生态、经济效益不彰而亏损，要嘛就是这些受援国家无力偿债而陷入债务深渊。依据美国波士顿大学“全球发展政策研究中心”的“中国与全球发展倡议”(GCI)计画所发布的论文，中国“一带一路”项目下对非洲的投资总额已跌至20亿美元以下；2022年更跌至9.9亿美元，创中国近20年来对非洲借贷的最低纪录。换言之，习近平的“人类命运共同体”已成为“人类烂尾共同体”！ 实际上，中国早已陷入“塔西陀陷阱”，也就是说什么都没有人会相信！因此，所谓“中国方案”，只是一项“适合中国人自己去执行的方案”；没有人会相信，“中国方案”可以成为“世界方案”! 是“风雨同舟”？还是关押滥捕？ 白皮书指出：“构建人类命运共同体，就是每个民族、每个国家、每个人的前途命运都紧紧联系在一起，应该风雨同舟，荣辱与共，努力把我们生于斯、长于斯的星球建成一个和睦的大家庭，推动建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界，把各国人民对美好生活的向往变成现实”。 然而，最近证实一个消息是，失踪六年(自2017年自新疆前往北京之后就音讯渺茫)的国际知名维吾尔“民族志”学者热依拉・达吾提(Rahile Dawut)，已被中共判处无期徒刑。在此之前的2014年，北京中央民族大学的维吾尔族经济学家、对中国新疆政策持谨慎批评态度的伊力哈木・土赫提(Ilham Tohti)，也被中共以分裂国家罪被判处终身监禁。这种对维吾尔族人的“文化灭绝”恶行，又怎么解释“每个民族、每个国家、每个人的前途命运都紧紧联系在一起”这段说辞？这种在我称之为“系统性的中国特色的种族灭绝”政策，又如何解释“努力把我们生于斯、长于斯的星球建成一个和睦的大家庭”这段鬼话！？ 最近的消息也证实，积极在“中国#MeToo（#我也是）”运动中宣扬保护“女性受害者”的独立记者黄雪琴，以及她的朋友、劳工维权人士王建兵，被中共以“颠覆国家政权”的罪名起诉。在此之前，今年4月，中国最著名的两位人权律师许志永和丁家喜分别被判处14年和12年监禁等等。这些劣行恶迹，又怎么解释“推动建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界”这些冠冕之词呢？ 中国唯我独尊的霸权行径 白皮书说：“10年来，构建人类命运共同体的理念不断丰富和发展，实践稳步推进，观念日益深入人心。国际社会普遍认为，人类命运共同体理念超越利己主义和保护主义，打破了个别国家唯我独尊的霸权思维，反映出中国对人类发展方向的独到见解，对于推动各国团结合作、共创人类美好未来具有重要意义”。 这段话其实就是含沙射影、指桑骂槐的斥责美国。所谓“利己主义”就是指控美国的“单边主义”，所谓“保护主义”就是抨击美国的贸易战和对中国的科技封锁。实际上，中国长期以来，一直将南海军事化，最近更在黄岩岛海域附近设置“浮动屏障”，公然阻却海上航道，严重违反国际法，更侵犯了菲律宾渔民正当的捕鱼权，试问，是谁在搞“唯我独尊的霸权”？是谁肆意妄为的在搞利己主义的冲突与对抗？ 超时空、全宇宙的漫天大谎 白皮书指出：“人类命运共同体理念的提出和实践，已经在国际上凝聚起团结合作的广泛共识，汇聚起应对挑战的强大合力。展望未来，这一理念必将焕发出愈发鲜明的真理力量、更为彰显的引领作用和超越时空的思想伟力，为人类社会开辟共同发展、长治久安、持续繁荣的美好愿景”。 如前所述，“一带一路”已经被国际社会看成“制造世界各国‘债务陷阱’和‘烂尾基建’的新殖民主义”！在俄乌战争问题上，中共已被视为支持俄罗斯侵略乌克兰的“战争共犯”；中共最近公布的“新版地图”，把90%的南海划为中国领土，已被视为“21世纪主权圈地运动”；中共在台湾海峡不断加大军机扰台的武力威胁，已被国际视为“天天都想以武力改变台海现状”。如此行径，又如解释“为人类社会开辟共同发展、长治久安、持续繁荣的美好愿景”这种“超时空、全宇宙”的漫天大谎？。 2万2千个废话 白皮书说：“构建人类命运共同体既是一个美好愿景，也是一个历史过程，需要一代又一代人接力跑才能实现。只要世界各国团结起来，共行天下大道，向著构建人类命运共同体的正确方向，一起来规划，一起来实践，一点一滴坚持努力，日积月累不懈奋斗，就一定能够共同创造人类更加美好的未来”。 这是21世纪最恶心的作文比赛冠军作品。全文虽然洋洋洒洒2万2千字，但却是“2万2千个废话”！读完之后，鸡皮疙瘩掉满地，而且扫也不完！ （※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家。全文转自上报）
