AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
中国官方数据17日显示，全国人口去年较前年减少近100万，是60多年来首度下跌，这个世界人口最多的国家正面临迫在眉睫的人口危机，“有没有后代真的很重要吗”成为微博热议话题。 中国国家统计局公布，中国大陆人口2022年底全国人口14亿1175万，较前年底减少85万。 中国2016年结束1980年代由于担心人口过剩而施行的严格一胎化政策，2021年更开始允许夫妻生3胎，但政府鼓励生育的举措也无法逆转人口衰退的现象，而中国长期仰赖庞大的劳动力作为经济成长的驱动力。 上海保银投资管理有限公司张智威表示：“人口可能会从这里开始，在未来几年下降。” 他指出：“中国不能仰赖这样的人口红利作为经济成长的结构性驱动力。经济成长必须更仰赖生产效率成长，而这受到政府政策驱动。” 全国人口减少的消息迅速在受到严格审查的大陆互联网上传开，部分网友对国家的未来表达忧心。 一名网友在微博上说：“没有儿童，国家和民族都没有未来。”来自另一名“爱国”网红的评论写道：“生儿育女也是一种社会责任。” 但其他网友指向飙升的生活成本，以及在现今中国养育孩子遭遇的种种难处。一名网友说：“我爱我的妈妈，但我不会当妈妈。”另一人说：“没有人反思我们为何不想生小孩、不想结婚。” 据路透社报导，话题标签“有没有后代真的很重要吗？”获得数以亿计点阅数。 一名用户名为Joyful Ned的网友写道：“女性不想生小孩的根本原因并不在于她们自己，而是社会和男性未能负起养儿育女的责任。对生育妇女来说，这让他们的生活品质和精神生活严重衰退。” 还有人嘲讽：“以前计划生育做得好啊，少生优生，幸福一生。人人交社保，国家来养老。少生优生和交社保我们办到了，就是国家养老这里感觉emmm……”、“老百姓挣那俩钱全在房子里了…手头没点活钱哪敢多生，养孩子现今那么贵，还是社会福利稀薄，没人愿再苦一点儿”、“其实换一种角度想也是好事，比如这将是从今往后出生人口最高的一年”。 澳洲维多利亚大学研究员彭秀健告诉法新社，“由于一胎化政策施行数十年之久，中国人已经习惯小家庭”。她补充表示：“中国政府必须找出有效的政策来鼓励生育，否则生育率会下滑得更低。” 彭秀健说：“必须推出涵盖生产、育儿和教育的全面政策方案来减少育儿成本。特别需要解决女性生育后工作不安全的问题。”
国家统计局发布人口最新数据：2021年全年出生人口1062万人，人口出生率为7.52‰；死亡人口1014万人，人口死亡率为7.18‰；人口自然增长为0.34‰。人口问题再次引发大家的关注。 讨论人口问题时，就发现所谓专家在以上帝的视角过高瞻远瞩瘾，他们往往从人口红利、劳动力短缺角度侃侃而谈，摆出野生诸葛亮的造型。在这些弱智专家眼里，人首先不是生命而是原材料，列出图标叨叨原材料的开发、储存、流通与损耗，这种专家好像不是亲妈生的活人，只是某种类人肉质生物。 郭德纲一再感叹相声界的衰落，并怀疑是因为同行的嫉妒造成了这种衰落。其实，郭德纲的格局小了，要跳出相声圈找原因才能把准脉。从大局看，相声界遇上了圈外的有力竞争和挑战，相声衰败是必然的。有一批相声界的弃徒，乔装打扮混入学界，把“说学逗唱”转化为“吹拉弹唱”，粉墨登场纵论经济、政治及天下大势，搞笑抖包袱能力远超德云社，面对外来滑稽物种的入侵，相声如何不衰落？ 前两天，专家级相声段子手任泽平和赵燕菁联袂出场，用人口生育下降题材，一捧一逗让大家乐翻天。面对抢饭碗的，于谦老师叹息：再有十个爹供郭德纲祸祸，也不是专家的对手呀，人家包袱是降落伞，在高空里抖，相声不敌伞兵啊！德云社的徒弟们人心浮动，都想转行拜专家为师找饭辙，郭老师的队伍不好带喽。 任泽平抖的包袱是：“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年时间让社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”、“不要指望90后00后……” 任泽平最辉煌的履历是恒大许家印的军师，类似梁山伯的“智多星”吴用的角色。跟吴用的差别在于任老师是“无用”，对恒大没起啥作用的“智躲星”，2021年离开许家印两个月后，恒大就爆雷了。许家印负债两万亿元，成了任泽平的灵感来源——央行多印两万亿，相当于恒大负债规模就把人口问题解决了，欧耶！ 任泽平有经济学家的头衔，估计能达到蓝翔技校金融班学员的水平，应该知道央行多印两万亿货币造成的后果吧。他提出这个方案可能是出于私人恩怨，要报被许家印解聘的一箭之仇。一说两万亿能多产出5000万新生娃，彻底解决人口负增长，国家立马意识到许家印欠的两万亿就是扼杀了5000万个新生娃，是个比希特勒更恶的魔鬼。这包袱一抖，许家印及全体员工还有勇气不轻生吗？ 赵燕菁老师用降落伞做了个大包袱：国家在设计养老金领取制度时，应该与生育情况“挂钩”，“比如不生育的，退休后只能领取最基本的养老金，生育一个小孩的，养老金标准再相应地乘一个系数，依此类推，设置分级。”他还建议国家应该让老百姓“早就业，晚退休”，以此弥补养老金的亏空。 若把赵老师的包袱全抖开，真的是“生孩子不叫生孩子，叫下（吓）人”！养老金与生育数量挂钩，比手指头与蝎子挂钩还狠，没有生育孩子的，既不能“养儿防老”又没有足够养老金，只能逼迫其走弃老之路，暗示无子退休老人自裁以谢天下。 过去家族祠堂时代，多子者把孩子过继给同宗无嗣者。赵老师想搞个超级赵氏祠堂，但操作是颠倒的，他要把无子女老人的财产转移支付（过继）给多子家庭，剥夺了老人应得的养老金还不尊重他们的辈分，亏了钱还当孙子。这才是赵老师要抖的包袱底，建立以新生逼老死的新丛林法则，以生殖能力论高下，新萝卜多了就挤占别家老萝卜的坑。从不劳动者不得食到不生育者不得好死，这是辩证法的胜利，是“不服从者不得食”的含蓄升级版。 咱中国人对各种赋税早已习惯成自然，没有西方人把代议士与税赋挂钩的毛病，要粮要钱出伕，啥都可以征用。但在过去时代，生育一直是老百姓所剩无几的私事，朝廷不管老百姓怀孕分娩的事儿，只抓皇子生育的大事。为此配套了太监、嫔妃等丰厚的资源，生怕王朝后继无人。但生多了又闹腾，兄弟叔伯们撕个不休。从国家战略高度干预民间生育，只是最近几十年的景观。 生育是个人的权利，是私域，公权不能干预。养孩子好不好，该不该生育，就像交配姿势一样都是小两口的事儿，无须有关部门深入指导。人口增长率高低，对国家有利弊，但国家不能把人口当做原材料来管理。一会儿“苟利国家生死以，岂因结扎避趋之”，一会儿又成了“苟利国家生死以，岂因多生避趋之”，动辄就生死以许，弄得国家都不好意思了，这有意思吗？ 任泽平和赵燕菁假装站在国家的高度，对女人的子宫男人的坚挺指手画脚，好像太监忙活皇上妃子的床事，心操得忒大了。他俩冒充忧国忧民东林党人——床事房事天下事，事儿妈；风声雨声啪啪声，过耳瘾。时代变了，他俩没机会策划宫廷政变，就想着倒腾一把“宫挺事变”，在子宫和坚挺上做文章，过把干瘾。 只要还把人口当成原材料，不论是宏观调控子宫还是微观调节坐胎，都是胡扯蛋。 （全文转自微信公众号一丘千千壑）
各大城市已经公布的人口数据显示，中国十五个特大城市户籍人口均呈现女多男少的态势。这是因为大城市更适合女性居住吗？其实并不是这样。有专家指出，一个地方的男女比例其实和经济发展水平有很大关系。 研究显示：经济越发达，女性人口越多 中国第七次人口普查数据一直难产，但是各大城市的统计年鉴最近却已经陆续发布。2019年的数据显示，北上广深在内的中国十五个特大城市户籍人口均呈现女多男少的态势。性别比例最失衡的是佛山，户籍人口中男性占女性人数的94.71%；男性人数占比最多的是深圳，达到99.68%。有分析指出，越是经济发达的城市，越容易呈现出女多男少，女性似乎更容易留在大城市。 美国威斯康星大学的中国人口专家易富贤在推特上说，老龄化越严重，就越女多男少，香港女性比例最高。妇女比男人长寿6-7岁，是少子化、老龄化最大受害者。 纽约城市大学政治学教授夏明在接受自由亚洲电台采访时表示，大城市女性人口溢出是多种原因综合作用造成的。他说，受计划生育政策影响，中国长期以来男婴出生总数高于女婴，但由于大城市人口受教育程度较高，重男轻女思想淡化，女性在大城市得以有喘息的空间。同时，大城市经济发达、尤其是服务行业中对女性员工的需求高，吸引了大量农村女性人口向城市流动。 “现在在中国农村还涉及到对女性的歧视，比如新年女孩子不能上桌吃饭等等。这些深度歧视会让女性感到在农村没有希望。女性有另外一种优势在于适应力，包括语言能力、对家的依赖等。家庭现在把她们往外推，这样女性流动程度、尤其是流动到城市的比例会很高，”夏明说。 深圳当代社会观察研究所负责人刘开明分析说，人口性别分布不均主要受传统的婚嫁观念影响，经济发达的大城市对女性更有吸引力：“中国的男性几千年来都是习惯于与同一阶层或更低阶层（的女性)结婚，这样的话男性的选择就非常多，他可以在大城市选择，还可以在小城市，甚至在农村选择。女性的选择面（相对较窄），特别是这几十年来，女性要嫁给比自己能力更强、地位更好、收入水平更高的人，这个情况一直都有。” 夏明认为，长期以来中国城乡经济发展水平失衡导致人口性别分布的不均，如果不综合统筹推动农村全面发展，整个社会将进一步陷入经济发展两极分化、性别失调的恶性循环，从而引发深层次的社会问题。 夏明说：“中国在过去二十多年大家讨论的两大现象，一个是光棍现象，一个是剩女现象。因为有计划生育政策下性别的选择，比如杀女婴，尤其是农村里甚至有三千万男性找不到老婆，这种压力使中国农村出现贩卖人口、走私妇女的现象。” 经济发展分化和人口性别失衡互相为因果 据中国国家统计局发布的数据，1994年以后出生的人群男女性别比超过110：100，而在正常情况下，人类新生儿性别比例理应趋近于1：1，最高不超过107：100。自2015年开放二胎政策实施以来，二胎出生男女比例动辄130、160以上，有些地区一度达到260。据有关部门预测，中国2015至2045年间每年男性过剩人口将达15%以上，到2050年，仅50岁以上未婚男性将至少有3000万人。性别失衡将超过老龄化成为中国最大的人口问题。 仅在经济欠发达的江西，全省男女比例就高达120：100，性别失衡导致江西成为“婚姻挤压”最严重的地区之一。近些年，江西高额结婚彩礼全国闻名，“未成年女性早婚”、“越南新娘”现象屡见不鲜。 夏明认为，解决性别出生和分布失衡问题，必须从解决城乡经济发展两极分化和户籍制度入手：“中国政府不断提出建设社会主义新农村，想把农民就地消化，但违背了经济的规律。每个人的移民走向是和就业机会有关的，更多的就业岗位不可能在县级城市里。国企改革后，县级城市的工业体系崩溃了，（不可能提供更多就业岗位）。” 2005年，中共十六届五中全会通过《十一五规划纲要建议》，提出要扎实推进社会主义新农村建设，包括全面发展农村生产，建立农民增收长效机制，在教育、医疗、社会保障方面为农村提供充足的公共财政支持，但十几年来收效甚微。据中国国家统计局《2020年农民工监测调查报告》显示，2020年全中国农民工总量仍保持高位，达到两亿八千万余人，农村人口流出导致大城市人口爆炸，中国农村人口老龄化程度持续加深。据《南华早报》报道，中国七普数据迟迟不出，有专家表示，不仅是出生率和性别比不乐观，对农民工进行统计的工作的复杂性可能是推迟发布人口普查数据的原因之一。
本周，由于中国第七次人口普查报告难产，用中国统计局官话说是需要时间修正，反而引发国际国内的热议。因为所有人都知道一个极权政体的统计报告需要作官方修正是意味着什么。正如网友“于叫瘦加油”发帖所说：“当孩子考试成绩出来支支吾吾的时候，大家就都懂了。人口普查结果也差不多，央妈都提前发愁人口了。大家都能明白吧。” 近日，知乎上有关人口普查的热议被严格控评删帖，以至于有网友发帖说：“敬爱的知乎删帖机器。 如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。 如果温和的批评也不被允许，沉默将被视为居心叵测。 如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一 种罪行。 如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的声音就是谎言。” 可见中共对难看的人口普查数据所可能引发的连锁反应是多么惧怕。那么他们惧怕的到底是什么呢？恐怕并非数据本身，而是隐藏在数据背后多年的巨大的权力腐败可能被戳穿，正如一直公开揭露中国人口统计腐败数据造假的人口学家易富贤近日发帖所说：人口政策人命关天，人口领域的腐败的危害性远远超过政治和经济腐败。我在2007年版《大国空巢》中说：“中国人口统计已经进入了用后一个假象掩盖前一个假象，再用后后假象掩盖次前一个假象的怪圈，当越来越多的人牵扯进这个怪圈后，承认真相的阻力就越来越大。 人口普查最大的问题是在数据修正。2000年普查低于预期，反复补查也只有12.4亿，后面额外增加了2000多万人，公布为12.658亿。2010年普查实行“见人就登、见户口信息就登”，很容易重报，但仍然低于预期，就大幅调高数据以“符合预期”，公布为13.397亿人，其中福建省公布的数比原始汇总数多了10.8%。 易富贤在推文后还附加了两份以往统计数字造假证据，一份来自湖南某基层社区计生员写给省计生委的一封信，内容是这样的：我是一名社区计生专干，自从省里搞了全员人口信息采集工作以来，我们基层计生专干可以说是加班日常化．我们也辛苦了好几个月，本以为做好这个工作是为给今后人口管理提供个好平台。哪知我们的辛苦努力最后都是白费劲，因为统计口径的变化，以现居住地管理为主，我们在移交工作中删除了不少人员，导致总人口和育龄妇女数的减少，这时上级领导又不肯了，又改变口径，一定要我们将总人口数，育龄妇女数提上来，要和去年年报数一样，一个都不能少，以为我们个个都是张艺谋啊。也不知这口径是省里领导改的还是市里领导改的，接下来又是加班加点围绕数字做文章，不管是哪里的，管他重复不重复，真是创造了一个又一个计生工作的奇迹啊！好不容易完成上级领导要求的数字任务，本以为这个周末可以休息了，又来新任务了，要求已婚育龄妇女数要达到总人口的20%，怎么可以要求我们达到？我所在的社区是个典型的老龄化社区，一年的出生人数远赶不上死亡人数，2010年这过去的7个月，我社区的出生才12个，死亡29个，要我社区达到20％的已婚育龄妇女数，那就只有做假。反正我们已经在增加总人口数时脱离了实际，育龄妇女数也就是造假出成绩了，看样子转了一大圈又回到了原点．我们只有将造假”进行到底了。我们离诚信计生越来越远了！ 我们基层计生专干的眼前是一片黑暗！ 另一份来自湖南岳阳市下辖区人口普查员的信件内容是这样的：尊敬的领导， 我是屈原管理区的某社区人口普查员，今天是11月10号，也是人口普查登记的最后一天，照理应该是最轻松的一天， 但是我作为一名普查员，心里反而有些不安。本来10月底我们按上面规定，对辖区人口进行了全面摸底造册，凭良心讲感觉数据100％准确 。但是前两日，负责人突然交给我社区一份名册，要求我们按照上面的资料重新制表，首先我以为是自己工作生误，影响了普杳结果，需要重新返工，但看到资科后才明白，我们摸底的数据和这个名册有很大差距：摸底人口数比资料数少约20％以上，这份表册包含了不少已经死亡迁出甚至莫名其妙的姓名；当我表示疑问的时候，负责人说你管这么多干什么，反正是上级的要求。通过我与其他普查员的交流知道了其中内幕，屈原管理区历来人口根本就是个虚数，在册人口大大超过实际人口，此举就是让辖区达到一定人口基数，具体目的是什么我们无法知道。今天我向上级报告，并不是因为反工心烦，而是出于普查员的良心和职责，对作假表达强烈反感，我不敢公开自己的身份，只能以这种方式表达我的心情。
