大陆高考进入倒计时 学生太焦虑 催生“吸氧热”
2026 年 6 月 5 日
今年三月，中共举行人大、政协两会，呈现一系列变化：会期缩短、闭幕式缩短并草草结束；代表和委员默不作声或照稿宣读，一字不敢自主；全程充满对习近平的违心颂扬和尴尬掌声。会议整体气氛沉闷而做作，看上去越来越近似北朝鲜模式。 最大的看点在李强身上。习近平不仅取消了总理记者会、终结了总理与中外记者交流的最后平台，还通过修改《国务院组织法》，彻底虚化国务院、彻底架空总理角色。这一切“骚操作”，究竟让习近平得到了什么？除了进一步挣得天下骂名，还进一步促进了官员躺平。 两会后立即发生的燕郊大爆炸，就是一个及时的证明。大爆炸惊天动地，震动京师，也震动海内外，但纵观中共上下，官员尽都躺平。习近平和李强不仅没去现场视察，就连表达关切的指示或批示都破例不发。作为主管紧急事务的副总理张国清，不到事发地河北省、而是绕到毗邻的河南省转了一圈，让人觉得莫名其妙。甚至，就连河北省的所谓父母官 — 省委书记和省长都未见出动。 看来，有关天灾人祸等灾难的应对，已经进入第三阶段的演绎。第一阶段，从毛周到胡温时代，遇重大天灾人祸，领导人赶赴灾难现场视察或慰问；至少总理前往，多代总书记也曾前往。第二阶段，习近平上台后，他本人不再现身灾难现场，总理李克强依旧前往，但有时呈现受阻而推迟前往的情况，如2021年河南大水。若李克强受阻不能前往，则剩下习李分别下达指示或批示。第三阶段，中共二十大之后，不仅身为总书记的习近平不会现身灾难现场，名为总理的李强也不再现身灾难现场；发展到2024年燕郊大爆炸，总书记和总理不仅谢绝现身灾难现场，就连指示或批示都懒得再发了。 看上去，就连这两人都躺平了。习近平的躺平，因为大权在握、党内再无派系制衡、政治老人无从监督，乐得自我放松休息、逍遥自在；李强的躺平，一则无奈，不敢发挥，生恐落下 “出风头”、“树立自己”的嫌疑；二则顺势躺平，反正，国务院已经被掏空、自己已经被架空，无所作为才是他的上上之策。身处暗流汹涌的朝廷，伴君如伴虎；刀光剑影，人身安全第一。 有趣的是，就在两会刚结束，党媒《求是》杂志刊登习近平去年的一次讲话，声称：“全面从严治党的目的不是要把人管死，让人瞻前顾后、畏首畏尾，搞成暮气沉沉、无所作为的一潭死水，而是要通过明方向、立规矩……”舍去前后党文化的语言包装，这段话的重点恰恰就在于，习近平总结官场现状：官员瞻前顾后、畏首畏尾，官场暮气沉沉、无所作为、一潭死水。等于变相承认，在他的统治下，官员尽都躺平。 或许，习近平囿于认知障碍，他无法明了，这一切，都是他自己造成的；又或许，习近平明明知道，却绝不会自我反省，假装以责备的口气“教导“一众官员。官员尽都躺平，究竟是习近平心下所要的结果？还是出于他“既要马儿跑得好、又要马儿不吃草”的天真幻想？无论是前者还是后者，官员齐齐躺平，都是习近平应得的果报。 试想，何谓“全面从严治党”？前政治局常委张高丽性侵网球冠军彭帅，闹出惊天国际丑闻，他被治了吗？今年两会上，一名女记者冲向主席台，疑是要找发改委主任郑栅洁算账，造成轰动，习近平会治这名习家军人物吗？其实，党内谁都清楚，所谓“全面从严治党”，就是选择性抓人，搞政治报复，一切以是否站队习近平为标准。 何谓“定规矩”？习近平本人遵守规矩了吗？诸如，习亲自制订的“中央八项规定”之五：“要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。”又如中共党章明文规定：“党禁止任何形式的个人崇拜。”这些，习近平都做到了吗？还是变本加厉地带头违犯？不正己，何以正人？ 官场死气沉沉，官员集体躺平，上至总理李强、下至村镇基层干部，尽在躺平之列，这是习时代的必然，也是习时代的特征，尤其在二十大之后，更成为习时代的官场气候。很显然，面对这一官场新常态，习近平本人也束手无策。因为，这一切，都是他自己造成，他是始作俑者。况且，最具讽刺的是，他自己也躺平了，以他自我设定的方式。 全文转自自由亚洲电台
2024年3月4日，中国十四届全国人大二次会议新闻发言人娄勤俭发布重磅消息称，今年的人大闭幕后不举行记者会，如无特殊情况，本届全国人大后几年也不再举行总理记者会。 1988年，中共总理记者初次举办。1993年开始，中共两会闭幕时，中共总理记者招待会已经常态化、制度化，成为整个两会最大的重头戏。中外媒体数百家齐聚记者会。在总理记者会上，最著名的莫过于2012年温家宝总理的最后一次总理记者招待会。这次发布会是16年来历时最长的一次发布会，全程3个小时。在这场史上最长的发布会上，温家宝代表中国政府首次对“王立军事件”表态。 在今年取消总理记者会的同时，上述网易专题《总理记者会的前生今世》遭到删除。 除此之外，微博平台上多个转发了该消息的官方账号均开启了评论精选，大量网民评论不可见。 海外媒体及媒体人也对这一变化感到震惊。《华尔街日报》说，这一决定凸显中共党魁习近平将黑箱政治系统变得更不透明，他也透过削弱中共二号人物的能见度，强化自己的优越地位。 报导引述伦敦国王学院“刘氏中国研究院”主任布朗（Kerry Brown）的话说，“无论出于什么原因，此举强化所有有关当前北京专制、集权与封闭领导的指称。这也反映他们对当前经济挑战的焦虑恐惧，并试图以不透明，而非开放的态度来解决。” 时事评论人士蔡慎坤在社交媒体X评论说，连这个观察中国政情的唯一窗口也被关闭了，中国政治将完全步入黑箱化的模式。 《北京之春》荣誉主编胡平对台媒中央社说，取消总理记者会，意味著中共总理地位的降低，也意味著两会的开放性的降低。 新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授吴木銮（Alfred Wu）对美联社表示：“因为现在的结构是党领导一切，总理更像是党的命令的执行者，所以不再那么重要。这是主要信息。” 大声传媒创办人吴薇（Vivian Wu）在X平台写道：“取消总理记者会发出了一个终极明确的信息——即除了一个人的声音外，其他人的声音都不需要。我们都知道那个人是谁。唯一的那个。” 一位因事涉敏感、不愿透露姓名的中国学者告诉美国之音，这一决定代表中共总理的重要性不再，而两会本身的意义也大幅降低，仅剩走个过场的形式主义。 他表示，中共领导人的权威越来越不容挑战，从这个角度来看，总理记者会也就变成一个巨大的负担，让不具实权的李强难以担当。 他认为，中国眼下面临经济萧条、国际孤立等内外困境，中共本就对国际媒体抱有恐惧感，不仅不愿接受现场提问，就连可事先安排好的问答也不愿面对，现在这种施政透明度比文革时期都还糟糕。 在吉隆坡的马来西亚太平洋研究中心首席顾问胡逸山对美国之音表示，中共政府近年越来越倾向传统的共产主义路线，主政者将民主国家所讲究的政务透明度、公民知情权视为危害国家安全的风险，因此取消总理记者会的决策，他并不意外。 胡逸山说：“共产党的体制是比较注重统一的宣传口径，比如说，有关部门发表一些书面文告，从共产党的角度来看，也就足够了，不需要再由总理特地说明。” 中共取消总理记者会，不仅让海外观察人士感到哗然，中共体制内官员也感到吃惊。 新加坡《联合早报》称，出席两会的中共驻美大使谢锋3月4日下午被问及取消总理记者会一事，他愣了一下，随后才反应过来说：“我还第一次听到这个（消息）。” 港区政协委员黄锦辉也直言，这消息“奇奇怪怪”的，并对中共人大喊话“如果交代一下是比较好”。 知名作家颜纯钩在脸书发文表示，“取消总理记者会是中共政权末路的一个信号，一个国家连总理记者会都开不起了，那还有什么前途可以指望？外国政府看在眼里只会偷笑，中国百姓看在眼里只会冷笑，反正都是乔妆做戏，做与不做，都不关别人的事。”
