微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
今年三月，中共舉行人大、政協兩會，呈現一系列變化：會期縮短、閉幕式縮短並草草結束；代表和委員默不作聲或照稿宣讀，一字不敢自主；全程充滿對習近平的違心頌揚和尷尬掌聲。會議整體氣氛沉悶而做作，看上去越來越近似北朝鮮模式。 最大的看點在李強身上。習近平不僅取消了總理記者會、終結了總理與中外記者交流的最後平台，還通過修改《國務院組織法》，徹底虛化國務院、徹底架空總理角色。這一切「騷操作」，究竟讓習近平得到了什麼？除了進一步掙得天下罵名，還進一步促進了官員躺平。 兩會後立即發生的燕郊大爆炸，就是一個及時的證明。大爆炸驚天動地，震動京師，也震動海內外，但縱觀中共上下，官員盡都躺平。習近平和李強不僅沒去現場視察，就連表達關切的指示或批示都破例不發。作為主管緊急事務的副總理張國清，不到事發地河北省、而是繞到毗鄰的河南省轉了一圈，讓人覺得莫名其妙。甚至，就連河北省的所謂父母官 — 省委書記和省長都未見出動。 看來，有關天災人禍等災難的應對，已經進入第三階段的演繹。第一階段，從毛周到胡溫時代，遇重大天災人禍，領導人趕赴災難現場視察或慰問；至少總理前往，多代總書記也曾前往。第二階段，習近平上台後，他本人不再現身災難現場，總理李克強依舊前往，但有時呈現受阻而推遲前往的情況，如2021年河南大水。若李克強受阻不能前往，則剩下習李分別下達指示或批示。第三階段，中共二十大之後，不僅身為總書記的習近平不會現身災難現場，名為總理的李強也不再現身災難現場；發展到2024年燕郊大爆炸，總書記和總理不僅謝絕現身災難現場，就連指示或批示都懶得再發了。 看上去，就連這兩人都躺平了。習近平的躺平，因為大權在握、黨內再無派系制衡、政治老人無從監督，樂得自我放鬆休息、逍遙自在；李強的躺平，一則無奈，不敢發揮，生恐落下 「出風頭」、「樹立自己」的嫌疑；二則順勢躺平，反正，國務院已經被掏空、自己已經被架空，無所作為才是他的上上之策。身處暗流洶湧的朝廷，伴君如伴虎；刀光劍影，人身安全第一。 有趣的是，就在兩會剛結束，黨媒《求是》雜誌刊登習近平去年的一次講話，聲稱：「全面從嚴治黨的目的不是要把人管死，讓人瞻前顧後、畏首畏尾，搞成暮氣沉沉、無所作為的一潭死水，而是要通過明方向、立規矩……」捨去前後黨文化的語言包裝，這段話的重點恰恰就在於，習近平總結官場現狀：官員瞻前顧後、畏首畏尾，官場暮氣沉沉、無所作為、一潭死水。等於變相承認，在他的統治下，官員盡都躺平。 或許，習近平囿於認知障礙，他無法明了，這一切，都是他自己造成的；又或許，習近平明明知道，卻絕不會自我反省，假裝以責備的口氣「教導「一眾官員。官員盡都躺平，究竟是習近平心下所要的結果？還是出於他「既要馬兒跑得好、又要馬兒不吃草」的天真幻想？無論是前者還是後者，官員齊齊躺平，都是習近平應得的果報。 試想，何謂「全面從嚴治黨」？前政治局常委張高麗性侵網球冠軍彭帥，鬧出驚天國際醜聞，他被治了嗎？今年兩會上，一名女記者沖向主席台，疑是要找發改委主任鄭柵潔算賬，造成轟動，習近平會治這名習家軍人物嗎？其實，黨內誰都清楚，所謂「全面從嚴治黨」，就是選擇性抓人，搞政治報復，一切以是否站隊習近平為標準。 何謂「定規矩」？習近平本人遵守規矩了嗎？諸如，習親自製訂的「中央八項規定」之五：「要改進警衛工作，堅持有利於聯繫群眾的原則，減少交通管制，一般情況下不得封路、不清場閉館。」又如中共黨章明文規定：「黨禁止任何形式的個人崇拜。」這些，習近平都做到了嗎？還是變本加厲地帶頭違犯？不正己，何以正人？ 官場死氣沉沉，官員集體躺平，上至總理李強、下至村鎮基層幹部，盡在躺平之列，這是習時代的必然，也是習時代的特徵，尤其在二十大之後，更成為習時代的官場氣候。很顯然，面對這一官場新常態，習近平本人也束手無策。因為，這一切，都是他自己造成，他是始作俑者。況且，最具諷刺的是，他自己也躺平了，以他自我設定的方式。 全文轉自自由亞洲電台
2024年3月4日，中國十四屆全國人大二次會議新聞發言人婁勤儉發布重磅消息稱，今年的人大閉幕後不舉行記者會，如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會。 1988年，中共總理記者初次舉辦。1993年開始，中共兩會閉幕時，中共總理記者招待會已經常態化、制度化，成為整個兩會最大的重頭戲。中外媒體數百家齊聚記者會。在總理記者會上，最著名的莫過於2012年溫家寶總理的最後一次總理記者招待會。這次發布會是16年來歷時最長的一次發布會，全程3個小時。在這場史上最長的發布會上，溫家寶代表中國政府首次對「王立軍事件」表態。 在今年取消總理記者會的同時，上述網易專題《總理記者會的前生今世》遭到刪除。 除此之外，微博平台上多個轉發了該消息的官方賬號均開啟了評論精選，大量網民評論不可見。 海外媒體及媒體人也對這一變化感到震驚。《華爾街日報》說，這一決定凸顯中共黨魁習近平將黑箱政治系統變得更不透明，他也透過削弱中共二號人物的能見度，強化自己的優越地位。 報導引述倫敦國王學院「劉氏中國研究院」主任布朗（Kerry Brown）的話說，「無論出於什麼原因，此舉強化所有有關當前北京專制、集權與封閉領導的指稱。這也反映他們對當前經濟挑戰的焦慮恐懼，並試圖以不透明，而非開放的態度來解決。」 時事評論人士蔡慎坤在社交媒體X評論說，連這個觀察中國政情的唯一窗口也被關閉了，中國政治將完全步入黑箱化的模式。 《北京之春》榮譽主編胡平對台媒中央社說，取消總理記者會，意味著中共總理地位的降低，也意味著兩會的開放性的降低。 新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授吳木鑾（Alfred Wu）對美聯社表示：「因為現在的結構是黨領導一切，總理更像是黨的命令的執行者，所以不再那麼重要。這是主要信息。」 大聲傳媒創辦人吳薇（Vivian Wu）在X平台寫道：「取消總理記者會發出了一個終極明確的信息——即除了一個人的聲音外，其他人的聲音都不需要。我們都知道那個人是誰。唯一的那個。」 一位因事涉敏感、不願透露姓名的中國學者告訴美國之音，這一決定代表中共總理的重要性不再，而兩會本身的意義也大幅降低，僅剩走個過場的形式主義。 他表示，中共領導人的權威越來越不容挑戰，從這個角度來看，總理記者會也就變成一個巨大的負擔，讓不具實權的李強難以擔當。 他認為，中國眼下面臨經濟蕭條、國際孤立等內外困境，中共本就對國際媒體抱有恐懼感，不僅不願接受現場提問，就連可事先安排好的問答也不願面對，現在這種施政透明度比文革時期都還糟糕。 在吉隆坡的馬來西亞太平洋研究中心首席顧問胡逸山對美國之音表示，中共政府近年越來越傾向傳統的共產主義路線，主政者將民主國家所講究的政務透明度、公民知情權視為危害國家安全的風險，因此取消總理記者會的決策，他並不意外。 胡逸山說：「共產黨的體制是比較注重統一的宣傳口徑，比如說，有關部門發表一些書面文告，從共產黨的角度來看，也就足夠了，不需要再由總理特地說明。」 中共取消總理記者會，不僅讓海外觀察人士感到嘩然，中共體制內官員也感到吃驚。 新加坡《聯合早報》稱，出席兩會的中共駐美大使謝鋒3月4日下午被問及取消總理記者會一事，他愣了一下，隨後才反應過來說：「我還第一次聽到這個（消息）。」 港區政協委員黃錦輝也直言，這消息「奇奇怪怪」的，並對中共人大喊話「如果交代一下是比較好」。 知名作家顏純鉤在臉書發文表示，「取消總理記者會是中共政權末路的一個信號，一個國家連總理記者會都開不起了，那還有什麼前途可以指望？外國政府看在眼裡只會偷笑，中國百姓看在眼裡只會冷笑，反正都是喬妝做戲，做與不做，都不關別人的事。」
