AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
昨晚，梅西在微博发布影片，再次解释他在香港没落场的原因（呵欠），并澄清缺阵与政治无关。由于影片显示发布地在上海，有中国网民戏称之为“上海梅西”。 值得留意的是，梅西虽不厌其烦解释，但腰板依然挺直，始终没有屈服于霍公子带动的舆论压力，胡乱向中国人说“对不起”。也许有人嫌他的解释到喉唔到肺，未能平息众怒，便刻意在字幕做手脚，意图夸大梅西伤势，令他在香港避战之举显得更合情理。 梅西讲的是西班牙文，影片附中英文字幕，有一句说：“正如我在新闻发布会上所说，真实的情况是，我有内收肌炎症，在沙特的第一场友谊赛赛前就感觉到了，所以没能参加比赛。”英文是：As I said in the press conference, I had an inflamed adductor and I couldn’t play in the first game in Saudi Arabia, which is when I felt it. 即使你不懂西班牙话，光是比较中英翻译已觉得可疑了：中文“真实的情况是”在英文是没有的，而“在沙特的第一场友谊赛赛前”这句话的“赛前”二字也不见于英译。到底梅西原话讲了什么呢？ 我根据梅西在影片所说的话，并参考西语媒体报道，尝试翻译一下相关段落： “正如我在记者会说的那么简单：我有内收肌炎症，无法出赛。 在沙特阿拉伯踢的第一场赛事中，我感觉到（炎症），在第二场中我尝试踢一会儿，但情况变得更糟。”（Es tan simple como dije en la conferencia de prensa que hice: tenía una inflamación en el aductor y no podía participar. En el primer partido que jugué en Arabia lo sentí y en el segundo intenté jugar un rato pero empeoró. ） 梅西没有像中英翻译所指，说自己不能参与沙地第一场赛事，更没说“赛前”已感觉到炎症。事实上，在1月29日迈亚密国际第一场沙地友谊赛中，梅西是正选上阵，有入球有助攻，踢到88分钟才被换走。 是“上海梅西”一时不慎误译吗？机会很微。 首先，译者没理由不知道梅西在沙地两场赛事都有出场。 第二，那“赛前”两字，若非刻意杜撰是不可能出现的。 第三，尽管梅西原话没有明确的停顿，但西语媒体的断句标点很一致，都懂得在“no podía participar（我不能参赛）”和“ En el primer partido （在第一场赛事）”之间加句号，让大家明白他说的“不能参赛”是指香港那场波，不是沙地第一场赛事。为什么全世界只有中国才译错？ 理由不言而喻：迈亚密国际亚洲之行有四站，除了香港，梅西场场皆有出赛。“上海梅西”大概想令香港看起来不那么孤单，就在翻译中“美化”一下，让中国网民以为梅西伤得很重，连沙地首场也要缺阵。 翻译乖离事实，是陷梅西于不义，把他变成欺骗中国大众的骗子。这样的操作从前也发生过。记得2018年D&G“辱华”，两个老板装模作样拍片用意大利文“道歉”，微博字幕也偏离原话，当时我就在苹果专栏踢爆他们。 想不到事隔五年，故技重施，看来中国人真的特别好骗——行骗的当然也是中国人。（文章转载自作者脸书）
阿根廷球王梅西近日在香港的友谊赛中未出场，引发强大民怨。主办单位Tatler Asia最终在2月9日决定向透过官方渠道购票的球迷退回门票的半价。同日，梅西领军的美职联球队国际迈阿密也向香港球迷致歉。 自由亚洲电台报导，Tatler Asia表示，有关退款安排的详情将于3月中前另行通知，他们并就事件致歉。声明指，球迷入场是为了看球赛和球星，伤患也是比赛的一部分，但在场球迷似未得到应有的尊重，得悉梅西未能出场时，曾要求国际迈阿密的班主及管理层敦促梅西现身亲向球迷解释，但最终未如所愿。而梅西与苏亚雷斯2月7日在日本赛事中出场，声明指，这让人感到又被掴了一巴掌。 Tatler Asia并公开这次活动的损益表，显示其面对巨额亏损与财政负担，预估退款合计5600万港元，最终亏损4300万港元。 港府在Tatler Asia声明发出后不久，肯定其赔偿方案是负责任的、积极承担的做法。 此外，国际迈阿密也声明致歉称，当时争取最大机会让梅西与苏亚雷斯出场，承认球队较迟做出决定，使香港球迷和Tatler Asia感到失望。若球迷愿意再次接待他们，他们渴望再到香港，又说球员在比赛中受伤，不是任何人的错，这是足球运动残酷的一部分。 评论：主办方疑受政治压力被迫赔偿 对于主办单位的赔偿安排，移居英国的国际关系学者黄伟国指，香港一班议员、媒体与官员都以“文革”批斗方式做出“战狼式”表态，质疑主办方迫于政治压力而作出赔偿。 黄伟国说：“会不会是特区政府觉得很羞家、无面子，同时有《基本法》23条立法，政府那么恶，但梅西来（香港）比赛，政府又那么差劲，甚至表现得那么无用，会不会是用政治压力迫一些主办单位、各方面去交代？或者甚至用一些恐吓口吻、手段，你不做（退款）的话，在香港没有运行呢？” 即使主办单位作出赔偿，黄伟国认为，也难以挽回港府形象，“梅西在日本又不需要见官员，只是来比赛，让人见到有强烈对比，香港请人（梅西）来根本是立心不良，所以赔钱或做其他事，都不可能补救特区政府毁灭了的形象。” 评论：香港“盛事之都”被毁 忧顶级明星不敢再赴港 另一时事评论员黄世泽认为，香港政界以至港官对于梅西缺阵香港赛的处理手法，摧毁了香港这个“盛事之都”。 黄世泽说：“正常的顶级明星都不会再敢在中国或香港举行活动，就算先付庞大金额都不会敢来，因为没有人保证到如果来港后没做到港府要求的事，会遭到怎样的批斗。” 就在香港经历“梅西风暴”后，英国殿堂级摇滚歌手洛史钊域（Rod Stewart）原订3月11日在香港开演唱会，香港主办方宣布因不可预料状况而取消活动，将安排退票。综合传媒报导，除了取消香港站，Rod Stewart也取消在台湾、马来西亚、泰国与菲律宾等亚洲场次，但保留日本及新加坡站的演出。
阿根廷球王梅西领军的美职联球队国际迈阿密，2月4日在香港大球场与港联踢表演赛，惟梅西并未上场，使港府原本冀望美斯访港“帮忙宣传香港”的盛事成为民怨事件。港府因此两次声明，扬言梅西没有上场，1600万元的赞助可能会扣减。 自由亚洲电台报导，由贝克汉姆（David Beckham）当班主的美国球队国际迈阿密，4日与“香港队”（注：大会未标明中国香港队）进行友谊赛，吸引约4万球迷入场，观看梅西（Lionel Messi，香港译为美斯）表演球技。 这场赛事最终由国际迈阿密以4:1大胜香港队，唯梅西坐在后备席，始终没有上场。比赛结束前，一度有部分在现场购票入场的观众鼓噪，高喊要梅西上场，更有气愤者提早离场。 有传媒报导，在场的大陆球迷怒言“我给了这么多钱看了甚么”，也有人认为“香港足协应该退钱，因为你欺骗了球迷”。 球迷的不满使特首李家超颁奖时被嘘，连碧咸准备致辞时，也被球迷喝倒采，主持人以英语提醒在场球迷对贝克汉姆表示尊重（Please show some respect to Mr. David Beckham.）。 港府再度声明“与球迷同一阵线” 港府原希望梅西访港能“帮助宣传香港”，但从港府新闻处连一张相关的照片都没有，足见事与愿违。疑似感到不妙的港府，当晚首度声明称，活动受到大型体育活动事务委员会1500万元配对拨款及100万元场地补助金资助，梅西未能上阵，政府和球迷一样极度失望，更称“主办单位欠球迷一个解释”，扬言会根据协议条款向主办单位跟进，包括可能扣减赞助额。 当天深夜，港府又发出第2份声明，重点强调其提供了多项协调及协助，包括场地人流管理。此外，声明也著重在“球迷”，特别是大陆游客的感受，指不少香港球迷热切期待，更有许多游客（注：主要是大陆客）专程赴港观赏，批评梅西未能上阵，也未应要求向球迷说明原因，重申“政府和一众球迷感到极度失望”，以及直指主办单位及国际迈阿密球队的处理手法，“未能回应一众热烈支持美斯的球迷的期望，尤其是一众专程远道而来的旅客”。 主办单位Tatler Asia也声明表示，对于梅西及苏亚雷斯两位国际级球星未上场“极度失望”，更强调赛前没有收到任何关于两位球队缺阵的消息。 港府若扣赞助 随时变“违约” 对于迈阿密球队的处理方法，有网民形容是变相的“煽动市民憎恨政府”。而港府主动割席，是因球迷不满，或因在场愤怒的球迷有不少人是“国内同胞”不得而知。 这起事件让港府颇为尴尬，若不为事件发声，似难平民愤，包括难熄专程赴港观赛的大陆球迷的怒火；但作如此强硬的声明，或使日后更难招揽国际级明星或体育界队伍赴港演出或作赛。 而港府最终能否或可否扣减赞助，球队主教练马天奴在赛后的记者会上解释，队医认为两位球星上阵风险太大，希望香港球迷原谅。根据合约条款，已列明梅西必须上阵，除了伤患及健康情况例外，因此港府一旦扣减赞助，恐随时反被指“违约”。 这场赛事的门票从880港元至最贵4880港元一张，球迷冲著梅西的号召力，两小时就把门票一扫而空，网上还出现高价炒卖的现象。 梅西未上场，球迷能否成功争取退款？翻查资料，另一天王级球星C朗，原订上月24及28日于中国进行两场表演赛，但因C朗受伤无法上场，主办单位将赛事延期，球迷可获全额退款。未知香港会否跟随这一做法。 这起事件引起国际媒体关注，英国《每日邮报》以标题“贝克汉姆被嘘！国际迈阿密让美斯坐在后备席”报导，CNN、法新社及路透社都做了相关报导。
