在社交媒體時代，古典音樂如何繼續打動世界——專訪雙琴俠 Brett Yang 與 Eddy Chen
2026 年 6 月 3 日
昨晚，梅西在微博發布影片，再次解釋他在香港沒落場的原因（呵欠），並澄清缺陣與政治無關。由於影片顯示發布地在上海，有中國網民戲稱之為「上海梅西」。 值得留意的是，梅西雖不厭其煩解釋，但腰板依然挺直，始終沒有屈服於霍公子帶動的輿論壓力，胡亂向中國人說「對不起」。也許有人嫌他的解釋到喉唔到肺，未能平息眾怒，便刻意在字幕做手腳，意圖誇大梅西傷勢，令他在香港避戰之舉顯得更合情理。 梅西講的是西班牙文，影片附中英文字幕，有一句說：「正如我在新聞發布會上所說，真實的情況是，我有內收肌炎症，在沙特的第一場友誼賽賽前就感覺到了，所以沒能參加比賽。」英文是：As I said in the press conference, I had an inflamed adductor and I couldn』t play in the first game in Saudi Arabia, which is when I felt it. 即使你不懂西班牙話，光是比較中英翻譯已覺得可疑了：中文「真實的情況是」在英文是沒有的，而「在沙特的第一場友誼賽賽前」這句話的「賽前」二字也不見於英譯。到底梅西原話講了什麼呢？ 我根據梅西在影片所說的話，並參考西語媒體報道，嘗試翻譯一下相關段落： 「正如我在記者會說的那麼簡單：我有內收肌炎症，無法出賽。 在沙烏地阿拉伯踢的第一場賽事中，我感覺到（炎症），在第二場中我嘗試踢一會兒，但情況變得更糟。」（Es tan simple como dije en la conferencia de prensa que hice: tenía una inflamación en el aductor y no podía participar. En el primer partido que jugué en Arabia lo sentí y en el segundo intenté jugar un rato pero empeoró. ） 梅西沒有像中英翻譯所指，說自己不能參與沙地第一場賽事，更沒說「賽前」已感覺到炎症。事實上，在1月29日邁亞密國際第一場沙地友誼賽中，梅西是正選上陣，有進球有助攻，踢到88分鐘才被換走。 是「上海梅西」一時不慎誤譯嗎？機會很微。 首先，譯者沒理由不知道梅西在沙地兩場賽事都有出場。 第二，那「賽前」兩字，若非刻意杜撰是不可能出現的。 第三，儘管梅西原話沒有明確的停頓，但西語媒體的斷句標點很一致，都懂得在「no podía participar（我不能參賽）」和「 En el primer partido （在第一場賽事）」之間加句號，讓大家明白他說的「不能參賽」是指香港那場波，不是沙地第一場賽事。為什麼全世界只有中國才譯錯？ 理由不言而喻：邁亞密國際亞洲之行有四站，除了香港，梅西場場皆有出賽。「上海梅西」大概想令香港看起來不那麼孤單，就在翻譯中「美化」一下，讓中國網民以為梅西傷得很重，連沙地首場也要缺陣。 翻譯乖離事實，是陷梅西於不義，把他變成欺騙中國大眾的騙子。這樣的操作從前也發生過。記得2018年D&G「辱華」，兩個老闆裝模作樣拍片用義大利文「道歉」，微博字幕也偏離原話，當時我就在蘋果專欄踢爆他們。 想不到事隔五年，故技重施，看來中國人真的特別好騙——行騙的當然也是中國人。（文章轉載自作者臉書）
阿根廷球王梅西近日在香港的友誼賽中未出場，引發強大民怨。主辦單位Tatler Asia最終在2月9日決定向透過官方渠道購票的球迷退回門票的半價。同日，梅西領軍的美職聯球隊國際邁阿密也向香港球迷致歉。 自由亞洲電台報導，Tatler Asia表示，有關退款安排的詳情將於3月中前另行通知，他們並就事件致歉。聲明指，球迷入場是為了看球賽和球星，傷患也是比賽的一部分，但在場球迷似未得到應有的尊重，得悉梅西未能出場時，曾要求國際邁阿密的班主及管理層敦促梅西現身親向球迷解釋，但最終未如所願。而梅西與蘇亞雷斯2月7日在日本賽事中出場，聲明指，這讓人感到又被摑了一巴掌。 Tatler Asia並公開這次活動的損益表，顯示其面對巨額虧損與財政負擔，預估退款合計5600萬港元，最終虧損4300萬港元。 港府在Tatler Asia聲明發出後不久，肯定其賠償方案是負責任的、積極承擔的做法。 此外，國際邁阿密也聲明致歉稱，當時爭取最大機會讓梅西與蘇亞雷斯出場，承認球隊較遲做出決定，使香港球迷和Tatler Asia感到失望。若球迷願意再次接待他們，他們渴望再到香港，又說球員在比賽中受傷，不是任何人的錯，這是足球運動殘酷的一部分。 評論：主辦方疑受政治壓力被迫賠償 對於主辦單位的賠償安排，移居英國的國際關係學者黃偉國指，香港一班議員、媒體與官員都以「文革」批鬥方式做出「戰狼式」表態，質疑主辦方迫於政治壓力而作出賠償。 黃偉國說：「會不會是特區政府覺得很羞家、無面子，同時有《基本法》23條立法，政府那麼惡，但梅西來（香港）比賽，政府又那麼差勁，甚至表現得那麼無用，會不會是用政治壓力迫一些主辦單位、各方面去交代？或者甚至用一些恐嚇口吻、手段，你不做（退款）的話，在香港沒有運行呢？」 即使主辦單位作出賠償，黃偉國認為，也難以挽回港府形象，「梅西在日本又不需要見官員，只是來比賽，讓人見到有強烈對比，香港請人（梅西）來根本是立心不良，所以賠錢或做其他事，都不可能補救特區政府毀滅了的形象。」 評論：香港「盛事之都」被毀 憂頂級明星不敢再赴港 另一時事評論員黃世澤認為，香港政界以至港官對於梅西缺陣香港賽的處理手法，摧毀了香港這個「盛事之都」。 黃世澤說：「正常的頂級明星都不會再敢在中國或香港舉行活動，就算先付龐大金額都不會敢來，因為沒有人保證到如果來港後沒做到港府要求的事，會遭到怎樣的批鬥。」 就在香港經歷「梅西風暴」後，英國殿堂級搖滾歌手洛史釗域（Rod Stewart）原訂3月11日在香港開演唱會，香港主辦方宣布因不可預料狀況而取消活動，將安排退票。綜合傳媒報導，除了取消香港站，Rod Stewart也取消在台灣、馬來西亞、泰國與菲律賓等亞洲場次，但保留日本及新加坡站的演出。
阿根廷球王梅西領軍的美職聯球隊國際邁阿密，2月4日在香港大球場與港聯踢表演賽，惟梅西並未上場，使港府原本冀望美斯訪港「幫忙宣傳香港」的盛事成為民怨事件。港府因此兩次聲明，揚言梅西沒有上場，1600萬元的贊助可能會扣減。 自由亞洲電台報導，由貝克漢姆（David Beckham）當班主的美國球隊國際邁阿密，4日與「香港隊」（註：大會未標明中國香港隊）進行友誼賽，吸引約4萬球迷入場，觀看梅西（Lionel Messi，香港譯為美斯）表演球技。 這場賽事最終由國際邁阿密以4:1大勝香港隊，唯梅西坐在後備席，始終沒有上場。比賽結束前，一度有部分在現場購票入場的觀眾鼓噪，高喊要梅西上場，更有氣憤者提早離場。 有傳媒報導，在場的大陸球迷怒言「我給了這麼多錢看了甚麼」，也有人認為「香港足協應該退錢，因為你欺騙了球迷」。 球迷的不滿使特首李家超頒獎時被噓，連碧咸準備致辭時，也被球迷喝倒采，主持人以英語提醒在場球迷對貝克漢姆表示尊重（Please show some respect to Mr. David Beckham.）。 港府再度聲明「與球迷同一陣線」 港府原希望梅西訪港能「幫助宣傳香港」，但從港府新聞處連一張相關的照片都沒有，足見事與願違。疑似感到不妙的港府，當晚首度聲明稱，活動受到大型體育活動事務委員會1500萬元配對撥款及100萬元場地補助金資助，梅西未能上陣，政府和球迷一樣極度失望，更稱「主辦單位欠球迷一個解釋」，揚言會根據協議條款向主辦單位跟進，包括可能扣減贊助額。 當天深夜，港府又發出第2份聲明，重點強調其提供了多項協調及協助，包括場地人流管理。此外，聲明也著重在「球迷」，特別是大陸遊客的感受，指不少香港球迷熱切期待，更有許多遊客（註：主要是大陸客）專程赴港觀賞，批評梅西未能上陣，也未應要求向球迷說明原因，重申「政府和一眾球迷感到極度失望」，以及直指主辦單位及國際邁阿密球隊的處理手法，「未能回應一眾熱烈支持美斯的球迷的期望，尤其是一眾專程遠道而來的旅客」。 主辦單位Tatler Asia也聲明表示，對於梅西及蘇亞雷斯兩位國際級球星未上場「極度失望」，更強調賽前沒有收到任何關於兩位球隊缺陣的消息。 港府若扣贊助 隨時變「違約」 對於邁阿密球隊的處理方法，有網民形容是變相的「煽動市民憎恨政府」。而港府主動割席，是因球迷不滿，或因在場憤怒的球迷有不少人是「國內同胞」不得而知。 這起事件讓港府頗為尷尬，若不為事件發聲，似難平民憤，包括難熄專程赴港觀賽的大陸球迷的怒火；但作如此強硬的聲明，或使日後更難招攬國際級明星或體育界隊伍赴港演出或作賽。 而港府最終能否或可否扣減贊助，球隊主教練馬天奴在賽後的記者會上解釋，隊醫認為兩位球星上陣風險太大，希望香港球迷原諒。根據合約條款，已列明梅西必須上陣，除了傷患及健康情況例外，因此港府一旦扣減贊助，恐隨時反被指「違約」。 這場賽事的門票從880港元至最貴4880港元一張，球迷沖著梅西的號召力，兩小時就把門票一掃而空，網上還出現高價炒賣的現象。 梅西未上場，球迷能否成功爭取退款？翻查資料，另一天王級球星C朗，原訂上月24及28日於中國進行兩場表演賽，但因C朗受傷無法上場，主辦單位將賽事延期，球迷可獲全額退款。未知香港會否跟隨這一做法。 這起事件引起國際媒體關注，英國《每日郵報》以標題「貝克漢姆被噓！國際邁阿密讓美斯坐在後備席」報導，CNN、法新社及路透社都做了相關報導。
