AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
移英港人能否取回退休保障的强制性公积金（MPF），存在著不确定性。港官近日称，移英港人无法以“永久离港”为由取回强积金是“误解”。有人权组织认为，港官的说法是“误导”，提倡英国与加拿大政府应向香港的公积金信托公司施压。 香港财经事务及库务局4月24日在FB发文称，该局局长许正宇近日与英国外交部印太事务国务大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）会面时，强调《基本法》23条的根本目标是，保障香港居民权利及自由，以及期待跟英国企业合作等，更形容移英港人未能取回其MPF供款是“误解”，强调港府不承认BNO护照，因此港人不能以BNO或任何与其相关的签证作为“永久离港”证明来提早领取MPF供款。 许正宇对MPF的前述说法，引来英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）批评。 自由亚洲电台报导，罗杰斯认为，许正宇是在“误导”，如果真的只是“误解”，香港积金局只要修订指引，接纳BNO身分及相关签证作为“永久离港”的证明就能解决。他认为，英国及加拿大应该向汇丰、永明及宏利等当地的强积金信托公司施压。 不过，他也承认英加两国均无法例能左右这些公司的商业决定，“相信无任何政府能够迫使商业机构作任何决定，但我认为政府、国会、传媒及消费者应共同施压，这些公司可能会感受到声誉受威胁，从而使他们作不同方向的决定。” 在香港从事保险及基金行业的Jeff（化名）表示，“永久离港”与“移民”两个定义不尽相同，例如在港工作多年的外国人离港，就会以“永久离港”原因申请取回强积金。 Jeff解释港府的逻辑是，如果以“移民”为由，申请因“永久离港”而欲取回强积金，须提供相关的移民文件，由积金局判断是否永久离港及提早取回强积金。 对于罗杰斯呼吁英加两国倡议香港的基金公司不用遵守香港积金局的指引，Jeff认为难以实行，“始终各大机构的身分只是强积金信托公司，若要一间信托公司不跟随当地的规则、法例或指引，基本上就是叫他们不要在那个地方做生意，所以我认为（这提议）比较困难。” Jeff建议先抱观望态度，视首批在2021年移居英国的港人入籍后，能否取回MPF再下判断。
近年许多香港人移民海外，亲共港媒日前报导称，要防范这些港人回流医病，造成香港医疗资源被滥用。 香港亲建制传媒《星岛日报》1月8日引述保险界立法会议员陈健波称，据业界了解，不少移民港人昔日在香港买的保单仍在缴费，趁回港探亲时顺便看私家医生、做小手术等，又称“个人估计60岁以下移民者中，4成人保留原有保险”。 报导称，移民港人有“回流医重病”的趋势，不少人罹患癌症等，未来有需要作大数据分析，识别港人回流治病的程度有多严重，避免香港资源被滥用。 移英港人：对当地医疗有信心 自由亚洲电台报导，针对港人回流医病的说法，移英半年的港人Ivy表示，她在英国做过妇科检查，发现有问题的当天就被安排做手术，不用花钱，让她对当地医疗有信心，未来如有重病会留在英国治疗。 Ivy说：“因为我觉得他们（英国医护人员）的态度、技术都很好，完全没有甚么不适，本身我在香港做同一样东西痛很多；我觉得反而香港轮候时间很长，质素、住院体验未必很好，到时未必要回香港医，唯一好处可能是家人在香港，支持会大一点。” 同样移民英国的时事评论员锺剑华也认为英国医护人员亲和力较强，服务比香港好。 锺剑华说：“我在2021年，离港前一年多在香港约见耳鼻喉专科，拿著医生的介绍信，约了一年离港前先可看专科医生，我拿著同一封信来到英国，在一年半之间见过耳鼻喉医生检查，不同化验，已经见过5次医生，虽然说似乎NHS服务不够、人手紧张，但我觉得回应是比香港快。” 在英国，以BNO签证赴英的港人，只要缴交移民保健附加费，即可获得英国公营的“国民保健署”提供的免费医疗服务，包括急症、住院服务，家庭医生门诊等，癌症等重病治疗也在服务范围内。 评论：港人有权回港治病 对于《星岛日报》呼吁要预防移民港人回流医病，移英的国际关系学者黄伟国质疑移民海外港人“被针对”。 黄伟国说：“有很多港人回大陆长住定居，然后回港复诊做手术，为何不针对那些移民大陆的人，而是针对移民英国、台湾、日本、加拿大的港人？如果立即发还强积金，我们就不是香港人，但如果继续扣留我们强积金，即仍承认我们是香港人资格，那为何医疗服务就指我们不是香港人？” 他还质疑港府或相关媒体企图在移民潮下转移社会视线，“亲政府媒体针对移民港人的主要目的，都是一种特区政府的发泄，对港人离港以至香港社会、经济出现崩溃状况的反应，更加反映现时政权及属下的媒体，尝试以移民的香港人作为针对对象，在讯息及香港主流媒体的报导中转移视线。” 黄伟国指出，如果港府想处理医疗资源问题，对于移民海外及大陆的港人应该一视同仁。
香港财经事务及库务局局长许正宇日前访英时，被移民英国的港人抗议，要求取回退休保障的强积金（MPF）。最新报告指，以BNO移英港人被限制提取强积金，料涉款高达22亿英镑，或多达16万人受影响。 综合自由亚洲电台报导，移英港人4月17日中午手持标语在伦敦市政厅（Guildhall）外向许正宇示威，要求取回强积金。许正宇17日在伦敦市政厅演讲后，从后门离开，示威者展开追截，挡在疑似其座驾前，后遭一名白人男子以长柄伞推开，该白人男子其后进入中国银行避风头。 香港监察：港府扣强积金是无耻的资产掠夺 人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）16日发表报告指，港区国安法生效后，中共外交部和港府2021年1月起单方面不再承认以BNO签证作为港人的身分证明，致数以十万港人无法入境，更有大批通过BNO移英港人的强积金遭港府扣下，估算涉及22亿英镑，而涉及MPF计划的金融机构包括总部设在英国的汇丰银行（HSBC），以及总部设在加拿大的宏利保险。迄今恐有逾16万已申请BNO签证的港人受到影响。 “香港监察”政策和宣传总监Sam Goodman批评中共和港府以此方式惩罚和报复移英港人，形容是“无耻的资产掠夺”，指做法“严重违反了《中英联合声明》和《基本法》规定的义务”。 报告又指，曾公开支持港区国安法的汇丰银行，藉各种计划占据MPF市场约 30% 的份额，意味著将扣留约 6.6 亿英镑的资产。Sam Goodman认为，汇丰没有履行其作为MPF受托人的责任，且“听命于独裁政府”，汇丰须向客户和英国政府交代。 入籍英国不见得能取回强积金 强制性公积金计划（简称强积金或MPF），是香港的一项退休保障计划；一般情况下，雇员须年满65岁或因永久离开香港、提早退休等特殊原因，才可提前取回供款。 不过，英国政府因应港区国安法启动BNO签证计划，为港人提供移民英国的“救生艇”计划后，港府即宣布不接受BNO签证为“永久离开香港”的证明，造成以BNO签证移民的港人，必须入籍英国后才能取回强积金。 对于港府的做法，前有线财经台台长、财经评论员颜宝刚认为，这是“政治决定”。他还引述加拿大《明报星期六周刊》近日报导指，一对移民加拿大的港人夫妇，以他国永久居留权（PR）申领MPF仍被拒，因“体现是用BNO申请居留权”，担心入籍未必能提前领回积蓄。 颜宝刚说：“这是很令人担心的。可能移英6年后，‘5+1’成为英国公民后，再向积金局申领MPF，当局都会有不同的理由，包括主动披露是否以BNO申请英国公民。等到65岁才能领取，情况是很不理想。似乎港府有心留难BNO移英港人。” 香港监察：英国欢迎港官到访“很可耻” “香港监察”创办人罗杰斯日前表示，香港近3年实施了港区国安法，《中英联合声明》被中共和港府彻底违反和撕毁，许正宇作为港府的一员，对破坏香港自由和法治负有集体责任；且其身为财经事务及库务局局长，参与阻止以BNO签证移民的港人取回强积金，“英国政府欢迎许正宇到英国，这很可耻。” 英国跨党派国会香港小组（All-Party Parliamentary Group on Hong Kong）年初发表报告，批评汇丰银行等英资银行拒向BNO移英港人发还强积金，涉嫌配合打压香港人权。主管印太事务的英国外交部官员也曾表示，英国官员已就此问题和香港相关机构交涉。
香港特首林郑月娥近日曾表示，她被美国制裁后信用卡不能刷了，“美国的制裁造成自己个人一点不便”。然而，美国制裁带来的不便恐怕不只这些。香港的强积金（MPF）或公积金（ORSO）计划，因投资过程难以避开美资公司或美元资产，从而使被美国制裁官员的退休金户口也有可能违反制裁规定。 香港的强积金计划旨在为香港的就业人口提供基本退休保障，所有雇主、雇员和自雇人士都必须遵循。据香港苹果日报报导，不愿具名的强积金业界忧虑，在现行的强积金条例下，并不容许成员于65岁退休前提取强积金，意味著受制裁者的退休金户口不能随便暂停，而受托人亦有责任继续为其处理每月供款，一旦美国强硬执行制裁，将使受托人及基金公司受到牵连，目前陷入困局，将率先“查仓”锁定相关资产。 对于早年入职的高官大多会使用的公务员公积金计划，其供款及提取之条款较强积金计划有弹性，但实际操作其实是一样的，最终仍有机会牵涉到美国资产。 三间强积金受托人 仅BCT银联属全中资机构 港府自2016年起委托BCT银联、中银保诚及永明金融为公务员的强积金或公积金计划受托人。以股东背景来看，BCT银联属全中资机构，中银保诚为中银香港（2388）及保诚（2378）“中英合资”，而永明则是加拿大永明人寿保险公司的全资附属公司。由于英国及加拿大政府近月对华态度转趋强硬，分析指，外资受托人或因母公司压力而须对制裁采取行动。 另就投资资产方面来看，强积金户口不论是供款或退休时取款皆以港元计价，但实际投资或涉及美元资产。即使资产不牵涉美元或美资，因受托人会委任独立基金经理投资，故即便是港元基金，亦难以避开美国制裁。 简言之，假设林郑月娥于其公积金计划中完全避开外资，选择全中资的BCT银联，并且全仓持有港元债券基金，但其实当中也牵涉到美资投资经理与北美公司发行的港元债券。 报导援引业界人士指，强积金受托人须检视被制裁者的户口，在最极端的情况下，从受托人、基金公司到产品发行商都会受到牵连，涉美资产或须转移。但因受托人及基金经理角色独立，即使受托人能“扫出”有关户口，基于资金进出是港元计价，“理论上”并不需要采取行动，而户口所投资之资产亦非公司所控制。
