澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
不少观察人士指出，本届中国两会的重点不在于人事变化，人事其实早已确定。它的意义或许在于，从习近平2018突然发动修宪，取消国家主席任期，为二十大否定党规开启第三任总书记，在本届人大开启第三任国家主席任期，为其谋划十年的“柔性政变”划上了一道圆圈。 中共的权力更替和人事变化都是幕后操作的，‘北京之春’荣誉总编胡平曾做如是分析：“中共一直是开大会解决小问题，开小会解决大问题，解决问题不开会，开会不解决问题……所以在开二十大这个会之前，该解决的问题都解决了，解决不好不会开会。” 但开大会或有一个好处，外界有可能从公开的官媒报道中看出一点幕后的蛛丝马迹，而且随着习近平权力一统，似乎再也不忌讳议论和来自周边的明争暗斗，官媒的相关报道也相应越来越清晰。二十大闭幕新华社公布的中共领导班子产生经过，还多少有点笼统和掩饰，这次新华社14日发表的高层人事变动经过，大体勾勒出习近平如何谋盘布局，谁升谁走人的脉络。 德国之声有评论认为习氏过去的十年统治是一场“柔性政变”，那么这应从习近平发动反贪腐起就开始了，到2018年修宪，就进入了“制度化”政变，为在四年后的二十大不顾党规开辟第三任铺路。 十九大因为协助其反腐的王岐山有一个七上八下的年龄问题，但只是个例，二十大就面临一个是否废除“七上八下”的党规，但习近平找到一个解释，根据新华社在“新一届中央领导集体产生过程中那些意味深长的故事和细节”透露：“党和国家领导职务也不是‘铁椅子’‘铁帽子’，符合年龄的也不一定当然继续提名，主要根据人选政治表现、廉洁情况和事业需要，能留能转、能上能下。 ”如此，更年轻的被胡锦涛隔代指定的胡春华连政治局委员的位子都不保，亲信张又侠严重超龄不是问题。同时，宣称“一些党和国家领导同志以党和人民利益为重，……主动表示退下来，让相对年轻的同志上来，表现出了共产党人的宽阔胸怀和高风亮节。”李克强、汪洋出局，常委变成一色的习家军。 这次两会闭幕后，新华社发表了“新一届国家机构和全国政协领导人员产生纪实”，直言不讳地表示人事问题早已内定：“早在研究党的二十大人事安排时，党中央就对做好今年全国两会换届人事安排工作作了通篇考虑”。不仅推荐二十届中央政治局委员、书记处书记人选，“还一并推荐新一届国务院有关领导人选和全国人大、全国政协党内副职人选，最高人民法院院长、最高人民检察院检察长人选……”，自然，“习近平总书记亲自进行个别谈话调研，2022年4月至6月，习近平总书记和中央有关领导同志听取了300多人的意见和建议”。 而且文章透露，2022年9月，在研究二十届中央领导机构的组成方案时，“对国家主席、副主席，全国人大常委会副委员长，国务院总理、副总理、国务委员，中央军委主席、副主席、委员，全国政协主席等人选，一并进行了研究，统筹提出了安排建议”。 文章披露，这次有关新任领导人年龄以五五年以后出生为限，“七上八下”还在起作用？但从最后选择的结果看，似乎只限于新任和非亲信。比如在省级岗位担任五年以上者的考量对担任外交部长才几个月就拔擢为国务委员的秦刚等人就不适用了。新华社这次的文章重提“一些领导人展现高风亮节”，说的还是李克强和汪洋么？令人疑惑。 习近平亲自进行个别谈话甄选，领导人选二十大前就已钦定，两会的结果远在两会召开之前就已铁板钉钉。上海清零搞得一塌糊涂的亲信李强担任总理，习的大秘、超级亲信丁学祥担任常务副总理，被视为总理监护，时刻与总书记通信。另一位何立峰也是超级亲信，他们在近年一直是习近平出访的陪同。赵乐际担任委员长，王沪宁担任政协主席。 有人指出，官媒报道的唯一疏漏是，既然谈年龄界限，自然让人联想到69岁的习近平，谈领导人的“高风亮节”，让人自然质疑连任两届届满的习近平为什么也不来一点高风亮节？主动让位？‘世界日报’援引评论指，新华社文章提到很多筛选条件，但换届结果却是“习家班”全面上位，看来能够表现出“高风亮节”的，只有“习家班”以外的人。 新华社报道公开点名，习近平的党中央早把名单筛选好了，开两会只不过走走形式。但习近平本人似乎并不这样看，全国人大会议闭幕时，他发表讲话说：“这次大会选举我继续担任中华人民共和国主席，我对各位代表和全国各族人民的信任，表示衷心感谢。人民的信任，是我前进的最大动力……” 习近平亲自制定的筛选领导干部的标准，就是新华社报道所说的“必须坚定拥护‘两个确立’，坚决做到‘两个维护’”，用一句大白话，就是比谁更忠于习近平，这是做高官的绝对条件。深刻领悟两个确立的，应懂得“高风亮节”是习近平要求别人的，不包括习总本人。习高于全党，习不受年龄、任期的限制。用习近平的话说，“我将无我”。 新华社几乎动用了文革时林彪颂扬毛泽东的一些极端的言辞，把臣服习近平统治地位的“两个确立”颂之为“新时代最大的政治成果”，是“应对各种不确定性的最大确定性、最大底气、最大保证”。新华社的报道更接近群臣向皇帝宣誓的誓词：“忠诚核心、拥戴核心、维护核心、捍卫核心”。还说“习近平总书记继续掌舵领航，是党之大幸、国之大幸、军队之大幸、人民之大幸”。 有观察人士分析，从新华社的报道看出，习已毫不掩饰地唯我独尊，从现在起，年龄的界限，任期的界限，都是为别人制定的，而且用人的界限不界限全在于是否符合“两个确立”“两个维护”的政治标准，即以对习氏的忠诚度作为最高衡量标准。习高高在上，审视全党，五年后，今天的亲信中的一部分将给新的亲信让位，习将永久执政。
中共高层人事决策历来神秘无比，习近平上台之后更是如此。不过从新华社在中共二十届一中全会闭幕次日公开发表的专题报道文章中，还是不经意地透露出了一些有些参考价值的内容。 我们本专栏的上篇文章《张庆伟为何输给了自己的老部下马兴瑞和袁家军？》中介绍了从二零零二年十月召开的十六大即开始连任了五届中央委员的张庆伟被从央企外放到地方是从二零一一年开始的，先是担任了五年半时间的河北省长，然后是赶在中共十九大召开之前被升任黑龙江省委书记，成为当时中共政坛上最年轻的地方省级一把手。在黑龙江经营了四年半时间，又赶在二十大召开的前一年被平级调任湖南省委书记。这一段经历，说明当时的中共高层还是在对他进行重点培养的。不过，张庆伟被宣布从黑龙江省委书记调任湖南省委书记的具体时间是二零二一年十月十九日， 两个月后的二零二一年十二月二十五日，马兴瑞就被宣布接替时任中央政治局委员陈全国的新疆区委书记职务，等于是提前“入局”。用当时一家中共大外宣的评论文章的话说，无论一年后才召开的中共二十大上会产生多少“新任”政治局委员，马兴瑞已经笃定成为其中的第一人。 去年十月二十四日，也就是中共二十届一中全会闭幕的次日，中共新华社即刊发长篇报道文章《领航新时代新征程新辉煌的坚强领导集体——党的新一届中央领导机构产生纪实》，文中按时间顺利纪录说：“从2022年年初开始，习近平总书记就如何酝酿产生新一届中央领导机构人选问题，认真听取了中央政治局常委同志的意见。大家一致赞成……采取谈话调研的方式，就新一届中央政治局、常委会、书记处组成人选，国务院领导成员人选，中央军委组成人选，以及全国人大、全国政协党内新提拔人选等，在一定范围内面对面听取推荐意见和建议。” 这里所说的“全国人大、全国政协党内新提拔人选”中是否包括张庆伟，将是我们本专栏下篇文章的内容之一。 如上新华社文章中还记述说：“2022年3月24日，习近平总书记主持召开中央政治局常委会会议进行专门研究，讨论通过了《关于新一届中央领导机构人选酝酿工作谈话调研安排方案》。谈话调研和人选酝酿工作在习近平总书记直接领导下进行……” 也就是说，在围绕中共二十大上产生的“新一届中央领导机构人酝酿工作“开始的前三个月，马兴瑞事实上即已经被宣布是”新一届中央领导机构“中的当然人选了。 如上新华社刊发的长篇报道文章《领航新时代新征程新辉煌的坚强领导集体——党的新一届中央领导机构产生纪实》中还记述说：“根据党和国家事业发展需要和中央领导机构建设的实际，参照往届做法，中央对推荐人选的范围、年龄和结构提出明确要求。” “谈话调研中，大家一致认为……推荐范围、年龄杠杠和结构要求科学合理、符合实际，充分体现了党中央的深谋远虑、远见卓识。” 由此可见，虽然二十届中央政治局里除了习近平而外，还有张又侠和王毅是“超龄服役”，但总体上还是有所谓“年龄杠杠”的，也就是所谓的“七上八下”。这个“七上八下”的“年龄杠杠”同时也适用于不是政治局委员兼任的副国级领导人，所有不是政治局委员兼任的副国级领导人在去年二十大召开时年已满六十八岁的，一律不再进中委，当然也不会在今年三月即将召开的新一届两会上被安排连任或改任某项副国级的具体职务了。 这个“七上八下”在被运用到当届中央政治局委员是否连任的酝酿过程中，也被形容为“七留八不留”。十九届中央政治局委员里被“七留”的典型是一九五五年出生的蔡奇。被“八不留”的代表人物是一九五四年出生的尤权和韩正。 当然，一九五五年及之后出生者从“年龄杠杠”角度有资格“留”并不等于必须留。 如上新华社文章中还说： “党和国家领导职务不是‘铁椅子’，符合年龄的也不一定当然继续提名，要坚持事业为上，根据工作需要、人选条件、廉洁情况和形象口碑，能留能转、能上能下，树立新时代鲜明用人导向。”谈话调研中，许多谈话对象都表达了这样的意见。 在此前提下，十九届中央政治局委员里“符合年龄”但却未被“继续提名”连任者，共有四人，他们是一九五五年出生的十九届中央政治局常委，目前暂时仍任国务院总理的李克强和目前暂时还在位的全国政协主席汪洋，一九六三年出生的十九届中央政治局委员，目前暂时还在位的国务院副总理胡春华，以及一九五五年出生的十九届中央政治局委员，前新疆自治区委书记陈全国。 如上四人中，李克强和汪洋在现有职务上都没有“退居二线”的余地，所以除非他们二人在二十大上被安排连任政治局常委，并在此基础上一个改任全国人大委员长，一个改任国务院总理，否则就只能“一退到底”。如果安排他们两人如同当年的华国锋一样，在二十大上只连任中央委员，反而是一种对“犯了错误的同志”的一种羞辱性的安排。 而胡春华则是另外一回事。如果他在二十大上连个中央委员都没有继任，那前提必须是受到了党内处分。而安排他从中央政治局委员和国务院副总理的位置上转任表面上“同级”的全国人大副委员长也好，全国政协副主席也好，都不是一种处分，而是所谓“工作需要”。所以他自然会被安排在二十大上连任中央委员。 如此说来，陈全国为什么未能如他在新疆自治区委书记位置上的前任张春贤一样，虽然不能连任政治局委员，但仍然还能在连任中央委员的前提下改任一届全国人大副委员长，哪怕是全国政协副主席？委实成谜。 中共二十大后，外界舆论只顾为胡春华鸣不平，是因为他是十九届中央政治局委员里最年轻的一个，比新产生的二十届中央政治常委会里七个人的最年轻者还要年轻一岁。但与陈全国同龄的蔡奇在二十大上不但晋升一级，而且还被同时内定了接替王沪宁的“副总书记”位置。肯定会令陈全国敢怒不敢言。 众所周知，陈全国曾经是习近平对新疆采取种族灭绝政策的一线总指挥官，长期坚守所谓“对敌斗争”的最前沿。并为此受到国际社会的制裁。站在习近平的角度，绝对是功不可没。笔者曾经读到过墙内的一篇爱国贼文章居然把陈全国称之为“铁血保护新疆汉人的千古功臣”。 而相比于陈全国的“铁血治疆”，即使站在维护习近平政权的角度，他蔡奇是何德何能？担任十九届中央政治局委员的五年里，治理北京的突出“政绩”只有一个清理低端人口，真的是乏善可陈。 而如果说五年多前的张春贤在中共十九大上“出局”的根本原因是因为他此前的“柔性治疆”政策被习近平否定，那作为张春贤新疆自治区委书记的继任者陈全国铁血治疆之后的政治下场怎么还不如张春贤呢？ 二零二一年年底，陈全国奉旨交出新疆区委书记职务后即进京参加一年一度的“中共中央政治局民主生活会”，习近平在这次会上重点强调的内容之一是 “今明两年正值换届，领导同志要严格遵守政治纪律和政治规矩，严格遵守组织纪律、换届纪律”；“正确看待组织、正确看待自己，服从大局、服从组织、服从安排”；中央政治局成员要“看淡个人得失、看开功名利禄”。 如上新华社的文章《领航新时代新征程新辉煌的坚强领导集体——党的新一届中央领导机构产生纪实》中还说：“在新一届中央领导机构酝酿人选和征求意见时，一些党和国家领导同志以党和人民利益为重，以对国家发展和民族复兴高度负责的精神，主动表示退下来，让相对年轻的同志上来，表现出了共产党人的宽阔胸怀和高风亮节。” 那么这“主动表示退下来”的”一些党和国家领导同志“具体指的是哪“一些”呢？首先李克强的总理职务已经连任两届，依”法“不能连任，所以他的”退下来“并不是什么”主动“而是被动。汪洋和王沪宁同庚，两人之间的全国政协主席职务的交接不能被形容成”让相对年轻的同志上来“。至于胡春华，本是十九届中央政治局委员里最年轻者，把他排除之后的二十届中央政治局委员里的国务院总理和副总理候选人，也只有张国清较他年轻一岁。所以胡春华的”出局“显然也不是“共产党人的宽阔胸怀和高风亮节”所致。那还有谁呢？韩正？但是韩正本来就是已经不符合“年龄杠杠”的，“退下来”是现所当然，也无所谓高风亮节。就如同五年多前在十九大上“退下来”的王歧山一样。更何况他韩正在从政治局常委“退下来”的同时，即已经被内定成为王歧山的国家副主席接班人。已经公布出来的消息是，韩正被安排在山东缺席“当选”了十四届全国人大代表，是退位政治局常委中唯一一个成为未来一届全国人大代表者，毫无疑问是复制了五年前的“王歧山模式”。 在中共二十届政治局产生之后至韩正被宣布“当选”十四届全国人大的山东省代表之前，外界关于王岐山的国家副主席继任人选有多种猜测，但主要是集中在栗战书身上。至于很少有人猜汪洋，是因为外界大都认为汪洋和李克强一样，都是习近平欲除之而后快的“团派”代表人物 。其实是这些胡猜乱测的评论人都没有搞明白一个基本前提，那就是中共的所谓“正国级”领导人中，也还是有级别之分的。七个政治局常委中，只有总书记兼军委主席、全国人大委员长、国务院总理和全国政协主席是“正国级”领导人中的“正职”，其他三名政治局常委，无论是那个相当于“副总书记”的中央书记处一把手，还是中纪委书记和那个国务院常务副总理，都比前四名“正职”低半格。 在此前提下，国家副主席无论相对于全国人大委员长，还是相对于国务院总理及全国政协主席，都是副职。最多相当于政治局常委中的那个常务副总理。由此说来，虽然栗战书确实曾经在习近平的所谓政治亲信中可以名列“首席”，但无论是安排他在卸任政治局常委和全国人大委员职务之后，还是安排汪洋在卸任政治局常委和全国政协主席职务之后改任国家副主席，都等于是降级安排，实际意义没有，侮辱性极强。 综上所述，在酝酿谁将是王岐山之后的下一届国家副主席问题时，习近平面临的只有两个选择，一是恢复王歧山之前的那种安排，由一个政治局委员兼任国家副主席，那么这个国家副主席就只是副国级。二是把王歧山模式固定下来。那么在退位的十九届中央政治局常委中，就只有韩正一人可选。 众所周知，自王歧山从十八届政治局常委中退下出任了一届国家副主席之后，其表面上的地位就一直是排名老八。七个政治局常委之后，其他所有副国级领导人之前。但外界评论在近一两年里经常炒作一些王歧山在习近平那里失势的“内部消息”。不过我们前面引述的新华社《领航新时代新征程新辉煌的坚强领导集体——党的新一届中央领导机构产生纪实》一文里有这样一段内容证明了在党内连个中央委员都不是的国家副主席王歧山的实际政治地位的特殊。文中说：“从2022年4月开始，习近平总书记在日理万机的情况下专门安排时间，分别与现任中央政治局委员、中央书记处书记、国家副主席、中央军委委员谈话，充分听取意见，前后谈了30人。” 我们不妨计算一下。十九届中央政治局委员除习近平本人是二十四人，不是政治局委员的书记处书记和中央军委委员是五人，相加起来是二十九人。再加一个国家副主席王岐山，正好三十人。也就是说，当时的习近平除了与王歧山面议或者说是密谋，也还以面谈的形式分别告之李克强、汪洋、胡春华和陈全国，要求他们“正确看待组织、正确看待自己，服从大局、服从组织、服从安排”； “看淡个人得失、看开功名利禄”……。 如上新华社文章的内容中毫不避讳习近平对“新一届中央领导机构”的定于一尊。文章说：“综合各方面意见建议，习近平总书记就新一届中央领导机构的组成原则和组成方案，同中央政治局常委同志进行了认真沟通、反复酝酿。形成初步方案后，习近平总书记又再次听取了中央政治局常委、中央政治局委员、中央书记处书记的意见。在此基础上，提出了新一届中央领导机构的组成方案。” 至于习近平向中央政治局和它的常委会提出的这个“组成方案”的依据，虽然经过了一个所谓“酝酿”和“推荐”的过程，但新华社如上文章中也特别强调了习近平的要求，即“党的领导和民主是统一的，不是对立的，两者不能偏废，决不能简单以票取人”。 言下之意，无论是胡春华这样的“出局”者，还是蔡奇等被“继续提名”者，或者是马兴瑞等被“新提名”者，说到底都不是因为他们在党内人望的高低，而是取决于习近平的个人喜好。 （全文转自自由亚洲电台）
中共20大即将召开，习近平能否实现连任引发舆论热议。在最新一期《亚洲很想聊》节目中，美国纽约城市大学斯德顿岛学院政治学教授夏明和独立时评人蔡慎坤就此进行了讨论。他们认为，习近平身边亲信希望确保其终身制地位，以避免下台后遭到清算。 中共总书记习近平权力定于一尊，在中共20次全国代表大会寻求连任似乎几无悬念。在《亚洲很想聊》节目中，蔡慎坤指出，“谁能入政治局或入常，这是观察20大习近平权力是否达到顶峰的一个标志。” 台湾的国安局长陈明通12日在立法院答询时表示，习近平第三任是争议任期，为寻求其合法性，七常委“七上八下”（67岁可留任，68岁应退休）规则不会改。他预测，包括汪洋、胡春华、王沪宁、赵乐际、丁薛祥等人均可能入常。 蔡慎坤认为，在中共黑箱政治面前，推测最终人选非常困难。从中共18大以来中共政治局常委处于弱势状态来看，除了习近平一人发号施令外，包括国务院总理李克强也几乎没有太多的发言权，更谈不上人事权。据他了解，李克强想推荐一个副部级干部，中央组织部都予不理睬：“由此可以看出，习在经济、社会各个领域已经主导局面，牢牢把握住人事权力。现在选拔干部标准完全是随心所欲，过去政治局委员、常委升迁，30年有所谓的帮规，现在习显然已经废掉帮规。” 夏明在节目中表示，打造“习核心”的两大臂膀就是王沪宁和栗战书，栗战书负责搞定人事；王沪宁的角色是帮忙出主意，只要习近平有想法，王沪宁负责从思想学库拿出各种政策方略。目前很难想像如果这两个最重要的抬轿人出局，要习近平与其他人共事，未必能获得信任。 “我认为，这次没有一个常委会下。”夏明表示，本届中共中央政治局常委可能是直通车，全部都不下。“根据我对政治局常委研究看法，习近平上台后出现‘寡头转型’，全部为自己权力运作。习要定于一尊，给其他人许诺大家都不下。现在许多人唯唯诺诺，我相信是习近平给了他们定心丸。” 蔡慎坤则持不同看法。他认为，习近平想打造“新时代”，现在常委班子并不完全听命于他。过去中共老人希望退休后获得正国级待遇，这些年除了周永康外，没有一个正国级领导人遭到清算。在此情况下，会有妥协、勾兑和博弈。况且，若是届龄不退，当自己的亲信看不到升迁希望，恐会造成摩擦超出掌控。 蔡慎坤：“我相信，习近平担任10年最高领导人后，如果还想继续打造自己的团队班子，进入正国级一线部门，他会采取不同方式逼退政治老人。我判断，这次很可能到龄的会退下，或者没有到龄的以工作能力、群众反映等不同方式劝退。” 大权在握 习近平在党内还有敌人吗？ 在20大召开前夕，中国网络一度流出“政变”传说，中共党内派系还能发挥影响力吗？夏明回顾中共历史表示，老人(正国级仍健在的人)政治过去几十年，在中国一直有非常强大的影响力。习近平修改宪法寻求连任，必须摆脱老人的政治干预，但最近5年受到疫情影响，老人政治逐渐淡出舞台。 “中国通过疫情控制整个社会。疫情下，老人最容易受到伤害，中共政治局老人对自己的健康非常看重，通过保健系统对老人（实施）强大压力。”夏明进一步指出，除了保健之外，中国另外还成立特勤局，加强对老人的“服务”，实际以掌握他们的全部行踪。“所以，老人无法像过去那样进行政治串连，或是妄议现在的中央。老人们即使对他（习近平）不满，有看法，也很难一起发挥过去所看到的巨大影响力。” 夏明认为，习近平目前面临的危机不是派系问题，而是反腐和退休政策断人后路而引发的更大问题。他指出，习的两届任期，反腐清理超过400万人，加上中共权力联姻，估计习捅的马蜂窝高达上千万人，他们的反弹将比老人还强。此外，中国的退休政策导致80年代培育的干部无法发挥作用，但是像王沪宁这样的人却成为国师，没有退休压力。同样的问题也反映在军中，从战争爬起的军官无法进到军委，反之现在的军委的人多是习近平以政委、秘书进行填充。 “习近平破坏党内干部升迁，代之而起是马屁精，无论是在行政或军队。我认为，他们没有能力治国。面临当下复杂的情势，这是习近平给自己埋下的最大定时炸弹。”夏明说。 习近平寻求终身制？ 目前中共党内似乎没有足以撼动习近平权力的派系，但这是否意味习近平在第三届主席任期后，会继续寻求终身连任？ 夏明观察，习近平把洪水闸门打开，废掉宪法，也废掉过去40多年政治留下的传统，政治博弈已无规矩可言。他预言：“当抬轿的人‘忠诚不绝对、绝对不忠诚’，最后会让习近平终身任职。” 蔡慎坤也认为，习近平身边的人最害怕他退出政治舞台，一旦退出，不管谁上台都要清算这十年留下的问题。因此，跟随习近平的人就算自己不上去，也要保住习近平终身制的地位。
我们在本专栏的上篇文章《“七上八下”的年龄规则在二十大上是否会有变数？》中已经向读者和听众们介绍了，中共“党和国家领导人”换届的年龄限制，即所谓“七上八下”，是江泽民向胡锦涛交班时的“既定方针”；曾经在十六、十七和十八大产生新一届中央政治局和它和常委会过程中，被严格执行。而五年前的2017年10月26日，也就是当时十九大和十九届一中全会闭幕的次日，新华社奉命播发的《领航新时代的坚强领导集体——党的新一届中央领导机构产生纪实》一文中，在叙述“新一届中央领导机构人选”的“推荐”过程时介绍说：“参照往届做法，根据党和国家事业发展需要和中央领导机构建设的实际，中央还对推荐人选的范围、年龄和结构提出明确要求”；说是“在谈话推荐工作中，中央明确了推荐人选的条件”，“党和国家领导职务也不是‘铁椅子’‘铁帽子’，符合年龄的也不一定当然继续提名，主要根据人选政治表现、廉洁情况和事业需要，能留能转、能上能下”。 这里说的“符合年龄的也不一定当然继续提名”，被具体兑现到了十八届中央政治局委员中，1950年出生的李源潮、1953年出生的张春贤和刘奇葆。其中，李源潮被裸退，后两人一个被塞进全国人大，另一个被塞进全国政协。 而当时的十八届中央政治局委员中，所有李源潮同龄者则全部被“继续提名”。他们是：栗战书，由十八届政治局委员晋升十九届政治局常委并出任全国人大委员长；孙春兰，连任中央政治局委员，具体职务是由中央统战部长改为国务院副总理；许其亮，连任政治局委员和中央军委副主席。 也就是说，到五年前的十九大召开时，1950年出生的4个十八届中央政治局委员中，孙春兰和许其亮是所谓“能留”者，张春贤和刘奇葆是所谓“能转”者，李源潮是所谓“能下”，而栗战书则是所谓“能上”。 另外，所谓“新提名”，当然也都顺利“当选”的十九届新任中央政治局委员中，还有三人都是和李源潮同龄，也是出生于1950年。他们是王晨、杨洁篪和张又侠，其中前两个在进入十九届中央政治局之前已经是副国级，即非政治局委员担任的党内副委员长和国务院里的国务委员。 这里需要说明一句，正常情况下，也就是党的全国代表大会召开的次年三月召开的某届全国人大一次会议上，正式产生的国务院副总理必须是政治局委员。但对外号称与国务院副总理同级的国务委员，只有个别几例是在已经是政治局委员的前提下，又被在全国人大会议上提名为国务院国务委员的 如上回顾内容说明，如果要继续沿用十九大上的年龄标准，那么无论是“继续提名”还是“新提名”的新一届党和国家领导机构候选人，年龄上限都应该是在五年前的基础上推后五年，即把五年前的1950年推后到1955年。 在此前提下，丁薛祥、习近平、王晨、王沪宁、刘鹤、许其亮、孙春兰、李希、李强、李克强、李鸿忠、杨洁篪、杨晓渡、汪洋、张又侠、陈希、陈全国、陈敏尔、赵乐际、胡春华、栗战书、郭声琨、黄坤明、韩正、蔡奇等25人中，应退的是王晨、刘鹤、许其亮、孙春兰、杨洁篪、杨晓渡、张又侠、栗战书、郭琨声和韩正，一共10名。 但是，仍然对照十九大以及过去历届中央政治局的换届幅度话，如今二十大上将产生的中央政治局，如果仍然维持25人制的话，新任者不会只有10个。也就是说，在二十届中央政治局委员的“推荐提名”过程中，也有可能会再现“符合年龄的也不一定当然继续提名”的情况。比如1955年7月出生的陈全国，在卸任新疆自治区委书记兼职之后即被宣布为中央农村工作领导小组副组长，低调等待二十大召开时日的到来，所以也被认为是现有的十九届中央局委员里较有可能“不被继续提名”的“符合年龄”者。 但是，因为陈传国毕竟在主政新疆的过程中体现了超级过硬的、最符合习近平标准的“政治表现”，所以除非从“廉洁情况”方面被抓到了把柄，否则根据所谓“事业需要”，安排他在二十大上继任中央政治局委员，并等待成为下届全国人大副委员长的可能性也不是没有，退而求其次当然就是走张春贤的老路。 至于曾经的，对他陈全国成为郭声琨的中央政法委书记接班人选的预测，都是发生在陈全国被安排提前卸任新疆自治区委书记之前的事情。现在看来，无论是张军、王小洪、应勇，还是陈文清、陈一新以及王君正，出任下届中央政法委书记的可能性似乎都比陈全国来得大。另外，笔者日前也还是听到过一则消息说，已经得到了习近平政治信任的、团派出身的现任最高法院院长周强，也是下届政法委书记的被“比选”对像之一。 依笔者之见，因为陈全国当初在新疆对维吾尔等少数民族施行的种族灭绝政策，完全是对习近平指示的所谓“不折不扣的贯彻执行”，所以因此而受到美国和其他西方国家制裁的陈全国、王君正等人，至少也得有一个在二十大的人事换届过程中得到政治犒赏。所以，如果陈全国未被提名为政治局委员留任人选的话，遭到美国和其他西方国家制裁半年之后即被习近平由当初新疆兵团司令提升为西藏自治区委书记的王君正就很有希望“入局”。 自1988年12月时任贵州省委书记胡锦涛临危受命开始，历任西藏自治区委书记依序是胡锦涛（1988.12—1992.10）、陈奎元（1992.10—2000.10）、郭金龙（2000.10—2004.12）、杨传堂（2004.12—2006.6）、张庆黎（2005.11代理，2016.6—2011.8）、陈全国（2011.8—2016.8）、吴英杰（2016.8–2021.10）、王君正（2021年10–）。王君正之前的7任中，只有最后一任吴英杰是从出生就没离开过西藏高原的（父亲是50年代初的援藏干部），也只有这个吴英杰没能晋升党和国家领导人，直接在65岁上被安排退居二线。直接原因，应该是他被安排担任正省部级职务的时间太短，与同龄人相比从政履历即单一又资浅，担任正省部级职务的时间满打满算只有5年零两个月。 而相比于60岁上才被晋升正省部级的吴英杰，王君正晋升正省部级时是57岁。在现有包括由政治局委员兼任的中共全部省、（直辖）市、自治区党委一把手中，最年轻的出生于1964年，只有4人，次年轻的就是1963年出生的，包括王君正。所以从组建所谓“接班梯队”的角度，王君正也是较有希望“入局”。在王君正曾经担任过省委常委兼长春市委书记的吉林省委内部，已经有传闻说，也是从吉林省委出去的庄严可能在二十大之后成为最年轻的省（自治区）委书记。 出生于1967年8月的庄严是土生土长的吉林人，生于吉林，大学读书在吉林；17岁进大学，18岁入党；大学毕业后在家乡就地从政，晋升之途顺利。2012年5月，45岁的庄严任中共吉林省委常委、宣传部部长，晋升副部级，是当时全国最年轻的省级党委宣传部长，从此受到习近平的注意……。 2017年6月，50岁的庄严转任中共西藏自治区党委副书记，西藏自治区政府党组副书记和常务副主席；2021年2月，被宣布为任中共西藏自治区党委常务副书记兼自治区政协党组书记，已经官至正省部级。按照吉林省委内部人士的说法，如果王君正能够在二十大上顺利“入局”，庄严被就地扶正的可能性挺大。 当然，因为在新疆和陈传国一同贯彻习近平“对敌斗争”指示毫无手软，而被习近平提拔为西藏自治区委书记的王君正虽然已经有了新疆和西藏两地的正省部级任职资历，60后的现任省委书记中，比他政治资历深的还有好几个。最典型的，首先是现任湖南省委书记张庆伟。 1961年底出生的张庆伟，迄今为止已经是连任十六、十七、十八、十九，四届中央委员。如今面临换届的十九届中央政治局和它的常委会里，只有李克强一人是从十五届开始已经连任了五届中央委员，然后就是习近平和张庆伟一样，已经连任了四届中央委员。但张庆伟比习近平年轻了8岁多。 这里穿插一句，李克强当年当选十五届中央委员的同时，习近平则在当届151名“当选”中央候补委员里按得票数排名倒数第一。 张庆伟在连续四届中央委员的同时，其担任过的具体职务包括当时还是正部级央企的中国航天集团老总、国防科工委主任，以及河北省长、黑龙江省委书记和湖南省委书记。 由此可见，除了现任新疆自治区委书记马兴瑞会百分之百在二十大上“入局”， 从“论资排辈” 的角度看，目前的在位省委书记中，最有可能“入局”的就应该是张庆伟了。而张庆伟之下，就应该是张国清了。 除了张庆伟已经连任四届中委，张国清的一届候补中委和两届中委也已经是所有目前在位的省委一把手中的老资格。他的正省部级任职资历陆续是，中国兵器工业集团公司总经理、党委书记，中共重庆市委副书记、市长，天津市市长，现职是中共辽宁省委书记、省人大常委会主任、党组书记。 特别是先后担任过两个直辖市市长的经历，决定了这个张国清如果未被选中为下届国务院副总理人选的话，也应该有很大机率成为二十届中央政治局委员后，兼任某个直辖市或者广东省的党委书记。更何况，他张国清比张庆伟更具年龄优势，是目前在位的三个最年轻的省委书记（均出生于1964年）之一。 而与张庆伟和张国清等相比，在60后的现任省委书记中，资历较浅，尚只是十九届中央候补委员者，但却被习近平在二十大上“不拘一格降人才”，越级提拔为政治局委员的可能性人选，当然是首推现任吉林省委书记景俊海。 习近平的陕西老乡，曾经因为在担任陕西省委宣传部长期间大力宣传“梁家河精神”，并亲自主持扩建习仲勋陵园而受到习近平特别青睐的景俊海出生于1960年月2月，2015年被习近平下令调升中宣部副部长；担任此职务不出两年，即改任北京市委副书记，并在此职务上被安排了十九届中央候补委员。 十九大开过后不久，习近平即安排把景俊海晋升吉林省长；两年多后，又再把他就地升任吉林省委书记。这一切快速运作，似乎都是在为二十大上景俊海的“入局”做政治热身。 如果景俊海能够在二十大上如愿“入局”的话，不一定会被安排接掌中宣部，因为他的理论水平根本不可能与现任中宣部常务副部长、因此也已经被普遍认为是二十大上新“入局”人选之一、被中共党内公认的习近平“文胆”李书磊相提并论。而从政治忠诚的角度，他景俊海倒是有可能被习近平信任为执掌京城的蔡奇接班人。 至于现任省委书记中的50后中，有可能“入局”者，被认为首推习近平当年在浙江的老部下、1959年出生的现任中共河南省委书记楼阳生。坊间早就有过楼阳生可能会在二十大之后“问鼎中组部”的传闻，当然也有以新任政治局委员身份接掌某直辖市或广东省的可能。 现任省委书记的50后中，与楼阳生同样被评论人士看好在二十大上“入局”前途者，当属现任贵州省委书记、1959年底出生的白族女性谌贻琴。此人除了已经是两届中央候补委员和一届中央委员的相对资深的政治优势外，另还有前面所举所有人等所不具备的女性和少数民族代表这两项优势。 现任中央政治局委员兼国务院副总理孙春兰一人充当了党中央和国务院两类领导人中的女性代表，如果二十大上谌贻琴被安排接替孙春兰，她一个人即是党中央和国务院领导人中的女性代表，又还是少数民族代表，实属难得。 不过，北京政坛也曾出现过现任全国人大副委员长兼全国妇联主席沈跃跃即将在二十大上取代孙春兰的说法。详细的内容留待下篇文章继续介绍。 （全文转自自由亚洲电台）
与一些认为习近平寻求破例连任已无悬念的评论人士看法不同，中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦，虽也认为习近平连任是“大概率事件”、“已成定局”，但他认为仍有悬念。 “如果在去年十九届六中全会前，我的看法非常简单，而且相当肯定，习近平连任没有悬念。” 高文谦在接受美国之音专访时说。“但是今年，不一样了。”他补充。 去年11月前，中共尚沉浸在大规模百年党庆和清零政策使中国成为全球抗疫模范的豪情之中。但六中全会通过的《历史决议》检验了习近平权力的含金量。 “他想通过《历史决议》来批江（泽民）否邓（小平），来颠覆改革开放这么多年来的既定国策，但他踢到铁板上。”高文谦说。“你可以看到，党内实际上是能够迫使他不得不作出让步的，他最后承认，第二个《历史决议》的基本结论至今仍然适用。” 第二个《历史决议》指1981年由邓小平、胡耀邦主导、在中共十一届六中全会上通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。该《决议》否定毛领导的文革，反对个人崇拜、反对个人独断专行。 但高文谦说，今年以来的情况完全不同了。俄乌战争前中俄结盟上不封顶、绝不同快速传播的奥密克容病毒共存、坚持动态清零哪怕经济陷困境、在台海打破现状升高军事紧张。高文谦称，这些都是习近平“亲自领导、亲自部署”的“昏招”。而这一切均跟他寻求破例连任不无关系。 “习近平即使连任，他的权势也将比十九大时缩水，”高文谦断言。因为“习遭遇了他执政十年来的最大挫败”；他的“声望可以说降到他执政十年来的谷底，” 他补充。 因此高文谦认为，习近平在10月16日召开的中共二十大上，不可能获得“大胜”，比较可能的情况是“中胜”，即，“分权制衡，不得不让出党政军最高职务中的一个；或虽保住三个最高职务，但在常委和政治局中没有占到稳定多数，从而失去了像十九大那样对政治路线的绝对主导权。” “在这种情况下，中国政坛的各派势力大体保持平衡，是一种斗而不破的局面。” 高文谦说。“他不得不作出让步，肯定党内多数人要求坚持改革开放，转而把自己打扮成改革开放的继承者，设法把自己那套‘梁家河治国理念’，就是政治挂帅、打压民营企业，共同富裕，跟改革开放对接起来。” 高文谦认为，拿毛和习相比，虽然他们都为搞政治运动不惜牺牲中国百姓的生命，但毛尚知道“敬畏历史”，“过犹不及”，而习更像百姓口中的“混不吝”。 高文谦指出，习近平即使连任，也将是一场独裁者的噩梦。“他将始终被恐惧和孤独缠绕，又面临着危机四伏的局面，身边无可用之才，也没有可用之人；他最缺少的就是人心，这是他的致命伤。” 以下是美国之音记者对中共党史专家高文谦的专访实录 记者：中共二十大将于10月16号召开，不少观察家认为日期的宣布意味着寻求破例连任的总书记习近平，已经就未来人事安排、政治路线在高层达成了共识。你认为如果二十大如期举行，习近平及其最高层人事布局及其政治路线会是怎样的结果？ 高文谦：我总的看法是习近平连任是个大概率事件，已成定局，但他将在某种程度上失去对政治路线的主导权，至少要做出妥协。而且目前，常委和政治局里面习派人马能否占多数仍是未定之天。所以，可以说习近平即使连任，他的权势也将比十九大缩水。 如何评价习近平连任后中国政局的走向，由于现在还有些不确定的地方，这取决于习近平（在二十大上的斩获），我想把它分成三种可能性，就是取决于习近平在中共二十大究竟是大胜、中胜，还是小胜？衡量的标准的包括：第一，习的连任是否继续担任党政军三个最高职务？还是要让出其中一个？其次，习派人马在常委和政治局占的比例？这直接关系今后掌握政治路线的制定和实施的主导权。 我认为，所谓“大胜”是说习不仅拿到三位一体的连任，而且（他的亲信）在常委和政治局中也占有稳定的多数。其中有两个关键看点，一是总理人选，是否为习派人马出任？第二点，习是否指定了自己的人作为未来的接班人进入常委？ 如果习“大胜”的话，这个结果将使习近平放手大干，加速贯彻实施他的强化党的领导、共同富裕、“战狼外交”，挑战国际秩序这一类所谓“梁家河治国理念”，那么实际上就在开历史倒车的末路狂奔。 “梁家河治国理念” 跟改革开放对接 所谓“中胜”，是指习近平虽获连任，但被分权制衡，不得不让出党政军最高职务中的一个；或虽保住三个最高职务，但在常委和政治局中没有占到稳定多数，从而失去了像十九大那样对政治路线的绝对主导权。在这种情况下，他不得不作出让步，表面上肯定党内多数人要求坚持改革开放，转而把自己打扮成改革开放的继承者，同时设法把自己那套“梁家河治国理念”，具体讲就是政治挂帅呀、打压民营企业，或者是共同富裕，跟改革开放对接起来，但在实际上继续推行他那套做法，就如同当年邓小平否定文革、把毛高高挂起，但还要高举毛的伟大旗帜，而实际上还是搞改革开放的做法一样。 实际上，在9月9号政治局会议公报中已经出现这种苗头。最近（《人民日报》）的重磅文章《改革开放是决定当代中国命运的关键一招》就说明了这一点。 那么所谓“小胜”则是指习不仅让出三个最高职务中的一个，而且在常委和政治局中也失去多数地位。因此，这种情况将会在很大程度上失去对制定实施政治路线的主导权。也可以说这种“小胜”也是一种惨胜。 我认为，以习近平的个性，（如果“小胜”）为了避免清算他势必全力反扑，动用自己掌握的各种权力，比如枪杆子、笔杆子、刀把子，杀回马枪。我认为，那时中国政局将进入一个血雨腥风的大动荡。 在这三种可能性中，我认为，习获得“中胜”的可能性最大。在这种情况下，中国政坛的各派势力大体保持平衡，是一种斗而不破的局面。但中国政局依旧糜烂，内外交困，什么问题也解决不了，只是把一切矛盾往后推，直到总爆发的那一天。 习近平会不会继续守“七上八下”的潜规则？ 记者：你讲“中胜”，是不是指习近平仍会按照现在“七上八下”的潜规则，换句话讲到年龄的常委走人，再补上这些空缺？也就是除了他自己，大家都还按照这个规则执行？ 高文谦：中共高层的运作从来是黑箱作业，而这次尤其密不透风。在这个情况下，究竟“七上八下”的潜规则还起不起作用？究竟中组部关于党的领导人最多担任两届，这些东西还起不起约束作用？或者习近平为了连任怎么样来绕过这些规矩，还是把整个规矩都推翻？因为都推翻的话，有都推翻的好处，这样习近平自然而然就可以无障碍连任了，但你要一碗水端平，你推翻了，那别人呢？栗战书是不是要下呢？韩正是不是要下呢？这个东西是很难摆得平的，所以目前来看，我还真无法把这个问题回答得非常之准确。 但至少现在并没有说这些规则不作数，他真是不作数的话，事后要有个说法，就是在开会之后，至少在党内高层，要有个交代。要不然的话，你这就等于是你习近平口口声声要守党的政治规矩，但是，这些规矩都摆在那儿，没有作废，对吧？你可以说国家主席修宪，我给改了，但是党内的规矩没改，那么这时候你是不是要有个交代呢？咱们就且听下回分解吧，看看他怎么样把这个东西端出来吧。 记者：很多评论者对二十大习近平破例连任得出了跟你差不多的结论，但是后面会加一句，“除非发生意外”。现在开会日期宣布了，有观察者认为习将顺利连任。你认为还会有意外吗？如果有，可能是什么？ 四件大事、四大昏招 高文谦：我是这么看的，如果在去年十九届六中全会前，我的看法非常简单，而且是相当之肯定，习近平连任没有悬念。但是今年，不一样了。通过去年底的十九届六中全会，他想通过历史决议来批江（泽民）否邓（小平），来颠覆改革开放这么多年来的既定国策，但他踢到铁板上。所以那个时候你可以看到，党内实际上是能够迫使他不得不作出让步的，他最后承认，第二个历史决议的基本结论至今仍然适用。那么今年的情况不同了。今年中国处在多事之秋，习近平实际上也遭遇了执政十年来最大的挫败。 这个最大的挫败，我觉得，现在有四件大事，四件他最头疼的事情，摆在面前。第一，就是中俄结盟。中俄合作不封顶，刚跟普京讲完这个话，普京随后就入侵乌克兰；再有一个“动态清零”；以及之后的经济崩盘，李克强他们不得不挽救经济；再有就是，佩洛西访台后的台海危机。这四件大事，是四个昏招，都是习近平最终拍板的，他所谓的“亲自指挥、亲自部署”。这些一连串的昏招搞得天怒人怨、民不聊生，整个国家陷入前所未有的危机之中。 发生突发事件的两大热点 我认为二十大前最可能发生的突发事件有两个热点，一个就是国际上的这个中俄结盟；再一个，在国内，习为了连任会采取非常手段，排除一切阻力，完全是高压态势，就是要确保万无一失，但这种情况也没法说百分之百能控制住局面。 就在前几天，（人大常委会委员长）栗战书访俄语出惊人，表示中国理解和充分支持俄罗斯入侵乌克兰。这件事情中文媒体没有报道，那是俄罗斯媒体给曝光了，引起舆论哗然。当然这番话是给新近大败的俄罗斯撑腰。但是，这就撕下了中国从俄乌战争开始以来保持中立的假面具。公开与作为侵略者的俄国结盟、挑战国际秩序、对抗以美国为首的国际民主阵营，这种做法势必严重恶化中国的国际环境，中国将为此付出巨大代价。而（中共）党内本来就质疑习近平的这种亲俄抗美路线，现在我觉得还会引起更大的反弹。这是国际方面。 对国内来说，习近平这个连任现在是重中之重、压倒一切的。对习来说连任就像一个魔咒一样在那儿缠绕着他，他实际上执政这十年，把国家治理得一塌糊涂，人们可以想一想十年前他接手的时候是个什么样的局面，现在又是个什么样的局面。但是，他到站不下车，厚着脸皮就是赖着不下来。 我记得五年前，在参加美国之音《焦点对话》、评述十九大时，我就提出习近平如果赖着不下来，中国的这种政治制度有没有办法约束他。现在看来确实没有办法。 但是，习近平为什么这么做？主要就是独裁者的一种宿命，也是一种不得已的选择。它主要是为了避免清算，因为他已经没有退路，所以他宁愿担这个千古骂名也要往这个连任的火坑里面跳，因为这关系到他的身家性命。因此对党内外任何阻挡他的突发事件他都会痛下杀手。可以预见，习近平即使连任，也将是一场独裁者的噩梦。他将始终被恐惧和孤独缠绕，又面临着危机四伏的局面，身边无可用之才，也没有可用之人；他最缺少的就是人心，这是他的致命伤。 记者：讲到国际环境，习近平最近出访中亚国家、会见普京、参加上合组织峰会。有主流媒体认为这有可能会增加他的外交得分，有利于他在二十大获第三连期。你的看法？ 习栗在俄乌战争问题上唱双簧戏 高文谦：我注意到习近平的讲话和栗战书讲话的调子是不一样的。为什么会出现这种差别？我认为，这实际上是在唱一出双簧戏。很明显，普京在中国需要他支持时，飞到北京参加北京冬奥会。当然随后就回去部署入侵乌克兰了。但至少他支持了中国，而且他们签署了联合声明，而且是中俄关系上不封顶、只有加油站没有终点站，这是表面话。私下里有什么桌面下的交易，我们不知道。俄乌战争爆发后，美国警告中国，如果你胆敢在军事上支持俄罗斯，你也会像俄罗斯那样受到严厉制裁。因此，用一句中国话讲，叫做中国对俄罗斯的支持，是口惠而实不至，并没有真正敢在很多重要的问题援俄。当然也通过一些经贸的边边角角，但不敢直接踩西方为他画的红线。 但是现在情况不一样了。因为俄罗斯在乌克兰新近大败。俄罗斯非常孤立，弹药也打光了，不得不去向北朝鲜寻求弹药。因此，他当然更需要中国的支持。那么栗战书大概是讲出这个话来。我相信栗战书出访前，也是由中央常委给他的稿子，他是照本宣科。但俄罗斯杜马领导人很不以为然，不相信的眼神可以看出来。而这回习近平，反过来，连这个话都不讲，都是一套官话大话空话。所以，现在反过来看习近平，等于是比栗战书又往回退了。西方媒体认为他这些大话空话增加了他的力量，而我认为在这个问题上，习近平恰恰是跟栗战书唱了一个红脸儿一个白脸儿，目的是中国还是想尽量在俄国和美国及西方国家之间，保持一个大体的、从一开始的平衡。这是我的看法。 记者：专家一般认为历史上中共党代会宣布召开，实际上已经是把所有悬而未决的问题都解决了，党代会不过是走个形式。你的看法？ 中共历史上高层达成共识后出现变数不少见 高文谦：这种说法一般是对的，因为中共高层的运作一向是黑箱作业和密室文化，党代会都是先在党内高层进行博弈、勾兑，达成妥协后才会召开。不是有句话，叫做“大事开小会小事开大会”，说的就是这种运作模式。另一方面，党代会虽然是一个橡皮图章，但是按照党章规定却是一个必经的程序，就是必须要走这个过场。因此，在最后揭锅前，仍然可能出现变数。这个可以说是惊险的一跳，就像市场经济中交易双方切割的那一瞬间。据当年林彪观察，他说毛泽东最大的忧虑就是在投票时能否占多数。他对这个事情也心中没谱，也担忧会不会发生什么意外，毛尚且如此，更不用说习了。 至于这个党内高层达成协议后又出现意外情况并不少见。文革结束以后至少就有几个很著名的这种偶然事件发生之后，改变了整个历史方向。比如，陈云在十一届三中全会前的那个中央工作会议的小组会上，他发难，提出彭德怀问题，提出康生问题，事情传到全会各组后，最后整个翻车，改变了十一届三中全会原定的议事日程，导致华国锋后来靠边站，最后成了一个在中共历史上可以和遵义会议相比的一个转折点。 第二个例子是1986年的十二届六中全会，讨论社会主义精神文明建设，当时胡耀邦是总书记，他主持的会议本来基本快散会了，结果陆定一发言，提出不同意再提资产阶级自由化。这一下子炸了锅了，当场会议形成了两派。最后，邓小平出来讲一篇话，他说反对自由化是他提的，现在不仅要提，还要提20年，一直要提下去。这就导致整个局势逆转。胡耀邦也在第二年初下台。 所以我认为，二十大当然习近平是严防死守，绝不让它出现任何意外。但是我认为，天下苦习久矣，如果真出现意外，我相信将举国欢腾，而习近平将陷入生死之战。他一定会在第一时间尽快弭平，如果演变成萧墙之乱，那么以习的为人他很可能霸王硬上弓，不惜动用武力，任何事情都可能发生。几年前就有例子，习在修宪取消国家主席任期制的人代会上，他就在投票前史无前例地派军队踢正步进入会场震慑代表。 这种意外会不会发生我们不知道。但是谁也不能说百分之百不发生，这就是我的看法。 习近平会通过修改党章设党主席吗？ 记者：9月9日中共政治局又开了一次会，新闻报道说会议研究了修改党章的问题，有观察者认为，习近平可能通过修改党章再设中共党主席。你认为是否会发生？ 高文谦：主要有两种情况。一种是海外某些亲习的大外宣，故意给习造势来带风向。实际上，早在5年前中共十九大前就有海外中文媒体放过这种风。另一种是真实的担忧，有它的逻辑和道理。虽然不能完全排除，但是我认为目前这种可能性不大。 我的理由是什么呢？首先，政治局9月9日的公报语焉不详，没有任何进一步的暗示透露。如果确有此事，党内反对势力一定会大做文章。这是最好的能够激起民愤的事情。但现在党内反对势力，他们在海外也有些媒体，并没有曝出来。 其次，从中共历史来看，每一次党代会实际上都在修改党章。当然有的大修大改，有的小打小闹，已成惯例，不值得过分解读，特别是习派媒体也没有再称他“人民领袖”，而这个“人民领袖”跟这个党主席是对接的。 更重要的是，从实际情况判断，就是习的连任，已经破坏了党内政治规矩，舆论汹汹，网上对这个事情没有人叫好，弄得习本身已经是灰头土脸、疲于招架。而设立党主席比连任的难度更大。如果说习近平想改变中组部关于领导人不能连任两届的党内规定和七上八下的潜规则都办不到，又怎么会舍易就难、自找麻烦呢？ 再有，我认为设立党主席是一个很大的动作。这个只有在习“大胜”的情况下才可能达成。而习从去年十九届六中全会之后，他的权势实际上就在开始一路下跌。今年更是遭遇了执政以来最大的挫败。他的声望可以说降到他执政十年来的谷底。所以，在这种情况下，可能性不大，这是我的一个判断。当然，凡事都有例外。咱们再继续观察吧。 记者：那他修改党章的主要目是什么？现在还有一种分析，认为可能他要把现在习近平思想前面的冗长修饰语去掉，变成“习近平思想”，让它更接近于毛的地位。你的看法？ 去掉修饰语直奔“习近平思想”？ 高文谦：这个确实有这种可能。这跟当党主席一步到位还不一样，但是一种铺垫。这个是有可能。当然了，他这样做本身还要看他究竟在党内有多大的号召力，但所有人都明白，他迈出这一步，下一步他当主席就更加顺理成章了。 你现在不讲远的，不讲那些习家军肉麻吹捧，就以政治局会议公报，最新的话，还是把习放在毛邓江胡习，还是这么一个排列，这个事情是去年六中全会时，习那时就想把它变成毛邓习，想把江和胡给拿下，最后就没弄成。最近，大概8月30号吧，我记得政治局会议中专门讲到毛思想、邓理论、江代表、胡发展，然后是习新时代，这就是十几天前的事儿。所以，他这一步能不能够一下到位、把它前面那么长的定语都给摘下来，还有待观察。 记者：二十大前还会有个全会吧？它的看点在哪里？ 高文谦：有啊，十九届七中全会。七中全会的看点，首先它是二十大的预备会议。10月9号召开，政治局会议已经宣布了，大概是一个礼拜后，然后一周后开二十大。它的看点在于主席团的构成，主席团的排名，习家军的人马能占多少位置？再一个是看排序上有什么名堂？除此之外，即使等二十大开完都还没解决这个问题，还要再等二十大一中全会，最后才正式公布政治局常委和政治局委员名单。 记者：最近《纽约时报》的一篇文章对毛和习进行对比，毛先后发动了大跃进和文革，根本不在乎百姓被饿死，也不在乎国家在这两场灾难性运动当中陷入混乱。而习近平似乎也是这样，因为现在这个清零运动在中国已经搞得天怒人怨，已经极具破坏性。我的问题是毛文革最后导致他死后众叛亲离，而习近平狂妄偏执的性格会把中国带到哪里去？他自己最后又会是怎样的结局呢？你的观察？ 习的连任是独裁者的噩梦更是中国民众的噩梦 高文谦：我觉得毛跟习来比有同也有异。虽说毛不在乎死人，但他却很在乎历史的评价。这与中国传统文化有关，和毛深浸中国传统文化，这两者有不可分割的关系。中国传统文化没有西方意义上的宗教，宗教审判功能被历史评价所取代，所以中国的政治文化中素来对历史心存敬畏。 毛发动大跃进，造成大饥荒，饿死3000万人，发生了人吃人的事情。刘少奇说“人吃人是要上史书的”，当面跟毛讲这句话，深深刺激了毛。所以毛后来决心先发制人，发动文革。防止自己被刘少奇这个所谓的中国赫鲁晓夫鞭尸精算。 毛是一代枭雄，与天斗、与地斗、与人斗，斗了一辈子，但最后却是个失败者。必须要讲他是个失败者，他不是胜利者，而且输得很惨。不但晚年发动的文革灰飞烟灭，而且连自己的亲人都保不住，尸骨未寒，自己的老婆江青、侄子毛远新啷当入狱。 下面我再说一下习。说句实在话，跟毛比，习那真是不学无术。别说跟毛比，大概他也就比栗战书稍强点儿。他内心虽以毛为精神教父，但却只学了皮毛，画虎不成反类犬。毛尚且知道敬畏历史，懂得过犹不及。习是狂妄颟顸，不知敬畏，用老百姓话讲整个一个混不吝。 毛晚年在坚持文革的同时，尚且知道提出“以安定团结为好，把国民经济搞上去”。这是“三项指示”中的后两项；相比之下，习明知清零防疫把整个经济搞得奄奄一息，老百姓很多情况是生不如死，造成大规模的人道灾难，但是他仍然要为连任一意孤行，把病毒防疫变成政治防疫，坚持动态清零不动摇，强调要算政治账，而且明明经济已经崩盘了，他还讲要算政治账，根本不管老百姓的死活。 所以从这个意义上讲，习的祸国殃民和毛有一比，但是它比毛更甚的是他不知进退、一条道走到黑。 所以，我认为他的结局只会比毛更惨。而习的连任是他作为独裁者的噩梦，但习的连任更是中国民众的噩梦。中国将由此进入一个至暗时刻，因为习绑架了整个国家，让无辜老百姓为他陪葬，用文革流行的话讲，叫做老百姓又“吃二遍苦受二茬罪”。在习现在的治理下，中国老百姓的苦才刚刚开始。最后是我的一句感叹，中国何其不幸啊！ 记者：谢谢高文谦先生。
中共总书记习近平很少提及接班人问题，大概因为他已经破了中共自己的“党规”：废除领导人终身制；隔代指定接班人；总书记只担任两届，总共不超过十年；以及“七上八下”等不成文的规矩。不过，在六中全会通过决议，为其20大续任造足舆论后，他的亲信，中组部长陈希12月1日十分蹊跷地做出一些重大暗示。 陈希在‘人民日报’发表了一篇阐释“19届6中全会精神”的文章，题目很有意思：“必须抓好后继有人这个根本大计”。文章称“能不能培养出优秀人才”决定中共和中国的兴衰存亡。他还引用习近平的一个说法：实现中华民族伟大复兴……归根结底在培养造就一代又一代可靠接班人”他还称：培养接班人并非越年轻越好，政治标准第一。有分析称，陈希的表述，至少说明，接班人问题中共党内争议未平，习近平去接班人并未让全党放心。 在中共内部，接班人问题自习近平以来是一个禁忌，除了习本人，别人是不太敢提的，提出来就会被视为反对“两个维护”，“对党不忠”，也就是说对习近平不忠，或者用天津市委书记李文忠的话，忠诚的不够绝对。现在，陈希突然在20大之前半遮半掩地提到接班人问题，颇为蹊跷，但仔细看，其实要害出在时间点上。 陈希讲，接班人重要的要看政治标准，而不是是否年轻，所谓政治标准，讲政治，在习氏术语中，就是“两个维护”，特别强调这一点很诡异，就是说只要忠于党的领袖习近平，年轻年老都在其次。第二点，接班人总要有一个大体的时间阶段，陈希讲的很笼统，大约至少到2035年，甚或“两个百年目标”全达到的年份，如果习的健康和寿命都允许的话？分析人士认为，陈希谈接班人问题，其实是在安抚党内，党在培养接班人，各位都可以好好努力，用习近平的话说，“培养造就一代又一代可靠接班人”，问题出在如何解释这个一代又一代，也就是时间点的问题，习近平新时代，跨度很大，要实现第二个百年目标，要完成中华复兴梦。 如果从习时代这个时间跨度看，环视习周围的亲信，无人能够真正接班。‘世界日报’日前有分析指出：如果习再执政10年，到2032年，那样的话，“差不多一整代中共高层都被剥夺争取最高领导人的机会，不但现在60岁左右、被视为可能接班的人如陈敏尔、胡春华、李强和丁薛祥再没有机会，就连现在45岁以上、十年后55岁的高层干部群也失去机会。因此，差不多整整一代中共高层领导中，具有问鼎最高权位野心者，理论上都可能成为暗中反习的人。” 习氏去接班人埋下祸根？ 早有观察人士指出，中共的内斗甚至最终发展成决斗，都与接班人问题有关，中共自己常常讲所谓苏联没有培养好接班人的教训，习近平说“竟无一人是男儿“，结果出来个戈尔巴乔夫导致苏联解体。另一个教训是邓小平那一代中共党人总结的教训，毛泽东名义上选了接班人，先有刘少奇后有林彪，前者被他文革中发动起的造反派打死，后者在蒙古离奇坠机死亡，结果，”给党和国家造成浩劫”。 邓小平出山，毛时代完结了。个人遭遇抑或大势所趋，邓在启动中国经济改革的同时，意识到接班人问题的重要，结果就有了“取消领导人终身制”，隔代指定，以及最高领导人只能担任两届的制度等等。邓并无把中国带入民主化，让中共逐渐成为一党之一的打算，所以中途换掉了两位具有改革意识的总书记，一个是胡耀邦，一个是赵紫阳，同时下令镇压了六四。但是，中共内部的这一套“家法“是在邓时期形成的。 总书记任期每届五年，总共十年，在随后的江泽民和胡锦涛任上得到落实，江泽民任期届满，延长了军委主席任期，最后还是不得已交权，但利用了自己的影响力隔代指定了“老实可靠”的习近平接班。胡锦涛任期届满，向继任人习近平同时交出总书记和军权，“不折腾”的胡锦涛被称赞“高风亮节”。习近平上台后，着力清扫前朝人物，选择性反腐，扫除了前任常委，号称政法王的周永康，中央军委的徐才厚郭伯雄为代表的一大批党干，19大前夕，胡温指定的隔代接班人之一孙政才突然落马，意味着“党规”形同废纸。19大2中全会习突然发动修宪，废除国家主席任期制，实质上废除了中共总书记只能连任两届的规定。 习近平以清除腐败，否则江山不保的名义，以江山就是人民人民就是江山的名义，以“我将无我”的“精神”，废除了邓时代有形无形建起来的一道道“护栏”，废除了中共接班人制度，19届6中全会，通过重大历史决议，以三分之二的篇幅大谈习近平的“历史功绩”，让习近平20大自我接班无虞，但让中共自我纠错机制丧失，真正期望延长党国寿命的忧心忡忡。
