英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
欧盟28日呼吁废除中国在香港实施的《国家安全法》，并要求香港当局停止适用该法律。 据法新社报导，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利的发言人纳比拉·马萨利28日表示，“欧盟支持联合国人权事务委员会的建议，敦促中国香港特别行政区采取行动废除《国家安全法》并停止适用该法律。 马萨利表示：欧盟再次对香港言论自由、新闻自由、政治多元化和结社自由等公民权利和政治权利日益受到侵犯表示严重关切。她说，香港当局必须“确保民间社会组织代表不会因为参与国际组织而受到指控或恐吓”。她并表示， “当局的任何恐吓和报复行为都受到强烈谴责”。 就在前一天，联合国人权事务委员会发表有关香港《公民权利和政治权利国际公约》情况的审查报告，并发出上述呼吁。 自2020年《国家安全法》颁布以来，已导致200多人被捕，包括12名儿童。香港反对派遭到严厉镇压，大多数要求香港民主的人士要么逃离家园，要么被禁止任职，要么遭到监禁。 联合国人权委员会表示，自《国家安全法》颁布以来，大量工会和学生会等民间社会组织迁往别的地方开展工作，或彻底停止运作，这一点令人关切。 此外，港府没有明确保证参与人权委员会本次审议的民间社会及其代表的人身安全将受保护，是否根据《国家安全法》对上述人士提出指控也是未知数。委员会要求香港不要采取任何可能限制结社自由的行动，并确保民间社会成员不会因参与当前审议而受到起诉。
前香港立法会议员张超雄日前已跟家人一起离开香港，抵达加拿大多伦多。张超雄抵达加国后说，“现在虽然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰赖当权者的赐予。” 近期离港赴英的香港民意研究所（香港民研）副行政总裁锺剑华5月2日在facebook发表一篇题为“逃出生天”的文章，指其朋友5月1日举家离港，并引述该朋友发给他的讯息：“刚刚抵达多伦多，已经清关。一切顺利。” 锺剑华在贴文中并未言明友人身分，不过，张超雄5月3日便在该贴文留言表示感谢，“现在虽然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰赖当权者的赐予。” 张超雄5月3日在锺剑华的贴文留言说，“现在虽然未能安定，但至少安全，自己的基本自由不再需要仰赖当权者的赐予。”（Chung Kim Wah脸书留言撷图） 曾与张超雄一起在议会关注社福议题的邵家臻，5月4日也在facebook贴文表达张超雄离港的感受。 邵家臻说，他是比较早知悉张超雄将会离开香港的人，一直替他保密消息。邵家臻回顾自己跟张超雄相识于1990年代，因为“综援检讨”一役结缘。他形容张超雄“温文尔雅，又仗义执言，哪里有不公义，哪里就有张超雄的脚踪”，对政策相当熟书，公民社会和民主派议员都尊重他，且骂官最恨，但骂得有理有节，“就算官场中人也对他既敬且畏”。 邵家臻说，张超雄跟很多离港人士一样，都是走得不甘心，他在张上机一刻表示，“谢谢你为香港战到最后一天。” 现年 65 岁的张超雄是澳门人，7 岁移居香港，毕业于浸大社工系，后来赴美国进修并入籍。张超雄其后返港教书，2004年首战立法会社福界功能界别选举获胜，2008年转战地区直选落败，2012年他在新界东卷土重来并胜选，2016年连任。 张超雄长期关注教育和社会福利议题，包括在囚人士权益等。2020年5月8日，张超雄在立法会内务委员会会议上，因在主席台高喊“李慧琼越权”，被控一项藐视罪。今年2月4日，他在西九龙法院承认藐视罪，被判囚3周，同月24日刑满出狱。
香港泛民主派去留议会的民调结果于9月29日出炉，结果是去留的数字都未过半。据此结果，民主派有14位议员决定延任一年。不过，在该民调公布前夕，香港人民力量议员陈志全及议会阵线议员朱凯廸已经在周一（28）日向传媒宣布会离任。 综合媒体报导，民主派29日公布立法会延任民调结果，有47.1%受访者赞成留任，略高于支持离任的45.8%。由于去留的数字都未过半数门槛，香港民意研究所行政总裁锺庭耀指，民主派议员须自行作出政治决定。 依据前述民调结果，民主派会议新任召集人、民主党主席胡志伟代表14名参与民调的议员公布选择留任。而未参与民调的议会阵线梁耀忠也决定接受延任一年，即民主派议员决定延任一年者有15人。 胡志伟强调，民主派基于两个重点决定留任：第一是留比走有意义，能尽自己的努力阻止恶法长驱直进的速度；第二是希望紧守议会战线，使民间、国际及议会这三条战线互相补充，继续对抗暴政；第三是希望未来社会发生的任何事件都有一个可以发声的平台，让公众及国际社会聚焦讨论。 对于有人质疑延任民调会否弄虚作假，锺庭耀称，团队为调查做出很多品质检测，数据可靠，但最后有18个参与者被剔除，原因是分析数据后认为其回答不可信。另外，在反对民主派留任的数字上，锺庭耀表示，自称建制派的市民，大多要求民主派离任，而自称中间路线的市民，也是有较多人要求民主派离任。 “杯葛派”朱凯廸和“慢必”陈志全宣布离任 有别于前述议员选择留任立法会，“杯葛派”朱凯廸和“慢必”陈志全已在28日向传媒宣布他们会离任，理由有三：立法会任期4年，不能因为港府和北京方面的决定而随意改变；北京方面容许被取消提名资格的泛民议员留任过渡，是“政治利诱”和“粉饰太平”；北京方面希望泛民议员留任，令香港问题“软著陆”。 朱凯廸也在脸书公布他的决定，指立法会议员一任只有4年，争取民主、自由和公义是毕生的责任，愿与所有同道互勉，“有你们结伴同行，我才撑得过过去4年的惊涛骇浪。” 朱表示，未来他会继续协助遭秘密拘留的12名港青及其家属，仔细调查事件的来龙去脉，同时会专注于土地维权、环境保育、气候危机等议题的个案跟进和社区组织。 朱凯廸与陈志全已在28日去信立法会秘书处，表明他们在4年任期届满后不会延任。陈志全在信中指，如果最后只有他和朱凯廸离任，他仍会继续在自己的岗位做事，使香港人不会灰心和死心。他认为，未来一年有太多未知数，倘若再有选举，他会积极参与，希望市民支持。 公民党陈淑庄也决定不接受延任，并在29日宣布退党。
中国全国人大常委会近日决议延长香港本届立法会不少于一年之后，使泛民议员陷入是否留任一年的两难境地。香港民主党日前宣布将以民调结果决定去留，公民党随后宣布跟进此做法，但泛民的其他政党尚未决定是否跟随民调结果。不过，在该民调进行之前，已有一份民调显示，有63%的支持者反对泛民议员延任。 综合媒体报导，香港民主党8月20日宣布将委托具公信力机构于9月中进行民调，以决定该党籍立法会议员是否应留任一年；主席胡志伟表示，民主党会在进行民调前向市民解释去留的利弊，以便市民充分了解问题后做出抉择。 不过，在民主党进行民调之前，亲泛民的香港民意研究所率先于8月21日公布了一项民调显示，随机抽样电话民调的受访者中，有41%反对议员留任，37%支持留任，而回答“一半半”的高达16%；而若以政治立场划分，有63%的民主派支持者反对议员留任，支持的仅20%。亦即民主派人士相较于整体市民来说，更反对议员留任。 据香港01报导，民主派曾开会讨论，有与会者引述，与杯葛派友好的议会阵线朱凯廸表示，须有20名议员跟从民调，他才会一同跟从结果。而议会阵线另一名议员陈志全，同样倾向不留任，他也表示，需大部分议员共同跟随民调结果，他才会服膺决定。 跟随民调的门槛为何？香港民意研究所总裁锺庭耀曾提议：设立两个可接纳的门槛，其一是整体支持者逾半倾向去或留，其二是民主派支持者有超过三分之二支持的结果，若这个两个门槛都无法达到时，则由议员自行决定。 对于锺庭耀的以上建议，民主党立法会议员林卓廷表示，目前仍未有定案，强调尊重香港民研的决定。 而进行民调的费用由谁支付？林卓廷表明，因有关民调费用并不高昂，由民主党独力出资不成问题。 港府稍早前以疫情严峻为由，将9月的立法会换届选举延后一年，使立法会出现一年的真空期。为了填补此真空期，中国全国人大常委会近日决议延长本届立法会不少于一年，现任全体议员，包括原先参选下届立法会选举而被取消提名资格的四名泛民议员，全部可以留任过渡。而延任一年的立法会会期将自10月14日开始。
香港COVID-19疫情近日持续延烧，全国人大常委、民建联会务顾问谭耀宗日前直言政府为保护民众健康安全，应考虑将9月的立法会选举延期。不过目前各方对引用何法例延后、延后到何时，以及如何解决立法会“空窗期”等宪政争议，依旧众说纷纭。 香港近日爆发第三波疫情，出现数起群聚感染，22日单日新增确诊人数118人，数字创新高。包括中国全国人大常委谭耀宗等建制派人士，不断建议港府应延后选举，以免让疫情恶化 然而不少民主派人士分析，谭耀宗及其他建制派纷纷提出选举延后论，真正的用意是建制派的选情告急，认为因政治理由延后选举，将破坏公正性。民主派会议召集人陈淑庄就直接呛声：“究竟是疫情严峻还是选情严峻？” 陈淑庄强调选举不应超越市民健康利益，但目前距离选举尚有约50天，不少建制派政治人物要求延后选举，却没看到医学专家提出相关意见。她认为，政府若50天都处理不好疫情，“（香港）真的是面临严重情况”，不止选举，甚至经济都受影响。 港府负责安排选举事务的政制与内地事务局21日回应，疫情短期内不会消退，会密切关注发展，不断评估对选举影响，并制定各种备案。 根据《星岛日报》报导，港府最快将在8月上旬做出决定，并指港府一直希望如期举行选举，若最终须延期，要考虑如何克服法律问题、顾及民意。 有分析认为，特首可引用“紧急情况规例条例”（紧急法），在行政长官会同行政会议认为属于紧急状况或危害公安情况下，将选举延后至少3个月。 不过，身兼资深大律师的行政会议成员汤家骅22日接受香港电台节目采访时表示，引用“紧急法”有很大的政治争议，这些争议在短期内难以平息，政治风险大于利益，他不希望港府引用。 就算延后立法会选举，下一个要处理的问题，就是如何处理9月底后没有议员的“空窗期”。担任民主派初选顾问的香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛21日表示，一旦选举延后超过2周，唯一填补真空状态的方式，是成立“临时立法会”，由上而下委任议员。 不过他指，法例并未订明议员该由北京还是特首委任，且他认为，两者都属于“下下策”，会破坏三权分立，立法机关无法制衡行政机关。 不过汤家骅对此有不同意见。他引用《立法会条例》第11条，指立法会任期完结或解散后，又未举行选举，立法会主席须应特首要求召开紧急会议，上个会期的议员，应作为立法会议员。 港版国安法通过后，香港政治局势进入敏感阶段，作为国安法通过后的首届立法会选举，任何一个调整改变，都可能引发政治效应，挑起港人的敏感神经。
