在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
中国外交部长王毅近日藉中国人大会议记者会，再拿“‘中国版联大2758号决议’”重申“台湾在联合国的唯一称谓就是中国台湾省”，并衍伸强调“台湾从来不是一个国家，过去不是，今后更绝无可能”。时机点上，第一，近期台美间并没有特别触及任何“台独议题”；第二，距美国国务院官网删除“不支持台独”字句已过了一个月，且中方也早警告美国“不要向台独分裂势力发出严重错误信号”，那么，王毅这时候突然在激动什么？ 我们或可以所谓“川普2.0”的对台态度反推，又反推前，我们亦可再重看一遍美国大选前的民调，其中应该透露了些许端倪。 鉴于川普大选期间来势汹汹，当时美国多个媒体、民调机构，无不关切川普第二任国家走向，尤其关注他的外交政策，“台湾”自然也是聚焦的一环，当时民调数字则普遍呈现雷同态势。其中，就芝加哥委员会调查，美国人对台海议题几个面向数据分别如下：首先，共和党意见领袖（80%）／共和党支持者（61%）皆比民主党意见领袖（46%）／民主党支持者（49%），有更大比例将中国的领土野心视为是对美国的重大威胁；其次，在中国领土野心所导致可能对台侵略问题上，相当一致地，支持美国向台湾运送医疗物资、军事武器的民众都超过七成，两党意见领袖对此的支持比例更都超过九成；唯独在直接派美军协防台湾上，共和党意见领袖支持比例为45%，美国人支持比例为相对低的36%，很大程度，便也反映了近年美国在对外军事上的“疲态”（对乌俄战争尤其如此）。 那么，顺著民调逻辑，川普上台后多可找到相对的动作。第一，任命具鲜明对华鹰派色彩的卢比欧为国务卿、瓦尔兹为国家安全顾问等，呼应的正是绝大多数美国人认为中国领土野心是美国重大威胁的意见；第二，川普迄今在“美国是否出兵协防台湾”一事不松口，呼应的即是不到半数共和党意见领袖及约三成五比例共和党支持者同意出兵。 此外，同一民调中另显示，有半数美国人（51%）认为美国应该鼓励（encourage）台湾维持现状，但有近六成（59%）美国人支持台湾加入国际组织，以及，虽然美国人中支持台湾独立的比例不到五成（36%），却又远远高过支持台湾和中国统一的比例（4%）。于是，卢比欧上任国务卿，在2月13日公布新版美台关系事实清单时，“台湾在国际社会的角色”项下，以“美国将继续支持台湾有意义地参与国际组织，包括在适当的情况下成为其成员”为开头，且通篇刻意“删除不支持台独”字句，纵然引起话题议论，内容实则都不脱美国社会当下民意趋向。 只是，川普（个人）对台湾的认知和理解（又或者对他的意义），直到今天显然更倾向他自选举期间就念兹在兹的晶片和军购环节。晶片部分，川普曾说“台湾偷走美国晶片产业”，军购部分，川普曾说“台湾国防预算过低”。亦即，晶片和军购更可能是现阶段川普著重的台湾议题范畴，其态度，当然也可能影响著美国对台政策。 所以，台湾一方便不乏有“对症下药”味道。如军购部分，赖清德已于2月中国安会议上宣布将优先编列特别预算，让国防预算达到GDP3%以上；晶片部分，台积电遂也宣布了要在美国增加1000亿美元投资。两方一阵来回，对川普来说，台湾议题等于都得到了初步答复。 同一时间，“共和党人大比例将中国的领土野心视为是对美国重大威胁”、“美国人支持台独比例远高过支持统一”等气氛仍旧存在，中方所顾忌，便是顺此，川普政府（包括川普个人）在之后关于保卫台湾一事，会否藉势做出比预期更强硬的谈话。王毅近日异常高调地去定位“中国台湾省”（甚而透过台湾艺人在微博跟进表态制造舆论氛围），时机上尽管有点莫名，却又有当初裴洛西访台，其先一步警告美方一意孤行将导致灾难性后果的既视感。而今，台湾仅以晶片、军购对应了川普所出的牌，而川普对台湾的“一意孤行”八字都还没一撇，王毅究竟在紧张什么？ ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
日前美国总统与乌克兰总统会面时，话不投机，不欢而散，震惊世界，有人因此说，今日乌克兰，明日台湾。是吗？ 美国新国务卿卢比欧上月24日与中国外交部长王毅通话时，强调美国对该区域盟友的承诺与国家利益，并严重关切中国对台湾及南海的胁迫行动。可见美国再蠢也不会放弃台湾与南海，因为台湾与南海的战略与经济地位并非乌克兰所能比，而是攸关美国的国家利益。一旦台湾或南海被中国完全掌控，就等于扼住美国的咽喉，只有中国与台湾的统派人士才会天真的以为美国不再重视亚洲且可能会放弃台湾。 1950年8月20日，麦帅在致美国退伍军人协会年会时候的贺词里面，强调台湾在西太平洋，战略地位的重要性，形容台湾就像是一艘不沉的“航空母舰”。几天以后，《纽约时报》刊载了麦帅的贺词：“让台湾成为美国平静湖泊里面，不可或缺的一环。假如失去了台湾，让它成为敌人永不沉没的航空母舰，或是潜水艇基地的话，那夏威夷、中途岛，从关岛到菲律宾都将不保。” 所以，麦帅坚决主张，台湾绝不可落入敌人的手里，没有其它国家比台湾的战略地位更重要。换言之，在麦帅等美国人的眼中，台湾就像是一艘不沉的“航空母舰”，倘若美国失去了台湾，就等于失去太平洋。 根据中国外交部声明，王毅向卢比欧表示，华府需“谨慎”处理台湾问题。“我们绝不允许台湾自中国分裂出去”，华府绝不能背弃“一中政策”的承诺。但台湾雄立东海数万年，从来非中国的一部分。 如果曾经殖民台湾，就说台湾是中国的一部分，则荷兰才是台湾的第一个祖国，因为荷兰最先以和平方式殖民过台湾，之后明郑自荷兰手中抢过去，而满清自明郑手中抢过去，日本自满清手中抢过去，民国只是受麦帅委托暂时管理台湾。 何况满清与明郑均非以中国为国名，且满清只是外来异族，将关内中原与台湾当殖作民地，中国只是ROC的简称，PRC推翻前者后取而代之，ROC已经名存实亡，国民党将ROC招牌强行加在台湾头上，将自己的党旗与党歌当作台湾的国家图腾，还强迫人祭拜独裁者！ 中国之所以老是说台湾属于中国，就是因为国民党这么说，目的就是维持该党在台湾的万年统治地位，所以两蒋能如皇帝一样做到死为止。这样说也让中国认为台湾属于中国。 中国周围一些国家以前是满清与明朝的藩属国，他们才是中原皇朝的一部分。如今，中国不敢说其周围国家是他们的一部分，原因是这些国家没有人要与中国争取一中神主牌。 中国原始领土只有在河南、河北、山西、陕西、山东等所谓中原地区，其它领土是各皇朝逐渐并吞周围国家而来，其原始领土不是目前这个样子。如果中国那么在乎领土与主权，俄国所夺走的领土远比台湾大许多，为何中国不敢要回来？ 南海地区也是一样，原本属于南海周边的国家的，只因为许多小岛礁不适合人居住，所以他们没有人住在那里，中国之前也没有人去开发，只因最近三十年，有地质调查发现南海有丰富矿产，中国才去占领。 南海原本是国际公海，而中国企图将它变成自己的内海，以后他国军舰通过其岛礁“领海”要先知会他们，甚至缴过路费，试问，有哪个国家可以忍受？南海周边国家就更不用说了。 如今，台积电加码投资美国，只会进一步加强美台合作关系，不会如一些统派人士所担忧的，台积电会变成美积电，毕竟关键技术还是在台湾。台湾是下棋人，怎么会是棋子？ 总之，美国再蠢也不会放弃亚洲与南海，尤其是台湾，所以今日乌克兰不会是明日台湾。 ※作者为大学教授。全文转自上报
川普是否会和中国达成交易，把台湾卖给大陆，对台湾人来说，这越来越成为一个悬而未决的问题。 最新引起台湾民众焦虑的，是川普和普京的通话，从川普本人和他内阁官员释放的资讯看，美俄就结束俄乌战争的会谈将排斥乌克兰参与，并且以乌克兰接受现状和不参与北约的代价来实现停战，这个条件当然对俄罗斯大大有利，等于乌克兰和俄罗斯打了三年仗，算白打了。那么这个结果和台湾有什么关系呢？由于台湾在过去几年一直给民众灌输“今日乌克兰，明日台湾”的理念，从而让台湾民众联想到，如果台湾和中国大陆发生冲突，或者北京和川普就台湾未来开始秘密谈判，会不会换得被美国出卖的后果？ 我曾多次说过，基于台湾在第一岛链对美国的战略价值和台积电对美国高端晶片以及AI产业的重要作用，台湾也是美国的核心价值，尽管这种核心价值相对大陆把台湾视同核心价值还是有层次上的差异，但肯定比乌克兰对美国的价值要高，因此，即使川普不待见台湾，但他的国安幕僚和美国两党也是会反对抛弃台湾的。 不过，从川普上台以来的行事作风特别是在美国国内清理所谓“深层政府”的强硬手段来看，如果他认为用一个好价格把台湾卖给大陆是个不错的买卖，而硬要这样做，确实难说美国社会可否阻止得住。 川普上台以来，对台湾谈得不多，似乎对台湾的态度不是很友善，比如台湾被划为他要征收的对等关税的黄区，也就是第二级；指控台积电偷窃了美国技术，要台积电和英特尔合资生产2-3纳米晶片，果真如此，等于掏空了台积电；也施压台湾的国防支出占DGP的5%以上等。但川普政府对台湾也不全是坏消息。国务院网站删除了“不支持台独”的表述，卢比奥和日韩外长共同声明让台湾有意义参与更多国际组织，川普本人和在日本首相石破茂的会谈中，也反对北京对台湾的武力胁迫。不过，总的来讲，这些好消息不足以让台湾人打消对川普可能出卖台湾的疑虑和担忧。 尽管在这个问题上存在著不确定性，但我认为，川普出卖台湾的可能性依然很少，甚至可以说不会。还是回到他为什么要以牺牲乌克兰利益来结束俄乌战争这件事来谈。在我看来，原因很简单，就是从俄乌战争抽身，专注对抗中国。有人会不认同这点，然而这是由他的大战略决定的。川普的大战略就是他的“MAGA”事业。要成就美国再伟大，川普对内整顿深层政府，实现美国的再工业化；对外需要把美国最大的竞争对手中国压制下去，否则，美国怎么可能再伟大？而要压制中国，川普认为，美国不能管全球太多的事了，而且也管不过来。俄乌战争基于乌克兰和俄罗斯国力的不对等，如果北约不直接派兵参战，美国即使提供给乌克兰再多的武器支援，恐怕最后还是打不过俄罗斯，那美国在对抗中国上不就浪费了更多的时间，并且让中俄的关系变得更合体？显然，这对美国抗中是不利的。 但若美俄直接谈判，促成俄乌停战，虽然牺牲掉了部分乌克兰利益，可是美国能够腾出手来对付中国。另外，美俄关系改善，也将可能分化和离间中俄关系。美国的一些战略家，包括已故季辛吉在内，曾提出联俄抗中设想，经过三年俄乌战争，即便俄美实现了关系正常化，要俄罗斯再相信美国，是很难的，换言之，俄罗斯不太可能帮美国来围堵中国。川普大概也知道这点，然而，只要美国和中国发生军事冲突的时候，俄罗斯能够站在中立立场，不偏向北京，或者不在军事上实质性帮助中国，就等于间接分化了中俄背靠背关系，而要让莫斯科这样做，大概不难。毕竟大国优先考虑的是本国利益，北京在俄乌战争中，不也宣称它站在中间立场吗？ 从川普的这个大战略出发，不难理解他抛弃乌克兰的内在逻辑。但对台湾，他的大战略逻辑就难行得通。不说美国还有一个《与台湾关系法》，如果川普要和北京谈判台湾的交易，很可能违背了该法，难以通过，即使法律为他的交易开绿灯，他也存在一个难以逾越的障碍，这个障碍就是他的“MAGA”本身，即如果他把台湾卖了，是不符合“MAGA”事业让美国再伟大的目标的，这是和他出卖乌克兰不同之处。 前面讲了，川普牺牲乌克兰部分利益，对外的解释可说是为收缩战线，对抗中国的需要，但如果出卖台湾，就不能再说是为对抗中国了。当然更不可能说是对抗俄罗斯，因为俄罗斯不是美国最大的竞争对手。牺牲乌克兰实现俄乌停战，在外界看来，美国还是世界上最强大的国家，但如果牺牲台湾，世界就不会这么来看待美国，反而会认为，这是美国霸权衰落的标志，美国无力在第一岛链抗衡中国，不得不往后撤。既然这代表美国实力的消退，以致几十年对台湾的安全承诺落空，那么，美国的盟友首先是它的东亚盟友谁还能指望美国的保护，从而在台湾被出卖后，这些东亚盟友，如日韩菲，会不会争先恐后投入北京怀包，要北京保护呢？想想看，发生这种情况，川普还承受得住这个压力，美国还承受得住这个压力吗？无疑这和他的“MAGA”事业是直接冲突的。故而，他是不可能用台湾来同北京进行交易的。 川普如果要出卖台湾，只有一种可能，即美国和中国在台海直接在军事上交了手，美国被打败或者预期会打败，所以把台湾卖了。但川普宣称他是个和平总统，出卖乌克兰，要俄乌停战也是为了和平，不再打仗，所以至少从他的主观目的看，美中在他的第二任期发生战争的可能性不高，台湾民众也毋须担忧他会把台湾卖了。 ※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报。
英国路透社2月17日报导说，知情人士透露，台湾正探讨从美国购买价值几十亿美元的武器，希望在中国继续对台湾施加军事压力之际赢得川普新政府的支持。 三位熟悉情况并要求匿名的消息人士向路透社透露，台湾正与华盛顿进行会谈。其中一位消息人士说，这项计划是为了向美国表明台湾致力于自身防御。 另一位消息人士说，这个计划将包括岸防巡航导弹和“海马斯”(HIMARS)火箭。这名消息人士补充说，“如果金额低于80亿美元，我会非常惊讶。应该在70亿到100亿美元之间。” 白宫没有立即回应置评要求。但是美国国家安全顾问迈克·华尔兹(Mike Waltz)已表示过，他希望加快向台湾运送武器。 台湾国防部拒绝对具体采购发表评论，但表示正聚焦打造自身防御。 台湾国防部说，“凡能实现军队建设目标的武器装备均被列为招标目标。”
美国国务院官网在有关台湾事实陈述的最新页面更新中，删除美国长年来“不支持台独”的立场，新增期待两岸分歧能以“不受胁迫、两岸人民都能接受的方式”解决。台湾外交部2月16日发表声明，感谢美国政府对台湾的支持。 综合媒体报导，国务院官网除了删除“不支持台独”的表述外，还特别提及美国国防部与台湾在科技和半导体研发方面的合作。官网同时表述，美国支持台湾在“可行的情况下”成为国际组织的成员。 美国政府多年来在两岸关系中一直坚持基于“台湾关系法”、美国对台“六项保证”和美中三个联合公报的“一个中国”政策，不支持台独，并反对两岸任何一方单方面改变台海现状。 像世界上大多数国家一样，美国与北京保持正式的外交关系，而与台湾发展密切的所谓“非官方”关系，其中包括经贸、文化、人文、甚至军事和安全关系。美国多年来还依据“台湾关系法”向台湾提供其防卫所需的各种尖端武器。 台湾外交部长林佳龙感谢川普政府对台湾的重视，台湾也将持续强化自我防卫能力和经济及社会韧性。 他说，“欢迎相关内容所展现对台美关系的支持与正面立场，感谢川普政府持续恪守‘台湾关系法’与‘六项保证’，展现对于台海和平稳定、台美经贸科技伙伴关系、以及台湾国际空间的重视。” 台湾民进党立委王定宇认为，删除“不支持台独”是对台湾国家主体性的表态。王定宇对自由亚洲电台表示：“2022年也曾经删除过不支持台独，后来又加回去了，坦白讲这是美国的内政，我们尊重他们的判断。但这次有几个不一样，第一对美国政府来讲，支持、不支持、反对，这是不同的情形。反对台独跟不支持台独，就已经有程度上的差别了，这次把不支持台独拿掉，当然是对台湾国家主体性的一个态度的表达。” 中共外交部发言人郭嘉昆17日回应称，美方此举“在涉台问题上立场严重倒退”；国台办发言人朱凤莲稍后则宣称，此举“只会损害台海和平稳定”。
台湾前总统蔡英文结束欧洲之行，20日凌晨返回台湾。但日前传出的蔡英文将于访欧后不久到美国访问，尚未有最新进展。 综合媒体报导，蔡英文10月12日至19日访问比利时、法国及捷克，更成为首位踏足欧盟总部欧洲议会的台湾卸任总统。她于20日凌晨五时许返抵台湾，在机场并没有发表讲话及接受访问。 她之后在社交媒体发文回顾自己欧游之旅，指在捷克时，向全世界分享了台湾的民主经验，证明台湾对民主的决心与韧性，能够面对全球性的挑战，与威权主义的扩张；而在法国，则传递了台湾与法国共享自由、平等、博爱的民主精神；至首站比利时，她表示已向欧洲的好朋友表达，台湾在全球供应链上，是重要且值得信赖的合作伙伴，希望欧洲能继续支持台湾，有意义地参与国际组织。 日前传出，蔡英文将于访欧后几周内到美国访问，但目前为止台湾或未国方面都仍未有动静。前美国联邦众议员邵建隆（Matt Salmon）接受《美国之音》访问时表示，美国应“展开双臂”欢迎蔡英文来访，因为“代表民主的人永远受到美国欢迎”。
对很多中国人来说，台湾问题好像跟天气问题一样，看似很熟悉，但细说又发现什么都难说清。在台湾选举即将到来之际，学者胡平接受美国之音记者金哲采访，谈他对台湾问题多年来的研究心得，其中包括中国共产党当局在台湾问题上一直对中国人进行怎样的舆论导向，台湾人的国家认同变化是怎么回事，中共对台湾的战争恐吓目的何在及效用如何。 在胡平看来，围绕台湾的这次选举以及台湾自上个世纪 90年代以来进行的历次自由选举，实际上是有多个博弈在同时进行，既有台湾内部政党彼此之间为争取选民支持从而获得执政权的博弈，也有台湾作为一个自由民主的政体跟坚持实行独裁专制的中共政权的博弈。与此同时，中共不但跟台湾博弈，而且也在跟中国公众博弈，力图塑造他们的认知，使他们相信专制独裁体制就是比自由民主更好。 随着时间的推移，中共当局也与时俱进，逐步提升对中国人的言论管控，并采取转移话题等手法在民主自由问题上分化中国公众，从而有利于继续维持独裁专制。 以下是胡平接受美国之音采访记录的摘要。采访的完整视频见：https://youtu.be/D1ecGCLxWXs。胡平表达的是他的个人观点，不代表美国之音。 今日台湾最重要的真实是什么 记者：尽管中国大陆和台湾只有台湾海峡一水之隔，但台湾海峡两岸却好像是天各一方。由于中国共产党当局持之以恒的信息和新闻报道封锁，很多中国民众对台湾的许多基本情况不了解，甚至完全不知情。在你看来，中共舆论管制当局最不想让中国民众知晓的台湾情况/台湾新闻/台湾实况是什么？ 胡平：现在是信息时代，再加上两岸有大量的人员来往，今天的中共当局不可能对中国民众完全掩盖台湾的真实状况。但它可以通过种种手段刻意地操控议题，让一般人注意什么，不注意什么。它的操控刻意起这么一个作用。 那么，什么是台湾的最重要的真实呢？那就是今天的台湾已经是一个相当成熟、相当稳定的民主社会。台湾的民主自由指数不但在亚洲，而且在全世界都是名列前茅的。再过几天，台湾一千多万民众就会来到投票处，在小纸片上轻轻地用笔勾几笔，那就完成了最高权力的和平转移。新总统一旦选出来，国军立刻就宣示效忠。这根本就没有“枪杆子里面出政权”一毛钱的事。 这种事情相当了不起，相当不简单。想想看，回顾我们中国几千年的历史，包括中共建政几十年的历史，就是为了争夺权力，就是掌握最高权力的人担心别人篡党夺权，于是就没完没了地杀戮，没完没了地迫害，没完没了的监禁，等等登顶。我们所经历的大量的灾难，很大一部分就是来自对最高权力的争夺。 你看，不管台湾有多少别的问题，单单就凭它做到了用数人头来取代砍人头，这一点就比中国的所谓有中国特色的社会主义高明一百倍。这是台湾最大的真实。而这一点中共当局不可能完全掩盖，但它不去让人们给予足够的关注。这就是它现在正在做的。 对台湾问题的意见分裂是从何来 记者：许多中国民众到台湾旅游过，也可以说亲眼见过台湾，但他们对台湾的基本情况、基本民情还是缺乏了解。最有意思的是，许多台湾人抱怨说，许多从中国大陆出来的人在西方自由民主国家生活多年，但他们仍是跟在中国国内受到严密信息封锁的民众一样缺乏对台湾的了解和理解。如何理解这种现象？ 胡平：从上个世纪90年代以来，台湾海峡两岸的人员交流就比较多了。应该说在（中共领导人）江（泽民）、胡（锦涛）时代，无论是到台湾旅游的大陆客，还是在海外生活的大陆人对台湾的看法基本上还都是很正面的。 这些年来，情况有些变化。首先是中共对言论的管控比以前更严厉。因此，那些唱好台湾的声音就不大能发得出来。再加上中共把台湾海峡两岸问题聚焦在统独的问题上来。本来两岸的问题主要是民主与专制的问题。 台湾的民主那么成功的实践本来就是对大陆专制的有力的冲击。如果聚焦在民主和专制的问题上，那就可以肯定唱好台湾的、正面赞扬台湾的声音一定取得压倒性的优势。但这些年焦点改变了，变成了统独问题，就众说纷纭了。因为民主和专制谁好谁坏，大家的看法是高度一致的。 你看，连共产党搞专制还硬要说自己是民主，而且是全过程民主。可见它也知道民主的名声好，专制的名声坏。可是你要说统一，说独立，说分离，那就不好说了，大家的看法就不是那么一致了。不管你是中国大陆的中国人也好，还是在海外的大陆人也好，他们或者是出于民族主义，或者是出于传统的、习惯的大一统观念，会对台独很反感，因此就对民进党很反感，对台湾的民主也没有兴趣了，也有负面印象了。 今日中国人的舆论场的复杂性 总的来说，现在的大陆人，包括在西方生活了很长时间的大陆人对台湾的看法不像以前那样一边倒地叫好，当然一方面是因为中国在搞认知战，操控信息；另外就是这些年大陆经济好了，经济发展了，兜里有钱了，对专制的反感就降低了。 因为过去人们对专制反感除了是因为压迫之外，也是因为专制让人贫穷，所以他们出于多种原因对专制反感，对民主向往。如果在专制之下经济有了比较明显的好转，相当一些人对专制的反感就会降低，对民主的憧憬也可能会降低。 再一个就是我刚才说的，热门的话题被转移了，不再是集中于民主与专制，而是谈统独问题了。而尤其是现在在（中国）国内的环境之下，要是谈独立，在这个问题上支持另一方，支持民进党一方，那就有相当的风险。 我看到很多报道说，在国内你要说支持国民党（总统）候选人侯友宜，这问题提不大。你要是说支持民进党的赖清德，那就比较麻烦。光说是支持赖清德还好办，你要是说同情和支持台独，那麻烦可就大了。那就有可能给你安个“寻衅滋事”（的罪名）了。这么一来，另一方面的声音被消声。 在海外的中国人，虽然不在中国大陆境内，不会受（中共政权的）直接的控制，但因为舆论场是交叉的，他们是生活在微博微信（这样的社交媒体）的朋友圈里，他们感受到的舆论氛围、气氛是（跟在国内）相当一样的。所以他们也会受这种影响。另外他们也知道，你假如在海外发表（支持台湾独立）这样的言论，不但对你将来回国会有麻烦，也可能给你在国内的亲友招来麻烦。 也就是说，在今天这种情况下，另一种（与中共政权的宣传唱反调的）声音受到比原来更大的压制。再就是统独问题本来就是一个比较众说纷纭的问题。而你要替（台湾）独立辩护，那不是三言两语可以说得清的。所以我们现在就看到国内的大陆人也好，在海外生活的大陆人也好，对台湾问题的看法就呈现出比过去更复杂，更混乱的局面。 台湾人缘何大都不再自认为是中国人 记者：华盛顿和北京的正式外交关系是建立在当初双方1970年代达成的一个共识上，这就是：台湾海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，美国对此不提出异议。美国坚持至今的所谓“一个中国政策”由此而来。但现在的情况已经和1970年代大不一样了。当时绝大多数台湾人还认为自己是中国人，现在绝大多数台湾人不再认为自己是中国人了。你认为台湾人的国家认同在过去30年、40年的这种变化应当怎样解释？ 胡平：我想这就是过去50年来台湾人的国家认同、自我认同发生了很大的变化。说起来一个人的自我认同取决于两条。一条是你自己认为你是谁；第二条是别人认为你是谁。而事实上常常是后者更重要。所以一句俏皮话说，你自己是谁？别人说你是谁，你就是谁。 50年来我们看到的一个很重要的事实就是，现在大家都把中华民国的国民叫台湾人。现在一说中国就是指中国大陆。所以中国这个名称就是大陆专有的了。甚至到了后来台湾人自己也要把自己说成是台湾人。因为他要说自己是中国人，别人就会误以为他是大陆人。为了区别，他自己就不得不说自己是台湾人。 哪怕你有很强的中华民国的情结，主张一个中国，但平常的谈话中，你也会把中华民国的人叫做台湾人，而不会把他们叫做中国人。 其实早先的情况不是这样的。我们记得1970年代80年代，台湾有一首流行歌曲，是侯德健写的《龙的传人》。它的歌词你看是怎么说的呢？“遥远的东方有一条龙，它的名字叫中国。遥远的东方有一条龙，它的名字叫长江，叫黄河。”这说明在上个世纪70年代后期和80年代初期，至少是在台湾的校园里大部分人还是把自己定义为中国人。 而这里所说的中国是有长江有黄河的中国，不只是台湾。那歌词没说“遥远的东方有一条龙，他的名字叫淡水河”，而是说长江和黄河，尽管他们很多人见都没见过。但他们那时候认同那个中国。 但此后变化就非常大了，以至于到了前些年蔡英文总统说：现在的台湾人是天然独。什么叫天然独呢？就是新一代台湾人，他们从出生那一天起就习惯于被叫做台湾人，他们也以台湾人自居，他们就习惯于“中国”这个词专指中华人民共和国，中国人就专指大陆人。 因为台湾成了国际孤儿，在国际上得不到承认，这就使中华民国这个牌子除了在台湾岛内还有用，到了别的地方都吃不开。台湾人参加奥运会得了奖，得了金牌都不能展示自己的国旗，奏自己的国歌。 凡此种种就使得中华民国、中国人的概念越来越淡，台湾人的意识就越来越强，就造成了今天我们看到的这种状况。 面临经济政治困境的习近平更有可能打台湾吗 记者：当今中国的经济困境和社会危机使台湾问题受到更大、更多的关注。有人认为，面临困境和危机的中共领袖习近平会选择攘外必先安内，在可见的将来会更关注中国大陆内部的问题，不去打台湾的主意。你是什么看法？ 胡平：我觉得，在现阶段，在短期之内，习近平不会发动对台湾的战争。因为第一，台湾本身的军力就不可低估。另外，一旦北京对台湾开战，美国可能会很深度地介入，不排除直接出兵相助。而北京对胜算没有把握，所以就不会轻举妄动。 事实上，中共很清楚，台湾人不分蓝绿都不接受一国两制。所以“一国两制和平统一”是根本就做不到的。它很清楚。要统一就只能来武的。但现在它认为不是武统的时机。现阶段就不会动武。 那它是怎么想的呢？中共的如意算盘就是想：再过一些年，中国的国力会有进一步的提升，中国的军力也有可能会有进一步的提升，即便在全球范围内还不是美国的对手，但可能在局部区域，比如在台湾海峡，在离中国近的区域，中国的军力就可能超过美国。到时候真的动武，美国会不会介入，会不会冒和中国直接发生军事冲突的风险，那就不一定了。 所以国台办原来的一个副主任王在熙就说，除了文统和武统之外，还有第三种方式，就是北平模式。北平模式就是只打外岛，以战迫和，以武促统，逼台北就范。就是把台湾包围了，占领外岛，金门马祖很近，很容易。如果在这种情况之下，美国出兵相助，它就可能退缩。 但那个时候出于种种原因美国不出兵，不直接派兵，那台湾就觉得不可指望美国了，美国不敢出来直接帮忙，单凭台湾自己恐怕扛不住。那时候可能就不得不被和平统一了。这就是中共打的算盘。 所以现在它就在等那一天。它在赌未来几年，中国的军力会有进一步的增长，因此就改变了台海地区的军事力量的平衡，就会使以战迫和，以武促统的方式得到成功。所以我觉得台海眼下其实没有那么危险。但在未来几年，这种危险就不可低估了。
“无论是诱导或胁迫，那种突然翻转是我们最担忧的事情，”美国戴维森学院亚洲政治学教授任雪丽(Shelley Rigger)在分析台湾选情时，提到了美国决策者对台湾选举的最大担忧——选后台湾新政府在“与中华人民共和国的关系上突然变得更加紧密”。 2024年台湾总统选举已经进入选前一个月的倒计时。台湾政府说，北京当局通过军事、经济和心理战等各种方式干预台湾选举的作为越来越明显，包括军机、军舰扰台，单是在11月解放军就有四次“海空联合操作”同步逼近台湾24海里毗连区、提前一个月宣布认定台湾对中国一些商品存在贸易壁垒、通过社交媒体散布各种假消息，甚至以非常优惠的价格邀请许多台湾基层政治人物如里长等前往中国旅游，一些里长返台后已经被检调单位约谈。 美中关注台湾选举 这场即将到来的选举不仅台湾人关心，美中两国也非常关注选举结果为台海情势带来的影响。美国总统乔·拜登(Joe Biden)11月在旧金山与中国国家主席习近平会晤时就曾要求北京，不要干预台湾选举。 星期四(12月14日)，美国智库布鲁金斯学会就台湾大选举行了一场线上讨论会，长期观察台湾政党政治和选举的几位美国学者，包括任雪丽、前美国在台协会(AIT)理事主席卜睿哲(Richard Bush)以及斯坦福大学政治学者祁凯立(Kharis Templeman)，都分享了自己对选情的观察。 目前在台湾各个民调中，执政的民主进步党总统候选人赖清德都位居领先，中国国民党候选人侯友宜与民众党候选人柯文哲原先在民调中呈“麻花卷”互有上下的局面，在正式登记候选人之前的所谓“蓝白合”(侯友宜与柯文哲合作共同组成一组候选人)破句后，侯友宜在多个民调中要比柯文哲支持度高一些。 长期追踪候选人支持度的《美丽岛电子报》在星期四发布的最新第89波民调中，赖清德与副手萧美琴的支持度是35.2%；侯友宜与赵少康是29.5%；柯文哲与吴欣盈是19.0%。 选举竞争激烈结果难料 不过祁凯立说，不能因赖清德民调领先就因此而预测赖清德会赢，因为民进党已执政八年，蔡英文的民调支持度偏低，台湾经济也在放缓，民众对民进党施政满意度的看法要比以前低很多，因此民进党必须面对选民对政府不满而做出另一种选择的风险。 “以温度计来测量，现在人们对国民党和民进党的一般反应在民调上和他们对这两个政党的感受没有太多不同，所以我认为这场选举对民进党有许多负面风险，我认为他们必须把选战打的很好才能确保他们能够赢。所以我会反驳那些关于这场选战已经结束的叙事，说是赖清德已经终结这场选举。我认为我们将在最后一个月见到一些真正的火花，因为这实际上是一场非常接近、非常激烈的竞赛，”祁凯立说。 对于影响这次选举的因素，任雪丽认为一个是投票率，另一个是“弃保”效应，这是指越接近选举，选民会自动放弃，或被操作放弃去支持民调表现最差而无望胜选的候选人，因此在接近投票日前，各竞选阵营的选战操作将是非常重要的关键。 影响台湾选举的中国因素 除了前述这两个因素，祁凯立再加入一个中国因素，因为中国在历次台湾各种大小选举中都没有缺席，他认为这次也不会例外。 他说，中国对台湾候选人的偏好非常清楚，他们不信任民进党，宁可选择国民党为其伙伴，“因为国民党领导层支持一种形式的一个中国原则，对北京来说那就是任何两岸互动的底线”，因此在此次选举中他们很清楚的希望国民党能赢，至于北京对柯文哲的态度就比较不明确，但柯文哲的言行展现出的政治光谱与民进党较有距离，所以或许北京会比较喜欢柯文哲。 “对他们来说，赖清德(胜选)是最坏的结果，”祁凯立说。 他在提到中国如何影响台湾选举的做法时说，虽然北京台面下的介选活动令人关切，但中国对台湾的公开举措才是影响选举最重要的因素。 “北京过去八年来对台湾的公开活动是更重要而且更可能成为这次选举的决定性因素，”祁凯立说，无论人们如何评价中国的做法，他们一直以来都非常一致。 “他们不愿与蔡英文互动，因为她没有在就职时说出通关密语。直到、并除非有民进党成员说出这个通关密语，也就是它必须包含某种形式的一个中国原则，否则他们将永远不会与民进党总统互动，”祁凯立说，结果就是他们将持续对民进党政府挤压，使用外交、经济或甚至军事手段来试图恫吓台湾，“直到台湾选民——在他们的看法中——清醒过来，选出一个更顺从北京的人为止。” 中国选前两天或有大动作 卜睿哲说，除了操作各种来自中国和台湾本地自己生成的各种假消息来影响选举外，他不排除中国可能在选前两天出手，操作战争与和平的叙事，甚至配合某些行动来恫吓台湾选民。 不过祁凯立认为，北京在选前发表恫吓台湾选民的言论将是“非常糟糕”的举措。 “通常当北京试图明白地告诉台湾选民怎么做时，它只会给他们自己带来反效果。所以我认为对他们最好的策略就是闭上嘴巴，什么事都别做，”他说。 卜睿哲也同意。“我要说的是，过去多年来北京在做明智事情方面的记录并不是很好，我们我们还是观望吧。” 美国的担忧 对于台湾选后的局面美国应该如何面对，例如从在1月13日投票日之后到5月20日新总统就职，美国会有什么样的态度，美国的优先事项是什么？ “我们认为美国对台湾海峡最根本的需求就是稳定。没有危机、没有重大意外、没有会破坏美国在亚太地区外交政策框架及经济关系的重大发展。所以先是稳定然后是可预测性，”任雪丽说。 她说，美国从1970年代开始与中国大陆关系正常化时就一直在说，美国对跨海峡分歧的最终结果或解决方式没有任何偏好，但美国要的是和平，也要它以有秩序的方式来解决，因此稳定与可预测性就变得非常重要。 “所以无论是赖清德或侯友宜，或甚至是柯文哲，美国自己的利益是需要台北的新政府能以有秩序、深思熟虑的方式迈进，与美国的伙伴沟通，”任雪丽说。 “所以我认为美国决策人士最担忧的就是台湾会突然翻转，然后我们面对着一个不管是被诱导进入一个与中华人民共和国更紧密的关系——在那种关系下我们的立场或美国的立场变得难以预测或辨明——或是台湾被胁迫进入一个与北京更紧密的关系。无论是诱导或胁迫，那种突然翻转是我们最担忧的事情，”她接着说。 任雪丽进一步解释说，她认为最可能产生这种结果的原因就是北京的压力，尤其是军事压力，这种压力有可能破坏台湾社会的和谐并制造出一些难以预料的状况，因为台湾选民不再依赖他们长久以来的政治选择，他们变得更浮动，更愿意去抓住某种新的东西，不管他们是否知道那个新东西会不会真的有如他们所想的那样。 “那就是为什么柯文哲现象有一点令人不安，因为它的确让人觉得人们正在抓住一个不知道的东西，并排斥至今已经完整建立、迄今仍在持续的东西，”任雪丽说。 美国对台海稳定有角色 除了中国的施压以外，任雪丽认为还有一个因素会导致台湾“令人意外地、或是鲁莽地”改变其立场，那就是台湾认为美国的孤立主义已经到了要放弃台湾的程度，台湾必须自己另外寻求和平。 “所以我认为美国在稳定与可预测性方面也有一个角色要扮演，那是我们在台湾海峡真的需要的，”她说。 北京：台独是和平威胁 对于中国介入台湾选举的批评，中共中央台办、国务院台办发言人朱凤莲星期三在北京的例行记者会上说，“台湾地区选举是中国内部事务，不容任何外部势力干涉。” 朱凤莲说，在中美元首的旧金山会晤中，拜登已向中方做出政治承诺表示不支持台湾独立，“美方应当兑现承诺，停止向‘台独’释放错误信号，停止介入台湾地区选举。” 她再次批评赖清德是“台独工作者”、“麻烦制造者”、“和平破坏者”及“战争制造者”，并称台独分裂势力是台海和平稳定的最大威胁，希望台湾民众在选举时做出正确选择。
2024年台湾总统选举的竞选活动正如火如荼进行中，台湾在野的中国国民党说，此次选举是“战争与和平”的选择，要避免战争就要选择九二共识。北京当局也说，“台独意味战争”、“台独工作者就是战争制造者”。不过有分析人士说，台海的战争与和平并非由台湾人民决定，“威权恶霸有他们自己的议程”，台湾要做的是加强自我防卫能力以遏阻恶霸的入侵。 蔡英文吁加强自卫 台湾总统蔡英文星期日(12月3日)在一场民进党选举造势活动中批评在野党称2024年大选是“战争与和平“的选择是“危言耸听”。 蔡英文提醒台湾选民在投票时“看看香港，想想台湾”。 她说：“我们不要像香港式的和平，我们要的是有尊严的和平”，要确保和平，台湾就需要强化自我防卫的能力。 “我们家的家门装锁不是为了要挑衅邻居，我们会加装保全是为了要更安全，家门是如此，国家也是一样，”蔡英文说，多一点安全感就会少一点危机感，“不设防才是最危险的。” 星期二，中国外交部对蔡英文的说法做出回应说，台独与台海和平“水火不容”。台独“意味着战争”。 此前中国国台办发言人朱凤莲也曾在上个月的记者会上指责自称“台独工作者”的民进党总统候选人赖清德是“战争制造者”，并称“‘台独工作者’就是战争制造者”，“‘台独’意味着战争”。 威权主义恶霸有自己议程 不过就中国是否可能因台湾人民选出来的领导人所发表的言论或采取的政策具有“挑衅性”而入侵台湾的问题，华盛顿智库保卫民主基金会(FDD)军事与政治力量中心资深主任布拉德利·鲍曼(Bradley Bowman)在接受美国之音(VOA)采访时说，与其花时间去担忧是否“挑衅”北京的问题，人们不如担忧如何协助自由的台湾人民加强自我防卫，让中国因为侵犯台湾的代价过高而三思。 曾任多位参院军事及外交委员会成员国安事务顾问、陆军军官及黑鹰直升机飞行员的鲍曼说，美国行政当局当年因为害怕“挑衅”普京而不愿意向乌克兰提供保卫家园的武器，这就是一个教训。 “我对耗费这么多时间去担忧是否挑衅一个威权主义恶霸感到有些厌倦了，这个恶霸很可能本来就打算要发动侵略，”他说。 鲍曼以美国为例表示，虽然所有人都认为美国很重要，也会因为美国的作为而做出反应，但世界并不是围绕着美国转。 “这个世界上的确有一些威权主义恶霸，他们有自己的议程。他们不在乎华盛顿做什么。华盛顿唯一重要的理由是，它是否阻碍了他们威权主义的目标，”他说。 鲍曼表示，这种论点在于强调人们应协助那些处于困境的民主体制，像是乌克兰、台湾和以色列保卫自己，多花一点时间去关心自己的防卫能力，而不要耗费太多时间去关心威权主义恶霸——他们或许本来就要入侵——并且使那些恶霸相信他们入侵的代价太高，好让他们永远不应尝试这么做。” 台海和平战争是北京的决定 美国外交政策研究所研究员善学(John Shattuck)在接受美国之音采访时说，赖清德的参选代表的是蔡英文路线的延续，他的参选是否代表战争只有北京才能决定。 “他的参选只有在北京选择入侵台湾时才能说，是台湾人民选择了战争。赖清德不会是一个海峡两岸关系的煽动者。正如人们所见到，在蔡英文领导下，北京做出了许多激进且荒谬的不实指控，那些都不是真的，”善学说。 美国史汀生中心高级研究员罗伯特·曼宁(Robert Manning)在接受美国之音采访时则认为，北京当局称“‘台独’意味着战争”明显是在夸大其辞。 “我认为那是一种夸大。我认为蔡总统一直都是一个非常谨慎的模范领导人，而且我也认为她被北京不公平的对待。赖先生在追求民进党的政策上虽然有点更加积极主动，但我们也不认为他在那方面会是一个不可预测的变数，”曼宁说。 中国外交部发言人汪文斌星期二在北京的例行记者会上针对蔡英文有关2024年大选“不是战争与和平的选择”等说法回应说：“‘台独’与台海和平水火不容。‘台独’意味着战争，是一条走不通的绝路。” 汪文斌说，无论民进党当局如何“花言巧语”变换说辞，都掩盖不了他们试图把台湾民众“绑上‘台独’战车”的用心，也改变不了台独分子注定失败的结局，更阻挡不了中国必然走向统一的大势。 美国关心选举程序而非结果 至于美国是否会担忧台湾选举可能引起台海冲突，史汀生中心的曼宁表示，台湾是一个岛屿，但“它不是一个美国军事基地”，选举是台湾人民的选择，美国关心的是台湾人民做出选择的过程。 “美国的政策一直都非常一致，我们关心的是过程，无论台湾是独立或与中国统一这都是台湾人民的选择，只要做出这种选择的过程是自由而不受胁迫的，而且现状没有被单方面改变。美国这种政策已经维持了40年，在我的理解中它也将继续如此。” 美国在台协会（AIT)台北办事处处长孙晓雅(Sandra Oudkirk)星期一在台湾大学一场演说中重申了美国对台湾选举的立场。 美对台政策不变 她说，美国对台湾选举程序及民主制度深具信心，也将与台湾人民选出的领导人合作，无论是哪一个政党执政。 “随着选举越加接近，美国对台湾的选举程序与民主制度深具信心，我们认为应该由台湾人民来决定他们的下一届领导人，不受到外来干预，”她说。 孙晓雅还说，正如她过去已经说过多次，美国不会在台湾选举中选边站，“我们没有偏好的候选人，我们深知我们没有投票权。美国对台政策会保持一致，无论是哪一个政党执政。我们支持台湾充满活力的民主，也期待与2024年台湾人民选出的领导人合作。”
