300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
美国和日本的外交与国防部长“2加2”会谈将于28日在日本举行。同时也将协商美国借由“核保护伞”与常规武器防卫日本的“扩大吓阻”，这将是美日研商扩大吓阻的首场部长级会谈。配合美日“2加2”会谈在日本举行，韩国国防部长申源湜也将访日，召开美日韩国防部长会谈等。 据日本共同社报导，日方由外务大臣上川阳子、防卫大臣木原稔出席；美方由国务卿布林肯（Antony Blinken）、国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）出席。 这次美日“2加2”将研商有关日本自卫队与驻日美军的指挥统制架构调整，以及美日加强合作提升同盟的吓阻力及应对力，以实现自由开放的印度太平洋地区。 日本首相岸田文雄与美国总统拜登（Joe Biden）4月在美国举行高峰会的联合声明指出，将举行美日“2加2”会谈，除了讨论美日提升指挥统制架构、加强国防装备共同开发合作外，也要求美日外交、国防部长进一步协商“扩大吓阻”一事。 日本读卖新闻报导称，考量到中国与俄罗斯等国核威胁增加，日本与美国政府已确定将汇整首份关于“扩大吓阻”的共同文件提升吓阻力，力图今年底前完成制定。 “扩大吓阻”是指通过事前公开宣言，把对同盟国的攻击视为对美国攻击并予以报复，吓阻对方采取攻击行动。因为透过把自身吓阻力提供给同盟国的形式，所以称为“扩大吓阻”。 “扩大吓阻”是对第三国攻击防范未然的安全保障政策。美国借由“核保护伞”与常规武器，为日本、韩国及北大西洋公约组织（NATO）成员国提供吓阻力。
联合国安理会星期一(6月10日)首次通过了支持加沙停火计划的决议草案，这项停火计划旨在结束以色列和哈马斯在加沙地带持续了八个月的战争。美国国务卿布林肯也在当天抵达中东推进该停火协议，并指责哈马斯是唯一不接受提议的一方。哈马斯方面随后在11日表示，愿意接受该最新协议，并愿就相关细节谈判。 据美国之音报导，联合国安全理事会（United Nations Security Council）在表决时，拥有否决权的俄罗斯投了弃权票，其余14个安理会成员国投了赞成票，包括安理会中的唯一阿拉伯成员国阿尔及利亚。 三阶段停火决议草案 美国总统拜登5月底在联合国发起新的停火和释放人质倡议，根据该提议，以色列将从加沙地带人口稠密区撤军，哈马斯则将释放人质，且停火初期会持续6周，随着谈判人员寻求永久结束敌对行动，停火期限将延长，以及加沙地带的重建。 该决议还称，以色列已接受这项停战计划。 布林肯第8度前往中东斡旋 在华府扩大对以色列和哈玛斯施压，希望以哈达成加沙停火协议，防止以哈战火蔓延至黎巴嫩的关键时刻，美国国务卿布林肯10日再度前往中东地区，访问埃及和以色列。 布林肯此行目的在推动拜登提出的停火协议。布林肯强调，现在是一个关键时刻，来实现立即停火、解救人质，并走上持久解决加沙冲突的道路。 法新社指出，由于以色列政坛出现变化，加上哈玛斯迄今尚未回应3阶段停火提案，外界怀疑布林肯此行能否达成目标。 拜登声称这项停火提案来自以色列，但以国主要中间派政治人物甘茨（Benny Gantz）宣布辞去战时内阁部长，对美国主导的外交斡旋行动投下新变数。 曾任军中将领的甘茨在最新民调中领先，一旦提前大选他可能取代内坦尼亚胡担任总理。甘茨上月表示，如果内坦尼亚胡未能于6月8日前批准加沙战后计画，他将退出战时内阁。 以色列再救出4名人质 与此同时，加沙战火继续延烧。以色列在6月9日继续轰击加沙，哈马斯管理的政府媒体办公室说，以军一天前的人质营救行动打死至少274名巴勒斯坦人，其中包括64名儿童和57名妇女。此次行动中以军共救出4名人质。 以军说，在人口稠密的努塞拉特（Nuseirat）居民区的血腥营救行动中，一名特种部队军官被打死，并说知道“不到100名”巴勒斯坦人被打死，但不知道有多少是战斗人员或平民。 以色列官方数字说，10月7日恐怖攻击造成以色列大约1200死亡，大部分是平民。哈马斯绑架251名人质，116人依然被关在加沙，包括41名死者。 加沙卫生局称，以军报复行动至少造成3万7084人死亡，其中大部分为平民。
俄军上周五（10日）起在乌克兰东北部哈尔科夫地区发起新一轮攻势，接连攻下多个村庄，并继续挺进。美国国务卿布林肯周二（14日）在无事先公布下到访乌克兰首都基辅，他这趟事先未对外宣布的出访行程，旨在向乌克兰人保证，美国将继续提供支援和武器给乌克兰。 乌东地区已撤离6000居民 据法新社报导，乌克兰东北部与俄罗斯接壤的哈尔科夫州州长西涅古波夫13日（周一）表示，俄军对州内30多座村庄和城镇进行连续猛烈攻击，且自俄军10日发动地面进攻以来，当地已有近6000居民被迫撤离。 乌克兰总参谋部13日坦承，俄罗斯突破乌军的防线后，“目前正在取得战术上的成功”，并表示俄军昨天一整天在5个边境区域“发动22起攻击”，其中14起仍在持续中。 俄罗斯国防部当日也说，俄军已经“改善了战术位置”，并在利普齐（Lyptsi）和沃尔臣斯克（Vovchansk）等乌克兰边境村镇一带对乌军的“人力造成打击”。 俄罗斯国防部指，过去24小时内，乌军伤亡多达250人，损失2辆坦克、2辆装甲战斗车和17辆其他机动车辆。 美：俄临阵换防长是“陷入绝望” 俄罗斯总统普京本月稍早展开史无前例的第5个任期后，12日公布由高阶经济官员与技术官僚贝洛索夫（Andrey Belousov）取代长期盟友萧依古（Sergei Shoigu）出任防长。 美国国务院发言人巴特尔（Vedant Patel）13日对此表示，普京更换国防部长的作法凸显出侵略乌克兰的高昂代价使他“陷入绝望”。 巴特尔说：“我们观点是，这进一步表明普京对于他的侵略乌克兰战争怎么进行下去陷入绝望，尽管这让俄罗斯经济元气大伤，而且俄罗斯部队严重折损，有人估计死伤高达31万5000人。” 乌克兰撤换前线指挥官 鉴于目前俄军在乌东地区的猛烈攻势，乌克兰军方发言人沃洛申周一（13日）表示，负责哈尔科夫前线作战的乌军指挥官加卢甚金（Yury Galushkin）已被撤换，由准将德拉帕蒂（Mikhail Drapaty）接替。德拉帕蒂是乌克兰总参谋部副主席，他将保留该职。 布林肯造访展现援乌决心 美国国务卿布林肯周二（14日）在无事先公布下从波兰乘坐夜间火车抵达乌克兰首都基辅。这是布林肯自俄罗斯2022年2月入侵乌克兰以来第4度访问基辅。这是美国国会上月同意向乌克兰提供610亿美元军援后，首次有美国高级官员访乌。 一位美国官员指布林肯希望向显然处于战况困难时刻的乌克兰人发出强烈安抚讯号。 白宫周一(13日)表示，美国正在尽“一切”可能，向乌克兰紧急运送武器，以抵抗俄罗斯对东北地区哈尔科夫突然发动的地面攻势。 德国向乌提供拦截系统 路透社报导称，俄罗斯过去半年增加用无人机、导弹以及更难拦截的弹道导弹攻击，乌克兰防空拦截率急跌。 报道分析乌克兰空军司令部数据，显示乌克兰过去半年拦截约46％的俄罗斯导弹，较再之前半年的73％急跌，上月的拦截率更降至30％。 德国驻乌克兰大使雅格（Martin Jager）周一（13日）宣布，本月将向乌克兰提供新一套IRIS-T防空系统，未来两年将提供更多，德方提供的爱国者防空系统最快下月底抵达乌克兰。
4月26日，美国国务卿布林肯在北京举行的记者上再次重申了对中国向俄罗斯提供军事部件的“严重关切”，他表示，中方不能同时对俄援助，又保持和欧洲的良好关系。他说：“正如我们多次向中方所说，确保跨大西洋安全是我们的核心利益，在和中方的讨论中，我明确告诉中方，如果中国不解决这个问题，美国将会解决。” 网友@蔡慎坤发帖说：……布林肯成为继耶伦之后又一位访华的美国高官，上周末在意大利参加G7外长会期间，布林肯就为访华行程提前造势，布林肯称，中国不能一方面希望与欧洲建立良好关系，另一方面又“助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁”。布林肯在欧洲说这番重话，就是明确警告中国，不要脚踩两只船，所谓非友即敌，绝无中间地带。与欧盟国家保持友好关系，就不能和俄罗斯肩并肩背靠背。向俄罗斯提供大规模军民融合产品，就等于是资助俄罗斯的侵略战争。布林肯此前在参加慕安会的一番表态，也毫不掩饰表达了美国政府对中共的立场：你不在餐桌上，就会落在餐盘里。此次所说的“不能两头讨好”其实也是“餐桌与餐盘”说的延续，只不过降低了调门……。 网友@张杰发帖说：俄乌战争的最大受害者是中国。美欧已经认定习近平是个撒谎者，及其伪善，表面调停，实则支持普京；已经将中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗定为邪恶轴心。事实上，中国的国运已经颠覆。普京的覆灭已不可避免，后普京时代将拥抱西方，中国成为世界弃儿。日本将会取代中国成为印太领袖，世界格局就此改变。 网友@零落的黄色枫叶发帖说：乌克兰问题事关欧洲安全， 而欧洲是中国出口的大买家，是中国工业设备和高科技零部件的重要供应者，也是中国相当一部分高技术的提供方。中国和欧洲的经贸往来要远远大于俄罗斯，欧中之间也没有地缘政治冲突，和欧洲的关系是不能搞坏的，欧俄孰轻孰重，要认真掂量一下。 网友@袁一陀发帖说：布林肯来华，事关国运。在近代史上，中国面对错综复杂国际关系，很幸运基本都站对了。一战站协约国，以举国之力参与，乃至出兵海参崴。二战同盟国阵营，获得了战后的世界大国地位。冷战期间，中国最终选择站西方，于是改开腾飞。911事件后，断然决定站美国，加入世贸，于是有了经济的飞速发展。今天的世界走向，站……呜呼… 网友@赵灵敏发帖说：今天下午，著名俄罗斯问题专家冯玉军教授给世界灵敏度的学员做了一场名为“俄罗斯发展前景与中俄关系的演讲”，内容精彩纷呈，引人深思，其中的几个观点尤其值得关注：1、俄乌战争是普京建构出来的，也是他战略误判的结果，俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪，仍然迷恋攻城略地；2、俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体我学为用”，是排除了现代性的现代化；3、战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事；4、俄罗斯最终的失败不可避免；5、使用核武器会给俄罗斯带来更大的灾难，况且也未必能成功使用；6、中国传统文化崇尚中庸，今天很多人的极端化思维，很大程度上是受了俄罗斯的影响；7、不能轻视俄罗斯，它的外交很厉害，往往能绝处逢生；8、历史上中俄的三次结盟，中国都没捞到好处；9、要提防俄罗斯把中国当枪使，关键时刻反戈一击，把我们推出去给自己解套。 网友@云中小道童发帖说：从地缘政治来说，身边有个强大的邻居，而且还是独裁专制政权，这就已经构成了对本国永久的安全威胁，这是不容争论的常识。中俄永远不可能像加拿大与美国那样的信任对方。 网友@inforkynder发帖说：自从有文字记载以来，这个国家历史上的威胁一直是来自于北方。从匈奴开始，到后来的苏联，现在的大恶。不过认贼作父在历史上也不是第一次。从第一位向北方政权自称儿皇帝的五代时期后唐的石敬瑭起，就开了这个“好头”。 网友@tankman2002发帖说：美帝国务卿布林肯这次访华看似云淡风轻，实则是最后通牒、杀机重重。因为美帝已经放出风声，如果中共再为俄爹暗中输血以助其逃避制裁，那么就将把中国银行踢出SWIFT国际结算体系。俄国经济命脉单一，主要依赖能源出口，被踢出SWIFT还可以通过中国、印度以及很多贪便宜的第三世界国家本币结算、间接维持；但是中国经济目前严重依赖外贸出口，以而今巨大的外贸体量，一旦被踢出国际贸易结算体系，很难找到变通方式。过往中国经济的三驾马车——投资、消费和出口，前两者已经熄火，如果硕果仅存的外贸出口再熄火，结果只会一地鸡毛。但是根据陕西娃一贯的斗争精神，我猜他一定会选择那个最烂的结果。 网友@柳下再会123发帖说：很多时候，选择远比努力更重要。我一直不相信，或者说不敢相信，有人会带领这个国家，和鹅毛一起共赴深渊。 全文转自法广
最近，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议上发表的“餐桌菜单论”犹如一块石头丢进水潭，虽然在会上只激起一圈涟漪，但中国却反应强烈，发表不少激越的半官方言论。其实，这并非布林肯首次发表“餐桌菜单论”，从2022年1月在北京冬奥会前夕首次使用“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”（ If you’re not at the table, you’re on the menu）的表达以来，至今共有三次，但前两次中方几乎没反应。缘何如此？乃因同样一句话，每次的针对目标并不同。 布林肯三次发表“餐桌菜单论”，针对目标不同 2022年1月24日，在一个论坛上，布林肯阐释中美关系就用了这句话。当时中国理解为“在和中国的竞争中，美国需要确保在餐桌上，而不能在菜单上”。2022年10月，布林肯在与美国两位前任国务卿赖斯、马蒂斯对话中谈到“中国威胁”和“中美竞争”时，再次使用“餐桌菜单论”，旨在强调美国在国际组织中保持领导力和参与度的重要性。这是内部讨论美国针对中国的外交战略定位，中国没法就此表态，相信中国的内部讨论中以美国为敌的场景肯定不少。 这次布林肯是在慕安会上发表这番话，当然有现实政治考虑，因为欧盟法德两大领头羊从去年以来，总是向中国明送秋波。更何况，目前的国际社会对美态度正处在首鼠两端，一是盟友们纷纷在为特朗普可能当选做准备，《华尔街日报》1月29日曾发表《世界领导人为特朗普重返白宫做准备》，介绍了详情；二是因为美国盟友中有不少国家担心，如果中美间紧张局势持续，他们将被卷入一场不可逆转的局面。在这一背景下，布林肯重提“餐桌菜单论”，并非前两次那样直接针对中国，而是为了“敲打”欧洲盟国，向所有试图避免在中美两国当中选边站的国家发出警告：如果不想成为菜单上的食物，就应该坚定地与美国结盟。 法国总理马克龙：欧洲要有战略自主权 马克龙近年对美国持半游离态度，多次发表一些颇让美国不快的言论。最出位的是2023年4月9日访华返法的飞机上接受美国Politico采访时发表“独立自主说”。该采访以《马克龙称欧洲必须顶住成为“美国追随者”的压力》（Europe must resist pressure to become ‘America’s followers,’ says Macron）为题发表，内容主要是三点：1、强调了欧洲“战略自主权”理论，成为中美之外的“第三极”，以避免欧洲国家成为“附庸”，最终“被历史抛弃”。2、欧洲必须减少对美国的依赖，并避免卷入美中在台湾问题上的对抗。3、马克龙还建议欧洲减少对“美元治外法权”的依赖。报道提到，俄罗斯、中国、伊朗等国近年来受到美国制裁的打击，欧洲有声音抱怨称，华盛顿将美元“武器化”，迫使一些欧洲公司放弃业务并切断与第三国的关系，否则其会面临严厉的二级制裁。 马克龙这番“独立自主论”，中国当然闻之欣喜，美国当然不太高兴。 德国的首鼠两端 俄乌战争之后，德国被迫中止“能源上依靠俄罗斯，市场上依靠中国”的发展道路，经历了极为痛苦的“去工业化过程”，这两年多德国领导人一直在上演两面戏剧，一方面持续不断地就企业“过度依赖中国的风险”发出警告，敦促企业实现业务多元化。同时不断向华府展示友好，比如2月9日德国总理朔尔茨亲往华盛顿与美国总统拜登会面，讨论俄乌冲突等议题。另一方面，对华政策的口号已经从“脱钩论”变成内容模糊的“去风险化”。就在朔尔茨2月访美前夕，路透社披露，朔尔茨将于4月15日至16日率领一个商业代表团访问中国。 德国内部就德国对华政策也充满了矛盾，两年多以来，德国社会一直是两种声音并存，一方面，各种要求摆脱对中国的经济依赖的声音很高，认为脱钩不过是使德国经济萎缩5%，德国能够承受。2023年7月，德国政府批准了首个对华国家战略，将中国定义为“合作伙伴、竞争者和制度性对手”，并呼吁在维持价值数千亿美元的经济关系的同时，大幅减少对中国商品的依赖的同时提振本国经济。另一方面，各种研究又陈述对华经济脱钩的巨大损失。2023年4月，根据基尔世界经济研究所（IfW）的研究，80%的笔记本电脑是来自中国，85%的稀土和原材料，如被欧盟列为关键原材料的钪和锑，都来自中国。例如2024年2月，德国央行在一项研究中警告说，如果与中国实行经济脱钩，德国将会发生严重的动荡。企业界大佬也多次表达不能与中国经济脱钩，比喻梅赛德斯总裁克伦纽斯（Kaellenius）曾公开称，“和中国脱钩是一种幻想，也是不可取的。” 两张餐台都有“美食”，多国希望两头通吃 俄乌战争虽然还未终结，但世界格局由单极变多极已经显化。换言之，世界上现在有两张餐桌，一张是美国做主人，另一张是中国做主人，现阶段，两张餐桌的主人也来往不断。 美国这边搭的是“民主的餐桌”。2020年民主党公布的新党纲提出，如果美国不代表“民主国家”制定规则，中国就将掌握规则制定权并主导世界发展模式与国际领导地位，因而，美国不能再单打独斗，而是要重拾“价值观外交”，与所有持有民主理念的盟友和伙伴强化合作，以占据全球经济总量50%到60%的体量形成“规则联盟”和具有“普遍韧性”（broad-based resilience）的“供应链联盟”，从而迫使中国接受符合美国与西方利益的改变。拜登入主白宫之后，这一原则贯彻到美国对华外交-经济政策当中，最明显的成绩是对中国的芯片制裁，以及在供应链重组中推出“友岸外包”取代特朗普时期的“近岸外包”。自2021年以来召开的三次G7会议，每次都强调参加国是拥有共同价值观的“志同道合者”。曾经比较热闹的G20会议，因其主旨是协调全球经济政策，既然餐桌的宾客已经按价值观列队，协调作用无从发挥，也就门庭冷落。 不少分析者将这种状态定义为“新冷战”，但迄今未达成共识。2021年9月，美国总统拜登在联合国大会上公开表示，不寻求与中共的新冷战；一个多月后，美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）却忽称中美关系已经进入“斯普特尼克时刻（Sputnik moment）”，引发一阵热议。2023年3月，华盛顿颇具影响力的政策研究机构传统基金会发布报告称，美中之间已打响新一轮冷战。 但与美苏冷战不同，那时国际体系政治上是二元对立，经济上是互相隔绝，西方有自己的关贸总协定（WTO的前身），前苏联阵营有经济互助会（Comecon），是一个由苏联带头建立的经济合作组织。而现在的国际局势是：政治上，世界各国在意识形态上的二元对立早模糊化；经济上，中国是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。很多国家并不希望在中美之间选边站。以亚太国家为例，拜登上任后重点经营亚太战略，但除了少数几个亚太国家态度鲜明地站在美国这边，多数国家则希望不要求被迫选边站。新加坡总理李显龙无论是在2023年6月初新加坡香格里拉对话会（IISS Shangri-La Dialogue）上，还是在8月3日参加了美国阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）的讨论中，都明确表态，许多美国的盟友依然希望其和中美双方都能保持原有的广泛关系，不要被迫选边站。这是他多年来一以贯之的态度：中美两国关系，众盟国希望政治安全靠美国，经济发展靠中国，两头好处都要。 对关系不算太铁的亚太一众盟友（日本除外），美国没法假以辞色；但欧盟却是二战以来美国重要的盟友国，当真是大半个世纪风雨同舟。因此，在欧盟对华改用低调的“去风险化”策略与中国友好互动，又不断抱怨中国对欧洲的商品倾销严重打击欧洲的制造业之时，布林肯重提“餐桌菜单论”，我认为就是针对欧盟各国在中美之间的彷徨而发。 全文转自自由亚洲电台
以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）周三（2月7日）拒绝了哈马斯提出的结束加沙战争的计划，他誓言继续对武装分子进行打击，直至取得“绝对胜利”。哈马斯指责以色列“种族灭绝”的同时，也表示其代表团周四（8日）会前往埃及首都开罗，跟进埃及和卡塔尔主持的新一轮谈判。 据美国之音报导，哈马斯的提议包括结束历时四个月战斗、并在四个半月内分阶段释放哈马斯扣押的约100名人质，以换取以色列监禁的数百名巴勒斯坦人；哈马斯武装分子保留对这片地中海沿岸狭窄领土的控制权以及重建军事能力的权利。 内塔尼亚胡在与美国国务卿布林肯（Antony Blinken）会晤后的新闻发布会上说：“我们走在取得绝对胜利的路上。没有其他解决方案。”他说以色列的战争将只需要数月，而不是数年。 内塔尼亚胡拒绝任何让哈马斯完全或部分控制加沙的安排，他直言不讳地说，“战后的那天就是没有哈马斯的那天。所有哈马斯。” 布林肯周三晚些时候举行了自己的新闻发布会，他目前正在与中东领导人进行结束战争的第五轮谈判，但目前为止尚未取得成果。 以色列国防军发言人哈加里（Daniel Hagari）周二（6日）表示，以军确认仍被扣押在加萨的136名以色列人质中，至少31人已经死亡。 布林肯强调救回人质非常重要，因此美方决心全力以赴。布林肯表示，哈马斯的一些提议可以为达成协议创造空间，而美方会努力不懈以达成此目标。 布林肯承认，在以色列和哈马斯武装分子之间在加沙实施新的停火并释放哈马斯扣押的人质之前，还有“大量工作”要做。 美国总统乔·拜登（Joe Biden）本周早些时候表示，哈马斯的停火要求“有点过分”，但谈判将继续进行。 据法新社报导，布林肯2月5日抵达沙特阿拉伯，在利雅德与沙特阿拉伯王储穆罕默德．沙尔曼会谈，之后又在开罗会晤埃及总统塞西。自从以色列与哈玛斯去年10月7日交战以来，这已是布林肯第5度亲自走访中东。 联合国紧急救援协调员马丁·格里菲斯（Martin Griffiths）周二（6日）在一份声明中表示，随着加沙的敌对行动进入第五个月，南部城市拉法的人口激增了五倍，许多家庭挤在避难所里，被迫睡在户外。统计数据显示拉法已经收容了加沙约200万人口的一半。
第54届世界经济论坛年会星期一（1月15日）在瑞士达沃斯拉开帷幕，将持续到19日。本届论坛的主题是“重建信任”。包括美国国务卿布林肯（Antony Blinken)、中国总理李强在内的多国政要、学者、商界领袖、国际组织负责人等2800多人将出席今年的年会。 据美国之音报导，在“重建信任” （Rebuilding Trust）的主题下，今年的达沃斯还包括五个分主题，分别是在分裂的世界中实现安全与合作、为新的时代创造经济增长和就业机会、人工智能推动经济社会发展，实施长期气候、自然与能源战略等。 持续了近两年的乌克兰战争是本次论坛的重要话题之一。乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）将亲赴达沃斯，争取更多的国际援助。 加沙的人道主义状况也是论坛的重要议题。 论坛上关注的另一个重要议题是发展中国家，包括不少非洲国家的债务问题。这些国家在过去数年中，为应对新冠疫情、能源紧缺和气候变化等危机进行了大量的公共支出。 据联合国的数据，全球有33亿人所生活的国家为偿还债务的利息支出高于对本国教育和医疗卫生的投资。由于食品和能源价格的高企以及偿还高额贷款，不少发展中国家财政上已没有多少回旋余地。 除此之外，与会者将就如何在人工智能时代捍卫民主、清洁科技的前沿推动者、气候变化对人类健康的影响、通向男女平等的道路、未来的供应链、在太平洋地区的合作和可持续发展、提升地方经济等数百个话题进行讨论。 在此之前，世界经济论坛（World Economic Forum, WEF）在1月10日发布的未来两年的《全球风险报告》中称，主要经济体选举即将来临，由人工智慧（AI）生成的错误讯息（misinformation）和恶意假讯息（disinformation）是全球今、明两年最大的风险。据法新社报导，这份2024年度“全球风险报告”（Global Risks Report）还对气候变迁、生活成本危机和战争带来的威胁提出示警。
以哈战争以来，美国国务卿布林肯于11月6日（周一）首次到访土耳其。希望防止冲突扩大，早日解救被哈马斯绑架的人质。早前，布林肯在5日突访伊拉克，此前他完成了对以色列、约旦、塞浦路斯的访问，呼吁向加沙平民提供人道主义援助。 随着伊朗代理组织真主党和也门胡塞武装（Houthi）的不断介入，为防止局势升级，美军中央司令部表示，一艘俄亥俄级潜舰已抵达其责任范围，加强美军在东地中海、红海、波斯湾和阿曼湾的防务，舰艇据悉携带核弹头。 根据美国国防部周一（6日）发布的照片，俄亥俄级巡航导弹核潜艇佛罗里达号以浮出水面的航行方式过航苏彝士运河，随行还有神盾驱逐舰格雷夫利号。照片说明提到，上述两舰隶属于艾森豪威尔号航空母舰打击群，准备好回应一系列的突发事件，以支援国家安全方面的优先事宜。佛罗里达号今年主要在欧洲海域部署，4月7日曾经穿越苏彝士运河驶入红海，之后返回地中海、大西洋、挪威海等欧洲海域，8月至9月与挪威军方演习；对上一次被人拍到是10月18日驶离英国苏格兰克莱德海军基地。 CNN报道称，美军此次公开宣布部署核潜艇是对伊朗及其在该地区的代理人发出的明确威慑信息。在这艘并未透露舰名的核潜艇之前，美国已经在中东各地增派了一些海军部队和装备，其中包括两个航母打击群和一艘两栖攻击舰。 以色列国防军发言人理查德·赫克特对此表示欢迎，认为美国在中东地区部署俄亥俄级潜艇起到遏制作用。
自从今年7月美国国务卿布林肯访中，推动美中对话重启后，外界咸认美国总统拜登、中国领导人习近平两人，将继2022年印尼G20峰会后再度会面，日媒8日则引述美国官员说法，指“拜习会”已确定在15日于旧金山登场，且双方官员正在紧锣密鼓，针对会面细节进行协调。 日本共同社指出，美中双方在科技发展上的对抗，加上地缘政治上的对立，使两国竞争态势与手段愈发强烈，且目前并未出现缓和的趋势，但双方都表达出期望针对包括气候变迁等可能的合作领域，进行对话与讨论的意愿。 报导表示，根据不愿具名的美国官员说法，美中双方已敲定15日在旧金山，于亚太经济合作会议（APEC）领袖峰会期间进行“拜习会”，双方人员则正在进行最后阶段的细节讨论。虽然北京方面尚未确认习近平是否出席APEC峰会，但白宫上周曾证实美中确已达成会面的共识。 报导指出，习近平自2017年4月后，就未曾前往美国访问，拜、习两人上次碰面则是在2022年11月时，在印尼峇里岛出席G20峰会期间进行场边对话。虽然美、中在包括晶片科技、台海议题以及南海争议等领域对立持续加深，双方仍然表达出进行多层次对话的意愿。 除了拜习会之外，美国财政部长叶伦（Janet Yellen）也将在APEC峰会期间，与中国掌管财政最高阶官员、国务院副总理何立峰会面，中国外长王毅则于10月底访美，分别与美国总统拜登（Joe Biden）、国务卿布林肯（Antony Blinken）以及国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）会面。 对于美方而言，重启军事对话则是其重要目标，期能借由直接沟通对话，降低双方误判情势的危险性。 （全文转自上报）
美国总统拜登最近称习近平为“独裁者”的言论，引发中国当局的激烈反应，中国外交部发言人毛宁和驻美大使谢锋先后对美进行抗议。这是拜登第二次公开批评习，前一次是在2020年总统竞选期间，拜登称习是“恶棍”（thug）。 一国领导人对另一国领导人公开发出带有负面性的评论，在外交上相当罕见，此举会对刚刚有些回暖的美中关系特别是下半年可能的拜习会产生何种影响，在此不表。我要讨论的是，习近平是独裁者吗？如果不是，拜登为什么称他是独裁者；如果是，中国当局为什么要强烈抗议。 分析习近平是否独裁者，不能简单从事实出发，中国官方也曾称习“定于一尊”，换成政治语言，就是独裁者的意思。毫无疑问，在中国社会，谁也不否认习是如假包换的独裁者。官方舆论每天都在向人们指示这点。 习近平的独裁有多严重 然而，仅仅指出习近平是独裁者是不够的。问题是什么性质的独裁者，独裁的严重性如何。独裁者的独裁程度是有差异的，有些是军事强人的独裁，他的独裁依托所掌控的军事力量；有些是威权体制下的政治强人的独裁，其独裁就不主要依靠军方；还有些独裁是民选领导人依靠个人魅力和能力的独裁。当然，最主要的独裁形式是专制体制下的领袖的独裁。但是，并非所有的专制体制都会形成领导人的独裁效果。比如，共产党建立的政权无一例外是专制政权，然而，并非所有共产党政权的领导人都实行独裁统治，最典型的是越南，它是党专权，但由于最高层四驾马车的领导体制，党的总书记就形成不了专权，更不用说个人独裁。越南在共产党体制里并非特例，只要在党内形成了明显的派系力量并且制度化，党的领导人就很难做到大权独揽。 不过，有一点可以确认，不论哪种政权，如果内部没有约束和制衡力量，集权的程度高，难免会走向领导人的个人专权乃至独裁之路，假如政权本身又独占国家权力，那么必然会形成领袖的独裁统治。 中共在夺得政权后，中国将近30年处于毛泽东的独裁统治下。改革开放后，即便邓小平享受巨大权威，但有元老体制的约束，无法做到一人专权，形成的是个元老寡头共治格局，到习近平时代，又回到毛的个人专权、一人统治模式。当然，这里有个过程，并非习一上台就建立了独裁统治。然而10年下来，他已经做到这点。 习治下中国成类法西斯国家 我曾把习统治下的中共政权，称为类法西斯政权或者类法西斯国家。为什么要加一个“类”字？这不但是因为，人们通常理解的法西斯国家指的是希特勒的德国、墨索里尼的意大利和军部的日本；更在于，虽然中国符合法西斯国家的主要特征，但是它没有或者不像上述三国，表现出对外领土扩张的野心及其侵略行动。 关于法西斯的定义很多，我概括为六点：（1）党制国家，党国一体，有一套从上到下贯通每个环节的组织体系，作为政策执行和政治动员的平台；（2）公权力支配社会，个人绝对服从集体的需要；（3）有一个独裁领导人，通常是具有卡里斯马（charisma）即超凡个人魅力的领袖，凌驾于组织之上，组织成为贯彻领袖意志的工具；（4）有一套关于民族复兴的意识形态学说，驱动民众的爱国主义、民族主义和国家主义情绪来整合国家，进行政治动员；（5）国内统治以强制为手段，有时也通过暴力，不允许反对意见和政治反对派的存在；（6）政权看似具有强大的社会和经济的统一执行力。这六点尤其党治、领袖独裁、大规模动员和不容忍异己可看作法西斯政权的标配。 习统治下的中国符合法西斯国家的上述特征，至少在关键的方面带有法西斯主义的元素。但对于中国是否具有对外领土扩张的野心，不同人看法不一。有些评论家认为，习在拿下台湾后，会对外发动更多战争，侵占更多领土。可我不认为他有这种战略野心，他的领土要求只局限在台湾以及钓鱼岛、藏南等现在有争议的领土。除此外，他应该不会再去觊觎历史上曾经属于中国，可现在通过边界划分属于邻国的领土。况且现代霸权国家对于领土的要求，不像过去那么强烈，现代的国际体系也不允许一国为土地去无辜侵略另一国。 中国跳脚原因何在？ 既然习统治下的中国是类法西斯国家，当然他实行的统治是独裁统治，是个不折不扣的大独裁者。拜登不过是直言不讳地指出这点。然而，中国当局为什么又要对此提出强烈抗议？谢锋的话告诉了我们答案。后者说，拜登的言辞是对中国政治制度和领导人的“妄议”和挑衅，表明美国对寻求两国关系的稳定没有诚意。 拜登的“独裁者”言论发生在布林肯访华刚结束之时，中方向美方发出的信号是，美国必须尊重中国的领土和主权要求，不得挑战中国的核心利益。而中国当局界定的核心利益也包括中国的政治体制，领导体制是政治体制的一部分，且是重要的组成部分，所以领导人的个人尊严也属于核心利益。在中国当局看来，拜登口口声声要稳定两国关系，寻求同习见面，却在布林肯走后转眼就对习说出大不敬的话，这当然是拜登本人毫无诚意的表现，是一种挑衅行为，不能容忍。 另一方面，中国强烈抗议也是出于预防再发生此类针对习的攻击性言辞的外交考虑。美国明年要进入总统大选模式，在当前竞相反华的背景下，中国是个绕不开的话题，现在拜登表示不会道歉，也不收回言论，而且今后可能仍会这么直率地表达，届时两党候选人还不比赛着拿习开涮，一个比一个说得难听。要预防这种情况的出现，对拜登这次“口出恶言”就不能示弱。 此外，这亦是中国当局正在国际上大力宣扬习的所谓全过程民主之故。按照当局的说法，中国是一个民主国家，有自己独特的民主形式，此即全过程民主。这个民主比西方的民主不知高出多少倍，拜登怎么可以公开指称习近平是独裁者，在国际上戳破这个遮羞布？不可以的！由此不难体会到习在听到这番话时的愤怒情绪。 不清楚拜登这次是失言还是出于国内政治考量的有意为之，也不清楚拜登是否明白此类言辞对中国政治的敏感性。但此事再次反映美中关系的脆弱，一方有风吹草动，可能就会戳痛对方的神经，从而导致双方关系进一步受损。 （全文转自美国之音）
