300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
美國和日本的外交與國防部長「2加2」會談將於28日在日本舉行。同時也將協商美國藉由「核保護傘」與常規武器防衛日本的「擴大嚇阻」，這將是美日研商擴大嚇阻的首場部長級會談。配合美日「2加2」會談在日本舉行，韓國國防部長申源湜也將訪日，召開美日韓國防部長會談等。 據日本共同社報導，日方由外務大臣上川陽子、防衛大臣木原稔出席；美方由國務卿布林肯（Antony Blinken）、國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）出席。 這次美日「2加2」將研商有關日本自衛隊與駐日美軍的指揮統制架構調整，以及美日加強合作提升同盟的嚇阻力及應對力，以實現自由開放的印度太平洋地區。 日本首相岸田文雄與美國總統拜登（Joe Biden）4月在美國舉行高峰會的聯合聲明指出，將舉行美日「2加2」會談，除了討論美日提升指揮統制架構、加強國防裝備共同開發合作外，也要求美日外交、國防部長進一步協商「擴大嚇阻」一事。 日本讀賣新聞報導稱，考量到中國與俄羅斯等國核威脅增加，日本與美國政府已確定將彙整首份關於「擴大嚇阻」的共同文件提升嚇阻力，力圖今年底前完成制定。 「擴大嚇阻」是指通過事前公開宣言，把對同盟國的攻擊視為對美國攻擊並予以報復，嚇阻對方採取攻擊行動。因為透過把自身嚇阻力提供給同盟國的形式，所以稱為「擴大嚇阻」。 「擴大嚇阻」是對第三國攻擊防範未然的安全保障政策。美國藉由「核保護傘」與常規武器，為日本、韓國及北大西洋公約組織（NATO）成員國提供嚇阻力。
聯合國安理會星期一(6月10日)首次通過了支持加沙停火計劃的決議草案，這項停火計劃旨在結束以色列和哈馬斯在加沙地帶持續了八個月的戰爭。美國國務卿布林肯也在當天抵達中東推進該停火協議，並指責哈馬斯是唯一不接受提議的一方。哈馬斯方面隨後在11日表示，願意接受該最新協議，並願就相關細節談判。 據美國之音報導，聯合國安全理事會（United Nations Security Council）在表決時，擁有否決權的俄羅斯投了棄權票，其餘14個安理會成員國投了贊成票，包括安理會中的唯一阿拉伯成員國阿爾及利亞。 三階段停火決議草案 美國總統拜登5月底在聯合國發起新的停火和釋放人質倡議，根據該提議，以色列將從加沙地帶人口稠密區撤軍，哈馬斯則將釋放人質，且停火初期會持續6周，隨著談判人員尋求永久結束敵對行動，停火期限將延長，以及加沙地帶的重建。 該決議還稱，以色列已接受這項停戰計劃。 布林肯第8度前往中東斡旋 在華府擴大對以色列和哈瑪斯施壓，希望以哈達成加沙停火協議，防止以哈戰火蔓延至黎巴嫩的關鍵時刻，美國國務卿布林肯10日再度前往中東地區，訪問埃及和以色列。 布林肯此行目的在推動拜登提出的停火協議。布林肯強調，現在是一個關鍵時刻，來實現立即停火、解救人質，並走上持久解決加沙衝突的道路。 法新社指出，由於以色列政壇出現變化，加上哈瑪斯迄今尚未回應3階段停火提案，外界懷疑布林肯此行能否達成目標。 拜登聲稱這項停火提案來自以色列，但以國主要中間派政治人物甘茨（Benny Gantz）宣布辭去戰時內閣部長，對美國主導的外交斡旋行動投下新變數。 曾任軍中將領的甘茨在最新民調中領先，一旦提前大選他可能取代內坦尼亞胡擔任總理。甘茨上月表示，如果內坦尼亞胡未能於6月8日前批准加沙戰後計畫，他將退出戰時內閣。 以色列再救出4名人質 與此同時，加沙戰火繼續延燒。以色列在6月9日繼續轟擊加沙，哈馬斯管理的政府媒體辦公室說，以軍一天前的人質營救行動打死至少274名巴勒斯坦人，其中包括64名兒童和57名婦女。此次行動中以軍共救出4名人質。 以軍說，在人口稠密的努塞拉特（Nuseirat）居民區的血腥營救行動中，一名特種部隊軍官被打死，並說知道「不到100名」巴勒斯坦人被打死，但不知道有多少是戰鬥人員或平民。 以色列官方數字說，10月7日恐怖攻擊造成以色列大約1200死亡，大部分是平民。哈馬斯綁架251名人質，116人依然被關在加沙，包括41名死者。 加沙衛生局稱，以軍報復行動至少造成3萬7084人死亡，其中大部分為平民。
俄軍上周五（10日）起在烏克蘭東北部哈爾科夫地區發起新一輪攻勢，接連攻下多個村莊，並繼續挺進。美國國務卿布林肯周二（14日）在無事先公布下到訪烏克蘭首都基輔，他這趟事先未對外宣布的出訪行程，旨在向烏克蘭人保證，美國將繼續提供支援和武器給烏克蘭。 烏東地區已撤離6000居民 據法新社報導，烏克蘭東北部與俄羅斯接壤的哈爾科夫州州長西涅古波夫13日（周一）表示，俄軍對州內30多座村莊和城鎮進行連續猛烈攻擊，且自俄軍10日發動地面進攻以來，當地已有近6000居民被迫撤離。 烏克蘭總參謀部13日坦承，俄羅斯突破烏軍的防線後，「目前正在取得戰術上的成功」，並表示俄軍昨天一整天在5個邊境區域「發動22起攻擊」，其中14起仍在持續中。 俄羅斯國防部當日也說，俄軍已經「改善了戰術位置」，並在利普齊（Lyptsi）和沃爾臣斯克（Vovchansk）等烏克蘭邊境村鎮一帶對烏軍的「人力造成打擊」。 俄羅斯國防部指，過去24小時內，烏軍傷亡多達250人，損失2輛坦克、2輛裝甲戰鬥車和17輛其他機動車輛。 美：俄臨陣換防長是「陷入絕望」 俄羅斯總統普京本月稍早展開史無前例的第5個任期後，12日公布由高階經濟官員與技術官僚貝洛索夫（Andrey Belousov）取代長期盟友蕭依古（Sergei Shoigu）出任防長。 美國國務院發言人巴特爾（Vedant Patel）13日對此表示，普京更換國防部長的作法凸顯出侵略烏克蘭的高昂代價使他「陷入絕望」。 巴特爾說：「我們觀點是，這進一步表明普京對於他的侵略烏克蘭戰爭怎麼進行下去陷入絕望，儘管這讓俄羅斯經濟元氣大傷，而且俄羅斯部隊嚴重摺損，有人估計死傷高達31萬5000人。」 烏克蘭撤換前線指揮官 鑒於目前俄軍在烏東地區的猛烈攻勢，烏克蘭軍方發言人沃洛申周一（13日）表示，負責哈爾科夫前線作戰的烏軍指揮官加盧甚金（Yury Galushkin）已被撤換，由准將德拉帕蒂（Mikhail Drapaty）接替。德拉帕蒂是烏克蘭總參謀部副主席，他將保留該職。 布林肯造訪展現援烏決心 美國國務卿布林肯周二（14日）在無事先公布下從波蘭乘坐夜間火車抵達烏克蘭首都基輔。這是布林肯自俄羅斯2022年2月入侵烏克蘭以來第4度訪問基輔。這是美國國會上月同意向烏克蘭提供610億美元軍援後，首次有美國高級官員訪烏。 一位美國官員指布林肯希望向顯然處於戰況困難時刻的烏克蘭人發出強烈安撫訊號。 白宮周一(13日)表示，美國正在盡「一切」可能，向烏克蘭緊急運送武器，以抵抗俄羅斯對東北地區哈爾科夫突然發動的地面攻勢。 德國向烏提供攔截系統 路透社報導稱，俄羅斯過去半年增加用無人機、導彈以及更難攔截的彈道導彈攻擊，烏克蘭防空攔截率急跌。 報道分析烏克蘭空軍司令部數據，顯示烏克蘭過去半年攔截約46％的俄羅斯導彈，較再之前半年的73％急跌，上月的攔截率更降至30％。 德國駐烏克蘭大使雅格（Martin Jager）周一（13日）宣布，本月將向烏克蘭提供新一套IRIS-T防空系統，未來兩年將提供更多，德方提供的愛國者防空系統最快下月底抵達烏克蘭。
4月26日，美國國務卿布林肯在北京舉行的記者上再次重申了對中國向俄羅斯提供軍事部件的「嚴重關切」，他表示，中方不能同時對俄援助，又保持和歐洲的良好關係。他說：「正如我們多次向中方所說，確保跨大西洋安全是我們的核心利益，在和中方的討論中，我明確告訴中方，如果中國不解決這個問題，美國將會解決。」 網友@蔡慎坤發帖說：……布林肯成為繼耶倫之後又一位訪華的美國高官，上周末在義大利參加G7外長會期間，布林肯就為訪華行程提前造勢，布林肯稱，中國不能一方面希望與歐洲建立良好關係，另一方面又「助長冷戰結束以來對歐洲安全的最大威脅」。布林肯在歐洲說這番重話，就是明確警告中國，不要腳踩兩隻船，所謂非友即敵，絕無中間地帶。與歐盟國家保持友好關係，就不能和俄羅斯肩並肩背靠背。向俄羅斯提供大規模軍民融合產品，就等於是資助俄羅斯的侵略戰爭。布林肯此前在參加慕安會的一番表態，也毫不掩飾表達了美國政府對中共的立場：你不在餐桌上，就會落在餐盤裡。此次所說的「不能兩頭討好」其實也是「餐桌與餐盤」說的延續，只不過降低了調門……。 網友@張傑發帖說：俄烏戰爭的最大受害者是中國。美歐已經認定習近平是個撒謊者，及其偽善，表面調停，實則支持普京；已經將中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗定為邪惡軸心。事實上，中國的國運已經顛覆。普京的覆滅已不可避免，後普京時代將擁抱西方，中國成為世界棄兒。日本將會取代中國成為印太領袖，世界格局就此改變。 網友@零落的黃色楓葉發帖說：烏克蘭問題事關歐洲安全， 而歐洲是中國出口的大買家，是中國工業設備和高科技零部件的重要供應者，也是中國相當一部分高技術的提供方。中國和歐洲的經貿往來要遠遠大於俄羅斯，歐中之間也沒有地緣政治衝突，和歐洲的關係是不能搞壞的，歐俄孰輕孰重，要認真掂量一下。 網友@袁一陀發帖說：布林肯來華，事關國運。在近代史上，中國面對錯綜複雜國際關係，很幸運基本都站對了。一戰站協約國，以舉國之力參與，乃至出兵海參崴。二戰同盟國陣營，獲得了戰後的世界大國地位。冷戰期間，中國最終選擇站西方，於是改開騰飛。911事件後，斷然決定站美國，加入世貿，於是有了經濟的飛速發展。今天的世界走向，站……嗚呼… 網友@趙靈敏發帖說：今天下午，著名俄羅斯問題專家馮玉軍教授給世界靈敏度的學員做了一場名為「俄羅斯發展前景與中俄關係的演講」，內容精彩紛呈，引人深思，其中的幾個觀點尤其值得關註：1、俄烏戰爭是普京建構出來的，也是他戰略誤判的結果，俄羅斯從上到下思維方式都停留在17、18世紀，仍然迷戀攻城略地；2、俄羅斯過去一兩百年的現代化進程是「西學為體我學為用」，是排除了現代性的現代化；3、戰爭暴露了俄羅斯的落後，這種落後是全方位的，包括軍事；4、俄羅斯最終的失敗不可避免；5、使用核武器會給俄羅斯帶來更大的災難，況且也未必能成功使用；6、中國傳統文化崇尚中庸，今天很多人的極端化思維，很大程度上是受了俄羅斯的影響；7、不能輕視俄羅斯，它的外交很厲害，往往能絕處逢生；8、歷史上中俄的三次結盟，中國都沒撈到好處；9、要提防俄羅斯把中國當槍使，關鍵時刻反戈一擊，把我們推出去給自己解套。 網友@雲中小道童發帖說：從地緣政治來說，身邊有個強大的鄰居，而且還是獨裁專制政權，這就已經構成了對本國永久的安全威脅，這是不容爭論的常識。中俄永遠不可能像加拿大與美國那樣的信任對方。 網友@inforkynder發帖說：自從有文字記載以來，這個國家歷史上的威脅一直是來自於北方。從匈奴開始，到後來的蘇聯，現在的大惡。不過認賊作父在歷史上也不是第一次。從第一位向北方政權自稱兒皇帝的五代時期後唐的石敬瑭起，就開了這個「好頭」。 網友@tankman2002發帖說：美帝國務卿布林肯這次訪華看似雲淡風輕，實則是最後通牒、殺機重重。因為美帝已經放出風聲，如果中共再為俄爹暗中輸血以助其逃避制裁，那麼就將把中國銀行踢出SWIFT國際結算體系。俄國經濟命脈單一，主要依賴能源出口，被踢出SWIFT還可以通過中國、印度以及很多貪便宜的第三世界國家本幣結算、間接維持；但是中國經濟目前嚴重依賴外貿出口，以而今巨大的外貿體量，一旦被踢出國際貿易結算體系，很難找到變通方式。過往中國經濟的三駕馬車——投資、消費和出口，前兩者已經熄火，如果碩果僅存的外貿出口再熄火，結果只會一地雞毛。但是根據陝西娃一貫的鬥爭精神，我猜他一定會選擇那個最爛的結果。 網友@柳下再會123發帖說：很多時候，選擇遠比努力更重要。我一直不相信，或者說不敢相信，有人會帶領這個國家，和鵝毛一起共赴深淵。 全文轉自法廣
最近，美國國務卿布林肯在慕尼黑安全會議上發表的「餐桌菜單論」猶如一塊石頭丟進水潭，雖然在會上只激起一圈漣漪，但中國卻反應強烈，發表不少激越的半官方言論。其實，這並非布林肯首次發表「餐桌菜單論」，從2022年1月在北京冬奧會前夕首次使用「如果你不在餐桌上，就可能會在菜單上」（ If you’re not at the table, you’re on the menu）的表達以來，至今共有三次，但前兩次中方几乎沒反應。緣何如此？乃因同樣一句話，每次的針對目標並不同。 布林肯三次發表「餐桌菜單論」，針對目標不同 2022年1月24日，在一個論壇上，布林肯闡釋中美關係就用了這句話。當時中國理解為「在和中國的競爭中，美國需要確保在餐桌上，而不能在菜單上」。2022年10月，布林肯在與美國兩位前任國務卿賴斯、馬蒂斯對話中談到「中國威脅」和「中美競爭」時，再次使用「餐桌菜單論」，旨在強調美國在國際組織中保持領導力和參與度的重要性。這是內部討論美國針對中國的外交戰略定位，中國沒法就此表態，相信中國的內部討論中以美國為敵的場景肯定不少。 這次布林肯是在慕安會上發表這番話，當然有現實政治考慮，因為歐盟法德兩大領頭羊從去年以來，總是向中國明送秋波。更何況，目前的國際社會對美態度正處在首鼠兩端，一是盟友們紛紛在為特朗普可能當選做準備，《華爾街日報》1月29日曾發表《世界領導人為特朗普重返白宮做準備》，介紹了詳情；二是因為美國盟友中有不少國家擔心，如果中美間緊張局勢持續，他們將被捲入一場不可逆轉的局面。在這一背景下，布林肯重提「餐桌菜單論」，並非前兩次那樣直接針對中國，而是為了「敲打」歐洲盟國，向所有試圖避免在中美兩國當中選邊站的國家發出警告：如果不想成為菜單上的食物，就應該堅定地與美國結盟。 法國總理馬克龍：歐洲要有戰略自主權 馬克龍近年對美國持半遊離態度，多次發表一些頗讓美國不快的言論。最出位的是2023年4月9日訪華返法的飛機上接受美國Politico採訪時發表「獨立自主說」。該採訪以《馬克龍稱歐洲必須頂住成為「美國追隨者」的壓力》（Europe must resist pressure to become 『America』s followers,』 says Macron）為題發表，內容主要是三點：1、強調了歐洲「戰略自主權」理論，成為中美之外的「第三極」，以避免歐洲國家成為「附庸」，最終「被歷史拋棄」。2、歐洲必須減少對美國的依賴，並避免捲入美中在台灣問題上的對抗。3、馬克龍還建議歐洲減少對「美元治外法權」的依賴。報道提到，俄羅斯、中國、伊朗等國近年來受到美國制裁的打擊，歐洲有聲音抱怨稱，華盛頓將美元「武器化」，迫使一些歐洲公司放棄業務並切斷與第三國的關係，否則其會面臨嚴厲的二級制裁。 馬克龍這番「獨立自主論」，中國當然聞之欣喜，美國當然不太高興。 德國的首鼠兩端 俄烏戰爭之後，德國被迫中止「能源上依靠俄羅斯，市場上依靠中國」的發展道路，經歷了極為痛苦的「去工業化過程」，這兩年多德國領導人一直在上演兩面戲劇，一方面持續不斷地就企業「過度依賴中國的風險」發出警告，敦促企業實現業務多元化。同時不斷向華府展示友好，比如2月9日德國總理朔爾茨親往華盛頓與美國總統拜登會面，討論俄烏衝突等議題。另一方面，對華政策的口號已經從「脫鉤論」變成內容模糊的「去風險化」。就在朔爾茨2月訪美前夕，路透社披露，朔爾茨將於4月15日至16日率領一個商業代表團訪問中國。 德國內部就德國對華政策也充滿了矛盾，兩年多以來，德國社會一直是兩種聲音並存，一方面，各種要求擺脫對中國的經濟依賴的聲音很高，認為脫鉤不過是使德國經濟萎縮5%，德國能夠承受。2023年7月，德國政府批准了首個對華國家戰略，將中國定義為「合作夥伴、競爭者和制度性對手」，並呼籲在維持價值數千億美元的經濟關係的同時，大幅減少對中國商品的依賴的同時提振本國經濟。另一方面，各種研究又陳述對華經濟脫鉤的巨大損失。2023年4月，根據基爾世界經濟研究所（IfW）的研究，80%的筆記本電腦是來自中國，85%的稀土和原材料，如被歐盟列為關鍵原材料的鈧和銻，都來自中國。例如2024年2月，德國央行在一項研究中警告說，如果與中國實行經濟脫鉤，德國將會發生嚴重的動蕩。企業界大佬也多次表達不能與中國經濟脫鉤，比喻梅賽德斯總裁克倫紐斯（Kaellenius）曾公開稱，「和中國脫鉤是一種幻想，也是不可取的。」 兩張餐台都有「美食」，多國希望兩頭通吃 俄烏戰爭雖然還未終結，但世界格局由單極變多極已經顯化。換言之，世界上現在有兩張餐桌，一張是美國做主人，另一張是中國做主人，現階段，兩張餐桌的主人也來往不斷。 美國這邊搭的是「民主的餐桌」。2020年民主黨公布的新黨綱提出，如果美國不代表「民主國家」制定規則，中國就將掌握規則制定權並主導世界發展模式與國際領導地位，因而，美國不能再單打獨鬥，而是要重拾「價值觀外交」，與所有持有民主理念的盟友和夥伴強化合作，以佔據全球經濟總量50%到60%的體量形成「規則聯盟」和具有「普遍韌性」（broad-based resilience）的「供應鏈聯盟」，從而迫使中國接受符合美國與西方利益的改變。拜登入主白宮之後，這一原則貫徹到美國對華外交-經濟政策當中，最明顯的成績是對中國的晶元制裁，以及在供應鏈重組中推出「友岸外包」取代特朗普時期的「近岸外包」。自2021年以來召開的三次G7會議，每次都強調參加國是擁有共同價值觀的「志同道合者」。曾經比較熱鬧的G20會議，因其主旨是協調全球經濟政策，既然餐桌的賓客已經按價值觀列隊，協調作用無從發揮，也就門庭冷落。 不少分析者將這種狀態定義為「新冷戰」，但迄今未達成共識。2021年9月，美國總統拜登在聯合國大會上公開表示，不尋求與中共的新冷戰；一個多月後，美軍參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）卻忽稱中美關係已經進入「斯普特尼克時刻（Sputnik moment）」，引發一陣熱議。2023年3月，華盛頓頗具影響力的政策研究機構傳統基金會發布報告稱，美中之間已打響新一輪冷戰。 但與美蘇冷戰不同，那時國際體系政治上是二元對立，經濟上是互相隔絕，西方有自己的關貿總協定（WTO的前身），前蘇聯陣營有經濟互助會（Comecon），是一個由蘇聯帶頭建立的經濟合作組織。而現在的國際局勢是：政治上，世界各國在意識形態上的二元對立早模糊化；經濟上，中國是140多個國家和地區的主要貿易夥伴。很多國家並不希望在中美之間選邊站。以亞太國家為例，拜登上任後重點經營亞太戰略，但除了少數幾個亞太國家態度鮮明地站在美國這邊，多數國家則希望不要求被迫選邊站。新加坡總理李顯龍無論是在2023年6月初新加坡香格里拉對話會（IISS Shangri-La Dialogue）上，還是在8月3日參加了美國阿斯彭安全論壇（Aspen Security Forum）的討論中，都明確表態，許多美國的盟友依然希望其和中美雙方都能保持原有的廣泛關係，不要被迫選邊站。這是他多年來一以貫之的態度：中美兩國關係，眾盟國希望政治安全靠美國，經濟發展靠中國，兩頭好處都要。 對關係不算太鐵的亞太一眾盟友（日本除外），美國沒法假以辭色；但歐盟卻是二戰以來美國重要的盟友國，當真是大半個世紀風雨同舟。因此，在歐盟對華改用低調的「去風險化」策略與中國友好互動，又不斷抱怨中國對歐洲的商品傾銷嚴重打擊歐洲的製造業之時，布林肯重提「餐桌菜單論」，我認為就是針對歐盟各國在中美之間的彷徨而發。 全文轉自自由亞洲電台
以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）周三（2月7日）拒絕了哈馬斯提出的結束加沙戰爭的計劃，他誓言繼續對武裝分子進行打擊，直至取得「絕對勝利」。哈馬斯指責以色列「種族滅絕」的同時，也表示其代表團周四（8日）會前往埃及首都開羅，跟進埃及和卡達主持的新一輪談判。 據美國之音報導，哈馬斯的提議包括結束歷時四個月戰鬥、並在四個半月內分階段釋放哈馬斯扣押的約100名人質，以換取以色列監禁的數百名巴勒斯坦人；哈馬斯武裝分子保留對這片地中海沿岸狹窄領土的控制權以及重建軍事能力的權利。 內塔尼亞胡在與美國國務卿布林肯（Antony Blinken）會晤後的新聞發布會上說：「我們走在取得絕對勝利的路上。沒有其他解決方案。」他說以色列的戰爭將只需要數月，而不是數年。 內塔尼亞胡拒絕任何讓哈馬斯完全或部分控制加沙的安排，他直言不諱地說，「戰後的那天就是沒有哈馬斯的那天。所有哈馬斯。」 布林肯周三晚些時候舉行了自己的新聞發布會，他目前正在與中東領導人進行結束戰爭的第五輪談判，但目前為止尚未取得成果。 以色列國防軍發言人哈加里（Daniel Hagari）周二（6日）表示，以軍確認仍被扣押在加薩的136名以色列人質中，至少31人已經死亡。 布林肯強調救回人質非常重要，因此美方決心全力以赴。布林肯表示，哈馬斯的一些提議可以為達成協議創造空間，而美方會努力不懈以達成此目標。 布林肯承認，在以色列和哈馬斯武裝分子之間在加沙實施新的停火併釋放哈馬斯扣押的人質之前，還有「大量工作」要做。 美國總統喬·拜登（Joe Biden）本周早些時候表示，哈馬斯的停火要求「有點過分」，但談判將繼續進行。 據法新社報導，布林肯2月5日抵達沙烏地阿拉伯，在利雅德與沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德．沙爾曼會談，之後又在開羅會晤埃及總統塞西。自從以色列與哈瑪斯去年10月7日交戰以來，這已是布林肯第5度親自走訪中東。 聯合國緊急救援協調員馬丁·格里菲斯（Martin Griffiths）周二（6日）在一份聲明中表示，隨著加沙的敵對行動進入第五個月，南部城市拉法的人口激增了五倍，許多家庭擠在避難所里，被迫睡在戶外。統計數據顯示拉法已經收容了加沙約200萬人口的一半。
第54屆世界經濟論壇年會星期一（1月15日）在瑞士達沃斯拉開帷幕，將持續到19日。本屆論壇的主題是「重建信任」。包括美國國務卿布林肯（Antony Blinken)、中國總理李強在內的多國政要、學者、商界領袖、國際組織負責人等2800多人將出席今年的年會。 據美國之音報導，在「重建信任」 （Rebuilding Trust）的主題下，今年的達沃斯還包括五個分主題，分別是在分裂的世界中實現安全與合作、為新的時代創造經濟增長和就業機會、人工智慧推動經濟社會發展，實施長期氣候、自然與能源戰略等。 持續了近兩年的烏克蘭戰爭是本次論壇的重要話題之一。烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）將親赴達沃斯，爭取更多的國際援助。 加沙的人道主義狀況也是論壇的重要議題。 論壇上關注的另一個重要議題是發展中國家，包括不少非洲國家的債務問題。這些國家在過去數年中，為應對新冠疫情、能源緊缺和氣候變化等危機進行了大量的公共支出。 據聯合國的數據，全球有33億人所生活的國家為償還債務的利息支出高於對本國教育和醫療衛生的投資。由於食品和能源價格的高企以及償還高額貸款，不少發展中國家財政上已沒有多少迴旋餘地。 除此之外，與會者將就如何在人工智慧時代捍衛民主、清潔科技的前沿推動者、氣候變化對人類健康的影響、通向男女平等的道路、未來的供應鏈、在太平洋地區的合作和可持續發展、提升地方經濟等數百個話題進行討論。 在此之前，世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）在1月10日發布的未來兩年的《全球風險報告》中稱，主要經濟體選舉即將來臨，由人工智慧（AI）生成的錯誤訊息（misinformation）和惡意假訊息（disinformation）是全球今、明兩年最大的風險。據法新社報導，這份2024年度「全球風險報告」（Global Risks Report）還對氣候變遷、生活成本危機和戰爭帶來的威脅提出示警。
以哈戰爭以來，美國國務卿布林肯於11月6日（周一）首次到訪土耳其。希望防止衝突擴大，早日解救被哈馬斯綁架的人質。早前，布林肯在5日突訪伊拉克，此前他完成了對以色列、約旦、塞普勒斯的訪問，呼籲向加沙平民提供人道主義援助。 隨著伊朗代理組織真主黨和葉門胡塞武裝（Houthi）的不斷介入，為防止局勢升級，美軍中央司令部表示，一艘俄亥俄級潛艦已抵達其責任範圍，加強美軍在東地中海、紅海、波斯灣和阿曼灣的防務，艦艇據悉攜帶核彈頭。 根據美國國防部周一（6日）發布的照片，俄亥俄級巡航導彈核潛艇佛羅里達號以浮出水面的航行方式過航蘇彝士運河，隨行還有神盾驅逐艦格雷夫利號。照片說明提到，上述兩艦隸屬於艾森豪威爾號航空母艦打擊群，準備好回應一系列的突發事件，以支援國家安全方面的優先事宜。佛羅里達號今年主要在歐洲海域部署，4月7日曾經穿越蘇彝士運河駛入紅海，之後返回地中海、大西洋、挪威海等歐洲海域，8月至9月與挪威軍方演習；對上一次被人拍到是10月18日駛離英國蘇格蘭克萊德海軍基地。 CNN報道稱，美軍此次公開宣布部署核潛艇是對伊朗及其在該地區的代理人發出的明確威懾信息。在這艘並未透露艦名的核潛艇之前，美國已經在中東各地增派了一些海軍部隊和裝備，其中包括兩個航母打擊群和一艘兩棲攻擊艦。 以色列國防軍發言人理查德·赫克特對此表示歡迎，認為美國在中東地區部署俄亥俄級潛艇起到遏製作用。
自從今年7月美國國務卿布林肯訪中，推動美中對話重啟後，外界咸認美國總統拜登、中國領導人習近平兩人，將繼2022年印尼G20峰會後再度會面，日媒8日則引述美國官員說法，指「拜習會」已確定在15日於舊金山登場，且雙方官員正在緊鑼密鼓，針對會面細節進行協調。 日本共同社指出，美中雙方在科技發展上的對抗，加上地緣政治上的對立，使兩國競爭態勢與手段愈發強烈，且目前並未出現緩和的趨勢，但雙方都表達出期望針對包括氣候變遷等可能的合作領域，進行對話與討論的意願。 報導表示，根據不願具名的美國官員說法，美中雙方已敲定15日在舊金山，於亞太經濟合作會議（APEC）領袖峰會期間進行「拜習會」，雙方人員則正在進行最後階段的細節討論。雖然北京方面尚未確認習近平是否出席APEC峰會，但白宮上周曾證實美中確已達成會面的共識。 報導指出，習近平自2017年4月後，就未曾前往美國訪問，拜、習兩人上次碰面則是在2022年11月時，在印尼峇里島出席G20峰會期間進行場邊對話。雖然美、中在包括晶片科技、台海議題以及南海爭議等領域對立持續加深，雙方仍然表達出進行多層次對話的意願。 除了拜習會之外，美國財政部長葉倫（Janet Yellen）也將在APEC峰會期間，與中國掌管財政最高階官員、國務院副總理何立峰會面，中國外長王毅則於10月底訪美，分別與美國總統拜登（Joe Biden）、國務卿布林肯（Antony Blinken）以及國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）會面。 對於美方而言，重啟軍事對話則是其重要目標，期能藉由直接溝通對話，降低雙方誤判情勢的危險性。 （全文轉自上報）
美國總統拜登最近稱習近平為「獨裁者」的言論，引發中國當局的激烈反應，中國外交部發言人毛寧和駐美大使謝鋒先後對美進行抗議。這是拜登第二次公開批評習，前一次是在2020年總統競選期間，拜登稱習是「惡棍」（thug）。 一國領導人對另一國領導人公開發出帶有負面性的評論，在外交上相當罕見，此舉會對剛剛有些回暖的美中關係特別是下半年可能的拜習會產生何種影響，在此不表。我要討論的是，習近平是獨裁者嗎？如果不是，拜登為什麼稱他是獨裁者；如果是，中國當局為什麼要強烈抗議。 分析習近平是否獨裁者，不能簡單從事實出發，中國官方也曾稱習「定於一尊」，換成政治語言，就是獨裁者的意思。毫無疑問，在中國社會，誰也不否認習是如假包換的獨裁者。官方輿論每天都在向人們指示這點。 習近平的獨裁有多嚴重 然而，僅僅指出習近平是獨裁者是不夠的。問題是什麼性質的獨裁者，獨裁的嚴重性如何。獨裁者的獨裁程度是有差異的，有些是軍事強人的獨裁，他的獨裁依託所掌控的軍事力量；有些是威權體制下的政治強人的獨裁，其獨裁就不主要依靠軍方；還有些獨裁是民選領導人依靠個人魅力和能力的獨裁。當然，最主要的獨裁形式是專制體制下的領袖的獨裁。但是，並非所有的專制體制都會形成領導人的獨裁效果。比如，共產黨建立的政權無一例外是專制政權，然而，並非所有共產黨政權的領導人都實行獨裁統治，最典型的是越南，它是黨專權，但由於最高層四駕馬車的領導體制，黨的總書記就形成不了專權，更不用說個人獨裁。越南在共產黨體制里並非特例，只要在黨內形成了明顯的派系力量並且制度化，黨的領導人就很難做到大權獨攬。 不過，有一點可以確認，不論哪種政權，如果內部沒有約束和制衡力量，集權的程度高，難免會走向領導人的個人專權乃至獨裁之路，假如政權本身又獨佔國家權力，那麼必然會形成領袖的獨裁統治。 中共在奪得政權後，中國將近30年處於毛澤東的獨裁統治下。改革開放後，即便鄧小平享受巨大權威，但有元老體制的約束，無法做到一人專權，形成的是個元老寡頭共治格局，到習近平時代，又回到毛的個人專權、一人統治模式。當然，這裡有個過程，並非習一上台就建立了獨裁統治。然而10年下來，他已經做到這點。 習治下中國成類法西斯國家 我曾把習統治下的中共政權，稱為類法西斯政權或者類法西斯國家。為什麼要加一個「類」字？這不但是因為，人們通常理解的法西斯國家指的是希特勒的德國、墨索里尼的義大利和軍部的日本；更在於，雖然中國符合法西斯國家的主要特徵，但是它沒有或者不像上述三國，表現出對外領土擴張的野心及其侵略行動。 關於法西斯的定義很多，我概括為六點：（1）黨制國家，黨國一體，有一套從上到下貫通每個環節的組織體系，作為政策執行和政治動員的平台；（2）公權力支配社會，個人絕對服從集體的需要；（3）有一個獨裁領導人，通常是具有卡里斯馬（charisma）即超凡個人魅力的領袖，凌駕於組織之上，組織成為貫徹領袖意志的工具；（4）有一套關於民族復興的意識形態學說，驅動民眾的愛國主義、民族主義和國家主義情緒來整合國家，進行政治動員；（5）國內統治以強製為手段，有時也通過暴力，不允許反對意見和政治反對派的存在；（6）政權看似具有強大的社會和經濟的統一執行力。這六點尤其黨治、領袖獨裁、大規模動員和不容忍異己可看作法西斯政權的標配。 習統治下的中國符合法西斯國家的上述特徵，至少在關鍵的方面帶有法西斯主義的元素。但對於中國是否具有對外領土擴張的野心，不同人看法不一。有些評論家認為，習在拿下台灣後，會對外發動更多戰爭，侵佔更多領土。可我不認為他有這種戰略野心，他的領土要求只局限在台灣以及釣魚島、藏南等現在有爭議的領土。除此外，他應該不會再去覬覦歷史上曾經屬於中國，可現在通過邊界劃分屬於鄰國的領土。況且現代霸權國家對於領土的要求，不像過去那麼強烈，現代的國際體系也不允許一國為土地去無辜侵略另一國。 中國跳腳原因何在？ 既然習統治下的中國是類法西斯國家，當然他實行的統治是獨裁統治，是個不折不扣的大獨裁者。拜登不過是直言不諱地指出這點。然而，中國當局為什麼又要對此提出強烈抗議？謝鋒的話告訴了我們答案。後者說，拜登的言辭是對中國政治制度和領導人的「妄議」和挑釁，表明美國對尋求兩國關係的穩定沒有誠意。 拜登的「獨裁者」言論發生在布林肯訪華剛結束之時，中方向美方發出的信號是，美國必須尊重中國的領土和主權要求，不得挑戰中國的核心利益。而中國當局界定的核心利益也包括中國的政治體制，領導體制是政治體制的一部分，且是重要的組成部分，所以領導人的個人尊嚴也屬於核心利益。在中國當局看來，拜登口口聲聲要穩定兩國關係，尋求同習見面，卻在布林肯走後轉眼就對習說出大不敬的話，這當然是拜登本人毫無誠意的表現，是一種挑釁行為，不能容忍。 另一方面，中國強烈抗議也是出於預防再發生此類針對習的攻擊性言辭的外交考慮。美國明年要進入總統大選模式，在當前競相反華的背景下，中國是個繞不開的話題，現在拜登表示不會道歉，也不收回言論，而且今後可能仍會這麼直率地表達，屆時兩黨候選人還不比賽著拿習開涮，一個比一個說得難聽。要預防這種情況的出現，對拜登這次「口出惡言」就不能示弱。 此外，這亦是中國當局正在國際上大力宣揚習的所謂全過程民主之故。按照當局的說法，中國是一個民主國家，有自己獨特的民主形式，此即全過程民主。這個民主比西方的民主不知高出多少倍，拜登怎麼可以公開指稱習近平是獨裁者，在國際上戳破這個遮羞布？不可以的！由此不難體會到習在聽到這番話時的憤怒情緒。 不清楚拜登這次是失言還是出於國內政治考量的有意為之，也不清楚拜登是否明白此類言辭對中國政治的敏感性。但此事再次反映美中關係的脆弱，一方有風吹草動，可能就會戳痛對方的神經，從而導致雙方關係進一步受損。 （全文轉自美國之音）
