西班牙首相前得力助手因腐败被判处24年监禁
2026 年 6 月 24 日
香港长和集团出售巴拿马运河两端港口掀起风波后，集团创办人李嘉诚近日首次露面，引发关注。 综合港媒报导，李嘉诚基金会和新加坡淡马锡信托3日在记者会公布，承诺投入1200万新加坡币，为新加坡引进非侵入性超声波组织碎化肿瘤临床试验，新加坡国家癌症中心和新加坡国立大学癌症研究所各获赠一套Histotripsy系统，是东南亚地区首次拥有此类系统。 李嘉诚在预先录制的影片中，以国语致辞约4分钟。李嘉诚以「不可思议」形容治癌机器，指利用超声波碎化癌细胞，无创、无辐射，能让患者迅速康复。 李嘉诚又提到，「我很高兴，我们两家基金会的使命如此相似。淡马锡基金『为每一代人打造更好的未来』，跟我『万变社会，不变承诺』，有深深的共鸣。」 这次是长和集团出售巴拿马运河港口风波后，李嘉诚首次露面。长和今年3月初宣布拟向美国贝莱德牵头的财团出售巴拿马运河两端港口，外媒报导李嘉诚有参与交易的谈判。 其后香港大公报发表评论批评交易是不顾国家利益，文章被港澳办转载。中国国家市监局就交易展开审查。 有观点认为，这次李嘉诚卖港口风波发展至今，对中共而言不是好事，无论最终李嘉诚是否按计划完成交易，对北京的影响都是负面的。 美国经济学者黄大卫表示，李嘉诚卖不卖港口对中方均非好事。北京强硬干预李嘉诚的交易自由，如果最后港口不卖，等于是“党领导一切”的模式向海外输出，北京在全球资本市场的体系中信用崩塌。如果结果卖成了，美国控制巴拿马运河，等于把北京“一带一路”的势力从中南美洲清除。
网络图片 3月28日晚，国家市场监管总局发布消息，将依法对长和公司的港口交易进行审查。 网络图片 特别值得注意的是，这则消息是以国家市监总局接受香港大公文汇全媒体记者采访的方式发布的。在某种意义上，这反映出国家市监总局对此前香港《大公报》连续3篇评论文章的“认可”。 由此，虽然合规性审查尚未开始，但人们已经可以明确窥见官方对李嘉诚卖港口交易的态度。 由于目前尚无中国大陆企业公开表达对长和公司港口业务的竞买意向，再考虑到巴拿马方与美国大概率会设法阻挠长和公司把相关港口卖给中国大陆企业，我们大致可以推断出官方期望的局面： 由李嘉诚的长和公司继续持有相关港口码头，既不卖给美国贝莱德财团，也不卖给其他中资公司。 此次国家市监总局出面表态，表明官方在与长和公司接洽后并没有得到期望的结果，因此在犹豫权衡多日后终于下定决心要介入阻止这笔交易。用官方的话来说，这是维护中资公司（长和公司）的权益，避免其被美方霸权打压而不得不出售港口。 鉴于国家市监总局已正式出面，长和公司卖港口的交易实际上已没有转圜余地： 要么，长和公司强行推动交易，这意味着彻底与中国决裂； 要么，长和公司无限期搁置交易，直到与中国监官方达成一致。 很显然，李嘉诚的长和还没有彻底与中国决裂的打算，从理性层面判断也不具备这样的底气。所以，基本上可以断定这笔交易要黄了。 我们不清楚长和公司与贝莱德财团此前协议的具体条款，但涉及如此大笔资金的交易，临时反悔不卖大概率是要触发违约条款，是要赔钱的。 更进一步，由于长和公司持有的巴拿马两个港口当前已经面临巴拿马政府的审查压力，如交易告吹，日子肯定会更加难过，会承受更多更长久的损失。 不过，相比李嘉诚与长和公司所受的经济损失，还有一方所受的影响会更巨大，更深远。 全世界的资本都会由此得出结论： 一家香港公司所受到的政府监管和一家中国大陆公司是没有本质区别的。 网络图片 对于自由贸易港香港来说，这将是其发展史上极其重要的一次转折。 全文转自微信公众号建设性意见
网络图片 3月28日晚，国家市场监管总局发布消息，将依法对长和公司的港口交易进行审查。 特别值得注意的是，这则消息是以国家市监总局接受香港大公文汇全媒体记者采访的方式发布的。在某种意义上，这反映出国家市监总局对此前香港《大公报》连续3篇评论文章的“认可”。由此，虽然合规性审查尚未开始，但人们已经可以明确窥见官方对李嘉诚卖港口交易的态度。 由于目前尚无中国大陆企业公开表达对长和公司港口业务的竞买意向，再考虑到巴拿马方与美国大概率会设法阻挠长和公司把相关港口卖给中国大陆企业，我们大致可以推断出官方期望的局面： 由李嘉诚的长和公司继续持有相关港口码头，既不卖给美国贝莱德财团，也不卖给其他中资公司。 此次国家市监总局出面表态，表明官方在与长和公司接洽后并没有得到期望的结果，因此在犹豫权衡多日后终于下定决心要介入阻止这笔交易。用官方的话来说，这是维护中资公司（长和公司）的权益，避免其被美方霸权打压而不得不出售港口。 鉴于国家市监总局已正式出面，长和公司卖港口的交易实际上已没有转圜余地： 要么，长和公司强行推动交易，这意味着彻底与中国决裂； 要么，长和公司无限期搁置交易，直到与中国监官方达成一致。 很显然，李嘉诚的长和还没有彻底与中国决裂的打算，从理性层面判断也不具备这样的底气。所以，基本上可以断定这笔交易要黄了。 我们不清楚长和公司与贝莱德财团此前协议的具体条款，但涉及如此大笔资金的交易，临时反悔不卖大概率是要触发违约条款，是要赔钱的。 更进一步，由于长和公司持有的巴拿马两个港口当前已经面临巴拿马政府的审查压力，如交易告吹，日子肯定会更加难过，会承受更多更长久的损失。 不过，相比李嘉诚与长和公司所受的经济损失，还有一方所受的影响会更巨大，更深远。 全世界的资本都会由此得出结论： 一家香港公司所受到的政府监管和一家中国大陆公司是没有本质区别的。 网络图片 对于自由贸易港香港来说，这将是其发展史上极其重要的一次转折。 全文转自微信公众号基本常识
网络图片 从几个渠道得知，关于长江和记集团出售巴拿马港口交易，近日的《大公报》口气开始变得和缓。鼠记为此找来该报关于此案的最新报道，仔细研读，确认了这一事实，内心不禁生出谨慎的快慰之情。前天，也即22日，《大公报》刊出题为《大企业应有大担当，切勿因小失大》的报道，这是该报关于长江和记集团出售巴拿马港口案的最新动作。尽管仍坚持其前一天刊发的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立场，要求李家停止这笔交易，并再申“伟大的企业家都是铮铮爱国者”、大国博弈下企业应维护国家安全与发展利益等话，但通读全文，不难体会到，其立场已发生微妙但并不难觉察的变化。 最重要的变化，是对李氏集团的批评调门显著降调，变得温和多了。 风波初起时，《大公报》连发三篇雄文，对李氏集团指控之严厉、措辞之尖刻，举世为之错愕，其中最具杀伤力之语，是指李氏集团不爱国，“出卖全体中国人民”。而在最新的这篇报道中，这些峻急的指控不见了，相反，在坚持原先一些立场的同时，流露出对李氏家族的“同情的了解”的态度，这突出体现在，报道的行文将李氏家族的选择放在美国霸凌的背景下，并对美国的霸权进行了严厉谴责，全文三个小标题，第一、第二个小标题分别是“赢者通吃是一条死胡同”“看清美国‘既要钱、更要命’本质”，矛头均指向美国。而所谓看清美国本质之语，显然将对李氏集团此次交易决策的定性，由立场问题降为认识问题，这无疑是一个重大的转折。 另一个重要的信息，是文中三次、通过不同人之口，对李氏家族提出相同的忠告与规劝，即今后再遇到此类问题时，要事先与“持份者”，也就是有关方面做沟通。这一信息非常重要，它坐实了李氏家族此次在做出交易决策前没有向港府，更没有向中央政府报告、商量这一事实，同时含有“下不为例”的意思。 这一事实，很大程度上也有助于人们理解此次针对李嘉诚的舆论降维打击，火力为何如此猛烈、无情。 毫无疑问，《大公报》上述关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的最新报道，立场上无限靠近新华社19日发布的通稿中外交部针对此交易案的表态。在那篇仅156个字的短消息稿中，对于记者关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的提问，外交部发言人毛宁着重谴责了美国的霸凌行为。鼠记当天即对这一消息的含义做了解读，并预言对李嘉诚的大批判将划上句号。 拐点已现，令人欣慰。然而，反思不能缺席。 对于李氏家族此次商业决策的得失，固然未尝不可以将其置于大国博弈的背景下去评判，但对于一个心系桑梓、多年来大手笔对内地做出捐赠的企业家，一事未谐，即做无限上纲的指责，甚至不惜展开大批判，让人分明看到了极左的遗风，而这正是许多港人惨痛的集体记忆。 至于此种做法引发的网络民粹主义对李嘉诚的攻击，让内地一些民营企业家产生物伤其类的寒意，尤应引以为戒。 “昔年种柳，依依汉南。今看摇落，凄怆江潭。树犹如此，人何以堪。”大树可以经得起反复的摇落，而人心，却是断断经不起的。 宁左勿右的遗风，可以休矣。 有道是： 依依垂柳伤摇落，人心更恐恶语斫。 为问飓风何处来，宁左勿右是金科。 全文转自微信公众号兔子兔子画漫画
网络图片 文 | 难得君 “难得说”和“大叔难得”因为写了李嘉诚的事，被迫休息半月，以后大家就在这个号看我的文章吧，感谢您的不离不弃！ 今天聊聊网络热词“恨国党”，那什么是“恨国党”，他们究竟是怎样的一群人？ 在当代舆论场中，”恨国”概念正经历着吊诡的语义重构。 传统语境中的极端否定者已蜕变为新型认知模式的代名词，那些将建设性批评等同于叛国行为的群体，正在重塑公共话语的边界。 当建筑工人追讨欠薪被斥为”传播负能量”，当急诊科医生陈述医疗挤兑现状被冠以”唱衰体制”，当经济学家剖析结构性矛盾被指控”敌对势力”，我们正目睹一场人类认知的荒诞剧。 这种认知模式遵循着严密的运作机制：算法助推的信息茧房构建认知屏障，群体极端化催生非黑即白的思维定式，道德绑架式的话语压制不同声音。 就好比数字时代的”认知洞穴人”，他们宁愿在虚拟幻梦中构建理想国，也不敢直面阳光下的阴影。 这种思维模式与历史上的黑暗文明时代形成共振，明代东林党人的”妄议朝政”，撕大淋时期的”人民公敌”，都是不同时代演绎的排斥异见的相同剧本。 雅斯贝尔斯警示的”思维简化症”，在当下显现为新型社会病征。 当复杂的社会肌理被简化为非黑即白的政治判断题，当多维的现实图景被压缩成单色系的颂歌画卷，这种认知退化正在制造危险的现实力场。 统计局的宏观叙事与外卖骑手的生存体验之间，专家论证的结构优势与毕业生的就业困境之间，逐渐裂变出难以弥合的认知鸿沟。 这种认知闭环的破坏力在历史长河中早有预演，晚清士大夫在鸦片战争的炮火中仍沉醉于”天朝物产丰富”的梦境，昭和参谋们在核爆蘑菇云升起前坚信”大和不灭”的神话。 拒绝真相的认知体系，终将在现实法则的审判台前崩塌。 真正的文明韧性，来源于直面缺陷的勇气与自我革新的智慧。从子产不毁乡校到魏征尸谏，从李光耀的”批评性媒体观”到芬兰的批判性思维教育，文明存续的密码始终写在兼听则明的政治智慧中。 德国基本法创设的反对党质询权，新加坡民情联系组的”挑刺机制”，都在制度层面守护着认知系统的开放性。 数字时代的理性重建需要创造性的对话机制，借鉴德尔菲法的匿名研讨消除身份偏见，引入”红蓝对抗”辩论模式激活思维碰撞，构建数字议政厅打破信息茧房。 当我们在元宇宙中搭建古希腊广场，在区块链上铭刻多元声音，技术反而能成为治愈认知偏狭的良药。 站在文明演进的长河中回望，那些真正推动社会进步的力量，从来不是盲目的歌颂者，而是直面问题的改革者。 无论是明治维新的”求知识于世界”，还是罗斯福新政的”炉边谈话”，历史进步的密码永远都是实事求是。 守护社会认知的清明，唯有保持睁开双眼的勇气，才能在光明与黑暗的交织中，走出真正的路。 家里的孩子犯错误了，不是视而不见和一味的夸奖，这是在害他，说明你恨他。真正的爱孩子，是指出他的错误，纠正他的错误。 所以，告诉那些歌者，你们才是真正的恨国党，因为你们从来不懂什么是真正的爱国？ 爱国不是喊口号，而是深爱这片祖祖辈辈生存的土地，希望这片土地上的同胞，活的有尊严，有自由，能够享受到公平和正义，能够过上幸福的生活。 全文转自微信公众号难得君
网络图片 李嘉诚最近被骂惨了，原因是他的公司计划把包括巴拿马运河在内的全球45个港口的经营权，。 请特别注意上一段中“经营权”这三个字，是理解整件事情最关键的因素。很多评论文章义愤填膺的背后，都是因为没能理解什么叫经营权。 稍微复杂一点来说，李嘉诚卖港口的事情是这样的： 1.李嘉诚执掌的长和公司近日发布公告，拟出售旗下3家控股公司的股权给美国贝莱德财团。其中两家公司的业务囊括了全球23个国家共43个港口的经营权，李嘉诚准备卖掉长和公司持有权益的80%。最受关注的是位于巴拿马运河两端的2个港口，李嘉诚计划出售90%的股权给贝莱德财团。 网络图片 长和公司在全球经营的港口业务分布 2.这笔交易计划中，不包括任何位于中国大陆、中国香港的港口经营权。 3.上述港口的主权、所有权均归属所在国家，根据法律不同，有些港口是永久经营权，有些是限期经营权。同时，上述港口的经营行为全部都需要遵守所在国的法律规定，与控股公司的国家无关。 举例说明：巴拿马运河有5个主要港口，其中李嘉诚的长和公司运营2个，美国SSA公司运营1个，中国台湾长荣集团运营1个，新加坡PSA公司运营1个。这些港口无论由哪个国家的公司运营，都需要遵守巴拿马的法律规定，港口的主权均归属巴拿马政府。 一艘中国货轮如果需要通过巴拿马运河，需要向巴拿马政府方提交申请，如果需要在巴拿马港口停靠，需要向上述5个港口中的一个提交申请。现实中，货轮选择停靠哪个港口，更多考虑的是价格以及装卸效率，而不是该港口由哪个国家的公司运营。 4.港口作为国际贸易的重要枢纽，历来都是国际资本合作的前沿。不仅巴拿马的港口有外国公司的股权，中国的一些港口也有外资股权。 举例说明：青岛前湾集装箱码头是一个由合资公司经营的码头，外资股东包括丹麦马士基集团和迪拜世界港口公司，其中外资占股49%。 外资在中国码头占有股份，哪怕是控股或独资，其经营行为都需要遵守中国的法律规定，都需要服从中国政府的指令。中国公司在海外港口拥有股权是同样的道理。 5.李嘉诚出售巴拿马两个港口的经营权，可能有规避“美国控制巴拿马运河”风险的考虑。一旦巴拿马运河主权发生变化，那么港口对应需要遵守的法律法规也发生了变化，港口背后的政商关系也会发生变化。如果美国真的“拿下巴拿马运河”，那么李嘉诚原先在这里经营的政商关系就将付诸东流。 相应的，如果是一家中国公司买下这两个港口的股权，也将面临这样的风险。这可能就是为什么李嘉诚计划出售的对象是美国财团，而不是中国公司。中国公司不是买不起，而是没人去买。 至于其他港口的业务出售，可以理解为李嘉诚不再看好港口码头这门生意，所以把资产卖掉回笼资金，投入别的领域，或者用来享受生活，都有可能，都很常规。 所以，总的来说，李嘉诚出售港口业务大概率是一个政治避险操作，其中可能也涵盖了业务结构调整的考虑。 由于没有中国公司洽谈购买上述股权，实际上李嘉诚只有“卖给外国公司”和“自己继续持有”两种选择。 卖给外国公司的结果就是被一些媒体痛骂，自己继续持有的结果就是由中国公司长和集团独自承担可能发生的政治风险。是的，请别忘了，李嘉诚的长和集团是一家中国香港的公司。 网络图片 按照《大公报》的道理，李嘉诚错就错在没有拿长和公司的资产去赌一把： 赌赢了，巴拿马运河的主权不变，李嘉诚的生意照做。 赌输了，巴拿马运河的主权变了，李嘉诚的生意承担损失。 反正《大公报》作为“爱国媒体”横竖是不会亏的。 一点建设性意见： 建议最爱国的华为公司或者鸿星尔克公司去找李嘉诚竞价，用同样的价格把那些港口的经营权都买下来，别让美国佬抢走了。 全文转自微信公众号建设性意见
香港首富李嘉诚旗下长和集团相当低调出售巴拿马运河等港口，获利超过190亿美元现金，震惊市场。事隔十日北京当局作出强烈反应，中国国务院港澳辧转发香港党媒《大公报》一篇评论文章，批评出售行为是“丧权辱国”的决策。有分析认为，如今中美博弈下，商人已不能以正常商业原则经营下去。 香港首富李嘉诚的家族企业长江和记实业拥有巴拿马两个港口的经营权。3月4日，长和突然公布，与贝莱德组成的财团达成原则性协议，出售和记港口持有的巴拿马港口公司90%股权，以及长和在和记港口与相关公司持有的80%有效控制权益，包括于23个国家43个港口的199个泊位等。 在这次交易中，长和获得超过190亿美元的现金收入，接近长和的市值，消息震惊市场，并带动长和股价在这2天急涨。 事件震惊全球华人圈。香港党媒《大公报》刊登文章，被转载到港澳办官网“港澳资讯”栏目。文章指出，这种交易不仅使中国航运企业面临更大压力，令中国货船更难找到码头停靠，最终可能长远影响中国在全球供应链中的话语权。 这篇评论文章最后引述一些中国网民的反应，形容这次交易表明长江和记公司“没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。” 财经分析员利世民接受自由亚洲电台采访时表示，在美、中两国激烈博奕下，所有商人已不能像以往一样，单纯以商业原则经营业务：“李嘉诚在卖码头一事上，卖又死、不卖又死，在中、美两边，似乎你纯粹作为一个商人已不可能了。尤其在中国这边，所有事情你也要问国家利益，民族大义，但其实美国那边也好不了多少，现在你要在两边要选择站队，你只能有一个立场，已不能够像以前一样我只是做生意。”
