微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
一股外资外迁的潮流近来频频在中国出现。 8月30日，一汽马自达官方发布最后一篇推文，正式官宣退出中国汽车市场。 东芝大连有限公司正式官宣，日本电器东芝大连工厂宣布停产，公司将于2021年9月30日解散。 据悉，东芝公司还将于12月底关闭在中国24个城市的33家工厂和研发机构，业务将全部转往日本和越南。 宁波三星公司最近也确定撤资中国。 此前，苹果、英特尔、LG、诺基亚等纷纷关闭在中国大陆的工厂…… 国际资本都是往低成本、高利润、投资安全的国家流动的。外资外迁潮的出现，固然与外资制造业在中国的成本上升，厂房、土地租用的价格高企，使用劳动力价格提高，原材料成本增长有关，也与中国营商环境政策多变，最重要的是对外资在舆论上出现不利于他们发展的氛围，使他们对中国改革开放政策产生了疑虑，增加了投资的不安全感。 利用外资是我国改革开放以来的一项基本国策。一方面是我国增加出口商品，换取外汇发展经济，另一方面是外资进入中国，以中外合资、独资等形式投资办企业。这对解决我国改革开放初期缺少资金，经济发展迟缓起了很大的作用。 40多年来，我国利用外资取得了很大成绩，但是还存在一些极左的思潮，在舆论上反对对外开放、利用外资，各种“殖民地”、“外资牟取血汗”、“外资垄断中国经济”等极左思潮一直不断。今年来随着我国国际环境的恶化，经济发展遇到了新的困难，这股反对利用外资的舆论更是甚嚣尘上，认为是外资造成了中国经济困难，外资阴谋搞垮中国经济，霸占中国市场，主张把外资挤走，赶出中国。 李光满长期以来发表的一系列文章代表了这股极左思潮，在一些极左人士中很有市场，受到他们的狂欢。他近来发表的“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”、“大资本集团在中国的狂欢该结束了！”等文章，典型地代表了反对改革开放、利用外资的思潮。 李光满认为：“资本来到中国，特别是大资本来到中国，其目的不是为了中国的发展和中国老百姓的幸福，而是为了他们滴着血的高额利润，他们是为了控制中国，掠夺中国，洗劫中国而来。” 外资来到中国当然是要牟利的，没有利润他们就无法在中国生存下去，继续发展。如果他们的投资没有利润，既是他们投资的失败，也是我们利用外资政策的失败。外资在中国获得了利润，同时加快了中国经济的发展，解决了工人的就业问题。我们不能“既要马儿跑得快，又要马儿不吃草”。 外资在中国的获利有没有达到如李光满所说的“滴着血的高额利润”呢？显然没有。这是由于我国对外资是有一系列政策和管理措施的，外资在中国市场的竞争中是不可能获得超高额利润的。李光满“滴着血的高额利润”的观点既是对外资企业的污名，也是对我国利用外资政策的污名，它否定了我国利用外资的成果。他以阴谋论看待外资，耸人听闻地认为外资“控制中国，掠夺中国，洗劫中国”，更是不能例证的。如果中国被外资“控制、掠夺，洗劫”了，这还是中国共产党领导下的中国吗？ 李光满还认为：“我们再也不能让这些国内外大资本集团肆意妄为、带血狂欢了，我们不能在中国看似肥硕的经济肌体上，让我们的核心支柱产业、高科技产业、民生产业、文化产业被这些大资本集团掏空、占领、控制了。” 我国对外资是有政策的，如李光满所说的“核心支柱产业、高科技产业、民生产业、文化产业”根本没有向外资开放，就被他说成了“被这些大资本集团掏空、占领、控制了”，如此危言乱天下，起了赶走外资，搞乱中国经济的坏作用。 听听外资在撤离中国时，那些外资公司的工人是怎么认为的： 宁波“三菱重工”公司的工人，诚挚热情地“挽留”这家重工企业，他们深知，正是这家名优企业“养活”了他们多年，给予了他们较好的用工环境及优厚的收入待遇，让广大工人有了生存的尊严和养家糊口的能力。 大连东芝公司的工人说：“这是谁的胜利呢？谁又在欢呼胜利呢？至少，所谓的胜利不过是虚妄的把戏，而真实的“失败”却是我们工人将没有饭吃。” 李光满号称是中国的公知，在对待外资上，他为什么与工人阶级的感觉、感情上如此不同？他唯恐天下不乱，振臂高呼“赶走外资”，对他来说没有一根毫毛的损失。他可以继续享受体制内人士所有的好处，衣食无忧。而对广大工人来说，外资一走就是几万、几十万工人的失业，他们就没有了饭碗，一日三餐立马就成了问题，什么时候才能找到工作是遥遥无期的事情。 在9月6日举行的2021中国国际数字经济博览会上，中共中央政治局委员、副总理刘鹤指出，必须大力支持民营经济发展，支持民营经济发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变。这三个“不变”凸显出党和国家对民营经济的长久大政方针。 人民日报近来的评论员文章认为“非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变！毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变！致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变！” 非公有制经济也包括外资，应该加上“必须大力支持外资发展，支持外资发展的方针政策没有变，现在没有改变，将来也不会改变”。 （全文转自微信公众号大社老记有话说，原文已被删除）
李光满鼓吹一场摧枯拉朽刮骨疗伤的革命即将到来，引起的惊愕和混乱至今难以过去，纽时报道称，“中共官员和新闻媒体试图平息事态，但没有明确否认李光满，也没有删除他的文章，这种做法让困惑持续存在”，而亲北京的多维网文章则直呼中南海应对此做反思。 李文称，“一场深刻的革命”即将到来，“这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂”。可是在胡锡进大胆批驳李光满用夸张的语言，“背离了国家的大政方针，造成了误导”之后，各界惊奇的是，两人究竟谁代表官方的立场，引发一场有关中共党内内斗的的猜测。这一判断基于这样的推理：没有“大人物”的支持，李光满杀气腾腾的文章不可能被中央级众多网媒转发，没有“大人物”的支持，胡锡进单枪匹马挑战李光满，也显得不可思议，而且，连日来，胡锡进这位同样被视为民族主义急先锋的人物，受到了乌有之乡等更左的势力的连锁攻击。 那么，到底是谁在背后支持这样一场论战？有分析猜测下令中央级官媒转发的至少是中宣部部长层级，而且军网也已转发，可能中央军委也牵涉其中，那么，在这种情况下，似乎只有主管宣传和意识形态的王沪宁才拥有这样的权力，如果是王沪宁批示，应该得到习近平的首肯，事实上，李光满的观点，许多分析人士都同意，与习近平的想法很契合。 ‘纽约时报’在“习近平将把中国带向何方？李光满檄文走红引猜测”写道，李光满的突然出名引发了一些猜测，有人认为党内某位领导人为李光满激烈檄文的推广开了绿灯，但这个想法与习近平身边的官员最近试图让民营企业家相信政府仍重视他们的格外努力有冲突。该报指的可能是近来李克强刘鹤等人有关鼓励民营企业发展的讲话。 曾担任中共党刊‘学习时报’副主编的邓聿文也对纽约时报分析，更有可能的情况是，一名级别较低的宣传官员把这篇文章宣传为对受到指责的名人的公司的吸引眼球的攻击，没有预料到文章会引起如此强烈的反应。邓聿文还举出2018年一名名叫吴小平的中国博主发文称私营经济应该逐渐退场一文来佐证。 但是‘北京之春’荣誉主编胡平则认为邓聿文的分析“有明显的错误”。“李光满文章被几大中央级网媒一齐转载，不可能是较低级官员的意思，必定出自相当高级官员的指令。2018年吴小平一篇文章说私营企业应逐渐离场，并没有被中央级媒体转载，正相反，第二天经济日报就发文高调反驳，而且被人民日报中青报转载，和这次李光满文章完全是不同待遇。” 那么，胡锡进高调反驳李光满又代表什么呢？很有意思的是，被指大外宣的‘多维网’10日发表一篇题为“追捧李光满是重大失误，中南海应做反思”的文章，该文指李光满的文章“在权力授意之下，短时间内被大量重要官方媒体转发，其不寻常的姿态即可便产生爆炸效应，向公众错误地传递出该文即是官方全部意志的强烈讯号。” 文章称，“这让本应该也的确是渐进的、规范的改革，立刻充满危险的气味”，“令被改革的对象体认自己已被驱逐为‘敌人’，陷入被‘消灭’的恐慌当中”。文章认为，“追捧李光满无疑是一记昏招，这是一次意识形态宣传的‘火上浇油’……其现实影响和走向大概率将同相关决策者的预期背道而驰。” 那么，“中南海应当为这样的无谓失误做出反思，因其实在算不得高明”“曾经的痛苦回忆去今不过40馀年，不能苛责与社会于此有过度敏感，对一些望文生义的强联系应给予理解，重要的是即使做全面细致的解释。” 其实，从胡锡进很快出面反击李光满来看，多数分析人士并不认为李光满代表了官方的“全部意志”，官方至少有“两个意志”。奇怪的是，在大权在握的习近平差不多耳提面命，动辄要全党“两个维护”，“四个相信”，“统一思想”，团结在以他为核心的党中央的情形下，两派仍然在激烈叫阵，这似乎意味着中共20大即将召开之际，党内暗涌不断。
海内外主流媒体舆论或自媒体观察，众口一词说中国一连串的整改大动作，是习近平吹响文革2.0确保终身执政的号角，个人以为这可能犯了倒果为因的错误，习近平不仅没有搞文革的本钱，而且恰恰相反，他自己就是当年文革所要打倒的当权派。 首先要了解的是，文革的本质不是要革文化的命，而是要斩掉政敌的命根子，它的背景是毛泽东的左倾激进路线搞得民生凋敝，中共七人千大会炮声隆隆，老毛被迫退居二线，党建组织与意识型态抓在刘少奇手里，促生产保民生则由周恩来一肩来扛，出于权力架空被清算的恐惧，毛泽东于是串联林彪等老军头反扑夺权，文化大革命不过是用来怂恿红卫兵小将冲撞体制的幌子。 毛泽东胆敢破罐破摔，有他职业革命家收拾善后的自信，他甚至撂出“大不了重上井冈山”的狠话，千万红卫兵于是鸡血沸腾，满脑子造反有理，吓得周恩来俯首贴耳，手无寸铁的刘、邓集团当然只有乖乖就擒。 老毛能够得逞，建立在两个特殊的历史条件，一是枪杆子出政权，一票打天下的军头都是他的旧部，二是广大无知蒙昧的群众，与其忍饥挨饿，不如豁出去跟毛主席大干一场，不是说天下大乱形势大好吗？ 习近平胸中韬略虽然不如毛泽东，基本的自知之明应该是有的，如今的中国岂容他复制六十年前的斗争经验？邓小平开了一扇私有制的小门，为共产主义续命四十年，人民才过没几天好日子，就连胡锡进也害怕天翻地覆。也正是这些小太平小确幸，才让今天的习近平能够坐上大国领袖的地位。 那么习近平最近一连串的折腾又是为了什么？无论从哪个角度看，习一尊都没有大权旁落的迹象，李克强、汪洋也没有当年刘少奇、周恩来的野望，整他们不需要靠群众，换句话说，习近平的危机意识不是来自党内竞争而是党外造反，发动文革等于自掘坟墓。 从这个角度观察，中共一连串的反常作为便比较可以理解了，首先要面对的便是因为成长停滞与贫富分化所累积的民怨，需要一个出口，为了转移党国资本主罪的罪愆，抓几个民营企业家来当党的替罪羔羊，是个不错的点子，“三次分配”、“共同富裕”的口号，可以大大的宣泄仇富心理累加的社会压力。至于整顿数据经济、金融秩序、饭圈文化、教育培训、外送叫车等行业，无非都是服从这个大目标，一句话可概括，这一切都是基于维稳的需要。 习近平胸中丘壑多深不知道，但他对党史显然用功过。三面红旗大跃进搞得民不聊生，毛泽东知道有亡朝之虞，索性来个闭关锁国，杀一批民族资本家安抚农民造反的情绪，经验证明很管用。习近平面对“六亿人月入不足一千元人民币”的残酷现实，国际围堵又压力山大，为了说服十四亿人再给他十年或更久一些，只好借马云、马化腾、赵薇、郑爽们的项上人头一用了。 我打赌，习近平没有本钱搞李光满想要的“一场深刻的变革”。 （※作者为自由评论者，全文转自上报）
刚刚过去这一周网络曝出的怪闻不少，此处略记三件。引起大范围震惊的有李光满与胡锡进为中国是否正在开始一场革命的争议；让人不可理喻的有东北某高校学生会女干部，黑衣白衬进入女生宿舍查寝视频爆网，那形象被指堪比黑社会；一周将尽，北京天安门广场，突然一只黑天鹅从天而降，因为中共总书记习近平早早警告过党内要警惕发生黑天鹅灰犀牛事件，一件普通的自然现象引发无数联想。 胡锡进害怕什么 北京数日来发动一系列针对金融、网络巨头、教培的整治行动，近日又对准“饭圈”，向艺人和文化人开火，首当其中的是赵薇和高晓松等人。 风声鹤唳、海外惊呼二次文革开始的时候，一位据指不太得志的媒体人李光满发表“一场深刻的变革正在进行”的雄文，更让外界惊诧。文章称，“从蚂蚁集团上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到中央隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，都在告诉我们，中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。” 文中杀气腾腾地预告：“这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的真谛，红色回归，英雄回归，血性回归”，一时间官媒热捧，纷纷转载，却让海外明显感觉出一股阴沟里泛出的寒气。许多分析认为李光满的文章更能代表最高领导人习近平的心声，很显然，这篇文章没有“大人物”的批示是不可以如此广泛地转载的。 但是，曾被称之为“舆论打手”，民族主义急先锋的环球时报总编辑胡锡进出来公开批驳李光满大谈革命是“严重的误判和误导”，是耸人听闻，他断言，“不会有秩序颠覆”。批驳李光满“引发混乱和恐慌” 胡锡进批驳李光满，令许多人费解。独立学者吴祚来推文解读：中共党内一直有两种声音，两种路线的斗争，胡锡进利用最后的自由发声空间，对更左的运动感到了害怕，因为战火似乎已开始向更深更广的区域延伸。作家慕容雪村形容，这辆车正在驶向深渊。在时速50公里的时候，胡锡进热情高涨，不管前方有什么，他都在那儿跳脚大叫：辗过去，辗过去，现在时速超过100公里了，他还在叫嚷，但明显中气不足了。作者感觉，胡的这篇文章其实有哀求减速的意思。中国目前形势扑朔迷离，“可能是，即使坐在最前头掌舵的那家伙也没想清楚这车要驶向何方”。 有人形容李光满就是电影‘芙蓉镇’里那个敲着破锣满街窜“运动了 !运动了 !”的王秋赦，这种人总是闻风而动，连胡锡进也害怕。 不过，学者刘亚伟则认为虽然胡的许多观点他不同意也不接受，但他在官媒暴风骤雨般推送李光满的“大字报”时敢于说不，令人敬佩。 学生会？ 黑社会？ 本周另一个网上刷屏的是黑龙江职业学院学生会六位女干部“查寝”事件。事情发生在去年10月，视频近日流出来引发轩然大波。只见几位穿着一色黑装，挺胸昂首，深夜进入女生宿舍“查寝”的，其中一位高喊，“以后看清我们六个的脸……除了我们六个，谁管你们都不好使，明白了吗？”，宿舍女生齐声回答：“明白了 !”另一位女干部走向前：“给你们介绍一下，这位是学生会女工部部长……叫学姐”，女生异口同声“学姐”。令人惊异的是，六位也是学生的女生，只不过进了学生会，查寝时那副满脸傲气，不屑一顾，颐指气使的神情令人惊讶。 有网友惊叹：“好大的官威 !”有人讽刺这简直是黑社会登堂入室，“来收保护费了”。事情披露后，校方回应已进行通报批评。但网络议论不止。有分析认为这是中国社会弥漫的官本位思想或者“官位幻觉”在学生中的体现。学生会已经成为一些学生练习往上爬的初级官场。 据报道这种事并不罕见。2018年曾传出中山大学学生会有两百多个岗位，不少人头衔注明“正部长级”、“副部长级”的标识。 黑天鹅突降天安门广场热议 “黑天鹅”隐喻突然发生的重大的社会政治事件，因之前中共总书记习近平庄严要求全党预防诸如“黑天鹅”“灰犀牛”之类的突然爆发的特大政治风险，人们对“黑天鹅”特别敏感。没想到，星期日，天安门广场升旗仪式后，一只黑天鹅果真飞来了，就落在中南海前的天安门广场，引起网络爆屏，“祥瑞？”“凶兆？”说法纷纭。 有人推特发帖质疑：“黑天鹅是天人感应不祥之兆？”有人调侃：“来上访的。”还有的说， “癌股明天千股跌停吧? 黑天鹅都来了，灰犀牛也快了。”“黑天鹅来了，灰犀牛还远么？”有人说，“黑天鹅，目前最有可能的就是恒大爆雷引发连锁事件了。” 曾被整治过的‘凤凰网’相关报道后面跟着的评论却全是一色的“正能量”： “黑天鹅是上天派来的天使，前来中国观赏中国的强大与繁荣！！！！”“天降祥瑞佑我中华！！！”“飞遍世界各地，还是中国好！” 黑天鹅引起如此惊动，最后终于被捉走了。有网友调侃：“黑天鹅被抓走，因为没有戴口罩吧”。也有说，“外边的敌对势力派遣过来的探子，一定要查，不容忽视。”还有的说，“黑天鹅，你怎么不听习主席的话，闯进天安门了 !” 据北京日报报道，这只黑天鹅后来被野生动物救护中心接走，送到了顺义的北京市野生动物救护中心。
近日，国内一系列文革式操作令人眼花缭乱，应接不暇，中共党魁习近平动用手中权力把个人崇拜推进到小学，要求习近平思想成为小学生必修课，洗脑从娃娃做起；新版新华字典启用，把一党专政红色文化极权意识形态融会贯通于整部字典；小学生类军事化管理，禁止考试禁止课外补习，每周限定三小时网游时间；无视市场规律，一天一个政令摧毁一个行业，然后严禁自媒体唱衰中国经济；组织各大党媒同时转发一篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》的檄文，炮打资本垄断，炮打资本家，炮打文艺影视界伤风败俗风气，饭圈粉丝文化，炮打站队西方价值观的舆论阵地。 这篇署名李光满冰点时评的文章散发着中国极左舆论阵地乌有之乡的文风，文章写到：这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃……这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂，新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地，红色回归，英雄回归，血性回归…… 该文一经党媒转发，就在墙内墙外社交平台引发轩然大波，很多网友惊呼运动来了，此文堪称电子版文革大字报。也有网友说，用文革来比喻这场运动似乎不妥，用肃反AB团和延安整风运动更确切。 @Jam：原国家体改委副主任高尚全曾与胡锦涛交谈过：千万不能再搞阶级斗争了，如果要搞，结果是“两个大逃亡，一个大破坏”。第一，人员的大逃亡，私人企业主感觉不安全，移民了。第二，资本大逃亡。第三，生产力的大破坏；胡答应：“我们不能再折腾了”。可是习近平上台后就开始折腾，开始斗争！ @夏叶的音符：感觉就是在搞运动，从“双减”开始，没有任何征兆，不到2个月，人为制造了大量失业，学费退费困难，拍脑瓜的决定，一点预案也没有。 @荣剑，援引南大陈教授的话说：李光满这样一个毫无知识涵养和社会洞见的、退休的、改开潮流中被淘汰的“老左愤棍”，写一篇空洞修饰语包装下，充满怨恨戾气的一窍不通的狗屁文章，竟然被中央各大媒体纷纷无脑转载支持，搞得全世界一片哗然侧目！党媒官宣真是到了无脑贫乏到处乞食的程度。 @心寄青云：说明很多人是文革的无症状感染者，内心充满了暴戾，一旦感觉条件成熟，随时准备以国家之名义破坏一切，摧毁一切，从中获得快感，这不是少数人，是很多，值得深思… @殉道者：习近平要搞第二次文革？首先红色资本就不会答应。毛泽东时期红色家族虽有特权，但并没有藕断丝连的资本运作，纯粹权力斗争。现在中共政治局五百个家族，哪个不是千亿万亿。习近平这场所谓“深刻的变革”，无非是用金钱手段恫吓威胁，以达到他在中共二十大连任的目的。 @天终究会亮：一直在下一盘大棋。奈何智商不够，步步是臭棋、瞎棋。虽然下得臭，太监弄臣们却一致叫好！ @弄堂里的小裁缝：“资本市场不再成为一夜暴富的天堂”，需要的是宪政法制改革，把权力关进笼子里。至于文化与新闻，则需要的是自由，没有自由，文化不可能繁荣，新闻不可能真实。 @Lucy：（文革）1.0 是毛为了在国内夺权兴起的利用底层民众打烂社会一切秩序，消灭历史文化，层层清除不服势力的浩劫；（文革）2.0是习为了巩固已经夺取的权力和保党，面对国内外经济政治的困局兴起的，打烂中国近30年建立起来的政治经济格局而发动的保党倒退浩劫。 @里瓦尔多：这一切都是为了二十大铺路，为了一尊的无限任期。包括近期的整治网络巨头、民企、娱乐界、饭圈等。制造一个人人自危、万马齐喑、不敢妄议的恐怖氛围，才有利于他的皇帝梦的顺利开展。 @傅志彬Fu Zhibin：我看中共这次既不敢用官方社论形式发送此类文章，却又集体转载一篇自媒体文章，无非是一种试探，放风，可进可退。反应激烈，则不过是一篇自媒体文章；反应尚可，则更进一步。由此可见上层主事人的矛盾心理。 而这个心理的确由党媒环球时报主编胡锡进的一则打圆场的帖文体现得淋漓尽致，@胡锡进说：宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导，近日读了一篇文章，宣扬“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行”，我认为该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。该文宣称，中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”，这是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解，这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是什么“革命”。 @Epiphany：估计和“建都”雄安“千年大计”一样，先是鸡飞狗跳最后虎头蛇尾，草草收场。 （全文转自法广）
李光满一篇欢呼一场伟大的荡涤一切尘埃的革命正在进行的“檄文”日前得到所有党媒官媒转发，环球时报总编胡锡进周四却出面打脸，让“大家都不要信 !”李文广泛转发，分析人士指得到大人物批示，那么，胡锡进出面批驳，又意味着什么？中共20大临近，习近平加紧自我接班之际，是否透显出中共党内气氛相当地诡秘？ 北京当局最近重击不同行业，惩罚网络巨头，打击私企，批判饭圈文化……习近平提出“共同富裕”，被解读为“打土豪分田地”，有人甚至怀疑是“公私合营”的前兆，一些私企恐慌中捐出巨款，面对此种惊恐局面，李光满的文章应运而生，预告这一切显示“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。 文章既出，包括新华社、人民日报、央视在内的所有重要官媒网站纷纷转发，犹如文革时代转发两报一刊的社论，文章写得咬牙切齿，顿时造成一种肃杀气氛，加上官方正在全力围剿私企，整治互联网巨头，端出演员赵薇、文化人高晓松等人示众，一些海外观察者怀疑二次文革即将到来。 诡异的是，人民日报旗下的环球时报总编胡锡进9月2日却透过微信公众号‘胡锡进观察’发文，批驳李光满的文章“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。 胡锡进却对北京当局发动的一系列人心惶惶整治行动轻描淡写，称出现了一些“畸形的发展”，而这些问题能够通过国家的机制发现并确认，进行必要的及时调整。他指推进共同富裕，强化公平正义建设，“这不是什么革命”。 很显然，李光满的文章不仅引起海外惊诧，在中共圈子内部也引起某种震动，以至于胡锡进批评说，从李光满的文章看，中国仿佛要告别改革开放以及中共18大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命了，“这确属严重的误判和误导”。胡锡进反问：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？” 李光满文章宣扬中国正在到来的变革“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，“刮骨疗伤”这是习近平喜欢使用的一个词。然而胡锡进称，“我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌”。胡锡进指李光满的说法“属于少数人的狂想”。 习近平治下，敢言者几乎失踪了，或者被抓走了，如果是一个自由知识分子出面批驳李光满的左调，很难想象会遭遇什么后果，胡锡进自然是政权的维护者，似乎获得了尚方宝剑，及时站出来“拨乱反正”。 胡锡进称，自己撰文的动机是希望所有人相信，中国的改革开放路线不会变，中共18大以来的重大方针政策一定会得到坚持。他称：“凡是对国家监管措施的极端解读，大家都不要信”。大有紧急扭转形势之架势。不过，中共宣传部9月2日下文通知，正式展开文娱领域综合治理，“严惩违法失德艺人”等等。局面照样十分地阴森。 诡秘的是，李光满欢呼革命到来，或为一时心血来潮，但“雄文”被中央官媒广泛转载，若无中央某位大人物的首肯，不可能做到，也不可能引起如此大的震动。北京学者荣剑发推说：“老胡应该问，一个极左写手，写了一篇大字报，为何会在所有官媒上转发？这是谁在误判和误导呢？”这背后肯定有文章，是谁批示要各大官媒转发的？是哪一位大人物？有人认为，能协调各个党媒齐刷刷转发的人，这背后的政治力量不是一个像李光满这样的“老左棍棍”能解释的，这是故意的做局。 胡锡进劝“大家都不要信”，又意味着什么？胡锡进本被视为煽动民族主义急先锋，然而煽起的火培植起更左更极端的势力，甚至对胡锡进故作温文，不肯太极端的表态都很不屑。前不久，胡锡进竟然莫名其妙感叹说不定某一天自己也会“社死”。 习近平治下，权力阴森，然而中共内部似未像外界所想象的，已经被习近平彻底制伏，从习近平不断强调斗争，不断要求忠诚似乎透显出某种恐惧。左棍呼唤革命，所有官媒转发，却被另一位喉舌打脸，这个政权内部似乎暗涌不断。
一篇题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”的文章过去几天被党媒官媒，包括《人民网》等广泛转载后，在海内外引起哗然，不少声音认为文章反映习近平正要发动另一场文化大革命。《环球时报》总编辑胡锡进周四（2日）傍晚突然发文，大唱反调，认为李光满是“严重的误判和误导”。 胡锡进透过微信公众号“胡锡进观察”发文强调，“宣扬中国正在发生‘深刻的革命’，这是误判和误导！”他认为，该文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。 胡锡进批评李光满用的语言，是对近期国家出台一系列市场监管措施的误读和曲解。这些监管的目的是规范市场，纠正、防止资本野蛮生长以及由此带来的各种副作用，在加快经济社会发展的同时推进共同富裕，强化公平正义建设，所有这一切都是社会治理进一步和上台阶的完善，而不是甚么“革命”。 胡锡进说，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想，更会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。胡锡进反问“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？” 胡又为当局近期提出连串引起争议的经济政策调整进行辩护，并将之比作改革开放，形容为变革的过程。他说，“变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？” 《人民网》在上周日（8月29日）“冰点时评”栏目，发表李光满这篇题为“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”的文章说：从整治“饭圈”到处罚郑爽，再到下架封杀赵薇和高晓松，仅仅两天内发生的事，我们有甚么感觉？如果我们从更高的政治层面来看这一系列事件，就会从一些细节中发现一个国家的历史走向和发展趋势。 文章指，从蚂蚁上市被叫停，到中央整顿经济秩序、反垄断，到阿里被罚182亿元和滴滴被查，到中央隆重纪念建党100周年，提出走共同富裕道路，以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作，都在告诉我们，中国正在发生重大变化，这是一次从资本集团向人民群众的回归。如果这个时候，我们还要依靠那些大资本家作为反帝国主义、反霸权主义的主力，就（会）像当年苏联一样，任国家崩溃。 到了周三（9月1日），习近平向中央党校中青年干部发表讲话，强调当前世界出现百年未有之大变局。习近平要求青年干部“丢掉幻想、勇于斗争”。并说，对共产党人来说，“好好先生”并不是真正的好人，他批评这些奉行好人主义的人，没有公心、只有私心，没有正气、只有俗气，好的是自己，坏的是风气、是事业。 习近平强调“斗争”，与55年前毛泽东发动“文化大革命”，强调“阶级斗争”形成对比，进一步引发海外舆论的高度关注。
近日一篇署名李光满的文章：“每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！”，因被几乎所有党媒转载，受到海内外广泛关注。这篇文章立意很高，有高度概括性和前瞻性，火药味很浓，杀气腾腾，海外评论人士都惊呼：第二次文革来了！ 这篇文章当然有背景，它的背景是中共需要把前些日子以来，一连串打击市场﹑反垄断﹑讲均富的反常行动，一起作一次解释。政府的混乱行动把市场﹑中国人﹑外国投资者都打矒了，所有人都对政策无法理解，对未来无法预期。为避免全社会思想混乱，需要出一篇文章，给一切非理性政策一个说法，让这些非理性的行动有一个站得住脚的理由。 那么，这篇文章是否预示了习近平打算发动一场毛泽东式的文革呢?要下这个结论，首先要对毛式文革有一个基本了解。 毛泽东搞文革，有两个基本目的，直接目的是打倒刘少奇政治集团，这个集团威胁了毛至高无上的权力；长远目的是要建立一套毛泽东自己发明的“无产阶级专政条件下继续革命”的政权模式，这就是文革后建立的“三结合”领导班子，所谓三结合，就是军队干部﹑领导干部和群众代表联合组成的“革命委员会”。 习近平若准备搞习式文革，他有需要打倒威胁他地位的高干集团吗？实际上没有，足以威胁他的集团和个人都被清除得差不多了，若有能力取代他的，也早就取代了。 习近平有重建共产政权模式的野心吗?也是没有的，他没有那么大的野心，也没有那么大的能力。 毛泽东的文革，有一些基本的运动形式：一是大鸣﹑大放﹑大字报﹑大辩论的“四大自由”，二是工人﹑农民和学生的造反组织，三是摧毁各级党政领导机关，四是放手让天下大乱社会失序，五是乱过几年后，毛还能把乱局收拾起来。 习近平胆敢让全国上下实行“四大自由”吗?只要言论一放开，天下就大乱。习近平胆敢让工人农民和学生成立自己的造反组织吗?一旦人民有结社自由，天下也会大乱。习近平胆敢让各级政权机构全面瘫痪吗?一旦政府瘫痪，也一定天下大乱。 在毛泽东手上，天下大乱，他有军队在手，他有至高无上的威望，凭这两条，他可以从容收拾乱局。但放到习近平手上，一旦天下大乱，局面就失控，中共的江山就不保。 可以肯定，习近平想都不敢想要搞第二次文革，他没有能力，他也没有那么大的想头。 那么习近平想干什么？近期一轮乱棍横扫，究竟目的何在？这就是笔者昨天文章的结论，就是他要闭关锁国了。 要闭关锁国，最要紧是保证中共党的一元化领导，就是党要把一切都管起来，不留一点私领域。党要无孔不入，要掌控一切，要如身使臂，如臂使指，如此才能保证不出一点纰漏。 因此打击私企和网络巨头，打击教培﹑美团﹑滴滴等，都因为这些企业规模太庞大，庞大到党“针插不进，水泼不入”（毛泽东文革初骂北京市政府的八个字)，党的权力一定不能有覆盖不到的死角，一定要占领它。 此外，肃清西方文化影响，也是“先安内后攘外”的必要措施。对外要与美欧较量，内部不能不统一思想，不能让西方意识形态有生存空间，造成思想混乱，影响统一行动。因此打击明星文化，铲平文学艺术影视行业的西方毒素，重回党文化的“初衷”，也是当务之急。 局势预后凶险，未来日子难过，怎么活已经不重要，最重要有饭吃，是活下去。因此，预先打击民间不必要的开支，好像教培﹑电玩﹑高价酒﹑奢侈消费﹑饭圈文化等等，都是一般平民非基本生活必需品，都应该加以打击，以储备更多粮草，应付未来的苦日子。 习近平不可能搞文革，也没打算搞文革，他只是要闭关锁国，只有闭关锁国才有执政安全感，才能应付极端恶劣的内外环境，才能控制一个摇摇欲崩的社会。 要全面闭关锁国，偌大中国就将与世界脱钩和隔绝，像朝鲜那样关起门来做皇帝，但因此就有自置于绝境的危险，这就是为什么“反制裁法”在香港落地会突然喊停的原因。毛泽东时代闭关锁国，仍把香港留给英国，保留一个对外的窗口，以免需要时连一个对外的管道都没有。 一旦闭关锁国，香港又有价价了，留香港一线生机，对大陆脱钩后濒死的经济有多少帮补。只是，毛泽东时代香港是英国管，今日香港是中共管，香港还能不能生金蛋，那就没有人知道了。 美中关系有三种前景，一是合作，那已经不可能，否则不必闭关；二是对抗，对抗的终极是战争，战争的结果是中共必败，那是速死之局；三是不战也不和，中共闭关锁国，慢慢阴干，那是缓死之局。 对抗速死，闭关缓死，两害相权取其轻，这是习近平选择闭关锁国的根本原因。 (全文转自作者脸书)
