澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
旅日中国媒体人王志安在台湾观察大选期间，上脱口秀节目的时候批评台湾的选举像“作秀”，还模仿身障人士陈俊翰律师的动作，在台湾引起舆论公愤，他自己也受到处罚。虽然王志安指控是民进党打压他，但台湾另外两个主要政党，国民党和柯文哲的民众党，也都在第一时间公开谴责，而绝大多数台湾的公共舆论都一致指责他，这就显然不是民进党一党的问题了。我认为这并不是问题的重点，重点在于：王志安的错误到底在哪里？ 我认为，王志安犯下的第一个重大的错误，就是他对台湾其实很不了解，他号称最好的调查记者，但在来台湾之前，显然没有做好功课。王志安的支持者为他辩护，说他在舞台上的表现是为了批评民进党，不是要嘲讽身障人士，因此很为他抱委屈。但是，在台湾这样的文明社会，你当然可以批评任何政党，但是你的批评的方式和手法必须遵守这个社会的文明底线。而在台湾，对于保护弱势群体是极为重视的。就算王志安的目的的确就是要批判民进党，但他哪怕是不经意间做出了模仿身障人士的动作，都是踩了台湾社会的道德红线。王志安自己可能觉得委屈，但是这说明他对台湾的社会生态完全不了解。在台湾，即使你是无意的，但你毕竟做出了这样不文明的举动，就是这个社会不能容许的行为。 因此，说到底，王志安的问题，不在于他的政治态度，而在于文明差异的问题。王志安过去生活的中国，或许模仿身障人士不是一个问题，有他的支持者还举出很多包括春晚在内的节目中都有类似的模仿动作来为他辩护。但是他们忘了，在中国这种现象不足为奇，这正是中国离开文明世界还有很长一段距离的原因。尊重身障人士，不管你要说什么，都不能模仿身障人士的动作，这在台湾，在文明国家都已经是基本的常识。王志安至今不认为自己有错，说明他自己还是没有从中国过去的不文明环境中走出来。他的行为之所以给中国人丢脸，就是因为他的一个举动和之后的回应，再次彰显了中国与文明社会的差距。 他犯下的第二个重大错误，就是对台湾的民主选举的嘲讽。台湾的选举的确有很多作秀的成分，的确会在竞选场合载歌载舞。但是，这在王志安看来是作秀，这点就极为荒谬了。这说明在王志安看来，选举就应当像中共在人民大会堂召开的会议一样，庄严肃穆，一板一眼。这说明，即使是像王志安这样的，被认为是有一定文化程度和认知水平，对中国的极权主义政治也有所批判，甚至被台湾的自媒体“百灵果”认为是“自由派”的人，对于民主的认识还是非常的浅薄，甚至是无知。 民主选举即使有作秀的成分，那也是为了争取民众的支持，也是选举的方式之一，为什么不可以？即使美国的选举，如果王志安认真去看看，也有很多表演式的竞选活动，这本身就是民主选举，自由开放，以及多元化的价值的体现。王志安看不惯这些所谓的“作秀”，说明他的确是来自一个从来没有选举的国家。他的批评，充分表现了中国很多人，对于自己没有见过的事务，不仅不愿去了解，而且还自以为是的不谦逊的态度，似乎一个从来没有选举过的人，会比已经选举了几十年的台湾人还更懂什么是民主，什么是选举，还要给台湾人当教师爷。这种“中国式狂妄”或者“大国式狂妄”，是王志安引起舆论一致鞭挞的主要原因。
王志安的问题是不知道自己不知道 最近的事情大家知道了，居留日本的前中国央视记者、网红自媒体人王志安来到了台湾，做了一系列台湾大选的采访和专题，然后最后在他临走前，去了当红访谈脱口秀节目《贺珑夜夜秀》，激起了巨大的反响。他对台湾制度的俯视态度，对台湾选举文化的不屑，尤其是对身障人士不分区立委候选人的不当模仿，都引起争论。然而在引起争论之后，他进一步发布带有强烈情绪化的言论，暗示自己可能被台湾当局封禁，以此质疑台湾的“自由”，再次掀起波澜。 接下来发生什么没人不知道，但是他在节目中和在采访中涉及到的几个问题我倒是可以讨论一下，因为我们会发现，他对台湾的态度，基本出自于他对民主进程的不了解和无视。我想来好好的讲一下道理，不奢求说动他，因为我们要知道王志安的看法和态度不是个案，他其实代表了很多人对于台湾以及大选的看法。 其中包括他批判的几个问题： 第一，造势活动台上的歌舞、那些煽情演讲，真的是作秀吗？ 第二，这些坐游览车过来的组织性造势活动，真的是过场吗？只是为候选人服务的吗？ 第三，为什么日本的选举那么冷清，没有造势活动？真的是因为日本的民主和文明比台湾超前吗？ 第四，一个流亡海外的前中国记者的本职工作应该是什么？ 第五，执政党真的会阻挡他再次进入台湾吗？ 首先，要说台湾的选举文化，那真是太花样百出了，除了造势活动上面的劲歌热舞，煽情演讲，还有很多。什么扫街拜票、还有广告看板、文宣产品…为什么造势活动会搞得这么热闹呢？因为这个就是台湾的民主进程的特色产物啊。 我觉得一个记者要过来做台湾的选举文化，看到了这么难以理解的场面，首先是不是应该去找他的答案？他的起源是什么？他的发展脉络是什么？而不是一来就批判。我觉得一个记者应该是这样。 王志安看到的选举活动，它跟台湾早期的党外运动和街头运动有关。台湾的政党轮替是从2,000年开始，但是从1986年民进党成立以后，这么十几二十年来，台湾经历过很多街头运动。民进党从一开始不像国民党那样资源广阔，他既没有基层的组织和人脉，也没有媒体资源。就只能靠一步一步的打人海战术，一家一家拜票，一场一场的街头运动、街头演说、街头表演，来把理念传达给大家。现在的造势活动，其实代表著，台湾永远不会忘记，现在的民主选举是他们自己通过街头运动流血流汗争取来的，这个是台湾的民主传统。 再说了，民主国家选举本来就是要亲民，得让选民开心。你除了把游览车老人载过来热闹热闹，远的发个便当，近的发瓶水，人家过来了也总不能让人家在这干坐几个小时吧，唱点歌跳点舞无可厚非。而且这个唱歌跳舞里面也有很多学问。这个舞台他唱的是台语歌还是国语歌比较多，他的歌手是年轻的还是老的比较多，你就可以大致看出来这一个政党，在这个地方的选民结构是什么样。这些东西恰好是观察选举文化的非常重要的细节。 而且，组织而来的观众意义何在？其实现在蓝绿白各个政党都知道，选票最重要的依然是基本盘。台湾是个人情社会，政党需要经常跟基本盘互动，才能稳固基本票，然后再去拉拢中间选民和空战的选民。作为一个记者，如果觉得这个东西有疑虑，只要随便采访一个竞选总部的员工，他们都会毫无保留告诉你啊。 而为什么让身障人士不分区立法委员上台，这是因为不分区立委和分区立委有很大的区别，他的出现，很大程度代表了这个政党的政见和政策在关注哪一个领域，哪个弱势群体。这个也是台湾的选举逻辑。 台湾的选举就是什么都有，但是呢，有一些东西他是绝对没有的：没有全票通过，没有中国式的全过程民主。 还有王志安说的候选人都要从最后走进来，一边走一边握手，这个像明星偶像。这怎么会像明星呢？王志安都握到柯文哲的手了对吧？在中国的明星活动现场，你伸手碰明星，可能立马被保安撂倒吧。中国领导人就更不用说了，100公尺开外都进不来。 那么台湾的选举文化需要改进的吗？当然需要改进我问过很多人，不管是年轻的还是中年的还是老人。他们跟我反映的最大的问题，其实这些什么唱不唱歌跳不跳舞，都是细枝末节。他们告诉我，最希望的是，选举的时候，各个政党把更多的精力放在发表政见上，发表解决老百姓最关心的问题上，而不是相互抹黑。 那么，为什么日本的选举看起来那么冷清呢？王志安先生不仅要了解台湾的选举，也应该了解一下日本的选举。因为日本现在的民主选举制度，是美国战后直接移植过来的。美国直接给日本空降了一个和平宪法，保留了天皇制度，让他们直接进入内阁制。所以某种程度上，日本的民主选举制度，不是日本民众通过街头运动争取来的，战后的日本没有经历过台湾那种，权利从无到有的过程。他们从战后一开始就有民主权利。 台湾的民主转型有几个重要条件：台湾退出联合国，台美断交，美国变成了一种军事同盟或者说靠山，台湾需要找到新的“领先”，那就是制度；第二是蒋经国个人的抉择，反攻无望，回天乏术，加上江南案后美国施压，台湾如果不比中国提早进入民主转型的话，那可能就会真的被国际抛弃了，所以他选择了顺应时代大潮，进行民主化改革；还有更重要的当然是台湾一直以来的党外运动，一股制衡威权的力量渐成气候；最后当然还有宪法上的逻辑自洽——结束动员戡乱，重启宪政，一切仍然在宪法框架下，平稳过渡。这是台湾跟日本截然不同的地方。 那么，记者的本质工作到底是什么。王志安说过，他在中国也就算二流的记者。他这次在台湾做的这些报导，多属于一线记者甚至实习记者做的现场采访。那他呈现的，都是一些随机的，缺乏样本意义和统计学价值的，浮光掠影的现实片段。一个专业深度报道的记者如果要报导台湾大选，需要提前做大量功课，然后集中而精准地采访，然后透过这些浮光掠影的结果，去挖掘这个社会现象背后的逻辑和结构性原因。那么王志安来台半个月够不够呢？其实也够，他如果有这个心思，在来台之前做足功课，多跑一些机构，多查阅一些资料，就不会停留在这些浮光掠影上，还以为抓到了台湾选举的精髓。 当然，台湾的媒体也不是没有邀请过王志安。他都没有上，只上了一个《贺珑夜夜秀》，他说的原因是这个节目最火。其实这个台湾的媒体邀请王志安，并不是因为对他有多么的崇拜或者欣赏，那是因为他是一个很好的新闻题材。任何一个媒体，都不会放弃一个新闻题材。 从这一点来说，其实我们这些在海外发声的华人都是同样的处境。我们还敢说话，也有平台可以说话，首先要感谢的不是自己的勇气，而是感谢别人给我们说话的自由和机遇，因为你我都在自由民主的社会里，这是我们享受的时代红利。并不是说我们有多大本事，人家对我们的经验、我们的经历很好奇，多过对我们的才能的好奇。 所以对于每一次这些发言的机会，不管是在我们自己的自媒体上，还是在自由社会的媒体上，都应该珍惜，因为这些机会能够影响大众对我们的判断和评价，能够传播真相。我觉得我有责任把每一句话讲好，不要去加深裂痕，不要去加深对立，更不应该带著俯视的目光睥睨别人，而应该去真切的沟通。 来到了自由的土地，不能只是想要自由的发言，还要学会自由的思考。所谓的自由的思考，不仅是要打破极权独裁过去在我们心上的枷锁，还要打破我们自己的思维模式的枷锁，还有固有认知的枷锁。挑战极权很容易，挑战自己才是最很难的。 最后，台湾是行政中立的，不管是哪个党执政。怎么定性王志安在观光签证期间出席节目的问题，比较考验行政部门的智慧。毕竟，这次观选团成员发声的形式也太多了，这条线到底怎么划，其实很多人在看著。我知道怎么做都很难，但是我仍然保留著一份天真，希望就算有不同意见，大家依旧能够好好沟通。 ※本文转载自作者脸书
新年伊始，出来一个微不足道的小消息。美国禁止外国的腐败官员和亲属来美国，包括转运资金等等。可在中国却炸了锅，从中央到地方的媒体卯足了劲地痛骂，像极了一句古语叫做如丧考妣。这可真够奇葩的。 人家禁止脏钱入境，这不是帮助中国反腐吗？怎么中国倒不答应，急赤白脸地跳脚呢？正常人真的看不明白了。对中国稍微有常识的人，一眼就看出其中的猫腻了。因为中国早就不是中国人民的中国了，这个禁令危害的，是正在转移资金和老婆孩子的官商结合体阶级，也就是官僚资产阶级。 有朋友质疑说，钱入美国不是有利于美国的经济吗？为什么反对呢？问题在于这些钱入美国，也加强了中共对美国的渗透，从根本上危害着美国的安全。这些人都是两面吃，老婆、孩子和钱送到美国是安全的，给中共做渗透也是必须的，否则那边日子也不好过。表忠心是存活的重要条件，这就决定了两面吃的特点。 为什么官僚资产阶级要背叛自己的国家和政党呢？这就是船要沉了老鼠先逃跑的道理。船要沉了首先关系到自身的存亡，死生之地，存亡之道，不可不察。以习近平的多疑善变和冷酷无情，谁是绝对安全的呢？而且共产党的反腐败，只是清除可疑对手的借口而已。谁知道自己什么时候就变成可疑分子了呢？君子不立危墙之下，先安排好退路才是识时务者为俊杰。 即使你相信自己比刘源、刘鹤还更加发小，不会触碰政治红线，也架不住经济崩溃后被清算，成为习近平的替罪羊。那么火的经济怎么就会崩溃呢？这可是冰冻三尺，非一日之寒。自从几代领导人的改革开放以来，GDP就成为政绩的硬指标，升官发财的原始根据。于是就变本加厉地实行基建狂魔，贫困县市可以花多少个亿的资金，建设毫无用处的形象工程。大公司可以资不抵债建设烂尾楼。这种风气积累下来，就是银行业背不起巨额债务了，经济崩溃指日可待。 不就是银行没钱嘛，可以发行钞票就有钱了呀，没什么了不起。这就是内行骗外行的标准用语。老百姓都穷得快要吃不起饭了，只好开始割那些富人的韭菜了。中产割完还不够，就轮到了官僚资产的大户了。股市上不好割，传说上已经割到官僚资产阶级的上层，不给钱就上手段，露出了他爹当年打土豪收买路钱的本色。傻瓜还不赶紧逃跑。 有些人是几年前就看出来崩溃的必然性，赶快趁着高价卖掉了房地产。这不算聪明，只不过按照常识冷静判断而已。任何商品远远超出需求，必然卖不出去积压资本。大比例的积压资本，必然的下场就是经济危机。很多经济学家都不明白，为什么会选择基建狂魔这种傻X政策呢？而且现在已经卖不出去了，还要再注入资金，积累经济危机呢？ 这里边肯定有问题，不是人傻钱多可以解释的。这就和共产党人的专制政治有关了。这些人从小受的是马列主义的教育，满脑子都是什么什么决定着什么什么，只要抓住了什么什么，就一把钥匙解开了千把锁。从迷迷糊糊的计划经济转舵，要搞市场经济了。看看人家资本主义依靠什么衡量经济发展呢？GDP就是那个硬指标。 于是为了这个决定性的硬指标。制造出了无数稳赔不赚的经济奇葩，积累出了现在的经济危机。聪明的老鼠已经跑得差不多了吧。 全文转自自由亚洲电台
美国众议院议长佩洛西访台，引发中共强烈不满后，中国外交部发言人5日宣布，对佩洛西及其直系亲属采取制裁措施。 中国外交部官网5日下午发布这个决定。发言人指责佩洛西不顾中方严重关切和坚决反对执意“窜台”，严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整，严重践踏一个中国原则，严重威胁台海和平稳定。 中国外交部并未说明对佩洛西及其直系亲属的制裁措施有哪些；而佩洛西的配偶保罗未列入制裁。 按往例，被中国制裁的人禁止入境中国大陆和香港、澳门，其关联企业、机构也被限制与中国打交道、做生意。 有网友对此制裁表示不以为然：“希望佩洛西家里和中国有点生意往来吧，不然这制裁又是打嘴炮”、“佩洛西家里在中国的银行有资产吗？希望是河南村镇银行的，还能代表我们维个权啥的”、“直系亲属为啥不算她老公，制裁还能走后门？”、“蜜汁操作，我也是服了”。
美国国务院周一（11月9日）宣布，制裁涉及港区国安法施行的4名中港官员，包含中国国务院港澳事务办公室副主任邓中华、警务处副处长（国安处主管） 刘赐蕙、国安公署副署长李江舟、香港警务处国安处高级警司李桂华。北京对美国做法表示强烈反对，并称美国无权干涉香港事务。 综合港台及大陆媒体报导，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）9日发声明表示，依据美国总统川普先前颁布的行政命令，制裁四名中港官员。 被制裁的有中国国务院港澳事务办公室副主任邓中华、警务处副处长（国安处主管） 刘赐蕙、国安公署副署长李江舟、香港警务处国安处高级警司李桂华。 蓬佩奥表示，由于这些中港官员仍然持续破坏先前允诺香港的自治与自由，并且出于政治目的任意逮捕人民。他特别指出，李江舟所属的驻港国安公署是依据国安法成立，邓中华所属的中国港澳办则采取诸多作为，干涉香港事务并镇压示威群众。 声明称，这四名官员将禁止入境美国，他们在美国或由在美亲属朋友代持有或控制的资产，都将遭到冻结。 蓬佩奥也再次呼吁北京，履行在“中英联合声明”中所做出的国际承诺，这项声明是联合国登记在案的具有法律效力。 美国再度对中港官员进行制裁，被外界认为是针对港府近期逮捕多位反对派人士。蓬佩奥11月谴责港府逮捕8名香港泛民派政治人物，上个月底也因前香港学生动源召集人锺翰林等3名港人遭捕，一样要求香港当局放人。 港府发言人对此批评称：美国政府一再明目张胆及粗暴地干涉香港事务，“不合理地霸凌”维护国家安全的中国及港府官员，严重损害香港。 中国外交部发言人汪文斌表示，中方对美国的做法“坚决反对，强烈谴责”。汪文斌称“香港是中国的香港”，任何外部势力无权干涉，敦促美方“立即停止”插手香港事务。 今年8月，美国曾以损害香港自治为由，制裁香港特首林郑月娥、香港警务处长邓炳强、中国港澳办主任夏宝龙、中国港澳办副主任张晓明、香港中联办主任骆惠宁，及北京驻港国安公署署长郑雁雄等11名香港、中国官员。 美国国务院10月14日提交首份“香港自治法”报告给国会，也再度点名上述官员，指控他们损害香港法治、自治，以及集会、言论与新闻自由。 国务院也警告国际金融机构，若它们与被视为镇压香港的人发展业务，亦将会很快面临严厉制裁。
