类别

江苏南京

江苏南京百货商场火灾 商户损失惨重 大量茅台烧光

29日上午,江苏省南京市金盛百货商场发生火灾,火势很大,大火连续燃烧10多个小时仍未熄灭。目前尚不知晓起火原因。目击者称,商场付之一炬,其中一个商家库存大量的茅台酒,全部化为乌有。

俩大妈人肉占车位 南京司机倒车硬挤竟获赞无数(视频)

中国车多人多,很多司机苦恼无处停车,更让司机无奈的是,好不容易找到的车位,却被人肉“占位”,遇到这种情况,很多司机只能自认倒霉,默默走开,但也有例外。日前,网上疯传一段视频,一位司机无视两位大妈肉身占位,强硬倒车,硬生生地将大妈挤开。视频被曝光后,引发一片叫好之声

女子系鞋带被同伴推入水库 拉扯下双双溺亡

10月24日,网络上曝光了一则让网友们直呼让人后背发凉的视频。视频中江苏省南京市的两名女子在溧水区无想寺水库边玩耍时,其中一名女子趁同伴系鞋带时将其推入水中,而自己也一起落水。目前水库管理所工作人员向媒体表示,当天有110出警,水库方仅提供船只协助救援,目前警方已经介入调查。 事情发生在10月21日中午12点左右,通过视频画面了解到,当时有两名女子站在水库边上聊天,其中一名身穿黄色衣服,另外一名身穿黑色衣服。当这位黄衣女子蹲下来系鞋带时,黑衣女子忽然转过身来,走到黄衣女子身后,突然用力一下将对方推入水库里面,而她自己也被对方顺手拽入水库,两人便在水里撕扯扭打起来。 后来,黑衣女子不停地往水里摁黄衣女子的脑袋,过了一会就没有了动静,水面再次恢复了平静。而两人的尸体一直到24号才被人发现并打捞上岸,警方在接到报案后调取了附近的视频监控,这才看到了刚才的一幕。 据搜狐网报道,一位知情人士透露,这两名女子是闺蜜关系。其中黑衣女子患有抑郁症,另外一名女子黄衣女子为了陪闺蜜散心,便带她一起到溧水区无想山水库景区游玩。这位黄衣女子应该是没有想到对方会将自己推下水的。 警方回应媒体采访时表示不清楚具体情况,也不方便透露具体案情,后续的情况也会及时通报给大众。

洪水肆虐 秦淮河大堤却早被挖空建餐厅 官方连夜拆

中国南方洪水肆虐,秦淮河是长江下游右岸支流,由东向西横贯江苏省南京市。由于受到长江大流量来水和上游降雨的影响,秦淮河水位一直居高不下,南京已启动秦淮河流域防汛一级应急响应。南京水务局也在24日发布洪水黄色预警,甚至已经有水漫出河堤,将不少地区的步道、树木被淹没。 但是据新浪网25日报道,就在秦淮河水位吃紧之际,有群众举报反映在秦淮河杨家圩大堤内部还开着多家高档酒吧、餐厅,这些建筑不仅没有规划许可,还涉嫌违反多项水利法规,对大堤的安全更是造成隐患。值得注意的是,这些餐厅并不是直接建在大坝之上,而是从坝体的背水面,向内挖了十几米,在大坝“肚子里”营业。 图为大坝顶部,右侧红圈内为餐厅(图片来源:微博报道截图) 而记者对其中一家酒吧老板的采访,更是让人觉得匪夷所思,因为他在大堤租门面已有6年了,给江宁城建集团交的租金却在逐年递增,最近已经到一年四、五十万。在他察觉出大坝建筑方南京市江宁城市建设集团有限公司规划手续不齐全后,才逐渐意识到餐厅原来开在了管理区的“红线”之内。然而6年时间过去了,当年承诺他的手续依然没有补齐。 南京市规划和自然资源局江宁分局在给举报人的回函中明确写道,秦淮河杨家圩段建设的建筑,没有查到相关审批信息。那么这些违规建筑此前为何能够存在呢?秦淮河水利工程管理处相关负责人给出了“我不清楚”的答复。而记者随后通过南京市12345市民热线反映该问题,也没有得到答复。 终于在7月26日下午,南京江宁区政府发布情况通报称,将按照防汛安全工作要求,对相关违规建筑实施拆除。26日当天深夜,现场下着雨,施工人员正在连夜拆除这些违建的门窗、装修设施、砖砌墙体等。 虽然对于监管和批准部门的调查不了了之,但是却还是有不少网友都在相关报道下留言表示关注,希望当地有关部门能够严查。

江苏醉酒男攀桥坠亡 家属索赔31万 法院驳回请求

7月23日,南京市中级法院对于“江苏南京醉酒攀桥坠亡案”赔偿诉讼进行二审。法院宣布维持一审原判,驳回原告张某家人对大桥管理单位和养护31万元的赔款要求。 据腾讯新闻报导,事情发生在2019年3月28日晚上11点多,正值壮年的张某酒后独自回家。走到南京国际博览中心附近的红旗河桥边时,因为醉意便翻到桥梁外侧,双手扶着栏杆,踩着几根管子往对岸走去。然而不幸的是,当他走到桥中央时然掉进河里,被发现时已经死亡。经鉴定,张某系溺亡。 事后,张某的家人认为,涉案桥梁没有明确的警示标志和防护措施,导致张某酒后无意识进入危险区域,最终在河中死亡。要求索赔31万元。但一审时南京市建邺区法院法官徐年美表示说:在案发桥梁的一端,绿化带与桥栏杆之间有一条缝隙,虽然没有围挡。但在正常情况下,成年人不会到桥梁外侧去。此外,附近还设置了警告标志,告诉他们不要攀爬。所以法院经过审查,认定桥梁的管理单位和养护单位在他们的安全保障义务内,已经尽到了合理的安全保障义务,驳回了原告张某的家人的赔款诉求。

编辑推荐