三星电子中国战略生变？官方公众号进入注销期
2026 年 6 月 24 日
今年6月才退休的央视资深记者周伟，日前惊传病逝，引发网民热议，相关消息被推上热搜榜。 奔流新闻11月18日报导，从相关方面获悉，总台央视新闻中心经济新闻部退休职工周伟突发疾病，11月15日去世，终年60周岁。 网路上基本查不到太多关于周伟的个人信息。 媒体报导没有说明周伟罹患何种疾病。不少网民猜测认为，可能是心脑血管之类的疾病。还有一些人留言表示，才60岁就走了，怎么回事？ 中国前媒体人赵兰健引述央视朋友的消息说，周伟在三年疫情期间至少打了六针科兴疫苗。 此前不久（10月29日），46岁的前央视主持人顾国宁也突然病逝上海。顾国宁朋友透露，他罹患肺癌晚期，从查出到离世仅20来天。
香港记者协会主席郑嘉如13日透露，香港至少13间国际及本地媒体、两间新闻教育机构，合共数十名记者及记协执委，在今年6月至8月期间，开始遭系统性滋扰，当中更牵涉记者家人及死亡恐吓。严重干预香港的新闻自由，记协已报警求助。 综合港媒报导，郑嘉如表示，滋扰行为同时在线上及线下发生，线下滋扰包括有人会向记者或其家人的工作机构，以类似财务公司追债信件的方式，以大大小小的字体、加上记者相片，企图威吓收件者疏远记者的家人或记者本人。 郑嘉如在记者会上表示，相信这是有系统地针对记者群体的行为，包括在社群媒体抹黑及恐吓、发电邮或邮寄信件到家中、工作地点或合作机构等。有当事人认为，滋扰牵连家人的确会对新闻工作者构成压力；至于保安局副局长卓孝业则建议事主报警。 记协又提到，有记者入境香港短时间内随即收到恐吓讯息，郑嘉如指虽然暂时未有证据显示滋扰与港府有关，但希望执法当局交代：“我也很希望香港执法部门可以解释给我们知道，为甚么有一些记者，他们在入境香港后短时间内收到一些恐吓的讯息。是不是有一些政府关于个人资料的数据库泄漏，被一些不法之徒用以滋扰和恐吓记者。” 郑嘉如认为，有关滋扰行为旨在向记者及其家人施压，试图削弱他们家里的收入来源，或破坏他们的人际网络，务求以这些行为孤立及要胁记者，令他们放弃从事新闻或工会工作，但记协严正声明，不会姑息和容忍有关行为，亦不会让威吓的人得逞。 自由亚洲电台尝试接触多名被滋扰的媒体员工，但他们都因安全忧虑婉拒受访。《独立媒体》则发声明，证实有一名记者收到涉及个人资料的滋扰讯息，已就事件报警，并对有关行为予以谴责，强调不会接受任何形式的暴力、恐吓或滋扰。 香港海外传媒协会（HKMO）亦就此调查发表新闻稿，指宣称要保护新闻自由的港府没有对这波恐吓作出任何反应。主席颜宝刚表示：“香港新闻自由的削弱已经导致记者入狱、媒体被关闭，许多记者因被迫或预感到受惩罚而大规模离职。我们不能容许香港当局在面对新的恐吓时保持沉默。”HKMO又对这份报告及缺乏对记者的保护深表忧虑，若这些攻击未能得到妥善处理，记者们可能面临更加严重的后果。 香港保安局副局长卓孝业被传媒问到有关事件时，指香港是法治社会，任何人不应受到威吓、侮辱或骚扰，如果有人受到滋扰，可向执法部门举报。记协指，至少4名当事人已报警及向私隐专员公署求助，并已联络维基媒体基金会及Meta，删除涉及恐吓及私隐的内容。 香港特首李家超17日表示，任何人需要执法部门协助，可以报警，执法部门会秉公办理。
面对官方媒体监督报道，疑似山东警方人员的“马甲号”写小作文，对调查记者“泼脏水”，并且有警方官微公开转发，引导网民对记者进行“网暴”！要不要对发布者追查到底？要不要对恶意传播者追责？ 6月21日，一则对红星新闻记者“泼脏水”的文章在社交媒体流传，引发社会关注。 笔者注意到，在该起事件传播中，有警方官方账号亲自下场，转发这一未经证实的文章，进而引导网民对记者进行“网暴”！ 公众号“46仔元气生活”在6月20日发布文章《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。 网络图片 看标题，这是对媒体工作者的“顶天指控”：有偿报道、虚假新闻。文章开头更是指向一个微博话题“红星欠济南一个道歉”。 然而，笔者读完发现，全文都是无端指责、无稽之谈，除了情绪宣泄、是非搬弄，别无事实铺陈、证据附衬。 事件的起因是，红星新闻对山东济南“学生与醉汉冲突被刑拘”一事刊发过一篇调查报道，标题为《学生遭醉汉掐脖反击致对方倒地被刑拘，家属称系正当防卫》。 据报道，今年3月31日晚，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。 多位知情人向记者透露，因3名醉酒男子假装外卖小哥戏弄一名女同学，双方发生口角，3名男同学发现后进行了制止。此后3名醉酒男子闯入学校，一名醉酒男子掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。 网络图片 此后，当地警方赶往现场进行处置，双方签订了和解协议。4月1日，小超父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 对此，小超父亲对记者表示，是醉酒男子先动手打小超，小超属于正当防卫。 当地警方面对记者采访，回应称“案件正在侦查中，不方便对外透露办理情况。” 在红星新闻的报道中，小超的父亲描述事发经过称，事发后他看了现场监控视频。3月31日晚，小超与另外两名男同学在校园内检查禁止学生订外卖的情况，当3人行至校园栅栏处，碰到校外3名醉酒男子，隔着栅栏对一位校内拿外卖的女生进行语言寻衅。 小超刚行走到此处，了解到该女生与校外3名醉酒男子发生了矛盾，随即与3名醉酒男子发生口角。之后，3名校外醉酒男子往校门口走去，行至校园大门口，不顾校园安保人员阻劝，强行闯进校园，其中一名男子上前掐住小超脖子。小超感到呼吸窒息，挥拳反击，把男子打倒在地…… 笔者注意到，红星新闻记者祁彪在报道此事中，采访到多位相关人员，以还原和相互佐证当事人家属对事件的描述，并联系了涉事的女学生、伤者家属、办案警方等各方，以求达到更接近事实和真相的目的。 另外，稿件中也有警方出具的《拘留通知书》等司法文书，来再次印证事发和新进展；引入案外法律人解读，以探讨涉正当防卫的普法话题。 网络图片 从新闻的伦理方面说，记者的报道操作，没毛病。 随着媒体曝光，涉事学生小超的案件有新进展。4月16日下午，小超的父亲告诉中新网，该学生已被取保候审，于当日凌晨两点回家，等待进一步通知。办案警方的工作人员称，案件还在调查中，后续会有通报。 6月6日，济南市公安局通报其对上述案事件“提级办理”后的侦查情况。 网络图片 网络图片 从通报来看，事发夜里的20时22分，三名社会男子酒后路过一学校时，确有疑似挑逗女学生的无事生非之嫌：见有外卖员给学生递送外卖，遂隔着栅栏随口跟喊“奶茶、外卖”……三人听到骂声返回栅栏处问谁骂的…… 此后，冲突发生。小超等学生冲校外骂，三名男子闻骂返回，双方对骂。几分钟后，男子杨某推开电动伸缩门，与曾某明不顾保安阻拦进入学校，与三名学生迎面发生推搡。杨某用左手推孟某某颈前部…… 至此，笔者认为，三名社会男子已涉嫌寻衅滋事，并且是酒后强行闯入校园滋事！另外，啥叫颈前部？是不是脖子？ 网络图片 这激发了学生小超强烈的情绪波动和对闯校闹事等不法行为的反击：小超躲避杨某卡在其脖子上（颈前部）的手，曾某明伸手欲抓小超右臂，小超挥拳连续三次反击曾某明，致曾仰面倒地……后经鉴定，曾某明重伤二级。 警方通报称，经审查认为，孟某某等人系在曾某明等3人与女生未发生直接冲突且均已离开现场的情况下，辱骂他人、扔掷土块，不存在“制止调戏女生”的情形。 笔者有困惑，作为尚未步入社会的学生，在其观念中，对三男子的上述酒后行为，他们是如何认知的？如果将该女生换做办案人的母亲，会不会影响办案者的判断？ 三名社会男子强闯校园，对热血青年学生动手。这时，还要被动粗的学生保持理性、冷静、克制？还要求学生对不法行为反击时准确度量和把握“防卫的必要限度”，有没有强人所难？ 即便如此，济南市公安局在通报结尾还宣称，他们会“对未成年人合法权益予以保障”。 若事件至此，留给社会的，顶多是法律层面的认知探讨。不过，猪队友是不会善罢甘休的！ 6月20日下午，一个IP地址为山东的公众号“46仔元气生活”，发布首篇文章即《为钱财编造假新闻！红星新闻记者祁彪被曝》。文章一开头便宣称上述事件“迎来了反转式的大结局”。 随后，这篇网文开始对红星新闻记者“泼脏水”，称《红星新闻》的诸多不良行径引发网民不满，被海外网站和媒体曝光。 文章称，据海外媒体的爆料，《红星新闻》在这起冲突事件的报道中频繁引用“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等诸多暗示词汇，将事件中的三名普通校外人员包装成“低级流氓”…… 笔者想说的是，“醉酒男子”“戏弄女同学”“掐住男同学的脖子”等词汇，都是对事发过程的描述，并且在没有警方侦查手段、结合侦查结论来看，是相对客观和真实的描述。 有暗示吗？需要暗示吗？三社会男子酒后的行为，值得认可和鼓励吗？ 随后，文章开始罗列红星新闻对过去一些热点事件的报道。然而，这些报道并非是记者祁彪采写的，用在此处对祁彪进行“最恶毒”的指责，合不合适？ 网络图片 笔者注意到，6月21日下午，该篇文章的阅读已达数万人次，远超“利用信息网络诽谤他人”的入罪门槛，即“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上”！ 如果事情至此，也只是这位网友的恶意抹黑和诽谤。接下来，到了最为令人愤慨的情节。 随着网帖文章传播，一张聊天截图流传开。对话截图中，左侧发言网友甩出链接称，“警方让他们自己人转”该文章；后侧发言网友惊讶之余说，“警方发动网暴？” 网络图片 （社交媒体流传图片，笔者未能证实真伪。仅供读者自行判断。） 笔者注意到，此时，已有网友质疑，这篇文章可能是警方人员或与警方人员有密切关系的人所写。之后，这篇文章也在微博上得到网络发酵。 “用户6798257762改变”的微博网友转发此篇文章。翻阅该博主过往内容，多是为涉警新闻、政法工作点赞和转发。笔者有个不成熟的想法，这疑似是警务人员或相关工作者的“马甲号”，其多次转发被微博官方认定为违规的内容。 网络图片 笔者有此想法，绝非随心臆想。不久前，已有先例曝光——江西警方一工作人员辛某被查实用多个“马甲号”对案件当事人家属进行“网暴”。更丢脸的是，法院判令其在网络上向当事人及公众道歉。 网络图片 如果事情至此，最多是停留在笔者的猜疑中。雷人之举，一波接一波，奔涌袭来！实名认证的蓝V“呼伦贝尔网警”亲自下场，转发上述网文。 网络图片 且不说，该篇网文真实与否未经考究、侵权与否未经判定，这也不是官方媒体的报道，堂堂警务官微，能如此草率传播自媒体文章吗？ 这更进一步确认，网暴记者的人，跟警方脱不了干系！ 网友们对此也纷纷留言：“警方不应该转这样的报道。”“官媒被盗号了吗？这种带节奏自媒体文章也转？”“作为网警不需要对发布的内容尽核实义务是吧？” 网络图片 “警方可以转自媒体引导网暴的文章？还是这个号是官方号？”“顶着蓝V官号转发凭空捏造的谣言，真有你的，看看信源是啥？一个发”色情笑话“的境外网站。” 目前，涉事文章“已被作者删除”。可是，这已然不是“一删了之”的事情。该行为，已然触犯了法律，甚至达到犯罪追诉的标准。 网络图片 发布者和恶意传播者，该尝一尝法律的铁拳和违法的苦果！ 文章来源微信公众号：just law
