微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
燕郊永顺炸鸡店的老板，不知道这两天有没有睡上一个好觉？ 3月13日早上，廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故，共造成7人死亡，27人受伤，震动全国。 楼炸得仅剩框架，还波及了路上的车辆和行人，到底是什么爆炸，能产生如此威力？ 事故发生仅仅3个小时后，三河市应急管理局就通报，爆燃事故，是“燕郊一炸鸡店”发生疑似燃气泄漏引发的。 虽然加了“疑似”二字，但丝毫没有减弱指认的意思。 网络图片 因为有官方权威通报做背书，无论是媒体还是自媒体，报道这次爆燃事件时，铺天盖地的用词都是—— 炸鸡店爆燃 网络图片 爆炸的那栋楼，就一家叫“永顺炸鸡”的炸鸡店。 我就想问一句，如果你是炸鸡店老板，被如此推到风口浪尖，你慌不慌？ 还好，有“极目新闻”去采访了炸鸡店老板，才让大家知道，炸鸡店内并未发生爆炸。 老板的理由有四： 1、炸鸡店并未使用燃气，而是用电。 2、事发时，他们还没开始营业。 3、门店上的招牌都还存在，若是炸鸡店引发事故，店面都炸没了。 4、发生爆燃的位置，位于大楼的另一侧。 网络图片 炸鸡店老板说得有理有据，合情合理。 而从视频上看，就更清晰了，爆炸点离炸鸡店简直不要太远。 也就是说，爆燃，跟炸鸡店八竿子打不着。 网络图片 既然如此，为啥官方通报，非得说和炸鸡店有关呢？ 三河市应急管理局局长说： 因为炸鸡店招牌还在，当时就以炸鸡店为坐标，才这么公布的。 …… 不知道大家信不信这个解释，反正我不信，这完全没有说服力。 离爆炸点更近的，明明还有“谈小娱24小时自助台球”的招牌没被炸掉，完全可以以这个店为坐标来描述，但他们没有。 网络图片 如果只是因为难以描述，无奈只能以炸鸡店为坐标，要说的也应该是“一炸鸡店附近商铺发生爆燃”才对。 如今说，“燕郊一炸鸡店发生疑似燃气泄漏引发的爆燃事故”，明明就是把事故责任按在了炸鸡店身上，哪里只是一句轻描淡写的“以炸鸡店为坐标”这么简单？ 8点左右发生爆炸，11点左右官方就发布事故原因，仅仅过去3个小时，他们就让炸鸡店背了锅。 我认为，他们根本就没调查，看到炸鸡店需要炸东西，就想当然地认为他们肯定使用天然气，那就是他们了。 却不知道，炸鸡店一般都是用电锅。 炸鸡店要是真用燃气，那是不是跳进黄河也洗不清了？ 昨天都在讨论，央视记者在燕郊爆炸现场采访被阻拦的事，中国记协问，一纸通稿真能代替现场报道吗？ 当然不能，这家炸鸡店的遭遇，就是一个现成的例子。 正是媒体的采访，还原了事实，最后三河市应急管理局局长才明确无误地表示，爆炸与炸鸡店无关。 网络图片 要不是有媒体的采访，就凭官方一纸通报，那个炸鸡店是不是就被冤死了，还真不好说呢。 都不需要再等待，没有记者采访，只有官方通报的后果，在这次爆炸灾难中，就已经体现了出来。 有网友说：采访只会无端放大后果，引起民众恐慌，相信政府就得了，根本没必要采访。 我不知道，如果没有媒体采访，没有舆论压力，官方已经发出了权威通报，已经放出去一个说法，他们还有什么理由，还有什么动力去更改？ 如果没有媒体采访，那就只剩下官方说什么就是什么，其他人再说什么，估计也不会再有人信了。 如果你是那个炸鸡店老板，官方说爆燃就是你的店发生疑似燃气泄漏引发的，而你说什么都没有人信，你是不是会汗流浃背？ 我们这些隔着屏幕的围观群众，当然可以轻飘飘地说一句相信官方无须采访，可一个不容置疑的结论落到一个人身上，对那个人可能就是灭顶之灾。 在这种情况下，很多时候，由媒体和自媒体报道带来的舆论，可能是我们普通人能抓到的唯一的稻草。 你可以不在乎，但有的人，真的很需要这一点希望。 就像之前听到的一个小故事： 退潮之后，一个小男孩把困在岸边水洼里的小鱼捡起来，扔回大海。 有人问：“孩子，这水洼里有几百几千条小鱼，你救不过来的。” “我知道。”小男孩头也不抬地回答。 “哦？那你为什么还在扔？谁在乎呢？” “这条小鱼在乎！” 文章来源微信公众号：亮见
自家记者在贵州毕节采访被三人围殴的事情发生12小时后，2162万粉丝的极目新闻官方在报道北京动物园熊猫全家福和医美广告。记者被打至今，极目新闻与背后的《楚天都市报》没有任何报道，没有任何维权追责的表态，一声未吭。 记者虽然被打伤，但身体还会康复。而这种任自家记者被欺负的怂包媒体，和把媒体逼到这个份上的环境，可以确诊是真的没救了。 这起暴力伤害记者事件的背景我在前天的文章里写过： 今年4月，贵州毕节一所小学的6名老师，疑似为迎接上级检查被安排前往河滩捡鹅卵石布置校园，不料遭遇上游水电站开闸放水，2名老师被暴涨的河水冲走不幸遇难。 悲剧发生至今，仍有诸多疑点待解。第一，家属声称捡鹅卵石是为了迎接检查，而当地政府认为这是6名老师的个人行为，是哪一边在撒谎？第二，上游水电站开闸放水有没有通知和警示，水电站的设立是否合法，谁应该担责？第三，事件时隔一个月才进入公共视野，其中有何隐情？ 以上几点也是包括极目新闻在内，多家媒体的记者在官方通报后仍继续前往现场采访调查的原因。然而，当地有关利益群体的猖狂超出了我们的想象。 5月30日，极目新闻记者李贤诚在事发地采访时遭遇3名不明身份人员围殴，眼镜、手机被砸毁，人被打伤多处。歹徒行凶后还专门擦拭了留在记者车门上的指纹，显然是“专业人士”。 网络图片 网络图片 是什么人在光天化日之下对亮明身份的记者猖狂行凶？他们要掩盖的是怎样见不得人的真相？ 这些问题，我昨晚看到消息怒不可遏时就想追问，但我忍住了，我想等极目新闻来确认记者被打情况属实，想等极目新闻为记者讨公道时我再发文声援。 可一直等到现在也没等到极目新闻发声。 连胡锡进都发微博谴责殴打记者的暴行了，被打记者自家的报社却连一份情况说明都没发……懦弱至此，心寒已极。 有些不懂媒体伦理的人在那儿胡扯，说媒体不适合报道自家的事情，所以极目新闻才没发声。那我给你看看有担当的媒体是怎么做的！ 2015年，南方都市报记者在采访深圳公安多名官员吃娃娃鱼事件时被打，南都随后发出报道，既捅出了官员疑似违反“八项规定”和食用保护动物的事情，也义正词严、指名道姓为自家记者维权。 2009年，南方都市报记者在广州荔湾广场采访时遭保安围殴，报社连夜发稿为记者维权，并追问相关单位违法违规真相。 2011到2015年，我在南方报业做记者的时候，做监督报道被阻拦、被威胁恐吓是常有的事，“信不信我找人搞死你”这样的死亡威胁也收到过不止一次。说完全不害怕那是假的，但做采访的时候我心里还是有底气的： 我相信坏人只是坏，并不愚蠢，打记者这种事情只会让他们所做的坏事影响力更大，让他们受到更重的惩罚。我是记者，正常采访你敢动我一下试试？我身后的报社肯定不会放过你！ 然而现在，我再也不敢跟媒体新人分享这点“经验”了…… 一方面，现在的记者已经很少有机会去突破采访做监督报道，另一方面，现在记者采访被打，我还真不确定报社会不会再出面帮助维权。 如果记者打了也是白打，那实质上就是在鼓励对记者的殴打。 我们做记者的，有风险不怕，有困难不怕，但受伤受辱之后自家单位都不帮你发声，那真的会凉了一腔热血，断了最后的一丝念想。 当然，我这么说对极目新闻可能不太公平。自家记者被打却没发声，是不想，不敢，还是不能？我作为媒体老人，也不装什么外宾，大概是个什么情况也能猜到。 但能猜到不代表不愤怒！ 大环境如此，便是理所当然的吗？ 大环境如此，就可以无所作为吗？ 大环境如此，就任由一线记者挨打受辱吗？ 我不服。 （全文转自微信公众号基本常识，原文已被删除）
