微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
燕郊永順炸雞店的老闆，不知道這兩天有沒有睡上一個好覺？ 3月13日早上，廊坊三河市燕郊鎮發生一起爆燃事故，共造成7人死亡，27人受傷，震動全國。 樓炸得僅剩框架，還波及了路上的車輛和行人，到底是什麼爆炸，能產生如此威力？ 事故發生僅僅3個小時後，三河市應急管理局就通報，爆燃事故，是「燕郊一炸雞店」發生疑似燃氣泄漏引發的。 雖然加了「疑似」二字，但絲毫沒有減弱指認的意思。 網路圖片 因為有官方權威通報做背書，無論是媒體還是自媒體，報道這次爆燃事件時，鋪天蓋地的用詞都是—— 炸雞店爆燃 網路圖片 爆炸的那棟樓，就一家叫「永順炸雞」的炸雞店。 我就想問一句，如果你是炸雞店老闆，被如此推到風口浪尖，你慌不慌？ 還好，有「極目新聞」去採訪了炸雞店老闆，才讓大家知道，炸雞店內並未發生爆炸。 老闆的理由有四： 1、炸雞店並未使用燃氣，而是用電。 2、事發時，他們還沒開始營業。 3、門店上的招牌都還存在，若是炸雞店引發事故，店面都炸沒了。 4、發生爆燃的位置，位於大樓的另一側。 網路圖片 炸雞店老闆說得有理有據，合情合理。 而從視頻上看，就更清晰了，爆炸點離炸雞店簡直不要太遠。 也就是說，爆燃，跟炸雞店八竿子打不著。 網路圖片 既然如此，為啥官方通報，非得說和炸雞店有關呢？ 三河市應急管理局局長說： 因為炸雞店招牌還在，當時就以炸雞店為坐標，才這麼公布的。 …… 不知道大家信不信這個解釋，反正我不信，這完全沒有說服力。 離爆炸點更近的，明明還有「談小娛24小時自助撞球」的招牌沒被炸掉，完全可以以這個店為坐標來描述，但他們沒有。 網路圖片 如果只是因為難以描述，無奈只能以炸雞店為坐標，要說的也應該是「一炸雞店附近商鋪發生爆燃」才對。 如今說，「燕郊一炸雞店發生疑似燃氣泄漏引發的爆燃事故」，明明就是把事故責任按在了炸雞店身上，哪裡只是一句輕描淡寫的「以炸雞店為坐標」這麼簡單？ 8點左右發生爆炸，11點左右官方就發布事故原因，僅僅過去3個小時，他們就讓炸雞店背了鍋。 我認為，他們根本就沒調查，看到炸雞店需要炸東西，就想當然地認為他們肯定使用天然氣，那就是他們了。 卻不知道，炸雞店一般都是用電鍋。 炸雞店要是真用燃氣，那是不是跳進黃河也洗不清了？ 昨天都在討論，央視記者在燕郊爆炸現場採訪被阻攔的事，中國記協問，一紙通稿真能代替現場報道嗎？ 當然不能，這家炸雞店的遭遇，就是一個現成的例子。 正是媒體的採訪，還原了事實，最後三河市應急管理局局長才明確無誤地表示，爆炸與炸雞店無關。 網路圖片 要不是有媒體的採訪，就憑官方一紙通報，那個炸雞店是不是就被冤死了，還真不好說呢。 都不需要再等待，沒有記者採訪，只有官方通報的後果，在這次爆炸災難中，就已經體現了出來。 有網友說：採訪只會無端放大後果，引起民眾恐慌，相信政府就得了，根本沒必要採訪。 我不知道，如果沒有媒體採訪，沒有輿論壓力，官方已經發出了權威通報，已經放出去一個說法，他們還有什麼理由，還有什麼動力去更改？ 如果沒有媒體採訪，那就只剩下官方說什麼就是什麼，其他人再說什麼，估計也不會再有人信了。 如果你是那個炸雞店老闆，官方說爆燃就是你的店發生疑似燃氣泄漏引發的，而你說什麼都沒有人信，你是不是會汗流浹背？ 我們這些隔著屏幕的圍觀群眾，當然可以輕飄飄地說一句相信官方無須採訪，可一個不容置疑的結論落到一個人身上，對那個人可能就是滅頂之災。 在這種情況下，很多時候，由媒體和自媒體報道帶來的輿論，可能是我們普通人能抓到的唯一的稻草。 你可以不在乎，但有的人，真的很需要這一點希望。 就像之前聽到的一個小故事： 退潮之後，一個小男孩把困在岸邊水窪里的小魚撿起來，扔回大海。 有人問：「孩子，這水窪里有幾百幾千條小魚，你救不過來的。」 「我知道。」小男孩頭也不抬地回答。 「哦？那你為什麼還在扔？誰在乎呢？」 「這條小魚在乎！」 文章來源微信公眾號：亮見
自家記者在貴州畢節採訪被三人圍毆的事情發生12小時後，2162萬粉絲的極目新聞官方在報道北京動物園熊貓全家福和醫美廣告。記者被打至今，極目新聞與背後的《楚天都市報》沒有任何報道，沒有任何維權追責的表態，一聲未吭。 記者雖然被打傷，但身體還會康復。而這種任自家記者被欺負的慫包媒體，和把媒體逼到這個份上的環境，可以確診是真的沒救了。 這起暴力傷害記者事件的背景我在前天的文章里寫過： 今年4月，貴州畢節一所小學的6名老師，疑似為迎接上級檢查被安排前往河灘撿鵝卵石布置校園，不料遭遇上游水電站開閘放水，2名老師被暴漲的河水沖走不幸遇難。 悲劇發生至今，仍有諸多疑點待解。第一，家屬聲稱撿鵝卵石是為了迎接檢查，而當地政府認為這是6名老師的個人行為，是哪一邊在撒謊？第二，上游水電站開閘放水有沒有通知和警示，水電站的設立是否合法，誰應該擔責？第三，事件時隔一個月才進入公共視野，其中有何隱情？ 以上幾點也是包括極目新聞在內，多家媒體的記者在官方通報後仍繼續前往現場採訪調查的原因。然而，當地有關利益群體的猖狂超出了我們的想像。 5月30日，極目新聞記者李賢誠在事發地採訪時遭遇3名不明身份人員圍毆，眼鏡、手機被砸毀，人被打傷多處。歹徒行兇後還專門擦拭了留在記者車門上的指紋，顯然是「專業人士」。 網路圖片 網路圖片 是什麼人在光天化日之下對亮明身份的記者猖狂行兇？他們要掩蓋的是怎樣見不得人的真相？ 這些問題，我昨晚看到消息怒不可遏時就想追問，但我忍住了，我想等極目新聞來確認記者被打情況屬實，想等極目新聞為記者討公道時我再發文聲援。 可一直等到現在也沒等到極目新聞發聲。 連胡錫進都發微博譴責毆打記者的暴行了，被打記者自家的報社卻連一份情況說明都沒發……懦弱至此，心寒已極。 有些不懂媒體倫理的人在那兒胡扯，說媒體不適合報道自家的事情，所以極目新聞才沒發聲。那我給你看看有擔當的媒體是怎麼做的！ 2015年，南方都市報記者在採訪深圳公安多名官員吃娃娃魚事件時被打，南都隨後發出報道，既捅出了官員疑似違反「八項規定」和食用保護動物的事情，也義正詞嚴、指名道姓為自家記者維權。 2009年，南方都市報記者在廣州荔灣廣場採訪時遭保安圍毆，報社連夜發稿為記者維權，並追問相關單位違法違規真相。 2011到2015年，我在南方報業做記者的時候，做監督報道被阻攔、被威脅恐嚇是常有的事，「信不信我找人搞死你」這樣的死亡威脅也收到過不止一次。說完全不害怕那是假的，但做採訪的時候我心裡還是有底氣的： 我相信壞人只是壞，並不愚蠢，打記者這種事情只會讓他們所做的壞事影響力更大，讓他們受到更重的懲罰。我是記者，正常採訪你敢動我一下試試？我身後的報社肯定不會放過你！ 然而現在，我再也不敢跟媒體新人分享這點「經驗」了…… 一方面，現在的記者已經很少有機會去突破採訪做監督報道，另一方面，現在記者採訪被打，我還真不確定報社會不會再出面幫助維權。 如果記者打了也是白打，那實質上就是在鼓勵對記者的毆打。 我們做記者的，有風險不怕，有困難不怕，但受傷受辱之後自家單位都不幫你發聲，那真的會涼了一腔熱血，斷了最後的一絲念想。 當然，我這麼說對極目新聞可能不太公平。自家記者被打卻沒發聲，是不想，不敢，還是不能？我作為媒體老人，也不裝什麼外賓，大概是個什麼情況也能猜到。 但能猜到不代表不憤怒！ 大環境如此，便是理所當然的嗎？ 大環境如此，就可以無所作為嗎？ 大環境如此，就任由一線記者挨打受辱嗎？ 我不服。 （全文轉自微信公眾號基本常識，原文已被刪除）
