澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
香港45名泛民主派人士被控串谋颠覆国家政权罪一案19日宣判刑期。香港大学法律学院前副教授戴耀廷被重判10年；一直活跃在香港政治舞台的香港众志前秘书长黄之锋被判4年8个月。 综合港媒报导，19日的法庭外，由早上到下午，都有市民在守候。被告之一的黄碧云、她的前同事周小姐得知刑期后抱头落泪：“比我想像中判得重，我自己觉得。无论多少也好，我不会觉得这是合理的判刑。” 到场希望旁听的还有社民连前主席黄浩铭、前民阵召集人陈皓桓、前立法会议员梁继昌、尊子、获判无罪的李予信及荣休主教陈日君枢机等。 香港反送中期间，香港泛民在戴耀廷的主张下，发起“35+初选”计划，目的是共同筹画选出参加2020年9月立法会选举（后因疫情延后一年）的泛民代表，并争取在立法会选举取得过半数（35以上）议席，以便无差别地否决政府一切财政议案，最终迫使行政长官辞职、政府停摆。2020年7月11至12日，泛民一连两天举行立法会选举的“35+初选”。 2020年6月30日，香港国安法生效，它规管4类罪行，包括分裂国家、颠覆国家政权、恐怖活动，以及勾结境外势力。 2021年初，警方就“35+初选”拘捕了53名泛民人士，最终47人被起诉，45人被判罪成，包括戴耀廷、黄之锋，以及大批立法会前议员，计有胡志伟、林卓廷、杨岳桥、区诺轩、胡志伟、毛孟静、范国威和郭家麒等，大部分人不获准保释外出。 在19日的判决中，多数泛民被判4-7年刑期。包括林卓廷6年9个月、梁国雄6年9个月、黄碧云6年6个月、杨岳桥5年1个月、胡志伟4年5个月、朱凯廸4年5个月、毛孟静4年2个月、谭文豪4年2个月、郭家麒4年2个月、范国威4年2个月。 这些人同时都是前立法会议员。 而前民间人权阵线召集人岑子杰获刑4年3个月。 此次泛民获重刑，有评论认为是香港民主法治的彻底沦陷。西方各国也纷纷发文谴责港府做法。 美国驻港澳总领事馆发言人19日表示，此案被告和平参与受到香港“基本法”保护的正常政治活动，却受到严厉起诉和监禁，美国对此事予以强烈谴责。 英国外交部主责印太事务的政务次官韦斯特（Catherine West）指出，中国在香港实施国安法已侵蚀港人权利及自由，19日的判决清楚显示港府利用国安法，将政治异议定为非法。 澳洲外交部长黄英贤则表示，澳洲强烈反对中国和香港官方继续广泛实施国家安全立法。澳洲并呼吁中国停止压制言论、集会、媒体和公民社会自由，并应废除港区国安法。 欧洲联盟（EU）外交事务及安全政策首席发言人史丹诺（Peter Stano）提到，19日的判决再次对香港的基本自由、民主参与及多元性做出空前打击。
据法新社报导，针对香港47名民主派人士因参与2020年“35+初选”而被控 “串谋颠覆国家政权罪”一案，香港律政司司长林定国日前向香港高等法院原讼庭发出证书，指示称，根据国安法46条赋予的权力，该案件无须在设有陪审团的情况下，由3名法官审理。这意味着判决结果将由中央定夺。 据报道，不设陪审团的理由是案件具有“涉及外国因素”丶设立陪审团可能会妨碍司法公义妥为执行的风险，并要保障陪审员及家人的人身安全等。 这次审判将是香港第二起没有陪审团的国安法案件。去年7月， 香港首宗涉嫌违反《港区国安法》的案件宣判。24岁被告唐英杰因“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”两项罪名被判九年监禁。 中共当局对“35+初选”的指控 “35+初选”案也被外界称为“47人案”（又称“民主派初选案”），是香港历史上首宗涉及“串谋颠覆国家政权”的案件。 据香港官方消息，针对“民主派初选案”，香港警方提供的案情有414段，长139页，指众被告举办及参与初选以取得立法会过半议席，继而否决财政预算案以瘫痪港府运作，实现戴耀廷提倡的“揽炒”计划。 控方指戴耀廷丶区诺轩丶赵家贤丶锺锦麟和吴政亨5人为初选“主要组织者”。 案情指，各出席者明知国安法将会或经已落实，仍标签中央政府为“独裁政权”，散播对中共丶中央和特区政府的恐惧丶散播提倡将香港分离中国的思想，包括“揽炒”丶“光复香港 时代革命”。 案情续指，出席初选论坛者，提倡三大战线，包括“国际战线”，推动外国对特首及主要官员的制裁，呼吁外国政府反对《国安法》立法；“街头战线”，煽动市民“抗争”，宣扬“和勇不分”和将示威者／暴徒称为“前线手足”；“议会战线”，决心和准备好于议会进行抗争，阻财政预算案通过，破坏特区政权机关依法履行职能的行为。案情还称，被告“以民主之名”正当化他们的声明和行为。 黄之锋等29人认罪 2021年2月底，香港47名民主派人士因组织及参与2020年立法会民主派初选而被控“串谋颠覆国家政权”罪。案件于去年3月1日首度提堂，期间共经历7次提堂丶6次提讯日，终在今年7月全数交付高等法院审判。日前，裁判官罗德泉解除本案的交付程序报导限制，这表示从去年7月至今，各被告的答辩意向得以公开为外界所知。 据《独立媒体》报导形容庭上被告苍老丶消瘦的不少。各人以自己方式“认罪”和“不认罪”，期间不忘展现纯真丶幽默个性。有人说：“我没有心情打没有意义的官司。我认丶我认丶我争着认。”有人说：“这份案情一字一句所言甚是，是历史的印记，我同意所有案情。”有人以普通话说：“我认罪，我知错了。”也有人高喊：“同意剧情！”让被告栏内又响起了笑声。 该“47人案”中有29人选择认罪：戴耀廷丶区诺轩丶赵家贤丶锺锦麟丶袁嘉蔚丶梁晃维丶徐子见丶岑子杰丶毛孟静丶冯达浚丶刘泽锋丶黄之锋丶谭文豪丶李嘉达丶谭得志丶胡志伟丶朱凯廸丶张可森丶黄子悦丶尹兆坚丶郭家麒丶吴敏儿丶谭凯邦丶刘颕匡丶杨岳桥丶范国威丶吕智恒丶岑敖晖和王百羽 18人选择不认罪：郑达鸿丶杨雪盈丶彭卓棋丶何启明丶刘伟聪丶黄碧云丶施德来丶伍健伟丶何桂蓝丶陈志全丶邹家成丶林卓廷丶梁国雄丶林景楠丶柯耀林丶李予信丶余慧明及吴政亨 获准保释的有13人：郑达鸿丶杨雪盈丶刘伟聪丶吕智恒丶林景楠丶彭卓棋丶何启明丶黄碧云丶施德来丶柯耀林丶李予信丶陈志全及黄子悦。 现正被羁押的被告有34人，其中32人已羁押超过17个月。 什么是“35+初选” 为了迎接2020年9月举行的香港特别行政区第七届立法会的换届选举，7月11至12日，香港民主派进行立法会选举的初选，这是国安法实施后香港第一场公民投票。引起民间高度关注。 自“反送中”运动爆发以来，民主派在2019年香港区议会选举取得压倒性胜利。民主派支持者希望民主派能乘着这股气势，在立法会选举中取得同样的大胜，获得过半数席位（即超过35席，坊间俗称“35+”）从而向特区政府施加更大压力，以否决财政预算案迫使政府回应五大诉求。 简单地说就是，香港有着不同的党派，各党派有着各自的计划与目标。但为了能够阻止亲共派控制香港立法，所有的香港民主派与本土派决定团结起来，达成共识，并在互相协调中，通过初选获得足够的名额，争取在立法会选举中夺得半数以上的席位。 香港大学法律学院前副教授戴耀廷丶前香港立法会议员区诺轩丶民主党的赵家贤丶新民主同盟的锺锦麟和初选三不投发起人吴政亨等5人为初选“主要组织者”。 民主派的团结与创意引起中共当局的恐慌，中联办发声明称：“反对派正在策动非法初选，破坏选举公平，涉嫌触犯国安法”。香港警方也以“电脑怀疑残留警员资料”为由，上门搜查主办初选的“香港民意研究所”。 据初选之前的媒体评论称，泛民主阵营同意进行协调初选，来打破历史上民主派从未能在议会中议席过半的纪录。同时展现香港民意逼国际向北京施压。 泛民主阵营的号召获得了民意的支持，尽管官方一再威胁与打压，至投票日，全港逾60万人到约250个服务站投票，远超主办方原先预估的17万人。 7月13日，初选公布了结果，戴耀庭指超过60万市民投票是“香港人在国安法威胁下再创奇迹”。 但7月31日，行政长官林郑月娥宣布因新冠毒病疫情（COVID-19）影响公众安全，原定9月6日的立法会投票推后一年再举行。 2021年2月28日，香港警方正式采取行动，参与立法会初选的泛民主派人士遭大规模拘捕，其中47人均被警方以“串谋颠覆国家政权”的罪名正式起诉。包括仍然在囚的前香港众志秘书长黄之锋，遭收押的人民力量副主席谭得志丶前民主党主席胡志伟等。 港警的作为遭到国际舆论的强烈谴责，有评论称，这是中共当局为了确保立法会紧跟中央，而实施的民主阵营“清零”行动。
《华盛顿邮报》19日报导，5名在囚民主派人士黎智英、邹幸彤、李卓人、黄之锋和何桂蓝，获10个国家的15名知名学者联署提名竞逐诺贝尔和平奖。 《华盛顿邮报》专栏作家罗金（Josh Rogin）19日发表“为何香港的良心犯应获得诺贝尔和平奖”专文，认为这5人足可代表香港人获奖。提名信函在1月底之前已经寄交诺贝尔提名委员会，但信件内容直到近日才曝光。提名信中指出，“把2022和平奖颁给香港良心犯将是对人性光辉的最高鼓励。” 今年的和平奖提名已于1月31日停止收件，有251名个人和92个团体角逐奖项。今年的得主将于10月7日宣布。依照惯例，提名委员会对提名名单严格保密，至少50年后才会公开资料，但提名人可主动发布消息。 发起连署者包括加州大学河滨分校教授、知名汉学家林培瑞（Perry Link），他指出，这些香港人大可出走或保持缄默，却为原则坚持不懈，值得获奖。连署学者当中还有美国知名的中国及东亚法律权威孔杰荣（Jerome Cohen）、美国哥伦比亚大学教授、汉学家黎安友（Andrew Nathan）等人。 黎智英因为2019年至2020年间参加4场和平集会遭港府起诉多次判刑，共需服刑20个月，此外他遭指控“勾结外国势力”等罪名，尚待审判。 何桂兰曾是香港“立场新闻”记者，。2019年报导香港“反送中”民主运动而出名，2020年拟参选香港立法会但遭当局剥夺参选资格，2021年1月6日在港府大搜捕行动中被捕，遭控“颠覆国家罪”，目前服刑中。 黄之锋是“学民思潮”创办人、已解散的“香港众志”前秘书长，他因参与及组织非法集结罪名遭判刑13.5个月。2018年他也曾获得美国参议员提名角逐诺贝尔和平奖。 律师出身的邹幸彤是香港支联会前副主席，因煽惑他人参与非法集结等罪名，共需服刑22个月。 李卓人是香港立法会前议员、支联会前主席，因“未经批准集结”罪名遭判刑14个月。
香港泛民主派26人去年参加未经批准举办的“六四”烛光晚会，其后被起诉非法集结等罪。5月6日，案件在法院宣判，其中香港众志前秘书长黄之锋入狱10个月、香港学联前副秘书长岑敖晖入狱6个月、香港众志前副主席袁嘉蔚和前观塘区议会月华选区区议员梁凯晴同被判监禁4个月。 综合港媒报导，法官判刑时表示，被告明知集会未经批准，是故意及有预谋，是公然犯法，必须判处阻吓性刑罚，以反映案件的严重性及以儆效尤，避免其他人效法。 香港支联会每年6月4日都在维多利亚公园举办烛光晚会，悼念1989年北京“六四事件”死难者。当局去年以COVID-19疫情为由，首次禁止支联会举办集会，但支联会和泛民人士不理会禁制，当晚仍到场集会。 警方其后拘捕了黄之锋、支联会主席李卓人和壹传媒集团创办人黎智英等26人并起诉各人参加非法集结或煽惑他人参与未经批准集结等罪。黄之锋、岑敖晖、袁嘉蔚和梁凯晴上月底在庭上认罪，法庭在6日进行宣判。法庭预定下月中一并审理其他不承认控罪的泛民人士。 26名被告中，前众志主席罗冠聪及浸会大学学生会前副会长张昆阳已离港远赴海外，法庭已对两人发出拘捕令。
香港泛民主派26人去年参加未经批准举办的“六四”烛光晚会，其后被起诉非法集结等罪。香港众志前秘书长黄之锋等4人30日在法庭承认控罪，案件预定5月6日宣判。 本案30日在区域法院审理，黄之锋、岑敖晖、袁嘉蔚和梁凯晴在庭上认罪；前立法会议员朱凯迪此前曾表示会认罪，但当天改称仍在考虑中。 法官押后朱凯迪的案件至6月11日与其他被告一并处理。至于黄之锋等4人已认罪，预定5月6日宣判。 香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）每年6月4日都在维多利亚公园举办烛光晚会，悼念1989年北京“六四事件”死难者。 当局去年以COVID-19疫情为由，首次禁止支联会举办集会，但支联会和泛民人士不理会禁制，当晚仍到场集会。 警方其后拘捕了黄之锋、支联会主席李卓人和壹传媒集团创办人黎智英等26人并起诉各人参加非法集结或煽惑他人参与未经批准集结等罪。 在26名被告当中，众志前主席罗冠聪及浸会大学学生会前副会长张昆阳已远赴海外，法庭已对两人发出拘捕令。
香港社运领袖、香港众志前秘书长黄之锋因2019年参加未经官方批准的游行及违反禁蒙面法，13日被法庭判刑4个月。 综合港媒报导，黄之锋及社运人士古思尧2019年10月5日在铜锣湾被指参与非法集结一案，13日在香港东区裁判法院开庭审理。 立场新闻称，黄之锋步入羁留室前曾向公众席高呼“大家辛苦了”，支持者也向其挥手。 控罪指黄之锋于2019年10月5日明知而参与未经批准的集结，期间还使用了可能阻止辨识身分的蒙面物品，违反禁蒙面法。 法官裁定两人罪成，判决黄之锋入狱4个月，古思尧入狱5个月。 除了本案，黄之锋因在2019年6月21日包围湾仔警察总部，遭控“煽惑、组织及参与未经批准集结”罪名并被判入狱服刑13.5个月。他目前正在服刑中。 此外，包括黄之锋、戴耀庭、梁国雄在内的香港泛民主派共47人因涉嫌“串谋颠覆国家政权罪”被起诉。香港警方依据港区国安法，指控他们在2020年7月1日至2021年1月7日间，与他人串谋，谋划当选立法会议员会后滥用职权。
香港众志创党主席、前立法议员罗冠聪7日发推特宣布，他成功获得了英国的政治庇护。罗冠聪说，“经历约四个月的申请，多轮与难民审批机关的会面、会谈，我早前已接获英国内政部的通知，庇护申请经已获批。”罗冠聪虽然成功获得庇护，但他仍未那些没有获得媒体足够关注的香港手足进行呼吁。 罗冠聪2016年4月10日，他与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，他担任主席，黄之锋为众志秘书长，周庭是副秘书长。该组织在中国全国人大通过港区国安法前夜宣布解散。 罗冠聪还在23岁时当选香港最年轻的立法会议员。 罗冠聪2020年7月初宣布已逃往伦敦。2020年12月，黄之锋被控煽惑他人参与非法集结及组织非法集结被判囚13个月半。2020年12月2日，周庭被控参与及煽惑他人参与非法集会，判刑入狱10个月。 去年12月，罗冠聪向英国申请政治庇护。香港警方依据港区国安法在2020年7月31日正式通缉罗冠聪等6名“逃往海外的乱港分子”。罗冠聪在脸书发文表示，日后若要续领香港特区护照，便必须进入中国大使馆办理手续，与“自动送中”无异。“假若我再不行动，我就只能成为一个没有护照、身份的人，在经历一连串思想挣扎后，决定在英国申请政治庇护（Asylum Seeking），成为流散在全球各地的其中一位香港人”。 罗冠聪还在文中最后称：“无论身在何方，我永远都不会放弃香港人的身份，也会为这个代表著意志、勇敢、追求自由的身份而自豪”。还补充称，“我们（香港人）仍不能熄灭内心的火光。希望在世界各地的手足都在冬至平安，凝聚成更重要的力量，守护著香港的文化、价值”。 罗冠聪此次获得政治庇护后，仍然为自己同仁和香港同胞的命运担心，他表示，“我的审批状况并不代表大多手足所面临的处境，他们的个案不一定获媒体关注从而有新闻佐证….或者是因战友被捕而产生恐惧并离开香港却没有具体证据”。他呼吁英国政府应充分考量港人所面对的极其复杂和困难的处境。 他同时表示，“很多流亡抗争者所面对的困难并非一句‘申请难民’就可以解决”。
形势胶著之际，听到一个好消息，便是罗冠聪近日获取耶鲁大学硕士学位。 对于他自己，这固然是个人努力的成果，对香港人来说，这也是值得骄傲的事，毕竟，罗冠聪是香港人的孩子，他是香港反共阵线的一员，是年轻一代的精英代表。 这大半年来，我们一直注意到，罗冠聪在西方国家奔波，出席听证会，接受传媒访问，参加各地的抗议活动，我们都疏忽了，原来他一直在读书。 在他简短的公告里，提到每天挑灯夜读，提到每天跟进香港消息，试过在上学途中，乘坐专车四个钟头来回纽约，只为做一个十五分钟的访问；他也提到为去华盛顿一个演讲，下课后乘六个小时火车通勤，再于次日中午回程。 他的努力没有白费，他取得六科相当于香港Ａ级的成绩，顺利完成了硕士课程。而他因为从事民主运动，去年年底获得马格尼茨基人权奖，并由前港督彭定康通过网络颁奖。 我为罗冠聪高兴，因为他是我们香港人的孩子，他又是香港众志创党主席，年纪轻轻，铁肩担道义，辣手著文章。他被迫流亡后，在海外做了很多推动香港民主运动的工作，也取得可观的成绩。 罗冠聪这一代，我们认识的还有黄之锋﹑周庭﹑梁继平﹑梁天琦等一众学生领袖，他们都是香港社会培养起来的年轻精英，不但富于道德感，而且有思想有口才有组织能力，具宣传鼓动性，他们是香港民主运动的生力军，是未来香港民主社会的栋梁。 黄之锋在联合国那种国际政治家云集的场合，态度不卑不亢，说话有条理有锋芒，与各国政要打交道不亚于成熟的政治家。梁天琦有主见也有勇气，如果没有记错，“光复香港时代革命”这个口号就是他提出来的，他没有选择流亡，选择留在香港坐共产党的牢，证明他也有过人的坚忍意志。至于梁继平，在攻占立法会一役毅然剥下面具，说出“我们再也回不去了”那句震聋发聩的话，虽然他选择流亡，但他正在完成他的博士学业。周庭一个弱女子，承担了与她的年龄和责任不成比例的时代重担，前不久还被移囚到条件更恶劣的监房。 想到这些香港人的孩子，我感觉自豪，也为加诸他们身上的苦难深感不忍。 我们最理想的后代，也就像他们这样了。他们有道义感，有学识，有参与现实斗争的历练，他们又利用不同的机会在读书充实自己，提高自己的思想水平和斗争经验，这是非常难能可贵的年轻人，是我们未来的希望。 我希望有更多年轻人以他们为榜样，多读书多思考。不要满足于冲冲杀杀的现场抗争，要放长双眼，为未来多作思想和能力的储备。要知道，街头抗争是需要的，但街头运动不是唯一的抗争形式，更长期更有效的抗争，还是思想的抗争。没有思想，抗争会流于形式，抗争的层次不可能提高，不可能团结更多市民，任何政治运动，到最后拼的都是思想。 因此，与其每天为川普和拜登谁好谁不好吵个不休，不如多花一点精力去读一点书，讨论一些正事，我们做好自己的事，然后再看其他西方国家，他们如何做他们的事。 自反送中运动以来，我对“无大台”这种形式一直存疑，世上没有任何一种政治运动，是在无大台的环境下取胜的，任何政治运动都有自己的领袖，都有一个核心的力量，都有一种足以指导运动的思想。无大台可以是短期的形式，但不可能长期领导运动。无大台更可能造成“无大局”的恶果，使运动分散力量，失去方向，失去凝聚力，失去战斗力。 当然，所谓运动领袖，不是被谁捧出来的，是在实际政治斗争中磨练和诞生出来的。无大台是否就是香港人民主抗争唯一的长期的方式，至少这一点值得探讨。 现在运动处于低潮，正是年轻人用心武装自己的思想﹑深入检讨和反省运动﹑总结经验﹑讨论长期策略的时候。希望更多年轻人注重思想的装备，提高论政水平，彼此多交流，争取对全局形势与香港人的斗争策略有更多共识。 罗冠聪得到硕士学位，不只是他个人的事，是大家的事，借此对他表示恭贺，也希望大家分享这个好消息。 （全文转自作者脸书，原标题为《民主抗争路正长，装备自己做实事》）
