AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
我说中国正在出现“大面积社会溃败“，可能有人不以为然。本文不是研究性的论文，难以给出系统的论据；观察所得，见仁见智，这个可以争论。就是举例子，也因篇幅所限，点到为止吧。 只讲两件事。一件是最近的“胖猫”事件。“胖猫” 是个21岁的网红，前不久在重庆长江大桥跳江身亡。据他姐姐爆料，“胖猫”轻生的原因是，在与女友交往中花费五十万元钱财，却遭受女友冷暴力。另一件是邯郸初中生杀人事件。事发三月间，一名13岁的初中生被他的三位同学杀害，动机据信是因为从被害人那里强行转走了191块人民币。 “互害社会”在中国的浮现 这样的事情，情节有轻有重，但几乎无日无之。2022年初曝出的江苏丰县“铁链女”事件，那年夏天发生的唐山烧烤店打人事件，是其中引起广泛关注的突出案例。这些作案者的凶狠残忍，令人发指。这次邯郸初中生杀人事件同样如此：那三个小小年龄的凶手，一直用铁锹砸被害人的脸，砸到惨不忍睹。就算是否“大面积“不好估算，但这样的情节屡屡出现，应该说是”深度“或”严重“的社会溃败吧？ 所谓社会溃败，就是社会的文明规范越来越不起作用，人们在言行中相互加害的因素和效果持续增加。其中，“社会”这个形容词，说的是这类“互害”现象出现在大体无关具有强迫本质的公共权力和利益分配的经济活动的领域内，主要表现在人们日常生活的人际关系之中。为了争夺权力而互害，这是人们熟知的事情，在中共党内及其政治制度下更是变本加厉，其中的黑暗、阴险、无法无天，这里无需赘言。在经济活动中出现零和游戏，你争我夺，乃至为此尔虞我诈，对中国人来说，似乎也不那么让人意外。 可是，这里的几个事例，并不涉及对于公共权力的争夺，卷入其中的人们相互之间本来也没有巨大的利益冲突，涉及到金钱的地方其实也首先是基于感情、友谊、信任或至少是顺从等才出现了数量并非巨额的钱财转移。然而，就是在涉及人们感情、友谊、信任等这些本来相对积极美好的关系领域内，现在出现了这些当事人付出生命代价的恶性事件，称之为“社会溃败”，不能说用词夸张吧？ 对于普通人来说，恰恰是这种社会溃败，特别是“互害社会”的形成，其实比权力争夺或利益撕斗危害更大、更直接、更无处不在。原因很简单：普通人的生活不一定总是介入到权力争夺之中，利益的撕斗也往往要么多多少少有些规则，要么参与者会对之抱持高度的警戒 。相比之下，人际社会关系则是普通人日常生活的重要内容，人们一般也不会总处在警惕戒备状态的。因此，这个领域里规则的溃败，道德的沦丧，信任的蒸发，情感的武器化，可以天天、时时在伤害每一个人，可以伤害得很惨很重。就此而言，社会溃败本身其冲击面必然很大。 恶魔在政治，根源是制度 社会溃败就其表现而言固然不直接和政治上的权力争夺相关，然而，其深层根源却一定和政治制度相关。当然，互害社会的形成背后有多种原因，并不是只有政治上的因素。但是，作为政治的研究者，我从前述社会溃败中所看到的首先却是政治的原因。事实上，在中国这样一个不仅政治专制而且政治极权的国家，政治凌驾于一切之上，其实也正是一切社会现象的根源。 中国互联网上有一篇报道邯郸初中生杀人事件的文章开头说：“地狱空荡荡，恶魔在人间”。我看到时的第一反应是：地狱满当当，恶魔到人间。接下来，作为政治学者的我，再有一个反应，那就是：专制即地狱，恶魔在政治。西方有句老话，说人一半是天使，一半是魔鬼。那么，人们什么时候是天使而什么时候是魔鬼呢？制度分析的逻辑是：好制度使人们形成天使的心肠，展现天使的笑容，坏制度使人们积蓄魔鬼的凶恶，发挥魔鬼的狰狞。对掌握巨大权力的人来说尚且如此，普通人受制度安排的影响之大就更不用说了。 试想，在一个权力至上、任性、暴虐的社会，在大学生们以考公务员为最好前途的那样一个国家，官员们充斥着贪婪、霸道、败德、腐化，这个社会怎能不充满戾气？这怎能不对年轻人产生强烈的“示范“作用？插说一个也是前不久发生的小例子：在内蒙古开鲁县，农民要春耕了，当地官员却不允许，非要强制征收超过100万元人民币的“水浇地钱“才行。与“李刚是我爸”一样，官员这么说，”别提什么法律，我不懂法！“ 这不，铁链铐住八孩母亲的那人也不懂法，唐山烧烤店打人的那些人也不懂法，用铁锹砸死同学的那三个初中生更不懂法——他们都是一个模子的产品啊！ 不要说他们不懂法，其实他们懂得这个制度下没有法治，因此可以无视和践踏法律，也只有无视和践踏法律才能展示自己的特权、能力和威风。邓小平可以无视宪法而用坦克、机枪在首都北京当街杀人，张小平就可以在烧烤店随意打人，李小平也可以用铁锹把同学砸死。 是的，人性中的恶魔就是这样释放出来的：坏事做绝者有权有势，荣华富贵；整个制度就是要你做坏事，越坏越保你有出息。这样的政治制度安排下，怎么可能形成人与人之间充满善意、诚信、温情与互助的社会呢？是的，专制政治不仅剥夺人们的基本权利，它还在毁掉人们的天良人性！ 全文转自美国之音
收到一个有趣的问题： 你是解读武侠小说的，想问问你：为什么总有些流氓胆子那么大，总敢搞“扣帽子”式的举报、炮轰？ 对一些大帮派、大人物，他们也敢下手，难道他们不怕得罪人吗？ 不是都说行走江湖要谨慎吗？流氓这么刚，是不是真的为了公共利益啊，不然冒那个险干嘛呢？ 能问出这个问题，说明确实爱思考，只是还不懂江湖。 其实一句话就可以回答了： 公公最明白哪个宫女可以随便欺负。 真正的流氓，都是某种意义上的公公。 一说举报，可能大家会想到近期的“举报新东方”的铁头。 别误会，我的感触虽然确实是由此而来，本文的重点真不是要说铁头这事。他各方面还远不到那种程度，也不值得专门来金庸一把。 在此更想说的其实是一种现象。 不妨揭个秘，流氓的套路无非三步，你们对比一下看说得准不准。 1、践踏伪造的强者 2、谄媚真正的强者 3、抛弃真正的弱者 就这三步。 先说第一步，践踏伪造的强者。什么意思呢，就是先把他的狙击对象伪造、粉饰成强者，然后自己假装很勇敢地去硬刚。 想象下，一个流氓跑到福威镖局门口，露出纹身，叉着腰，大声嚷嚷： “林震南滚出来！别看你福威镖局这么大势力，这么多打手，还结交官府，可我不怕！我要为了天下正义声讨福威镖局！你们凭什么伤害青城好汉，你们有什么资格霸占《辟邪剑谱》，快把剑谱交给青城好汉秉公处置！” 福威镖局是不是“强者”？平时大多数时候，是的。是不是有钱有打手，是不是结交官府？也是的。 但所谓“强者”和“弱者”，是要看语境、看情况的。就好像一个宫女，她强还是弱，有势力还是没势力，完全要分情况而定，情况一变，就是霄壤之别。 有时候，强者会瞬间变成弱者。有后台的宫女是强者，可是一过了气给弄到冷宫洗衣服就彻底成了弱者；又比如当青城派准备灭福威镖局门的时候，福威镖局就是妥妥的绝对的弱者，上天无路入地无门的弱者，有理没处说的弱者。 投机的流氓会把他们包装成“强者”，然后上去猛踩。 再举几个例子，你就知道流氓所谓“践踏伪造的强者”的套路了： “令狐冲！别看你是华山大弟子，那么大势力，但我就是不怕你！我要代表天下正义声讨你！你快向岳师父认罪道歉！” “刘正风，你是衡山高手，我惹不起你，可是我要为百姓抨击你这一害，我揭发群玉院就是你开的！” 令狐冲、刘正风是不是强者？是。然而在某些情境下，他们就是妥妥的弱者。 这个时候冲上去，根本不需要勇气。金盆洗手的时候跳出来踩刘正风几脚，需要勇气吗？ 再说第二步，谄媚真正的强者。 跟风猛踩福威镖局，谄媚的是谁？是青城派。看准时机猛咬令狐冲，谄媚的是谁？是岳先生。 践踏别人，不是流氓的目的。流氓的真正目的是通过践踏别人、献祭别人，而谄媚真正的强者。 一个无良学生去揭发了老师，不是他的目的，他和老师无冤无仇。无良学生的真正目的是把老师摆上祭台，把自己打扮成“勇敢”的样子，去接近一个他羡慕的“上层”，去谄媚一个他向往的主流，去迎合那些远远比一个普通老师更有力量的更强的存在。 流氓的立身之本，说到底就是两个字——识别，在偌大的江湖中识别出谁是真正的强者，而谁可以放心撕咬，保管安全。不用百分之百安全，只要百分之六七十安全，这笔生意就可以做了。做就是大赚。 有的读者疑惑：流氓怎么能识别得出来目标呢？江湖这么复杂，水这么深，在我们普通人看来每一个门派都很强大，都不好惹。他怎么就能知道刘正风、令狐冲、福威镖局可以放心咬，而青城派不能动呢？ 这就还是回到之前那句话了：公公最明白哪个宫女可以随便欺负，而哪个宫女暂时碰不得。在外面的人看来这很难，但对于专吃这口饭的公公来说，不是门儿清吗？ 《鹿鼎记》里韦小宝刚一升职，第一时间四个管事太监来送礼。反过来韦小宝哪天一被嫌弃，第一时间来踩他的恐怕就是这四个太监。 这点眼力都没有，还当什么流氓呢。 第三点，抛弃真正的弱者。 流氓的口号，一定是为了天下正义，但对于真正的弱者，一定是要忽略的。 高喊大词为弱者，其实他们一个弱者都不会帮，一个弱者都不会顾，弱者求救就无视，弱者死了就说是代价，是流氓的通行做法。 江湖上谁是真正的弱者？比如福威镖局里那些无辜的男女老幼，厨子马夫，这些普通老百姓的孩子都是真正的弱者。还有廿八铺、榕树头那些被正派、匪帮轮番洗劫的可怜居民，都是弱者，是真正需要帮助的。 流氓们会去声援一下？接济一下？绝对不会。声援弱者，对谄媚强者毫无用处，甚至反而引发反感。流氓们喊的扶危济困也好，杀富济贫也好，都是口号。但凡是有点良知他也不能选择去做流氓，有良知的流氓早就死绝了，就跟只会硬刚的流氓一样也死绝了，基因传不下来的。 以上三点，就是流氓的基本套路。你对照一下，但凡流氓，基本条条符合。 所以要看金庸啊。看多了金庸，才看得懂江湖，识别得出流氓。 至少不会傻乎乎跟着喊：哎呀呀他好勇敢，居然都炮轰刘正风为我们说话呢！ （全文转自微信公众号六神磊磊读金庸）
一、 有个17岁的初中女生，给我留言。 说她发现西安地铁事件里，女孩近乎全裸着跑回车厢，第一反应是抱住扶杆，而不是去穿衣服。作为女性，这是不自重的表现。 网络截图 上一篇，关于地铁姑娘是不是咎由自取，后台争议很大。 那我就写写这件事的B面。 是的，地铁姑娘有错。起因就是她错。且后续过程中，每一步都处理失当。先是地铁里一直大声打电话，且口出脏话。大爷骂了句：女流氓。她上前问大爷：就女流氓了，怎么了？大爷甩手一个巴掌。事情就这么激化了。 保安来了。跟着保安下车处理纠纷，就好了。这时最该信任的，就是维护公共秩序的人和组织。但她不去，情绪激动，吵着让大爷赔她雨伞。 保安拉她，她激烈反抗。越激烈反抗，保安越来劲。 起因和过程中，都能看到姑娘公共意识淡薄，情绪控制差。一言一行，很容易让人联想到社会上那些“巨婴”青年。我想，这也是很多人，不觉得她那么值得同情的主要原因。反感一个人，有时是在不自觉反感一类现象。 二、 可是，她真的“罪”有应得吗？ 当然不是。姑娘有错，但小错被大惩了，她遭遇了肉眼可见的暴力和伤害。如果这么点错，就要被这样对待和谴责，那这个社会也太可怕了。 她的行为里，有不文明，不得体，她的情绪里，成年人的不应该。但保安是违法，地铁人员是失职，上传不打码的视频是人性里的恶。这里面，孰轻孰重，孰强孰弱，不难分辨。 在公共议题的讨论中，我们最不应该苛求的，就是要求受害人完美。 在我们一贯的意识形态里，总喜欢对这个世界的人和事，做斩钉截铁非黑即白的判定。可事实是，这世上鲜有完美的受害人。很多事件，在法律上，得下一个判定，但事实要远比通告里复杂。 我们看一个热点，除了带入自己的视角去判断对错善恶，更应该去探究这场悲剧之所以发生的原因。它的源头、形成机制、背景。对个体，尤其对弱者有宽容有体谅，对组织、系统、国家机器，要极尽苛刻。唯有此，每一个个体，才被系统最大程度的保护。 如果倒过来，追问个体，放过系统。那将是一个底层互害的社会。 我觉得，以上是常识。应该成为初中生的开学第一课。 三、 第二课，要学会了解人性，体谅他人。 明白人都有崩溃。谁都不知道自己什么时候崩，怎么崩。 比起衣服，我更心疼地铁姑娘，无处安放的崩溃，那是我们每个人的崩溃。 根据媒体对车厢现场人员的采访，姑娘是个培训学校的老师，打电话大声和骂脏话，是因为和校区领导吵架了。越吵越激动，吵到手机都没电了。抬头听见，有人骂她女流氓。然后，是一巴掌。 想起看过的一篇小说。 说一个男人，在暴雨倾盆的夜晚，被朋友硬拉去打牌。从家到出租车上车点，需要步行一段路，他被浇了个透。忍着一身湿，打了一夜的麻将。完了又打车回家，但因路面积水，出租车司机只肯送他到小区附近。男人求司机开进去，司机就是不肯。 僵持不下，男人拿包付钱。打开包，发现白天买的双立人刀。于是，他就拿出来，把司机捅死了。警察发现尸体，侦查、审讯、庭审，男人都一口认了。问他为什么杀人，他说：雨实在太大了。 是啊，雨太了。一天一夜的暴雨，把一个苦苦压抑的普通人，给煮沸了。是因为雨吗，不是。是苦撑了的生活、尊严，在那一刻塌方了。 还记得年初的货拉拉事件吗？一个女孩子深夜搬家，东西搬了十几趟，司机干等着，赚不到搬家的钱，想赶着接下一单。为了快四分钟，司机绕道，姑娘害怕跳了车。一个当场死亡，一个还刑拘着。 生活中的很多悲剧，有时没有那么多对立和仇恨，就是生活不易的人相互伤害和毁灭。 四、 第三课，要明白，一个人真要崩溃了，自重还托不住。 惟有爱，才稳稳托住一个头破血流的灵魂。 你在公共场合崩溃过吗？我崩溃过。在19岁的暑假。 在开了一天一夜的车后，极度的身体疲惫和精神压力下，清晨5点，我去公共电话亭，给我爸打了个电话。他刚喂了一声，我就开始嚎啕大哭。从来没有这样哭过，觉得自己马上要哭死过去了。 那年夏天，19岁的我，在哭什么呢？我在哭自己的青春，哭自己高考去不成心仪的学校，哭整个高三的压抑，哭我对这个世界最初的挫败感。熬夜开车，教练骂人，都只是稻草，却压垮了一个少年。 我这一生都会记得那个清晨。我爸从头至尾，只是听我哭。然后，他说：难受，就回家来。 这句“回家来”，轻轻托住了我。他让我知道，无论我在外面多么不堪，多么挫败，我有个家可以回。就算撞得头破血流，我有疗伤的地方。 人生太难了。要很多很多爱，才可以崩而不溃，心有柔软。 而身为父母，一定要给孩子存很多很多爱。那才是人生第一桶金。 愿你曾被温柔相待。愿你有爱可以托住崩溃。 最后想说，无论哪个时代，与人为善，就是对自己最好的保护。 （全文转自微信公众号桃花潭李白）
