
首页 > 恨国党
网络图片 文 | 难得君 “难得说”和“大叔难得”因为写了李嘉诚的事,被迫休息半月,以后大家就在这个号看我的文章吧,感谢您的不离不弃! 今天聊聊网络热词“恨国党”,那什么是“恨国党”,他们究竟是怎样的一群人? 在当代舆论场中,”恨国”概念正经历着吊诡的语义重构。 传统语境中的极端否定者已蜕变为新型认知模式的代名词,那些将建设性批评等同于叛国行为的群体,正在重塑公共话语的边界。 当建筑工人追讨欠薪被斥为”传播负能量”,当急诊科医生陈述医疗挤兑现状被冠以”唱衰体制”,当经济学家剖析结构性矛盾被指控”敌对势力”,我们正目睹一场人类认知的荒诞剧。 这种认知模式遵循着严密的运作机制:算法助推的信息茧房构建认知屏障,群体极端化催生非黑即白的思维定式,道德绑架式的话语压制不同声音。 就好比数字时代的”认知洞穴人”,他们宁愿在虚拟幻梦中构建理想国,也不敢直面阳光下的阴影。 这种思维模式与历史上的黑暗文明时代形成共振,明代东林党人的”妄议朝政”,撕大淋时期的”人民公敌”,都是不同时代演绎的排斥异见的相同剧本。 雅斯贝尔斯警示的”思维简化症”,在当下显现为新型社会病征。 当复杂的社会肌理被简化为非黑即白的政治判断题,当多维的现实图景被压缩成单色系的颂歌画卷,这种认知退化正在制造危险的现实力场。 统计局的宏观叙事与外卖骑手的生存体验之间,专家论证的结构优势与毕业生的就业困境之间,逐渐裂变出难以弥合的认知鸿沟。 这种认知闭环的破坏力在历史长河中早有预演,晚清士大夫在鸦片战争的炮火中仍沉醉于”天朝物产丰富”的梦境,昭和参谋们在核爆蘑菇云升起前坚信”大和不灭”的神话。 拒绝真相的认知体系,终将在现实法则的审判台前崩塌。 真正的文明韧性,来源于直面缺陷的勇气与自我革新的智慧。从子产不毁乡校到魏征尸谏,从李光耀的”批评性媒体观”到芬兰的批判性思维教育,文明存续的密码始终写在兼听则明的政治智慧中。 德国基本法创设的反对党质询权,新加坡民情联系组的”挑刺机制”,都在制度层面守护着认知系统的开放性。 数字时代的理性重建需要创造性的对话机制,借鉴德尔菲法的匿名研讨消除身份偏见,引入”红蓝对抗”辩论模式激活思维碰撞,构建数字议政厅打破信息茧房。 当我们在元宇宙中搭建古希腊广场,在区块链上铭刻多元声音,技术反而能成为治愈认知偏狭的良药。 站在文明演进的长河中回望,那些真正推动社会进步的力量,从来不是盲目的歌颂者,而是直面问题的改革者。 无论是明治维新的”求知识于世界”,还是罗斯福新政的”炉边谈话”,历史进步的密码永远都是实事求是。 守护社会认知的清明,唯有保持睁开双眼的勇气,才能在光明与黑暗的交织中,走出真正的路。 家里的孩子犯错误了,不是视而不见和一味的夸奖,这是在害他,说明你恨他。真正的爱孩子,是指出他的错误,纠正他的错误。 所以,告诉那些歌者,你们才是真正的恨国党,因为你们从来不懂什么是真正的爱国? 爱国不是喊口号,而是深爱这片祖祖辈辈生存的土地,希望这片土地上的同胞,活的有尊严,有自由,能够享受到公平和正义,能够过上幸福的生活。 全文转自微信公众号难得君
中国的问答网站“知乎”9月有一名用户提问“为什么恨国党觉得他们出去就一定能生活的比中国更好呢?”累计至10月26日被浏览290多万次,有一千多条回复,不乏对此问题提出批评者。 “恨国党”是小粉红使用的词汇,用来形容那些对中国某些社会议题持明确批评态度的网民,指控他们是“抹黑祖国,崇洋媚外”。“恨国党”一度成为中文互联网的敏感词,在新浪、百度、微信等平台“禁发禁搜”。于是网民开始使用暗语“恨G党”。 以下为中国数位时代编辑摘自部分知乎使用者的回复: 一个人参果:用“恨国党”这个词的人,都脑子里多少有些进水。这世界上根本就没有什么恨国党,就算对周围环境有些抱怨,这也是人之常情,谈不上恨不恨的。说人恨国的,俨然把自己当了国的主人了,妥妥妄想症,这病不好治得很。至于别人出去会过的怎么样,关你什么事,你过你自己的就好了,既然你都是国的主人了,呵呵。 supernucleus:我想问问你们,啥叫恨国党。对国家的缺点,比如失业率,高房价,烂尾楼,进行批评,这算恨国嘛?这些问题息息相关每个人。他们看到,美国蛋奶肉便宜,表示羡慕,这算叛国嘛?我只是好奇啥算是恨国党,这帽子你们怎么扣比较合适。 还有我想知道你们对爱国定义是啥? 还有我一说国内不好,别人就说我找角度喷,我们是个优秀的国家,不是比烂的国家,人们需要安定的工作环境,需要合理的报酬。我一说失业率高,你说韩国西瓜贵,我一说房价贵,你说美国毒品泛滥,我一说出生率低,你说美国不救灾。你这种比靠战争转移问题,还可耻。最起码,战争能解决提出问题的人。你只会靠嘴皮子比烂。 问题是用来解决的,不是转移的。问题就是问题,和喷是两个概念。 菜头会飞:河北衡水一中的高三考生说给他们全班北京户籍,在北京参加高考,全班成绩最差的几个人都能上人大。你信不信呢? kaka红包小分队:1.批评不是恨,老师批评你,不代表她恨你。2.批评的不是国家,也不是全体国民。3.他们也没有成立一个( )4.如果普通人,没有很多钱 合法地去发达国家 大概率能过的更好。参考丁瘦子讲师,吃的住的,比很多努力工作的人要好。 zylinclass:你找工作为什么要在北京上海?为什么不去四川省凉山彝族自治州越西县普雄镇且托村工作?是因为你不够努力吗? 丁达尔:为什么恨冀党觉得他们去北京就一定能生活的比在河北更好呢?河北有以下远强于北京的地方: 1、河北钢产量远强于北京,世界第一,比欧洲加起来都要高; 2、北京早就去工业化了;而河北各工业门类都非常齐全,长期看后劲很足,北京产业空心化,只知道做金融,未来必然衰败; 3、河北虽然美食不多,但是山河四省的兄弟山东有鲁菜,四大菜系之首;京菜完全无法和鲁菜抗衡; 4、北京的房价和物价更贵; dxxffdsac:能说出恨国党三个字的,就不是一般人。因为他坚信只有他是爱国的,别人是恨国的。当然了,他也只能比比这个了。 风滚草:生在大清,长在民国,为何要造反?这么恨国为啥不去国外定居呢! ljghg:挺好奇的,烂尾楼业主再网上抱怨算不算恨国党?996员工抱怨算不算恨国党?猝死的新闻看到过吧?替他们在网路上发声,算不算恨国党? 我在飙网时,很多时候,替这些发声都算!这个怎么算?还有觉得国内不好就run,问题是人家觉得国内不好也没觉得国外好的,这个怎么算?房子出问题了,捂著,说不好的就不配住这个房子,可笑! 123:对比一下基尼系数,中位数工资,失业保障,救济金,贫困线标准,医疗教育,政府透明度,最低时薪,工作时长……等资料,能不能过更好不就一目了然了吗? 荣值:用“恨国党”这种词汇把倾向于将对社会有不同意见的人简单地归类为“仇恨国家”,真的很“辩证法”。 群体性思想,不能简单的归类为“爱国”和“恨国”两个对立面,制造对立情绪,不利于理性讨论,也回避了对批评意见的正面回应。 这是典型的错误的两难选择(false dichotomy)。 没有逻辑,不讲逻辑,才是真正拖国家后退的。









