澳女性选民中首次弃工党转向一国党
2026 年 6 月 4 日
中国星期一指控美国国家安全局（NSA）对中国西北工业大学进行网络攻击并窃取数据。西北工业大学与中国军方关系密切；NSA未对中方指控发表评论。情报专家指出，美国情报单位不会将所搜集的信息转交给本国私营企业，这是美中情报工作的关键不同之处。 中国国家计算机病毒应急处理中心和网络安全服务公司奇虎360星期一（9月5日）发表报告说，美国NSA下属的特定入侵行动办公室（简称TAO）对中国国内的网络目标实施了上万次的“恶意网络攻击”，控制了“数以万计的网络设备”，并窃取“超过140GB的高价值数据”。 报告说，西北工业大学今年6月发布声明称，该校遭受境外网络攻击。报告说，研究人员初步判定对西北工业大学实施网络攻击行动的是美国国家安全局（NSA）下属部门TAO。报告还煞有介事地公布了TAO的全球密码中心地点，机构设置，并将矛头指向目前担任NSA网络安全总监的罗伯特•乔伊斯（Robert Edward Joyce），称其指挥了针对西北工业大学的网络入侵行动。 中国外交部新任发言人毛宁在9月5日的例行记者会上说，这一报告“揭露了美国政府对中国进行网络攻击的又一个实例”。她还说，美方长期对中国手机用户“进行无差别语音监听，非法窃取手机用户的短信内容，并对其进行无线定位”，但没有给出具体依据。 美中两国之间就网络间谍活动正在展开越来越激烈的口水战。最近迹象显示，中国开始直接点名具体的美国政府机构，称其对中国政府进行网络入侵。美国方面则指责中国的情报活动超出常规做法，窃取他国商业秘密让中国企业牟利。 曾在美国国防部和情报部门任职数十年、乔治·华盛顿大学讲师托马斯·帕克（Thomas Parker）说，美中两国都在寻求从对方获取对国家安全有关的信息。 “从我对国际法和惯例的理解来看，这种做法并不违法。”他通过电子邮件对美国之音说。 但帕克指出，美国两国情报工作的关键不同之处在于，美国政府不会窃取商业领域的知识产权信息，但中国却在这么做。 美国退休高级情报官员、情报事务专家尼古拉斯·埃菲迪米亚德斯（Nicholas Eftimiades）对美国之音说：“中国共产党的间谍活动与大多数西方国家的间谍活动之间的区别是明显的。大多数国家实施间谍活动以确保国家安全。相比之下，中共还采用‘全社会’的方法窃取外国技术、知识产权、商业秘密和经济财富。” 西北工业大学直接隶属中国工业和信息化部，与中国政府和军方关系密切，特别是在航空研究领域。在中国被誉为“国防七子”之一。美国政府说，西北工业大学参与了无人机、水下自主机器人和导弹扩散项目的开发。自2001年以来，美国商务部以国家安全考虑为由，将该校列入“实体名单”，限制其获取美国技术。 尽管中国官方媒体通过社交媒体平台不约而同将矛头指向美国、借此次网络安全报告称美国“贼喊捉贼”，但在非法获取技术方面，西北工业大学并非白纸一张。一名中国公民去年4月在波士顿联邦法院承认，涉嫌非法采购并让西北工业大学非法获取价值10万美元的美国原产货物。这名名叫覃树人（Shuren Qin）的中国商人承认非法向中国出口美国制造的水下听音器，今年9月在波士顿被判处两年监禁。 埃菲迪米亚德斯对美国之音说，在他所建立的间谍案统计数据库中，中国西北工业大学涉嫌4起美国经济间谍案。 他说：“我们看到，在西北工业大学的案例中，我们看到（它）实际上向产业界转移了相关信息。但美国没有（此类）章程和机制，因为在民主制度下，没有办法公平地向产业界转移信息，因为我们有一个基于竞争的产业市场。” 埃菲迪米亚德斯说：“ 中国的情报体系利用国家的权力、以商业目的去进行搜集，以此建立产业、主导产业。因此，这与美国之间存在巨大的差异。” 2021年2月，一名中国公民杨林（音译，Lin Yang）被控电汇欺诈和向美国政府机构进行虚假陈述，隐瞒其与西北工业大学的联系，以欺诈方式获取180万美元的美国联邦政府拨款，以从事医学技术研究。 美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）今年7月份说，中国的目标是“洗劫”西方科技公司的知识产权，最终主导关键产业。 他去年对美国媒体说，美国政府动用庞大资源调查2000多起与中国政府有联系的案件，FBI平均每10个小时便启动一项与中国有关的调查。 澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）高级分析师萨曼莎·霍夫曼（Samantha Hoffman）对彭博社表示，中国对美国网络攻击的具体指控有所上升，美国应该具体指明中国间谍活动行为性质。 她说：“美国及其盟国需要重点解释为什么中国在这一领域的活动是不正常的——超出了大多数情报机构所为。” 美国国家安全局通过电子邮件对美国之音表示，对中方此次的指控不予置评。 埃菲迪米亚德斯说，不公开讨论情报事务是美国情报界的标准做法。他说：“中共的问题在于他们是病态式的说谎者。中国共产党经常指责西方从事间谍活动，指责西方对中国社会的所有问题负责。他们如此大声和频繁地提出这些指控，反倒让人无法确定其中哪些是真实的。”
一 国家越发展，对外交流的阻力就越大，不论是中国出海企业还是寻求海外交流的中国留学生。 2021年7月6日，据中国日报报道，美国拒绝500名中国理工类留学生的签证申请，理由是川普当政时期，曾签署总统令（10043总统令），禁止中国一部分理工类，尤其是敏感专业的学生赴美学习。 拜登上台以后，虽然逐步放宽移民签证，对非移民签证的准入门槛也向下调整了一些，但是不管怎么改，始终没有对10043号总统令做出任何更改。 时间到了2021年5月，美国使馆签证处宣布放开学生签（F1、J1、M1），准备赴美留学交流的中国学生可以递交申请等待下签。 要知道受疫情影响，美国学生签证已经关闭一年多了，过去一年，中国留学生如果想入境美国，过程非常波折，需先到第三国中转（比如新加坡），隔离2周后才能入境。 如今放开无疑方便了中美文化交流，这本是一件好事，但是使馆微博下的留言区却是另一番景象，10043号总统令刷屏了整个讨论区： 微博截图 微博截图 我看了觉得心里很不是滋味。因为我们所处的这样一个以和平为主基调，局部小动荡并存的时代，已经维持了近百年，在漫长的历史长河中，少之又少。 此时明明是知识交流、中西方文化交融的好机会，可是现实却是一句无心的话，就会被一些别有用心的人士过度解读、冠以让人看起来非常无厘头的具有“意识形态的罪名”。 二 昨天消息一出来，一位从事生物科学方向的客户马上转给了我，因为她的孩子未来也是要走这条路，赴美留学的，看到这条新闻有些不安，问我高中去美高就读，直接在美国申请大学能不能解决这个问题。 要搞清楚可不可行，先解释10043总统令。 一直以来，美国对核心技术产业的保护都比较严格，尤其是STEM（科学、技术、工程和数学教育）专业方面的交流，不仅对海外人员交流类别有限制，对海外学生申读也有限制。 川普的10043总统令，将这一不成文规则明面钉死在黑字白纸中。具体体现在： （一）与“军民融合战略”相关的F或J签证（本科生除外）科研和研究生深造，将被暂停或受限入境权利； 这条主要涉及到国防七子的学生，也即北京航空航天大学、西北工业大学，北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、南京航空航天大学和南京理工大学，这几个学校。 （二）任何不涉及“军民融合战略”的学生或学者不被限制入境。 同时，有几类人群是很确定不受限制的：绿卡持有者、美国公民以及绿卡的配偶、美军及其家属和其子女、国际法适用的一些外国人、各种特批与难民不在限制范围内。 所以很明显，如果想走科学技术领域，未来再到美国交流的研究生，入读“国防七子”短期内是不会拿到美国签证的，如果不是这几所学校，则可以。 但是，就国内升学而言，如果想深入学习生物科学技术，这7所学校又是优中之优，是国家倾注资源更多的学校。 这就形成了一个死循环，读也不是，不读也不是。 昨天问我问题的妈妈，想的是把孩子提前送入美高就读，在美国申请美国大学的高精尖专业，可不可行。 答案是不一定。美国藤校对高精尖的放开门槛不一，招生名额除了受传统主要是受到美国国土安全局的指示。即使是同一个专业，有的学校允许接收美高的中国留学生，有的则不行。 如果想扩大选择范围，一劳永逸的方法，夫妻双方中的一方持美国绿卡，连带着孩子也拥有美国绿卡。 这样，即使未来政策变动（设想未来孩子就读美高也不能申请一些高精尖专业了），孩子也不会因为身份原因，被迫选择其他的学习方向或者放弃去美国交流。 之所以选择夫妻双方一方持美国绿卡，原因在于这样可以在家庭内部平衡中国和美国两个国家身份带来的便利与不便，比如税务问题、资产申报问题等。 把鸡蛋放在不同的篮子里，除了资产要这么做，身份也是如此。 最后说一句，美国在高精尖专业对中国学生的交流管控，一直都存在。 昨天我看到有自媒体说这是突发事件，别搞笑了，这是一直存在的问题。只是现在有一批很积极勇敢的学生，为了追求学问站出来，自发地想用自己的力量推翻这条总统令。 勇敢、坚韧、争取，或许这一批学生留美之路没那么容易，但为人的基本担当和美好品质已在他们身上初现。 祝愿学术交流能早日摆脱过多的意识形态干扰，只有这样，人类才能在无限的延续中不断收获新的希望。 （全文转自微信公众号智谷趋势）
