追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
中國星期一指控美國國家安全局（NSA）對中國西北工業大學進行網路攻擊並竊取數據。西北工業大學與中國軍方關係密切；NSA未對中方指控發表評論。情報專家指出，美國情報單位不會將所搜集的信息轉交給本國私營企業，這是美中情報工作的關鍵不同之處。 中國國家計算機病毒應急處理中心和網路安全服務公司奇虎360星期一（9月5日）發表報告說，美國NSA下屬的特定入侵行動辦公室（簡稱TAO）對中國國內的網路目標實施了上萬次的「惡意網路攻擊」，控制了「數以萬計的網路設備」，並竊取「超過140GB的高價值數據」。 報告說，西北工業大學今年6月發布聲明稱，該校遭受境外網路攻擊。報告說，研究人員初步判定對西北工業大學實施網路攻擊行動的是美國國家安全局（NSA）下屬部門TAO。報告還煞有介事地公布了TAO的全球密碼中心地點，機構設置，並將矛頭指向目前擔任NSA網路安全總監的羅伯特•喬伊斯（Robert Edward Joyce），稱其指揮了針對西北工業大學的網路入侵行動。 中國外交部新任發言人毛寧在9月5日的例行記者會上說，這一報告「揭露了美國政府對中國進行網路攻擊的又一個實例」。她還說，美方長期對中國手機用戶「進行無差別語音監聽，非法竊取手機用戶的簡訊內容，並對其進行無線定位」，但沒有給出具體依據。 美中兩國之間就網路間諜活動正在展開越來越激烈的口水戰。最近跡象顯示，中國開始直接點名具體的美國政府機構，稱其對中國政府進行網路入侵。美國方面則指責中國的情報活動超出常規做法，竊取他國商業秘密讓中國企業牟利。 曾在美國國防部和情報部門任職數十年、喬治·華盛頓大學講師托馬斯·帕克（Thomas Parker）說，美中兩國都在尋求從對方獲取對國家安全有關的信息。 「從我對國際法和慣例的理解來看，這種做法並不違法。」他通過電子郵件對美國之音說。 但帕克指出，美國兩國情報工作的關鍵不同之處在於，美國政府不會竊取商業領域的知識產權信息，但中國卻在這麼做。 美國退休高級情報官員、情報事務專家尼古拉斯·埃菲迪米亞德斯（Nicholas Eftimiades）對美國之音說：「中國共產黨的間諜活動與大多數西方國家的間諜活動之間的區別是明顯的。大多數國家實施間諜活動以確保國家安全。相比之下，中共還採用『全社會』的方法竊取外國技術、知識產權、商業秘密和經濟財富。」 西北工業大學直接隸屬中國工業和信息化部，與中國政府和軍方關係密切，特別是在航空研究領域。在中國被譽為「國防七子」之一。美國政府說，西北工業大學參與了無人機、水下自主機器人和導彈擴散項目的開發。自2001年以來，美國商務部以國家安全考慮為由，將該校列入「實體名單」，限制其獲取美國技術。 儘管中國官方媒體通過社交媒體平台不約而同將矛頭指向美國、藉此次網路安全報告稱美國「賊喊捉賊」，但在非法獲取技術方面，西北工業大學並非白紙一張。一名中國公民去年4月在波士頓聯邦法院承認，涉嫌非法採購並讓西北工業大學非法獲取價值10萬美元的美國原產貨物。這名名叫覃樹人（Shuren Qin）的中國商人承認非法向中國出口美國製造的水下聽音器，今年9月在波士頓被判處兩年監禁。 埃菲迪米亞德斯對美國之音說，在他所建立的間諜案統計資料庫中，中國西北工業大學涉嫌4起美國經濟間諜案。 他說：「我們看到，在西北工業大學的案例中，我們看到（它）實際上向產業界轉移了相關信息。但美國沒有（此類）章程和機制，因為在民主制度下，沒有辦法公平地向產業界轉移信息，因為我們有一個基於競爭的產業市場。」 埃菲迪米亞德斯說：「 中國的情報體系利用國家的權力、以商業目的去進行搜集，以此建立產業、主導產業。因此，這與美國之間存在巨大的差異。」 2021年2月，一名中國公民楊林（音譯，Lin Yang）被控電匯欺詐和向美國政府機構進行虛假陳述，隱瞞其與西北工業大學的聯繫，以欺詐方式獲取180萬美元的美國聯邦政府撥款，以從事醫學技術研究。 美國聯邦調查局（FBI）局長克里斯托弗·雷（Christopher Wray）今年7月份說，中國的目標是「洗劫」西方科技公司的知識產權，最終主導關鍵產業。 他去年對美國媒體說，美國政府動用龐大資源調查2000多起與中國政府有聯繫的案件，FBI平均每10個小時便啟動一項與中國有關的調查。 澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）高級分析師薩曼莎·霍夫曼（Samantha Hoffman）對彭博社表示，中國對美國網路攻擊的具體指控有所上升，美國應該具體指明中國間諜活動行為性質。 她說：「美國及其盟國需要重點解釋為什麼中國在這一領域的活動是不正常的——超出了大多數情報機構所為。」 美國國家安全局通過電子郵件對美國之音表示，對中方此次的指控不予置評。 埃菲迪米亞德斯說，不公開討論情報事務是美國情報界的標準做法。他說：「中共的問題在於他們是病態式的說謊者。中國共產黨經常指責西方從事間諜活動，指責西方對中國社會的所有問題負責。他們如此大聲和頻繁地提出這些指控，反倒讓人無法確定其中哪些是真實的。」
一 國家越發展，對外交流的阻力就越大，不論是中國出海企業還是尋求海外交流的中國留學生。 2021年7月6日，據中國日報報道，美國拒絕500名中國理工類留學生的簽證申請，理由是川普當政時期，曾簽署總統令（10043總統令），禁止中國一部分理工類，尤其是敏感專業的學生赴美學習。 拜登上台以後，雖然逐步放寬移民簽證，對非移民簽證的准入門檻也向下調整了一些，但是不管怎麼改，始終沒有對10043號總統令做出任何更改。 時間到了2021年5月，美國使館簽證處宣布放開學生簽（F1、J1、M1），準備赴美留學交流的中國學生可以遞交申請等待下籤。 要知道受疫情影響，美國學生簽證已經關閉一年多了，過去一年，中國留學生如果想入境美國，過程非常波折，需先到第三國中轉（比如新加坡），隔離2周後才能入境。 如今放開無疑方便了中美文化交流，這本是一件好事，但是使館微博下的留言區卻是另一番景象，10043號總統令刷屏了整個討論區： 微博截圖 微博截圖 我看了覺得心裡很不是滋味。因為我們所處的這樣一個以和平為主基調，局部小動蕩並存的時代，已經維持了近百年，在漫長的歷史長河中，少之又少。 此時明明是知識交流、中西方文化交融的好機會，可是現實卻是一句無心的話，就會被一些別有用心的人士過度解讀、冠以讓人看起來非常無厘頭的具有「意識形態的罪名」。 二 昨天消息一出來，一位從事生物科學方向的客戶馬上轉給了我，因為她的孩子未來也是要走這條路，赴美留學的，看到這條新聞有些不安，問我高中去美高就讀，直接在美國申請大學能不能解決這個問題。 要搞清楚可不可行，先解釋10043總統令。 一直以來，美國對核心技術產業的保護都比較嚴格，尤其是STEM（科學、技術、工程和數學教育）專業方面的交流，不僅對海外人員交流類別有限制，對海外學生申讀也有限制。 川普的10043總統令，將這一不成文規則明面釘死在黑字白紙中。具體體現在： （一）與「軍民融合戰略」相關的F或J簽證（本科生除外）科研和研究生深造，將被暫停或受限入境權利； 這條主要涉及到國防七子的學生，也即北京航空航天大學、西北工業大學，北京理工大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學、南京航空航天大學和南京理工大學，這幾個學校。 （二）任何不涉及「軍民融合戰略」的學生或學者不被限制入境。 同時，有幾類人群是很確定不受限制的：綠卡持有者、美國公民以及綠卡的配偶、美軍及其家屬和其子女、國際法適用的一些外國人、各種特批與難民不在限制範圍內。 所以很明顯，如果想走科學技術領域，未來再到美國交流的研究生，入讀「國防七子」短期內是不會拿到美國簽證的，如果不是這幾所學校，則可以。 但是，就國內升學而言，如果想深入學習生物科學技術，這7所學校又是優中之優，是國家傾注資源更多的學校。 這就形成了一個死循環，讀也不是，不讀也不是。 昨天問我問題的媽媽，想的是把孩子提前送入美高就讀，在美國申請美國大學的高精尖專業，可不可行。 答案是不一定。美國藤校對高精尖的放開門檻不一，招生名額除了受傳統主要是受到美國國土安全局的指示。即使是同一個專業，有的學校允許接收美高的中國留學生，有的則不行。 如果想擴大選擇範圍，一勞永逸的方法，夫妻雙方中的一方持美國綠卡，連帶著孩子也擁有美國綠卡。 這樣，即使未來政策變動（設想未來孩子就讀美高也不能申請一些高精尖專業了），孩子也不會因為身份原因，被迫選擇其他的學習方向或者放棄去美國交流。 之所以選擇夫妻雙方一方持美國綠卡，原因在於這樣可以在家庭內部平衡中國和美國兩個國家身份帶來的便利與不便，比如稅務問題、資產申報問題等。 把雞蛋放在不同的籃子里，除了資產要這麼做，身份也是如此。 最後說一句，美國在高精尖專業對中國學生的交流管控，一直都存在。 昨天我看到有自媒體說這是突發事件，別搞笑了，這是一直存在的問題。只是現在有一批很積極勇敢的學生，為了追求學問站出來，自發地想用自己的力量推翻這條總統令。 勇敢、堅韌、爭取，或許這一批學生留美之路沒那麼容易，但為人的基本擔當和美好品質已在他們身上初現。 祝願學術交流能早日擺脫過多的意識形態干擾，只有這樣，人類才能在無限的延續中不斷收穫新的希望。 （全文轉自微信公眾號智谷趨勢）
