微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
昨天网上有视频说，在一居民家，男的被执法人员按倒在地，女的被训斥“在家不戴口罩”，并两次被厉声喝令“蹲下”。 当地官方随即出来辟谣，称该居民不戴口罩出门购物、辱骂威胁殴打防疫志愿者，对依法上门传唤仍不配合，遂采取强制传唤措施，并非该视频所表述的在家不戴口罩被抓走。 问题是，“该居民”是指这家男的，还是女的，抑或两口子都包括？倘如是，为何不交代清楚？ 抓人就抓人呗，喝斥那女的像违法犯罪分子一样蹲下，而你们的理由明明就是“在家不戴口罩”嘛。如此辟谣，越描越黑。 今天一起床，又看到朋友圈热转的一段视频，画面显示执法人员在路边摊，要求食客“吃饭时戴上口罩”。 遭质疑后，执法者现场演示一番，用手拉口罩露出嘴来，吃一口再戴上去，如此反复上下拉动口罩。 诸如此类的情形，每每会被热转热议。因为不通情不达理，甚或荒诞。发号施令者自己都做不到的，却被用来规训相对弱势的一方。 在特殊管控状态下，公权力对私权利进行限缩具有一定正当性，但前者对后者的克减并不是随心所欲、毫无限制的。 要求居民在家戴口罩、吃饭戴口罩，就超越了必要限度，违反了比例原则。 公众警惕的是，任由公权力如此延伸和扩张，势必会增加个人权利受侵害的风险。 我在一篇文中说过，疫情不只是一次公共卫生事件，也大幅度冲击、改变了中国社会业已形成的权力与权利边界，形成某种特殊的权力关系。 权力的惯性一旦形成，必然倾向于把控更多的细节，对权力点的挖掘更加严苛，力求权力的覆盖范围更加广泛。 这是观察分析此类问题的一个视角，即行政应急性权力的无限扩张。当然，也可从行政主体在特定情势下，由“邀功”变“避责”的行为逻辑去看待。 而当这类问题越来越普遍和怪诞，就会发现用上述视角未必全然解释得到位。如果从人性的角度去看待，往往更具说服力。 常有一种说法是，“见不得穷人过年”。 这句俗话可指代的范围很宽泛，比如“见不得人家米汤起皮”、“见不得人家喝汤”、“见不得穷人吃碗面”等等，说法不一而足，意思都差不多。 总之，别人只能比自己不堪，这样才“看得下去”，心里才安稳、才舒坦。 由此推及开来，总有人见不得百姓过几天安生日子，见不得风平浪静的好气象。 总要以折腾为能事，千方百计生出一些事儿来的。说这类人有施虐倾向也不为过，此乃一种人格特质， 即施虐人格。 正如受虐狂常常表现出敬爱，施虐狂则常常表现为仁爱，即“为你好”——往往凭藉某种不可置疑的理由，行动得理直气壮。 我确信这种人，乐意制造“人为的痛苦”，善于激发他人的窘迫、尴尬、颓丧、痛苦等负面情状，让民众忙于应付“新增加的痛苦”并欣赏之。 正如尼采所说，“通过让其他人受苦，他意识到自己仍然拥有权力，从而得到了安慰。” 换句话说就是，“就连惩罚中也带有那么多的喜庆”。 比如，你以为在家不戴口罩，就管不了你？你以为吃饭时不戴口罩，就真的有理了？ “只有我知道什么对你最有益，服从只会对你有好处”；“只要听我的，你的日子会更好”。有了被动服从的“弱者”，“强者”也就有了“强大感”。 这些被制造出来的形形色色“人为的痛苦”，让众人不得安宁，在此过程中，一些人的地位得以彰显，存在感得以宣示。 懂得了这个缘由，便会从相当程度上明白，时下我们承受的种种不堪和痛苦，所为何来。 （全文转自微信公众号“老萧杂说”）
近日，浙江桐乡推行“积分制”引发不小的争议。按照当地的规定，民众在日常生活中的各种表现，有“加分”和“扣分”两部分。 加分项既包括举报违法犯罪、积极参与垃圾分类等等。扣分项包括邻里关系不和谐、违反计划生育政策、无理上访、越级上访等等。 网页截图 获得高积分的民众，可以获得当地政府的各种奖励，包括服务、卡券等等。 外来人口的积分，还与子女入学挂钩。换言之，要想孩子在公办学校上学，家长的“分”很重要。 桐乡这个“积分制”，比起之前苏州的“文明码”厉害多了。所谓的“积分制”，对民众生活管理之细致，之繁琐，令人叹为观止。 对此，我当然完全不赞同，其中的道理，我在《“健康码”还没走，“文明码”又来了》一文中说得很明白—— 人不能被分成三六九等，不能当成当作流水线上的零件管理。类似孩子就读公立学校等待遇，是不可剥夺的权利，政府只有保障的义务。 所以在这里，我也不想再把道理重复一遍了。倒是桐乡“积分制”中的一个细节，引起了我的注意，值得拿出来专门说说。 桐乡“积分制”中，有一个扣分项目这样写道：平安“三率”实地测评或电话测评中，填写或回答不安全不满意的，每次扣1分。 网页截图 什么叫平安三率？说白了就是上级政府进行的民意调查，考核基层民众对于当地政府工作的满意度，涵盖社会治安、生态环境、食品安全等内容。 我想，这些攸关民众切身利益的工作，基层政府做得好不好，每个人心中都有一杆秤，满意的人当然有，不满意的同样不在少数。 但是，凭什么不分青红皂白，强行要求民众一律回答“满意”？说“不满意”竟然还要扣分，这未免太霸道了吧。 这难道不是公然造假，难道不是欺骗上级吗？ 桐乡的这个做法，并不是孤立个案。最近，有一张图在网络上广泛流传，某地公开悬挂一条宣传横幅，横幅赫然写着： 您接到xxxx电话请回答：“我知道！我满意！好！” 网页截图 类似接到上级调查电话或问卷时，要求必须回答满意，甚至“非常满意”的例子，还有很多。 比如，杭州余杭区政府官方账号“余杭发布”就公开发布了这一条信息—— 在接受浙江省“ 美丽城镇满意度调查”电话调查时，要回答“非常满意”，甚至“还行”“还好”都不行。 网页截图 一些地方政府想让自己的工作获得上级认可，这样的心情可以理解，但是，你要让民众为自己脸上贴金，是不是先尊重一下民众的感受？ 你认为你做的好，不代表民众就一定认可，一定满意啊。 有些时候，政府部门光玩一些花架子，甚至弄虚作假，民众真正关心的问题却不闻不问，这样的事还少吗？ 其实，一个地方的治理做得好不好，关键不在于政府部门多努力，而是在于，作为普通人，哪怕他再卑微，敢不敢讲出真话，而政府部门能不能善待真话。 用李文亮医生的那句话说，“这个社会不能只有一种声音”。 用所谓的“积分制”，用“扣分”作为要挟，乃至想尽各种办法，强迫所有人说同一种声音，这是社会的倒退。 无论如何，我们不能连说“不满意”的权利都没有了！ （全文转自微信公众号鱼眼观察）
