微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
昨天網上有視頻說，在一居民家，男的被執法人員按倒在地，女的被訓斥「在家不戴口罩」，並兩次被厲聲喝令「蹲下」。 當地官方隨即出來闢謠，稱該居民不戴口罩出門購物、辱罵威脅毆打防疫志願者，對依法上門傳喚仍不配合，遂採取強制傳喚措施，並非該視頻所表述的在家不戴口罩被抓走。 問題是，「該居民」是指這家男的，還是女的，抑或兩口子都包括？倘如是，為何不交代清楚？ 抓人就抓人唄，喝斥那女的像違法犯罪分子一樣蹲下，而你們的理由明明就是「在家不戴口罩」嘛。如此闢謠，越描越黑。 今天一起床，又看到朋友圈熱轉的一段視頻，畫面顯示執法人員在路邊攤，要求食客「吃飯時戴上口罩」。 遭質疑後，執法者現場演示一番，用手拉口罩露出嘴來，吃一口再戴上去，如此反覆上下拉動口罩。 諸如此類的情形，每每會被熱轉熱議。因為不通情不達理，甚或荒誕。發號施令者自己都做不到的，卻被用來規訓相對弱勢的一方。 在特殊管控狀態下，公權力對私權利進行限縮具有一定正當性，但前者對後者的克減並不是隨心所欲、毫無限制的。 要求居民在家戴口罩、吃飯戴口罩，就超越了必要限度，違反了比例原則。 公眾警惕的是，任由公權力如此延伸和擴張，勢必會增加個人權利受侵害的風險。 我在一篇文中說過，疫情不只是一次公共衛生事件，也大幅度衝擊、改變了中國社會業已形成的權力與權利邊界，形成某種特殊的權力關係。 權力的慣性一旦形成，必然傾向於把控更多的細節，對權力點的挖掘更加嚴苛，力求權力的覆蓋範圍更加廣泛。 這是觀察分析此類問題的一個視角，即行政應急性權力的無限擴張。當然，也可從行政主體在特定情勢下，由「邀功」變「避責」的行為邏輯去看待。 而當這類問題越來越普遍和怪誕，就會發現用上述視角未必全然解釋得到位。如果從人性的角度去看待，往往更具說服力。 常有一種說法是，「見不得窮人過年」。 這句俗話可指代的範圍很寬泛，比如「見不得人家米湯起皮」、「見不得人家喝湯」、「見不得窮人吃碗面」等等，說法不一而足，意思都差不多。 總之，別人只能比自己不堪，這樣才「看得下去」，心裡才安穩、才舒坦。 由此推及開來，總有人見不得百姓過幾天安生日子，見不得風平浪靜的好氣象。 總要以折騰為能事，千方百計生出一些事兒來的。說這類人有施虐傾向也不為過，此乃一種人格特質， 即施虐人格。 正如受虐狂常常表現出敬愛，施虐狂則常常表現為仁愛，即「為你好」——往往憑藉某種不可置疑的理由，行動得理直氣壯。 我確信這種人，樂意製造「人為的痛苦」，善於激發他人的窘迫、尷尬、頹喪、痛苦等負面情狀，讓民眾忙於應付「新增加的痛苦」並欣賞之。 正如尼采所說，「通過讓其他人受苦，他意識到自己仍然擁有權力，從而得到了安慰。」 換句話說就是，「就連懲罰中也帶有那麼多的喜慶」。 比如，你以為在家不戴口罩，就管不了你？你以為吃飯時不戴口罩，就真的有理了？ 「只有我知道什麼對你最有益，服從只會對你有好處」；「只要聽我的，你的日子會更好」。有了被動服從的「弱者」，「強者」也就有了「強大感」。 這些被製造出來的形形色色「人為的痛苦」，讓眾人不得安寧，在此過程中，一些人的地位得以彰顯，存在感得以宣示。 懂得了這個緣由，便會從相當程度上明白，時下我們承受的種種不堪和痛苦，所為何來。 （全文轉自微信公眾號「老蕭雜說」）
近日，浙江桐鄉推行「積分制」引發不小的爭議。按照當地的規定，民眾在日常生活中的各種表現，有「加分」和「扣分」兩部分。 加分項既包括舉報違法犯罪、積极參与垃圾分類等等。扣分項包括鄰里關係不和諧、違反計劃生育政策、無理上訪、越級上訪等等。 網頁截圖 獲得高積分的民眾，可以獲得當地政府的各種獎勵，包括服務、卡券等等。 外來人口的積分，還與子女入學掛鉤。換言之，要想孩子在公辦學校上學，家長的「分」很重要。 桐鄉這個「積分制」，比起之前蘇州的「文明碼」厲害多了。所謂的「積分制」，對民眾生活管理之細緻，之繁瑣，令人嘆為觀止。 對此，我當然完全不贊同，其中的道理，我在《「健康碼」還沒走，「文明碼」又來了》一文中說得很明白—— 人不能被分成三六九等，不能當成當作流水線上的零件管理。類似孩子就讀公立學校等待遇，是不可剝奪的權利，政府只有保障的義務。 所以在這裡，我也不想再把道理重複一遍了。倒是桐鄉「積分制」中的一個細節，引起了我的注意，值得拿出來專門說說。 桐鄉「積分制」中，有一個扣分項目這樣寫道：平安「三率」實地測評或電話測評中，填寫或回答不安全不滿意的，每次扣1分。 網頁截圖 什麼叫平安三率？說白了就是上級政府進行的民意調查，考核基層民眾對於當地政府工作的滿意度，涵蓋社會治安、生態環境、食品安全等內容。 我想，這些攸關民眾切身利益的工作，基層政府做得好不好，每個人心中都有一桿秤，滿意的人當然有，不滿意的同樣不在少數。 但是，憑什麼不分青紅皂白，強行要求民眾一律回答「滿意」？說「不滿意」竟然還要扣分，這未免太霸道了吧。 這難道不是公然造假，難道不是欺騙上級嗎？ 桐鄉的這個做法，並不是孤立個案。最近，有一張圖在網路上廣泛流傳，某地公開懸掛一條宣傳橫幅，橫幅赫然寫著： 您接到xxxx電話請回答：「我知道！我滿意！好！」 網頁截圖 類似接到上級調查電話或問卷時，要求必須回答滿意，甚至「非常滿意」的例子，還有很多。 比如，杭州餘杭區政府官方賬號「餘杭發布」就公開發布了這一條信息—— 在接受浙江省「 美麗城鎮滿意度調查」電話調查時，要回答「非常滿意」，甚至「還行」「還好」都不行。 網頁截圖 一些地方政府想讓自己的工作獲得上級認可，這樣的心情可以理解，但是，你要讓民眾為自己臉上貼金，是不是先尊重一下民眾的感受？ 你認為你做的好，不代表民眾就一定認可，一定滿意啊。 有些時候，政府部門光玩一些花架子，甚至弄虛作假，民眾真正關心的問題卻不聞不問，這樣的事還少嗎？ 其實，一個地方的治理做得好不好，關鍵不在於政府部門多努力，而是在於，作為普通人，哪怕他再卑微，敢不敢講出真話，而政府部門能不能善待真話。 用李文亮醫生的那句話說，「這個社會不能只有一種聲音」。 用所謂的「積分制」，用「扣分」作為要挾，乃至想盡各種辦法，強迫所有人說同一種聲音，這是社會的倒退。 無論如何，我們不能連說「不滿意」的權利都沒有了！ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
