类别

高考作文

高考作文“专转传”,算强迫症几级?

上海高考作文把我整迷糊了。 专、转、传,这算是什么逻辑下的分类呢?都带「专」就行?真想给题老师一砖!有个朋友说这是「脑残+强迫症」逻辑。

中国特色的高考制度原来是这样

中共将高考自诩为“中国特色的高考制度”,其特征表面看无可挑剔,如自主报名,择优录取等等,但高考中语文考试成绩在高考总分中“权重”不一般,而高考语文试卷又以作文定成败,在占比60%的作文中,又是政治统领题材与体裁——潜在的政审形式,与政治正确占主导,从源头上扼杀了进步与民主思潮,乃至自由理念,将“学而优则仕”演变为“欲学必先洗脑”,听党者升,逆党者降的魔鬼法则。 毫不意外的2023年高考,仍然是三个直辖市(京津上)作文自主命题,其他省份教育部出题。 2023年高考作文强化意识形态的进化论与无神论思想 在党媒公布的四个出题的高考命题作文中,全国甲卷由三个关键字构成,“人、技术、时间”,我们来看看其出处。 2020年,《南方人物周刊》总主笔蒯乐昊将其10部中篇小说合集出版了《时间的仆人》一书,而其主旨就是只能静观时间的流逝而被动接受既定事实。而该作文的上述关键字提供的材料就是“人们因技术发展得以更好地掌控时间,但也有人因此成了时间的仆人。”考生要以此“联想与思考”写文章,而要求中的“明确文体”显示可以是记叙文、也可以是议论文,那么夹叙夹议的散文也不错。 而实际上,这一命题作文核心在“做时间的主人”还是做“时间的仆人”的问题。看似鼓动考生具有锐意进取的精神,超越并驾驭时间——为国家的科技发展效力,报效党国,而绝不要沉湎在时间给人带来的快感中。 更深的含义结合当前社会总体动向来看,那就是绝不要躺平、约死,更不要终身不婚不育(一孩生育率跌至0.5)。 中共的洗脑教育精致化精准化在高考中是应用最好的。在“时间”这一概念上,处处为无神论与进化论为基质。其研究方向包括时间的能动性等,如英国作家霍金早期的作品《时间简史》,其实就忠实于进化论的观点,但此书同时又不得不承认时间的神秘性,“从大爆炸到黑洞”,生命的产生,补充进化论的未触及点。 但人类从来就没有把时间说清楚。在中共秉持的无神论、进化论以及马克思与中国荒唐结合框架内,时间是一个可以与之“斗”的东西而已,虽然中共党魁也都逃不过时间的宿命与裁判。 在技术发展中,人获得了更多的时间,多出来的时间以及每个人拥有的不同时间都是极其宝贵的,但由于人类道德的败坏,时间就是金钱,让人们只看到时间创造财富、人生的一面,而完全忽略或忘记了时间赋予人类的使命,就像我上一篇文章所言北京女子“我们的时间已经不多了”的丰富内涵。 所以,如果有一个学生进行逆向思维,从否定“有人因此成了时间的仆人”的角度出发,那么会写出什么样的文章?无疑,时间命题将上升到一个高度,那就是:人逃不过时间的宿命,但人可以利用有限的时间寻找真理,或者在目前已经出现的宇宙真理中得到救度——彻底摆脱轮回,返本归真。 我们听从时间的安排,但我们绝不做时间的仆人,我们要自由的时间,并在时间的流动中获得我们想要的选票,我们要用有限的时间,为中国争取到民主自由。 但在中共的奴化试教育中,可以肯定很难有学生会这样想,也不会有学生这样写,因为反向论证,结果是“政治不正确”,零分。 再来看“全国乙卷”的命题“一花独放不是春”。 在这一命题下,只能限定在习近平“掌握”的真理概述范围,命题也必须在规定的习近平两则讲话字句内。 其实,把学习习近平言论作为高考作文命题本身就是一种讹夺自由意识的做法。特别是将艺术与党文化独裁政体捆绑之后。 习近平说:吹灭别人的灯,并不会让自己更加光明;阻挡别人的路,也不会让自己行得更远。“一花独放不是春,百花齐放春满园。”如果世界上只有一种花朵,就算这种花朵再美,那也是单调的。 东欧剧变、六四事件,造成中共再也不敢大肆公开输出其共产主义意识形态了。但王婆卖瓜在国内的动作频频,方式方法多变,也无惧逻辑混乱,颠倒黑白混淆是非。 所以,这个命题本身是对中共绝妙的讽刺,但却以如此软暴力的形式,让考生勉为其难,拥护并赞成中共独裁政体。 不得不说,这一精巧的高考作文命题中,暗合著“存在即合理”而“合理即现实”的黑格尔《法哲学原理》的要素,而马克思合理内核兼收并蓄的那部分,正在被习近平以“契合论”的方式来解析马克思主义与中国特色的结合。 这一命题中的暗指政体合理性,就是强拽毒草到莲花苑中,让邪灵变身的专制政体成为合理的带有世界普世价值的百花中的一朵。 实际上,这也是无神论与信仰神佛之间的较量中,是无神论者妄想拥有正当名号的乞讨声。当然,进化论作为侮辱人的产物,最终在人类的高级殿堂中拥有一席之地,让中共看到希望。中共总想用危害全人类的共产主义在世界舞台上得到认可与尊重,让学生做文,充实其证据库的同时,找到更多理由,是2023年高考作文命题的背后用心。 独裁政权有一大特点,就是说一套做一套。让我们来形象说习近平“吹灭别人的灯”“阻挡别人的路”的“更加光明”与“行得更远”: 中共不但吹灭了所有悼念六四的蜡烛,而且连烛台都端走了;因为要掩盖罪恶让政治更加黑暗;中共不但让彭载舟人消失了,连地名也取下并消失在搜索中了,中共抓捕“白纸运动”人士、“拆墙运动”首倡人乔鑫鑫、无数维权人士、维权律师(最近的余文生律师因推特发言被捕恐遭重判)、持续24年镇压信仰真善忍的法轮功修炼群体,残忍“阻挡别人的路”,为的是独裁到永远。建立防火墙阻挡光明照耀九州大地,伪造政治开明、伪造历史、封杀不同言论,封号、封城封禁封闭,都是因为党是见不得光的蝼蛄,一株外来植物叶门铁,栽种在中国的土壤上,阳光直射几天之内就会枯萎。 人类普世价值中,军队国家化,司法独立,权力分立在这三者核心之下,不同形式构建的政权,成为世界花园中的主体,有的政体只能是花园里的杂草毒草,对花的危害性巨大。杂草和毒草并没有花的特征,与“百花齐放满园春”没有丝毫关系。 这是习近平在常识上犯下的错误,却要考生埋单。 所以,这一作文命题,是给出了结论,逼使考生去论证这一结论。充分体现了中共特色的强迫学生接受一个谬误的“伪命题”,在限定思维模式之后去论证。 我们仅就上述两个例证就能看到中共是如何欺骗未来,并在对未来的欺骗中打造欺骗的未来。而整个中共的高考制度,终极目的还是豢养奴才培养邪恶接班人,并毁灭下一代。 中共高考是罪恶体制的温床 科举制度与高考面面观 中共的高考到底是个什么东西?有必要再说一下。 从以上的论辩中,相信很多人都会发现,在行将崩溃的前夕,中共还在以高考为培植邪恶党徒为最终目标的温床中持续运作。 我们且不说高考在“地缘教育”中的厚此薄彼,一线城市与穷乡僻野的天壤之别,录取过程中的政治筛选,舞弊,更不说不平等带来的伤害以及博士生走上送外卖之路的必然结果,最关键的是,无论被歧视的考生来自何方,最终都是在考题中掩藏的中共特色之下完成了洗脑过程后,才可能获得机会——而这一过程就是认知统一化,思想一致化,观点唯物化,心智毒害化的过程。 仅凭这一点,中共也是在摧毁传统文化。限于篇幅,我们也只能简述。 中共在引导大众对比中国传统“科举制度”的认识中,出现过很多说法,中国新闻网今日(6月7日)刊登一篇文章:“从古代“高考”中体会“追求卓越、报效国家”的士子情怀”,文章回避不了的是:古代“高考”没有年龄限制,而考生必背背诵《论语》《孟子》《诗经》《礼记》《左传》等原著,不但如此,还得有“熟读唐诗三百首的精神”,精读并记得数倍上述原文的注释等书籍内容,虽各代有所差异,朱熹《四书集注》,《四书章句集注》成为主流,并以此命题最为典范。 但科举制度的八股文,却并非被中共理论指导后说成的局限与危害、死板等一无是处。恰好是这一规范中蕴含著的中国神传文化的特性、道德规范以及生命力等要素。 所以,参加高考的学子,在掌握中国传统文化的本领上,在继承优秀文化的本性上,远远比不上“乡试”的参与者,虽然知识更广博,似乎理工化无所不晓,但在承传文化这一专项中,恐怕还比不上能通过“童试”的“童生”,那些留下动人故事的秀才。 不得不说,中共的高考制度逐渐演变为准入官场的制度。不是网路上曾认为的公务员考试相当于“乡试”,而高考形似于“童试考秀才”恐怕也不准确。 今天的公务员考试,严格说来,还只是“乡试”,也就是考中就是举人,举人自然就拥有了做官的资格。至于“会试”与“殿试”在今天看来就是考试笔试选举,每个人都有资格,拿真本事说话,先“进士”,“后官之”,人家是一级级考上来有真才实学的:“进士之科,往往皆为将相,皆极通显。”不过,在中共专制之下,看看习近平人马如何当官就明白了,“会试”与“殿试”已经裂变为独裁者指定的方式,其他人的人权都被削夺了。 最后来看,2023年公务员考试,计画招录3.71万人,近260万人报名过审,也就是说大约70个人中,会有一个人进入体制内。我们都知道其考试命题当然以独裁政权是合理的等全然政治为核心的。比较一下,清朝光绪九年,1.6万多考生参加会试,300多名考生有幸,成为“贡士”,录取率1.9%,考题没有清代的政治。但这一结果,与公务员考试的录取比例不相上下,公务员在出任体制中要职后,贪腐的有多少?这一比例就远远超过历朝历代,据相关史籍: 汉朝贪官7500多人,唐朝贪官18800多人,明朝贪官28000多人,宋朝贪官34000多人,明朝贪官10万人,清朝17600多人,中共才30年,BBC报导指“420多万官员”涉贪腐,法广报导说,“新加坡学者:中国清官比例占0.000001%”。这还能用人口比例来开脱么? (全文转自看中国)

数学偏、作文怪 今年高考题为什么这么难?

一年一度的中国高考刚刚结束。这一决定大批青年前途命运的考试,今年却因数学、作文题目等难度过大而引发考生和家长吐槽。那么,中国的高考究竟带给学生的是希望还是失望呢? 今年吐槽数学题的考生或家长似乎特别多。 变难的真相 在推特流传很广的一张网络快照上,一位家长感叹说:今天高考第一天数学考完,大多学生都崩溃了,今年数学超难,当儿子走出考场跟我说的第一句话就是:只能去读大专,做卷子的时候做到要吐,从没做过这么难的卷子。 虽然这是推特的一个转发,但也引来400多人点赞,近150人转发。而在中国国内的各大网络平台上,“高考数学难出天际”纷纷登上了热搜榜;微博上,有关高考数学超难的话题目前也有近8000个帖子。 一位身在东北某城市的高二学生(化名鱼丸)告诉自由亚洲电台,目前他已经进入了为明年高考冲刺的总复习阶段,了解到未来高考题的情况也不乐观,“老师有讲过一些题型的变化,就像是语文考查死记硬背的变少了,主观题变多;数学我了解的不多,听说未来的题型会越来越难,尤其是选择。” 考题变难,似乎正在成为高考的趋势。中国国家教育考试指导委员会专家组成员陈志文在《经济观察报》上发表文章透露,目前中国教育评价改革总方案对中高考提出的改革方向是:改变相对固化的试题形式,增强试题开放性,减少死记硬背和“机械刷题”现象。这种灵活与开放,也许正是大家喊难的重要原因。 长期从事大学和高中数学培训的教师孟醒对高考数学题目变难表示理解。他向自由亚洲电台分析说,从数学分数的分布规律看,数学题目变难有助于选拔人才,“按总分150分来说,其实最有区分度的就在100分左右。100往上,甚至到120以上就很难区分了。我认为,分数线就是要控制在这里,因为你是在选拔人才。” 他补充说,前几年高考的数学题偏简单,考高分的比较多,现在变难之后,把分数降下来,把分数线控制在100-120之间是比较合理的。 值得注意的是,在高考题目变难的同时,中国政府近年来多次出台政策,鼓励职业教育。去年10月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推动现代职业教育高质量发展的意见》被外界广泛认为,是对推动教育产业及职业教育中长期发展具有指标意义。有网友评价说,高考题变难,可能与政府鼓励职业教育、希望分流人才有关。 问题的另一面 但困扰学生的不仅是考题难度的问题。江西、安徽等省使用的乙卷高考作文题,提供了北京从2008年到2022年两次举办奥运会的背景资料,要求学生以此来谈对北京变化的看法。这一题目引起了广泛的疑问和不满。 推特上流传一位自称安徽人的中年男子对这个题目的吐槽视频,他愤懑地说,“2008年的时候,也就是14年前,这届高考的孩子才3岁,上幼儿园小班,他们连自己尿裤子都记不得,你让他怎么写北京的变化?你们这些出题的专家跟老师们半夜起来哭老太,你们怎么想得起来的?” 在网传的另一则视频中,一位标注为高中退休教师的中年女子评论说,对这样的作文题也感到很诧异,“作为在体制内干了33年的教育工作者,这个题目我是一句也写不出。那么,这个题目谁能轻轻松松写出来呢?我想只有机关里办公室主任们才能不负众望。” 她还说,她对如今的高考作文题感到普遍失望,“因为很多的题目,真话不能写,假话又写不出来,很可能又是马屁拍在马蹄上。得不了高分,这不是把孩子往傻里整吗?” 进大学并没有变得更难? 虽然对于学生而言高考正在变难,但这并不意味着进大学更难。明年就面临高考的高中生“鱼丸”感觉高考升学压力变化不大,“感觉最近几年本科更好考了。我父母觉得,大专、中专、技校未来只能赚一个月几千的工资,他们宁愿让我上一个很烂的二本也不上大专。……高考向职业学校引流也可能是未来的趋势吧,不过这几年本科人数还是越来越多的。我觉得竞争压力并没有那么大。” 据《南方都市报》报道,相比于2012年,2021年的高考录取率以从75%上升到92.9%。也就是说,近十年里,中国高考录取率增长约18个百分点,增幅为24%。这意味着,高中毕业生考取大学的比例在上升。与此同时,近十年全国高考人数也呈上升趋势,自2019年开始,已经连续四年报名人数超过千万。 但高中生“鱼丸”认为,高考考生人数增加对于想上好大学的学生来说竞争也加剧了,“对于徘徊在985、211大学分数线旁的人,竞争应该会更激烈。” “鱼丸”对自己高考前景的估计似乎很现实,他说,自己的目标是考取南方大学的普通一本。

台湾学生的随笔,为何能秒杀高考满分作文?

在网上看到一个台湾小孩写的作文,非常喜欢: 今天开学,外面天色灰暗,雷雨交加,如同世界末日一般。走去学校,看见一只鸟,活生生的被雷劈死。附近其它的鸟和虫,拖着沾满雨水的身体,走过来为它哀悼。我以沉重的步伐,一步一步,慢慢的走进校门。上帝呼应我的心情,将雨下得更大,雷打得更响。麻雀站在干枯的树枝上唱着悲歌,蝴蝶收起受伤的翅膀,在花朵下默默的哭泣。但冷漠无情的学校,却依然高兴的迎接着我。 王国维说,“一切景语,皆情语也。”这个台湾孩子的作文,再好不过地映证了观堂此言。因为不想开学,他所见的一切风景,都是悲伤的,天色灰暗,雷雨沉痛,鸟和虫在哀悼,麻雀唱着悲歌,蝴蝶默默哭泣。当然,悲伤的其实不是天色和雷雨,也不是鸟、虫、麻雀和蝴蝶,而是这个不愿过完快乐的假期,去牢房一样的学校上学的孩子。是他天真的悲伤与动人的文笔,才使得天地同悲、万物共哀。 这篇作文的最后一句尤其醒目:“但冷漠无情的学校,却依然高兴的迎接着我。”看,我已经这么难过,学校却这么冷漠,还没心没肺地高兴着,迎接着我! 整篇作文不到两百字,却传神地写出了一个不愿开学的孩子的所见所思,秒杀所有高考满分作文。 细思之,此文的妙处,在于完全抛弃了套路,而这在大陆孩子的作文中,非常罕见。 大陆孩子们一写夏天,必写一丝风没有,必写知鸟大叫热死了。其实夏天的炎热有很多方式表现,契诃夫《美人》写夏天的炎热,“热风把尘土吹到我们脸上,弄得我们的眼皮粘在一块儿”,这是不是比写一丝风没有更热?胡安·鲁尔福《我们分到了土地》写夏天的炎热,“在这里说起话来,炎热的天气会使词语本身在口中发热,弄得你口干舌燥,最后只好直喘粗气,谁也不想开口。”这是不是比写知鸟大叫热死了更热?契诃夫与胡安·鲁尔福都是大师,大师不会用套路写作,我们当然不能与大师相比,但可以向大师学习,所谓“取法乎上仅得其中;取法乎中仅得其下”,向大师学习,我们还可能成为中等水准以上的人,向套路学习,我们只会比套路更等而下之。 不过,向大师学习,只是破除套路的第二手段,还不是第一手段。真正破除套路的第一手段就是:说人话。写作本质上是一种对话,将你看见的,想到的,讲给你想讲的人听,变成文字,这就是写作。我们很难想象,孩子对自己最好的朋友会说,“我刚扶了一个老太太过马路,她问我的名字,我说请叫我红领巾”;我们也很难想象,孩子会对自己的妈妈说:“我的爸爸长了张浓眉大眼的国字脸”……当你对自己的好朋友,对自己的亲人讲你非常想讲的东西时,一定是不带套路的。所以,破除套路的第一手段就是将写作当成一种对话,坦诚的、热烈的、不讲不行的对话。第二手段,才是向大师学习。而只有破除套路,方能上路。 与套路一起需要破除的,还有浮夸。小孩子写作文,很容易分不清什么是浮夸,什么是修辞意义上的夸张。台湾孩子这篇作文,当然是夸张的,但一点也不浮夸。文学允许夸张,但不允许浮夸。“白发三千丈”是夸张,但人人都懂得它是在表达年华老去的深刻悲哀,所以并不觉得浮夸。夸张与浮夸的区别就在于,句子背后是否有足以支撑它的情感或趣味。有,就是文学手法的夸张;没有,就是戏弄读者的浮夸。台湾孩子这篇作文,让老天爷都跟他一起悲伤,夸不夸张?当然夸张!浮不浮夸?绝对不浮夸!因为他写的是真情实感,而且是用极富童真的趣味写出的真情实感,当然不浮夸了。 值得一提的还有修改。台湾孩子这篇作文,一定是经过修改而不是写完就算了的。铁证是文中一个错别字都没有,也没有任何语病。即便是我们这些成年的专业写作者,如果写完后不修改,都是很难避免语病和错别字的。一个小学生写的作文,若不是经过修改,要做到杜绝语病和错别字,在我看来是不可思议的。 修改对于写作来说,实在是太重要了,又长期被忽视。但我们必须明白,修改是通往优秀写作的必经之路,甚至可以说真正的写作是从修改才开始的。只有在修改的时候,你才能看到自己的文章从结构、段落到字句的问题。如果结构有问题,那就调整结构,如果段落有问题,那就增删段落,如果字句有问题,那就斟酌改之。一个人有机会修改自己的文章是幸运的,像人生就是不能修改的,谁也不能坐上时光穿梭机回到过去修改自己曾经犯下的错误,所以没有人的人生是完美的。但文章却可以修改,我们所犯下的种种错误,可以一一纠正,我们所未达到的完善,可以通过不断修订来接近。既然修改文章是如此幸运与美妙之事,那何不让我们在写完一篇文章后,立即激情满满地投入到修改中去呢? (全文转自微信公众号新默存)

安徽大叔质疑高考作文视频被刷爆:拿北京伤害安徽孩子?

高考语文考试结束后,一位安徽大叔录制视频,吐槽安徽高考的作文题目,质疑出题的“专家”不专业且没有常识。视频引发网友共鸣。

中国今高考登场 作文当先扣题共产党百年史

今年是中共建党百年,中国高考都将此事入题,其中一份作文试题更要求考生回顾党史与烈士事迹。专家分析,今年虽有8道不同作文题,但主题只有1个,就是强调“新百年时代”的责任担当。 据中央社7日报道称,中国高考作文,8道不同题目均紧扣中共建党百年。中国高考(类似大学指考)7日登场,适逢中共建党百年,全国多份语文作文题,都和中共党史和青年责任议题有关。 据中国教育部统计,共有1078万名考生同赴考场。今天上午,首场语文科考试刚结束,全国各地的作文题目一如既往,登上了微博热搜。不少网友忙着凑热闹,想要知道今年各地高考作文题目有什么样的“哏”。 今年全国高考语文作文共有8套试卷,其中由教育部考试中心命题的试卷4套,北京、天津、上海、浙江则自行命题,因此共有8个不同作文考题。由于适逢中共建党百年,官方大肆宣扬与庆祝,因此事前不少考前猜题与舆论都认为,这将是一个必考的“时事题”。

编辑推荐