AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
川普就职典礼上，最抢眼的就是“前所未有的众多富豪出席”。《华尔街日报》于1月15日发表题为《美国企业界最抢手的门票：川普就职典礼》，提到由于美国企业界纷纷走门路想参加就职庆典活动，1月初就已一票难求。经历了2016、2020与2024年美国大选，只要善于观察，就会发现，川普仍然是川普，但华尔街商界领袖却从当年多数人反对到如今纷纷上门结交，态度早已流年暗换。究其原因，主要是企业家们在拜登政府手中吃够了苦头，终于弄清楚民主党并非企业界的盟友。 就职典礼体现了川普对商界的统战精神 被谈得最多的是出席川普就职典礼的四位企业家，他们正好代表美国企业界人物的四个类别：选举过程中All In的坚定盟友马斯克；选举前倒戈的亚马逊总裁兼《华盛顿邮报》老板贝佐斯、曾在2020年大选投入数亿在战场州帮助民主党舞弊的脸书老板扎克伯格，以及因为有中国政府背景被两党合力打击的TikTok首席执行官周受资。用中国政治术语来说，作为胜利者的川普，在就职典礼上充分展现了他既往不究的统战精神，小札因为当年做得太过，投诚时必须比他人更卑躬屈膝，时不时被修理几句也只能当风吹过。 《华尔街日报》在1月10日那篇《盘点那些为迎接川普2.0时代而调整政策的美企CEO》中， 引用川普在Truth上那句“大家都想成为我的朋友！！！”之后，列举了美国各界大亨华丽政治大转身现象： 1、曾经在2020大选当中不遗馀力打压言论自由的扎克伯格要恢复言论自由。说，“我们有机会恢复言论自由，”“我很高兴抓住这个机会。” 2、自己都未能再度接近川普并被川普列入禁用名单的妮基·黑利(Nikki Haley)女士成了商界讨教如何接近川普的智囊。文章称，为了更好地了解如何获得川普的青睐，一些商界领袖向黑利寻求建议。这位没能回到川普内阁的总统候选人竞争者提供的建议是：最好今后不要让人知道自己究竟站哪个队伍。 3、气候教断了资金血脉。摩根大通(JPMorgan Chase)、摩根士丹利(Morgan Stanley)、花旗集团(Citigroup)和美国银行(Bank of America)最近退出了一个雄心勃勃的、由联合国支持的、旨在帮助企业减少碳排放的疫情时代气候联盟。此前，富国银行(Wells Fargo)和高盛(Goldman Sachs)已退出该联盟。总部位于纽约的资产管理公司贝莱德(BlackRock)周四宣布，将退出一个类似的、由联合国支援的气候组织——这等于是提前为川普上任后退出《巴黎气候协议》打前站。 4、DEI已经被企业宣布DIE。尽管WSj这篇文章只阐述了2023年最高法院裁定禁止在大学招生中考虑平权行动，也促使企业改变政策，以避免诉讼或股东维权的风险，并列举麦当劳将取消针对员工和供应商的多元化目标。但在大选前后，实际上取消DEI政策的企业有数十家，包括波音等在内，“觉醒企业”之最沃尔玛(Walmart)表示将不再为其创建的一个旨在解决种族差异的慈善机构提供资金，并将对其多元化项目进行其他调整。 企业为什么在2024年纷纷倒向川普？ 在2020年时，民主党的宣传一直是川普只得到受教育程度不足、收入低的美国失败者支持。美国回应性政治中心（Center for Responsive Politics） 跟踪和分析政治中的金钱，其研究主任萨拉·布莱纳（Sarah Bryner）曾分析，在募集资金方面， “川普收到了热情的草根支持者的大量小额捐款，但是拜登在金融领域获得的钱超过了川普，而且还从其他企业筹集了大量资金。” 《纽约时报》的报导也努力证明川普不受大企业待见，称川普在华尔街最大的支持者、黑石集团首席执行官苏世民（Steve Schwarzman）也表示，川普的谈判风格有时“非常难以观察”，还说这话与私下评价相比，已经算恭维话了。花旗集团（Citigroup）前联邦政府事务董事总经理保罗•索尔内尔（Paul Thornell）说，川普低税收政策受企业欢迎， “但是川普在很多层面上都是一场灾难，包括国际关系，他贬低不同种族和民族，他的行为方式。这些影响了CEO和高管管理企业、人事和品牌的方式。” 那时候的美国企业，对民主党那套包含气候、种族、DEI在内的进步主义理论非常卖帐。亚马逊总裁贝佐斯非常支援BLM运动，率先在本企业将雇佣黑人提高到占员工比例三分之一，尽管如此，进步主义抗议者们还是将断头台置放于他的华府的豪宅之前长达近三个月之久，这位富人也丝豪不敢流露出不满。真到2024年10月川普大势已成，他才也要求旗下的《华盛顿邮报》在2024年大选中持中立立场。 是什么原因让美国企业在2024年华丽转向支援川普？请看： 企业的生存法则教训了一干支持进步主义的企业家 从2021年到2023年，美国企业家经历了很多事情，或者说“进步主义”让他们利益严重受损。这里聊举有代表性的事情。 2021年8月12日，《华尔街日报》这家以报导华尔街投资界动向为首要任务的媒体发表一篇《美国企业何以沦为政治孤儿》，指出一个事实：随著共和党内的民粹主义风越刮越甚，加之民主党的左翼色彩愈加浓烈，美国商界很难在一个两极分化的时代找到盟友。 文中谈到美国商界领袖纷纷被拽入——某些情况下甚至是心甘情愿地投入——当今政治体系的炙热熔炉，让自己成为觉醒企业。当时，脸书、Twitter、Youtube纷纷禁止川普使用他们的平台，保守派政治行动会议(Conservative Political Action Conference)的一个小组采取行动反击，抨击了“觉醒企业”（woke corporation）的所作所为，并谈到将设立“爱国指数”，以此为保守派人士提供参考，决定哪些公司的产品可以购买，哪些该抵制。 本以为既捐款又觉醒就能得到民主党青睐的企业，很快就发现他们支持的民主党不待见自己。民主党总统乔·拜登(Joseph Biden)签署了行政令，指示政府机构采取72项各不相同的举措来约束大公司，同时对Facebook在传播有关疫苗的虚假资讯中扮演的角色进行了追责。拜登政府还主导了一项国际协议，试图设立全球最低企业税，并任命以在反垄断问题上一贯态度坚决闻名的莉娜·可汗(Lina Khan)出任联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席。 文章谈到，全美刮起的这股夹杂怒火的党派之风也把美国企业界吹得摇摇晃晃。然而对企业领导者来说，这波火力密集的“扫射”也反映出一个更深层次的问题：共和党与民主党都在经历一场历史性变革，这种形势下，企业界越来越像一个政治孤儿，无论在哪个党派那里，日子都不好过。一边是右翼民粹主义者越来越多，一边是左翼进步派力量日益壮大，于是，一道难题摆在了商业领袖面前：该如何应对？ 正当美国商界在选择退出政治竞技场与留在政治竞技场但支持哪个党之间感到时困顿之时，2023年以巴战争之后美国百余所大学（多是常春藤大学）发动的反以反犹挺哈马斯示威，让商界的中流砥柱犹太商人突然醒悟到自己已经成了觉醒主义要打倒的压迫者，于是戏剧性的转变开始：10月7日战争发生后，哈佛大学33个学生团体发表了一封反以色列的公开信，将哈马斯周末袭击以色列完全归咎于以色列占领加沙。10月11日，潘兴广场资本管理公司 (Pershing Square Capital Management) 首席执行官阿克曼 (Ackman)和其他20多位商界领袖要求呼吁公布参加连署公开信的学生姓名，这20多家企业将不雇用这些反犹反以的学生。 随后的事实表明，当犹太富人对哈佛大学等常春藤名校纷纷关上支票本之后，后果很严重，就连哈佛大学也不得不解聘DEI校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay ）。当犹太商界精英拒绝录用常春藤名校饱受DEI教育熏陶的毕业生之后，这些以前在就业市场上很抢手的名校精英学生连就业都困难。据WSJ在《哈佛MBA毕业生也面临就业难》（01/16/2025）一文报导，2024年春季毕业的哈佛MBA毕业生中，有23%的人在离开校园三个月后仍然未找到工作。文中提到的还有麻省理工学院、哥伦比亚大学、芝加哥大学等多所藤校的学生。 理解了2021年-2023年这段时期的变化，就会理解2024年5月14日皮埃尔饭店的商界精英聚会的重要性。在纽约法院挑选的12名陪审员对所谓川普“封口费案”做出34项罪名成立的判决之前的16天，美国100余名最富有的投资商聚集在纽约第五大道豪华的皮埃尔酒店举办筹款会，对川普做出了他们的裁决：即使法庭陪审团认定川普有罪，他仍将是他们选择入主白宫的人选。那次会议由亿万富翁霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick，川普2.0政府的商务部长)在皮埃尔酒店(Pierre)举办 ，联合主持人是1789 Capital 总裁奥米德·马利克 (Omeed Malik)。马利克与川普等共和党领导人的观点一致，将整个封口费审判描述为“司法系统的武器化”和“司法正义”，马利克相信，有罪判决不会改变在场的任何一个人的想法。他们支持川普“复辟”的主要原因是川普承诺为富人减税并取消监管。而拜登及民主党则主张加强监管。 以上资讯，反映 了2021-2023年之间，在美国金融界及科技界领袖们那里，川普从弃儿成为他们宠儿的轨迹。因为这些重要人物的支持，在这场美国历史上最昂贵的选举中（从总统竞选到地方选举再到国会议员选举，两党共花费159亿美元，总支出超过2020年支出的151亿美元），川普以横扫的优势强势回归。川普就职典礼上有史上最多的商界精英领袖出席，乃因他们看到：通过降低税收，放松监管，甚至压低能源价格，美国将成为外国投资的首选之地。据说，在最近召开的达沃斯世界经济论坛上，来自美国的投行家们非常忙碌。在昂贵的葡萄酒和手工调制鸡尾酒的陪伴下，他们抓紧时间“闪电约会”，客户会议一个接著一个，直至深夜。如果说川普2.0将是美国企业家的黄金年代，美国投行家们已经听到了金币哗哗的流淌声。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
川普2.0即将回归，中美经贸关系成为两国及国际社会关注的重点。美国这边亮出的牌基本是“王炸”级别，除了川普在竞选时期强调的“对中国产品增加60%-100%的关税”之外，美中经济与安全审查委员会（USCC）于11月19日向国会递交了2024年度报告，提出了一系列有可能彻底改变美中经济与技术竞争格局的政策建议，包括首次建议取消中国的永久正常贸易关系（PNTR），以及启动类似“曼哈顿计划”的人工智能（AI）研发项目，因为这都是“未来时”，中方的反应相对低调。 PNTR地位是美国手中的“王炸“ USCC首次明确建议国会取消中国自2001年加入WTO以来享有的PNTR地位。这一政策长期以来都被视为美中贸易关系的基石，但委员会认为中国未能兑现其开放市场和公平竞争的承诺，通过市场准入限制、知识产权盗窃、国家补贴、经济胁迫等行为破坏国际贸易体系。 USCC言及的行为均是事实，而且在中国加入WTO之后的五年观察期过后，是美国欧盟与中国反复谈判的重点。作为中国最主要的贸易合作伙伴国的美欧日本，因担心中国产品不惜亏本大量倾销，在中国入世15周年之时均拒绝赋予中国市场经济体地位。此后矛盾愈演愈烈，2023年4月4日爱尔兰广播电视公司（RTÉ）《黄金时段》节目组采访了美国前总统克林顿（WTO体系的创立者）。在采访中，克林顿谈到，他对于自己在任时的决定中最感后悔的是两件事，一件是当初让乌克兰弃核，另一件是让中国加入WTO。 USCC的报告强调：“我们政府的更迭不应让中国有任何可乘之机，也不应让人对这样一个共识产生任何怀疑：中国是我们这个时代最重大的经济威胁。”媒体评论多认为，如果国会采纳该建议，美国国会将重启对中国贸易行为的年度审查。更有论者言之凿凿：中国商品将面临显著升高的关税，其贸易地位也将降至与朝鲜、古巴和俄罗斯等国家相同的水平， 贸易战开打6年，美国对华贸易逆差未降 贸易战这事儿，说起来容易见效难。川普在竞选中宣称将对中国商品的关税提高至60%之时，我就在X上指出：首先，鉴于美中目前的经济关系，这作为普遍税率是不可能实现的。这是基于美中经贸关系现状得出的判断：2018年，中美贸易总额为6335.2亿美元（中国进口总额为1551美元，出口总额为4784.2亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸逆差）为3233.3亿美元；2019年3月，中美贸易战开始，美国对华经济制裁不断扩大，中美贸易处于波动之中，此处以最近的数据为例，2023年全年较2022年同比下降逾11%，但全年中美贸易额仍然高达6644.51亿美元（其中中国进口总额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸易逆差）为3361.3亿美元。 6年过去，川普1.0开打对华贸易战的主要目标是降低美国对华贸易逆差，数据显示：3361.3亿美元（2023年）-3233.3亿美元（2018年）=128亿美元——这一小幅下降几乎可以忽略不计。 川普任命的财政部长与商务部长均是美国财界一时人选，不可能不考虑川普增加中国关税这一政策目标，当然更不可能不考虑中美贸易这一现状，二者之间如何平衡，将是他们面临的重大考量。 川普2.0的对华贸易将进入随机状态 川普表示,他希望通过关税重塑全球贸易,并对中国进口商品征收60%至100%的关税的说法,是美国商界特别关心的政策主张。在预计到川普将重回白宫的大选前夕,美国零售联合会(NRF)发表报告《拟议关税对进口产品的影响估计:服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出总统候选人川普提出对美国进口商品征收关税,将会大幅提高服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游用品的价格,一旦实行,美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力,或每户损失362至624美元。报告提到,美国零售商无法消化关税带来的价格上涨,从而导致许多消费者不愿或无力购物。该报告的结论是:虽然关税可能令部份生产商和美国财政部受惠,但消费者的成本将超过这些收益,美国经济将遭受净损失。 这一消息被美国多家媒体持续报道，关税问题自然成了川普当选之后最受关注的政策焦点。斯科特·贝森特(Scott Bessen)作为重要的执行经济、监管政策的财长人选，他的关税观点更是成为外界关注的焦点。贝森特11月15日投书福克斯电视台谈论对关税政策的系统性看法，被媒体反复分析引用，最主要的是两点： 1、关税既是一种增加收入的工具，也是一种保护美国战略重要产业的方式。贝森特举例说，美国2023年进口了约3.1万亿美元的商品，美国是世界上最大的进口国，也是其它国家出口最重要的市场。“我们的规模赋予了我们拥有市场实力和发号施令的能力——其它国家需要我们的程度超过我们需要他们的。我们拥有这种力量，也需要使用这种力量。……如果战略性地使用关税，可以增加国库收入，鼓励企业恢复生产，减少我们对战略竞争对手工业生产的依赖。” 2、关税是实现总统外交政策目标的有用工具。在贝森特看来，关税是实现总统外交政策目标的有用工具。他表示，无论是让盟友增加国防支出、向美国出口开放国外市场、确保在结束非法移民和拦截芬太尼贩运方面的合作，还是阻止军事侵略，关税都可以发挥核心作用。 但他主要论证恢复关税这一主张的合理性，这是针对全球化理论取消关税派的回应，具体对中国征收多少并未论及，当然这也不是美国财长直接负责的项目。在这点上，被提名为商务部长和美国贸易代表办公室的负责人、领导美国的关税和贸易议程的霍华德·卢特尼克是（Howard Lutnik）的意见应该透露了未来针对中国关税税率的动向。据《纽约时报》在《特朗普对华政策是否比其鹰派内阁人选所暗示的更为灵活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，卢特尼克已表示，他支持更有针对性的关税，而不是川普和他的一些强硬派顾问们在竞选期间提出的普遍关税。卢特尼克还特别说明，川普“想与中国做交易”。考虑到卢特尼克曾在今年9月对CNBC表示，关税是一种谈判工具，只应用在与美国制造的产品有竞争的外国产品上，可以大致猜想出今后对中国产品增加关税，可能不在美国零售商重视的那些生活用品上，主要在战略性竞争领域与中间产品上。 当选总统川普11月25日在Truth Social贴文，称由于麻醉品等非法药物的涌入，美国将在现有所有关税基础上对中国商品额外征收10%的关税。在另一条贴文中，他还宣称明年1月20日他就职后，将签署必要文件，对从加拿大、墨西哥进口到美国的所有产品征收25%的关税。该计划宣布后，立即招致墨西哥和加拿大方面的强烈反弹。 综上所述，川普2.0政府将把关税视为美国的重要战略工具，这等于否定了WTO体制的成员国关税减免互惠协议。因此，凡与美国有较多经济来往的国家，基本会遇到美国增加关税的问题，中国当然更不能幸免。既然关税成为美国外交的战略工具与重要谈判手段，中美经贸关系将进入随机调整状态，一切全看美国需要及美中两国阶段性谈判结果。 全文转自自由亚洲电台
川普2.0即将回归，中美经贸关系成为两国及国际社会关注的重点。美国这边亮出的牌基本是“王炸”级别，除了川普在竞选时期强调的“对中国产品增加60%-100%的关税”之外，美中经济与安全审查委员会（USCC）于11月19日向国会递交了2024年度报告，提出了一系列有可能彻底改变美中经济与技术竞争格局的政策建议，包括首次建议取消中国的永久正常贸易关系（PNTR），以及启动类似“曼哈顿计划”的人工智能（AI）研发项目，因为这都是“未来时”，中方的反应相对低调。 PNTR地位是美国手中的“王炸“ USCC首次明确建议国会取消中国自2001年加入WTO以来享有的PNTR地位。这一政策长期以来都被视为美中贸易关系的基石，但委员会认为中国未能兑现其开放市场和公平竞争的承诺，通过市场准入限制、知识产权盗窃、国家补贴、经济胁迫等行为破坏国际贸易体系。 USCC言及的行为均是事实，而且在中国加入WTO之后的五年观察期过后，是美国欧盟与中国反复谈判的重点。作为中国最主要的贸易合作伙伴国的美欧日本，因担心中国产品不惜亏本大量倾销，在中国入世15周年之时均拒绝赋予中国市场经济体地位。此后矛盾愈演愈烈，2023年4月4日爱尔兰广播电视公司（RTÉ）《黄金时段》节目组采访了美国前总统克林顿（WTO体系的创立者）。在采访中，克林顿谈到，他对于自己在任时的决定中最感后悔的是两件事，一件是当初让乌克兰弃核，另一件是让中国加入WTO。 USCC的报告强调：“我们政府的更迭不应让中国有任何可乘之机，也不应让人对这样一个共识产生任何怀疑：中国是我们这个时代最重大的经济威胁。”媒体评论多认为，如果国会采纳该建议，美国国会将重启对中国贸易行为的年度审查。更有论者言之凿凿：中国商品将面临显著升高的关税，其贸易地位也将降至与朝鲜、古巴和俄罗斯等国家相同的水平， 贸易战开打6年，美国对华贸易逆差未降 贸易战这事儿，说起来容易见效难。川普在竞选中宣称将对中国商品的关税提高至60%之时，我就在X上指出：首先，鉴于美中目前的经济关系，这作为普遍税率是不可能实现的。这是基于美中经贸关系现状得出的判断：2018年，中美贸易总额为6335.2亿美元（中国进口总额为1551美元，出口总额为4784.2亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸逆差）为3233.3亿美元；2019年3月，中美贸易战开始，美国对华经济制裁不断扩大，中美贸易处于波动之中，此处以最近的数据为例，2023年全年较2022年同比下降逾11%，但全年中美贸易额仍然高达6644.51亿美元（其中中国进口总额为1641.6亿美元，出口额为5002.91亿美元），中国对美贸易顺差（即美国对华贸易逆差）为3361.3亿美元。 6年过去，川普1.0开打对华贸易战的主要目标是降低美国对华贸易逆差，数据显示：3361.3亿美元（2023年）-3233.3亿美元（2018年）=128亿美元——这一小幅下降几乎可以忽略不计。 川普任命的财政部长与商务部长均是美国财界一时人选，不可能不考虑川普增加中国关税这一政策目标，当然更不可能不考虑中美贸易这一现状，二者之间如何平衡，将是他们面临的重大考量。 川普2.0的对华贸易将进入随机状态 川普表示,他希望通过关税重塑全球贸易,并对中国进口商品征收60%至100%的关税的说法,是美国商界特别关心的政策主张。在预计到川普将重回白宫的大选前夕,美国零售联合会(NRF)发表报告《拟议关税对进口产品的影响估计:服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅行用品》( Estimated Impacts of Proposed Tariffs on Imports: Apparel, Toys, Furniture, Household Appliances, Footwear and Travel Goods),指出总统候选人川普提出对美国进口商品征收关税,将会大幅提高服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游用品的价格,一旦实行,美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力,或每户损失362至624美元。报告提到,美国零售商无法消化关税带来的价格上涨,从而导致许多消费者不愿或无力购物。该报告的结论是:虽然关税可能令部份生产商和美国财政部受惠,但消费者的成本将超过这些收益,美国经济将遭受净损失。 这一消息被美国多家媒体持续报道，关税问题自然成了川普当选之后最受关注的政策焦点。斯科特·贝森特(Scott Bessen)作为重要的执行经济、监管政策的财长人选，他的关税观点更是成为外界关注的焦点。贝森特11月15日投书福克斯电视台谈论对关税政策的系统性看法，被媒体反复分析引用，最主要的是两点： 1、关税既是一种增加收入的工具，也是一种保护美国战略重要产业的方式。贝森特举例说，美国2023年进口了约3.1万亿美元的商品，美国是世界上最大的进口国，也是其它国家出口最重要的市场。“我们的规模赋予了我们拥有市场实力和发号施令的能力——其它国家需要我们的程度超过我们需要他们的。我们拥有这种力量，也需要使用这种力量。……如果战略性地使用关税，可以增加国库收入，鼓励企业恢复生产，减少我们对战略竞争对手工业生产的依赖。” 2、关税是实现总统外交政策目标的有用工具。在贝森特看来，关税是实现总统外交政策目标的有用工具。他表示，无论是让盟友增加国防支出、向美国出口开放国外市场、确保在结束非法移民和拦截芬太尼贩运方面的合作，还是阻止军事侵略，关税都可以发挥核心作用。 但他主要论证恢复关税这一主张的合理性，这是针对全球化理论取消关税派的回应，具体对中国征收多少并未论及，当然这也不是美国财长直接负责的项目。在这点上，被提名为商务部长和美国贸易代表办公室的负责人、领导美国的关税和贸易议程的霍华德·卢特尼克是（Howard Lutnik）的意见应该透露了未来针对中国关税税率的动向。据《纽约时报》在《特朗普对华政策是否比其鹰派内阁人选所暗示的更为灵活？》（Is Trump More Flexible on China Than His Hawkish Cabinet Picks Suggest？11月20日）所言，卢特尼克已表示，他支持更有针对性的关税，而不是川普和他的一些强硬派顾问们在竞选期间提出的普遍关税。卢特尼克还特别说明，川普“想与中国做交易”。考虑到卢特尼克曾在今年9月对CNBC表示，关税是一种谈判工具，只应用在与美国制造的产品有竞争的外国产品上，可以大致猜想出今后对中国产品增加关税，可能不在美国零售商重视的那些生活用品上，主要在战略性竞争领域与中间产品上。 当选总统川普11月25日在Truth Social贴文，称由于麻醉品等非法药物的涌入，美国将在现有所有关税基础上对中国商品额外征收10%的关税。在另一条贴文中，他还宣称明年1月20日他就职后，将签署必要文件，对从加拿大、墨西哥进口到美国的所有产品征收25%的关税。该计划宣布后，立即招致墨西哥和加拿大方面的强烈反弹。 综上所述，川普2.0政府将把关税视为美国的重要战略工具，这等于否定了WTO体制的成员国关税减免互惠协议。因此，凡与美国有较多经济来往的国家，基本会遇到美国增加关税的问题，中国当然更不能幸免。既然关税成为美国外交的战略工具与重要谈判手段，中美经贸关系将进入随机调整状态，一切全看美国需要及美中两国阶段性谈判结果。 全文转自自由亚洲电台
截至2024年11月23日，美国总统当选人川普仅仅用了不到3周的时间里，就以迅雷不及掩耳之势完成了15名内阁部长的提名以及20多个政府关键职务的任命。 在被提名或任命的人选中，包括国务卿在内的多数人选在对待中国问题上持强硬态度，也被称为鹰派内阁。 哥伦比亚广播公司（CBS）近日对2,200多名美国人进行了民意调查，结果显示55%的美国人对川普的胜出感到高兴或满意，59%的人对川普过渡团队的表现表示认可，更有多达95%的共和党人对川普担任总统后的作为充满信心，为此感到兴奋或乐观，这一比例比2016年川普第一次当选时高出不少。 不过，美媒指出，其中一些有争议的人员或在参议院提名确认程序中受到挑战，包括国防部长、卫生部长及能源部长的人选。 15名内阁部长 国务卿——Marco Rubio （鲁比奥） 财政部长——Scott Bessent 国防部长——Pete Hegseth 司法部长——Pam Bondi 内政部长——Doug Burgum 商务部长—— Howard Lutnick 农业部长—— Brooke Rollins 国土安全部长——Kristi Noem 交通部长——Sean Duffy 劳工部长——Lori Chavez-DeRember 卫生与公共服务部长——Robert F. Kennedy Jr. 住房与城市发展部长—— Scott Turner 能源部长——Chris Wright 教育部长——Linda McMahon 退伍军人事务部长——Doug Collins 其他重要职位的人事任命包括： 政府效率部—— Elon Musk，Vivek Ramaswamy 常驻联合国代表——Elise Stefanik 环境保护署署长——Lee Zeldin 中央情报局长——John Ratcliffe 国家情报总监——Tulsi Gabbard 边境事务专员（边境沙皇）——Tom Homan 联邦通信委员会主席——Brendan Carr 白宫幕僚长——Susie Wiles 白宫管理和预算办公室主任——Russell T. Vought 白宫国安顾问——Michael Waltz 白宫首席法律顾问——William McGinley 白宫新闻秘书——Karoline Leavitt 白宫法制办公室主任——James Braid 白宫政治事务办公室主任——Matthew Brasseaux 白宫公共联络办公室主任——Alex Latcham 美国贸易代表——Jamieson Greer 尚未提名的关键职位： 白宫经济顾问委员会主席、小企业管理局局长、总统科学顾问兼白宫科学和技术政策办公室主任。 美国政府内阁成员都有谁？ 美国政府内阁由总统、副总统、各部部长和总统指定的其他成员组成。 以拜登政府为例，内阁共26个职位，除了副总统和15个内阁部长外，还包括环境保护署署长、国家情报总监、贸易代表、常驻联合国代表、白宫经济顾问委员会主席、小企业管理局局长、白宫管理和预算办公室主任、总统科学顾问兼白宫科学和技术政策办公室主任、中央情报局局长和白宫办公厅主任。 目前，尚不清楚新一届川普政府的内阁会设立多少个职位。 美国宪法规定，总统对政府主要官员、驻外使节等高级官员的任命需要参议院批准才能完成。川普提名的内阁部长和内阁级官员需要获得参议院批准。 但美国宪法的上述规定也有例外，如果在参议院休会期间出现职位空缺，总统可单方面任命，无需等待参议院的意见和同意。 川普政府中还有一些关键职位不需要参议院批准，比如将领衔“政府效率部”的马斯克（Elon Musk）和Vivek Ramaswamy。
美国候任总统川普(Donald Trump)重返白宫后，美中两强在半导体和人工智能(AI)领域的角力可能会进一步加剧。多位台北分析师周五(11月15日)表示，美国有非常多牌可打，川普未来可能升级对华芯片制裁，如扩及14纳米的成熟制程、甚至大打材料战，而两强在AI的争锋也将持续。对此，北京科技人士直言，面对美国严峻的制裁前景，中国只能走自主道路因应，最晚十年，先进芯片制程或可追上美国。 川普2.0时代，美国5纳米产能年年翻倍? DIGITIMES的半导体分析师陈泽嘉指出，“美国制造”是过去八年美国的政策基调，随著川普回锅，他只会加码，因此，未来四年、美国芯片先进制程的新增产能可望年年翻倍。 陈泽嘉于论坛上说，“2024年美国(半导体)制造产能还很小，占全球五纳米以下的新增产能大概3%左右，到了2028年，我们预估，它至少超过20%，这四年的年均复合成长率(CAGR)将近100%左右，所以(美国)接下来产能扩建非常快速，而且我不排除，川普如果再把(刺激)政策推出来时，美国投资会扩增，这个时候可能(五纳米以下的新增产能)就不是只是(占全球)20%而已。” 他说，川普也可能对中国升级芯片围堵，尤其华为最先进的AI芯片近期被发现“偷装”台积电的七纳米芯片后，已引发美国国会的关切，另外，美国和欧盟也可能联手出击，管控中国过度生产14纳米以下的成熟制程，导致产能过剩、危及产业秩序的问题。 综合路透社、《南华早报》等外媒报道，华为透过白手套中企获取台积电七纳米芯片后，美国商务部据传已要求台积电自11月11日起、对中国客户断供七纳米以上的芯片，堵上美国围堵的漏洞，近日更传出，韩国三星也应美国要求、对中国客户发出停货通知。 陈泽嘉说，美国管控的最终目的是维持领先中国至少三至五个迭代的优势，让中国仍可以发展，但进展缓慢。 美中材料战开打，中国芯片业恐翻掉? 陈泽嘉在接受美国之音采访时说，川普还有更大的杀手锏：打材料战，中国除在有“21世纪科技金属”之称的稀土产量占优势外，其他材料是制程落后的另一大致命伤。他说，受制于这两大短板，中国国产芯片自主化将很难成功，尤其要做到商业化量产。 陈泽嘉说，“极紫外光(曝光机)的(感)光乳剂就好了，(多从)日本进料，美国(若)要求日本禁，这是很大的一个症结点。所以，(美中)材料战还没真的开打，等材料战真的开打，整个中国半导体供应链可能会翻掉。我觉得，美国有很多牌可以做，只是要不要做到死而已。” 极紫外光曝光机是先进芯片制程的关键设备，荷商阿斯麦(ASML)是此设备的制造商龙头，但配合美国禁令，其已不再出售该设备给中国芯片厂。 另外，陈泽嘉研判，川普的单边孤立主义，有别于拜登的多边主义、结盟打群架的战略，因此，拜登任内打下的友岸外包或芯片四方联盟(Chip 4)，亦即美国拉拢台、日、韩对抗中国的基础，恐受到挑战，或因此让中国有了喘息、甚至趁虚而入的空间。 对此，在北京的蓝海资本高级合伙人李方认为，川普会重组Chip 4联盟，但可能反而是拉更多国家入盟，来加大对中国的施压和围堵，在此前提下，中国的芯片发展短期受挫，但长期等于被迫走上自主研发之路。 李方告诉美国之音，“我估计，最晚的话十年，(中国)大陆就会在芯片这方面，通过自主研发做出先进制程出来。所以，从长远一点的视角来看，无论是川普、还是拜登的制裁政策，其实还是控制不住(中国的发展)。” 川普若围堵14纳米制程，成效有限? 李方也同意，川普恐扩大打击中国的14、28纳米成熟制程，但成效有限，因为中芯国际和华为芯片厂已能量产28、14、甚至更先进的7纳米芯片。 他还说，川普任命特斯拉执行长埃隆·马斯克(Elon Musk)出任政府效率部，对中国是利好，因为特斯拉在上海设有工厂，马斯克若不希望美中撕破脸，或可利用他对川普政府决策的话语权，起到缓和美中紧张关系的作用。 对于美中芯片战的升级，在北京的致远国际经济合作研究中心主任王欣看法相对乐观。 他以书面回复美国之音采访时说，“总的来讲，没什么可担心的。” 王欣说，美国芯片企业，如英特尔、高通等，他们的主要利润和应用市场都在中国这边，如果与中企或中国市场脱钩，他们有很大的生存危机。 他还说，如果中国在稀土等原材料“做些事情”，那美国企业就更麻烦了，再者，“中国企业这些年的进步也是明显可见的，(美国)一下子打败中国也是不可能的。” 王欣总结，科技产业最终还是要广泛应用才能可持续发展，也才能造福人类，政治化了没有好处，更没有意义，违背科技创新的初衷。 美中AI争霸白热化 除了芯片战，美中在AI领域的竞争也将白热化。 DIGITIMES顾问分析师黄铭章也在周五的论坛上表示，美中两强的AI争锋将加剧，他引述市场分析机构Synergy Research的数据表示，目前美国在AI算力上遥遥领先中国。 黄铭章在论坛上说，“算力经济时代，最强的两个国家是美国跟中国，全世界超大规模资料中心55%是在美国，16%是在中国，所以中国其实也很积极想要把高阶算力能够提高，唯一的对手就是美国。所以，G2的争锋应该会延续到2030年、甚至更晚的时候。” 他表示，美国AI算力未来将持续看涨，因为亚马逊(Amazon)、微软(Microsoft)、谷歌(Google)、脸书母公司Meta在内的四大云端业者和甲骨文(Oracle)等美企都还在扩充超大规模资料中心(hyperscale data center)的容量，相较之下，受到美国芯片围堵的中国，根本买不到高效能的AI芯片，因此，AI算力恐持续落后美国，并拉大差距。川普2.0时代将推出什么样的AI新政，“就像棒球里的曲球”，其对美中AI争霸的冲击还有待观察。 不过，黄铭章也说，中企现仍可租用美国的云端算力网络，来开发大模型，因此，就商业化落地的进展而言，恐仅落后美国一年而已，尤其中国在软件应用上，与美国的差距持续缩小，因为中国有全球最多、高达700万人的软件开发人才池，远高于美国的450万人、印度的500万人、德国的100万人和日本的90万人。 对于AI产业的前景，他综合经济学家的预估说，AI创造的经济价值可能从2030年的3万亿美元，跃升至2040年的20万亿美元，成长潜力惊人。 美中芯片、AI供应链恐加速脱钩 不过，他说，AI投资额相当惊人，可能只有大国或大型企业能负担的起，另外，AI算力的耗能极大，未来三年内、由100万颗图形处理器丛集芯片(GPU cluster)所串联出的超级资料中心可望问世，但其耗能相当于一个700万-1000万人口的城市所需用电，即深圳、巴黎或伦敦一个城市的耗电量，若各国的发电不给力或未开发出高效率的冷却系统，AI算力也难扩展。 对于川普2.0时代的美国科技战，DIGITIMES副总经理黄逸平在周五的论坛上表示，美国将持续对华实施围堵政策，包括提高关税和加大施压，但相对地，中国也会投入更多的资源来追求高科技的自主化。 黄逸平于论坛上说，“总的来说，(美中)这两个大国的走向就是国家安全优先于经济发展，所以现在已经不再是自由主义当道的时代，(在)科技民族主义下，这些大国政府也在推动干预式的产业政策来来引导产业的发展，这个时候，会有一个恶性循环。” 黄逸平表示，两强竞争白热化的恶性循环将导致美中半导体和AI供应链的加速脱钩，这将是未来地缘政治角力下的基调。
