褫夺议员资格

林郑果然DQ了四位民主派议员，民主派也果然全体炒了立法会鱿鱼，从此之后，香港人与林郑政府再也没有对话空间，香港人抗争的路子应该怎么走下去，现在到了深入检讨的时候了。 抗争无大台，有好处也有坏处，好处是发挥群众智慧，不好处是不容易凝聚共识。不少网友在留言中流露对泛民议员很深的成见，对泛民的活动采取敌意的态度，这种情况并非个别，所以更令人忧心。 当前的形势对我们比较不利，一是国安法的压制，二是疫情下群聚限制影响抗争活动的安排，三是美国总统大选未决，前景不明朗，四是我们自己内部的问题，有分化的迹象，也失去长远策略的共识。 这种情况当然是很不利的，因为大家都对日后的抗争心中无数，也想不出得力的办法，更不容易取得统一的思想。如此不利的局势，如不能尽快找到解决办法，可能导致香港人的抗争半途而废，而中共收服香港﹑废除一国两制的险恶用心，最终将会得逞。 立法会议员辞职后，两边阵营壁垒分明，要交手只在街头，但街头抗争受条件限制，一时恐难安排，限聚令之下，普通的集会都不可能获批。在这种恶劣情况下，有什么事可以做，如何做，应该尽快集思广益，取得共识，然后分工合作去做起来。 笔者呼吁大家都冷静一点，不要意气用事，不要互相指责，处境艰难时，更应该加强内部团结，枪口一致对外，否则给人分化瓦解，各个击破，那损失的始终是我们所有人。 另外，笔者也呼吁大家都静下心来，动一点脑筋，做一点有建设性的思考，并将自己的想法在可能的范围内互相交流讨论，然后利用不同的平台发声，引起更广泛的关注与响应，慢慢形成共识。 有什么样的渠道和平台可以更好地展开讨论和形成共识？有了共识后，是否需要一些机制去实施？没有大台的条件下，如何协调资源和人手的分配？ 当下面临的问题，笔者初步考虑有以下几个方面： 首先最急迫的，是针对近来因政府秋后算帐而被判有罪的手足，如何提供尽可能足够的支援（包括十二位被送中的）。这方面固然有一些原有的机构和基金在做，但时间长后，是否有充份的能力支撑下去，碰到困难怎么办？除了财政上和法律上的支援，针对他们个人的思想和情绪，针对他们家庭面临的困境，有没有更恒常而实际的介入？这些手足始终都是抗争的生力军，都为这场运动作出贡献，他们今日受难，每个人都有责任去关怀，问题是有没有一套机制去做？如何筹集和运用人力物力？ 其次是国际线如何开展。美国政府换届之际，不少人担忧日后的变数，笔者认为担心虽无可厚非，但重点不在担心，而在我们自己怎么做。即使拜登上台，我们也要想办法和拜登政府打交道，也要尽可能影响美中关系继续向有利于我们的方向发展，不能因为不喜欢拜登，便放弃与其政府的沟通游说。应该如何在原有基础上进一步加强，需要什么方面的动员和支持，如何利用原有的关系，如何与台湾和海外华人群体之间深入配合，这些都需要找到共识。 其三是香港本土的抗争，日后将有哪些形式可供选择，如何在国安法阴霾密布之下，寻找安全可行的活动空间。疫情总有平息的一天，日常生活恢复常态之后，政府将不可能永远拒绝所有的活动申请，现在如何因应，日后又如何推动，这些都应该引起交流和讨论，做好各方面的准备。 最后，仍然要强调一点，就是团结的重要性。在困难的形势下，团结比以往任何时候都更可贵。假设有五百万人坚持抗争，小部份骨干已经被拘捕判刑，被迫流亡，有部份意兴阑珊意志消磨也属正常，剩下大部份仍旧不死心不屈服的，如果再因为个别的斗争策略上的分歧，而导致势不两立，那就分化了整个队伍，只令对手开心而已。 为什么笔者一再呼吁大家不要在美国总统大选问题上争吵，原因就在这里。吵来没用，一吵又伤和气，其实大家都为香港好，既然大方向一致，何必在枝节问题上彼此伤害？ 笔者认为，斗争策略上的分歧不是什么大问题，那是任何抗争运动中不可避免的现象，一家人都可能有不同意见，何况大众？立法会几十个人，都可以有不同意见和倾向，更何况大众？因此，我们要找到与不同意见的战友相处的方式，求大同存小异，不要动不动就割席，不要老子天下第一，唯有如此，才谈得上长期抗争。 任何民间的抗争都不可能一帆风顺，运动总有高潮低潮，高潮要奋进，低潮要守住，关键是不要有异心，不要分化。长期怎么做，应该集思广益，应该找到一种机制来统筹，希望大家多想想，不要让牺牲者白白牺牲，也不要轻易就散伙，轻易举白旗。 （作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。全文转自作者脸书）