武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
近日，美国特斯拉公司执行长马斯克在推特分享有关新冠疫情源自中国武汉实验室的美国能源部报告，引发中国媒体反弹。官方《环球时报》公开警告马斯克，“你这是在砸中国的锅吗？”。 一名自称公民记者的推特账户“Kanekoa The Great”日前发推，质疑白宫防疫顾问福奇（Anthony Fauci）是否参与了新冠病毒的开发，因为他资助了“武汉病毒实验室的功能研究。”在推特拥有1.3亿追随者的马斯克不仅转发该贴文，还发推称，“福奇是透过‘生态健康联盟’(EcoHealth)这个中间组织进行的此事。” 据美国《华尔街日报》报导，根据最近提供给白宫和国会主要成员的一份机密情报报告，美国能源部已得出结论，“认为新冠疫情最有可能是由实验室泄漏引起的。”报导引述阅读过这份机密报告的人说，美国能源部对这一判断的信心程度是“低度”(low confidence)。 中国官方《环球时报》发文评论称，尽管有些人可能会认为马斯克发表这些言论只是在攻击福奇，没有直接点名“中国”，但他在发表这些言论时所转发的帖文，以及被他转帖的那些美国右翼大V，几乎都在将新冠病毒的来源和中国挂钩。他的这些言论还被那些敌视中国的美国右翼和反华媒体不断用作了栽赃中国的素材。 中共党媒《环球时报》在社交媒体上，警告特斯拉执行长马斯克“你这是在砸中国的锅吗？”(截图自微博) 特斯拉生产、销售都高度依赖中国 美国全国广播公司商业频道（CNBC）的报导指出，中国似乎是在威胁马斯克。特斯拉上海工厂产能高，且中国是特斯拉第二大市场。若中国有动作，可对特斯拉造成严重冲击。 在美国的时事评论人士陈破空对自由亚洲电台表示，美国能源部的说法意义重大，有可能启动对中共的问责。而澳大利亚政府曾有意调查病毒源头，中国因此对澳大利亚祭出经济制裁。他分析，马斯克在推特有动见观瞻的影响力，加上中国对这议题高度敏感紧张，两个因素加叠反应很大。 “他的确是砸中共的锅，习近平的锅。”陈破空进一步说道，“他们想恐吓马斯克，你的工厂在上海还要不要赚钱？你要赚钱最好替中国盖住，不要来戳它的丑闻。” 台湾的龙华科技大学通识教育中心助理教授赖荣伟接受自由亚洲电台访问时分析，从国际层面来看，中国与欧美国家对人权价值有差异性，在中国要服从主权之下才有所谓的人权。再者，中国想取代美国当天下的共主，对其他国家必须维持领导正当性，绝对不会接受病毒起源国的说法。 另一方面，从中国国内角度看，当局有关疫情治理政策从严格到放松关乎动员民族主义、爱国主义，以支持共产党领导的合法性，因此不容外界对有关病毒议题指指点点。 赖荣伟：“它针对的是一个与它友好的企业家，等于告诉所有来中国投资的企业家，即使你跟我友好，但是不能违背我的政治原则。对外商而言，这就是政治风险。即使你跟我友好，但是你触犯到我的底线说翻脸就翻脸，这就是党的领导对经济的全面干预。” 中国解封后期待经济迈向复苏之路，必须吸引外资注入活水，中国此举难道不怕吓跑外国企业家？陈破空指出，20大后习近平以为连任大权在握，只要打声招呼外资就会来。但是在中国，资本大亨说失踪就失踪，进一步惊醒国际社会，这样的经商环境不可能有任何的安全感。 他说，“外资能招就招，他最关心的是不要威胁他的权力。如果外资进来很多，失去权力，对他而言也没有意义。” “推特崩了”冲上热搜 马斯克不只是特斯拉执行长，也因收购推特，而担任执行长职务。在《环时》批评马斯克之后，微博上有网民3月1日发文称，“推特崩了一个半小时了。” 标记“推特崩了”相关发文，吸引超过600万的阅读量。不过，在中国网民必须翻墙才能上推特，有人发问，“局域网里可以讨论这软件吗？就挺好奇的。”也有人跟帖嘲讽道，“推特是什么，崩了关我们啥事？”、“推特崩了，油管崩了，脸书崩了，INS也崩了。”
据美国的“华尔街日报”最先报道，根据最近提供给白宫和国会主要成员的一份机密情报报告，美国能源部得出结论，新冠大流行很可能是由实验室泄漏造成的。 这份新报告强调了情报界的不同机构如何对大流行病的起源做出不同的判断。 能源部现在与联邦调查局(FBI)一起表示，该病毒可能是通过中国实验室的事故传播的。 其他四个机构，连同一个国家情报小组，仍然判断这很可能是自然传播的结果，还有两个机构尚未做出决定。 能源部的结论是新情报的结果，意义重大，因为该机构拥有相当多的科学专业知识，并下辖美国国家实验室网络，其中一些国家实验室进行高级生物学研究。 阅读过这份机密报告的人士表示，能源部对此的判断“信心不足”，或者叫“低置信度”。根据美国有线电视新闻网(CNN)的解释：情报机构可以以低、中或高置信度进行评估。 低置信度评估通常意味着所获得的信息不够可靠或过于零散，无法做出更明确的分析判断，或者没有足够的可用信息来得出更可靠的结论。 FBI 此前得出的结论是，大流行很可能是实验室泄漏的结果，并且“有一定信心”，并且仍然坚持这一观点。 FBI 雇用了许多微生物学家、免疫学家和其他科学家，并得到国家生物法医学分析中心的支持，该中心于 2004 年在马里兰州德特里克堡成立，旨在分析炭疽和其他可能的生物威胁。 美国官员拒绝详细说明导致能源部改变立场的新情报和分析。 他们补充说，虽然能源部和联邦调查局都表示最有可能发生实验室意外泄漏，但他们得出这些结论的原因各不相同。 新的报告强调了情报官员如何仍在分析研究有关 Covid-19 是如何出现的。 超过 100 万美国人死于这场三年多前开始的大流行病。 能源部发言人在一份声明中告诉美国有线电视新闻网(CNN)：“能源部继续支持我们的情报专业人员按照总统的指示，在调查 COVID-19 的起源方面进行彻底、谨慎和客观的工作。” 一位美国高级情报官员证实，新的报告是根据新情报、对学术文献的进一步研究以及与政府以外专家的磋商而完成的。 国家安全顾问杰克·沙利文周日在美国有线电视新闻网（CNN）的“国情咨文”节目中表示，情报界在此事上仍存在分歧，同时指出乔·拜登总统已投入资源来查明起源问题。 “目前，情报界还没有就这个问题给出明确的答案，”沙利文在CNN 的节目上说。 “情报界的一些成员已经在一方面得出结论，另一些成员在另一方面得出结论。 他们中的一些人表示，他们只是没有足够的信息来确定。” 沙利文说，拜登已指示将隶属于能源部的国家实验室纳入评估工作。 这份不到五页的新报告不是国会要求的。 但立法者们，尤其是众议院和参议院的共和党人，正在对大流行病的起源展开自己的调查，并敦促拜登政府和情报界提供更多信息。 官员们没有说明是否会发布这份新报告的非机密版本。 阿拉斯加共和党参议员丹·沙利文 (Dan Sullivan) 周日呼吁在披露能源部评估后举行公开听证会。 “我们需要进行广泛的听证会。 我希望我们国会的民主党同事能够支持这一点。 我知道众议院的共和党人肯定支持这一点，” 这位参议院军事委员会成员在 NBC 的“会见新闻界”节目中说。 “想想过去三年刚刚发生的事情，这是一个世纪以来最大的流行病之一。 很多证据表明它来自中国，”沙利文说。 众议院监督委员会主席、肯塔基州共和党人詹姆斯·科默 (James Comer) 的发言人在一份声明中表示，该委员会正在“审查”国家情报总监办公室提供的机密信息，以回应本月早些时候要求提供信息的信函。 众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔针对能源部的评估发表了一份声明： “一年半前，在进行广泛调查后，我发布了一份报告，得出的结论是，由于实验室的危险不安全条件，新冠病毒是从武汉病毒研究所泄漏的，并且泄漏变成了全球 COVID-19 大流行，因为中国共产党专注于掩盖他们的错误，而不是警告世界。 虽然我希望新的报告早点发生，但我很高兴能源部最终得出了与我已经得出的相同结论。 我已要求行政当局就这份报告及其背后的证据进行全面而透彻的简报。 现在是整个拜登政府加入能源部、联邦调查局和大多数美国人的时候了，公开得出常识一开始告诉我们的结论——COVID-19 大流行源于中国武汉的实验室泄漏。 至关重要的是，政府还必须立即与我们在世界各地的合作伙伴和盟友合作，追究中共的责任，并制定最新的国际法规，以确保类似的事情不再发生。”
美国权威杂志《科学》周二公布的两项研究得出的结论是，新冠大流行病始于中国武汉市的市场，研究指出该病毒极可能来自于动物。 第一项研究是地理分析，显示2019年12月发现的第一批病例集中在武汉市市场周围。第二项是对首批病例的病毒进行基因组分析，显示该病毒在2019年11月之前在人类中广泛流通的可能性极小。 自该大流行病爆发以来，专家们一直在争论，几乎在三年之后，他们仍然试图揭开该病毒的起源之谜。 这些研究的作者之一，亚利桑那大学的病毒学家Michael Worobey本人在2021年签署了一封公开信，呼吁认真考虑新冠病毒泄漏自武汉的一个实验室的假说。 但是他在新闻发布会上表示，经过大量分析数据，他的看法在改变。 “我现在也相信，除了通过武汉市场动物交易的渠道外，根本不可能以其他方式引入病毒”。 斯克里普斯研究所的克里斯蒂安-安德森也是这些研究的共同作者，但他说：”我们是否推翻了实验室泄漏理论？没有。我们能否做到这一点？不能，但我认为重要的是要明白，有些情况是很可能的，有些只存在一种可能性。” 第一项研究分析了2019年12月确定的首批155个病例的地点。研究人员表明，这些病例集中在武汉市场周围，与随后几个月记录的病例形成鲜明对比，这些病例与高密度社区相吻合，显示了病毒的传播。 研究人员还分析了2020年1月从市场上采集的样本，例如从笼子或小车上采集的样本。他们的分析表明，新冠病毒阳性样本集中在华南市场，那里正是出售活体动物的地方（包括浣熊犬、獾、狐狸等）。但是在携带冠状病毒的蝙蝠和人类之间充当中间宿主的动物目前还没有被确认。 第二项研究是基于对感染这些首批病例的病毒基因组的分析。结论是，在2020年2月之前，存在两个病毒品系，即A和B。而且，这两个血统可能是由两个独立的传播事件导致的，且都是在武汉市场传播给人类的。以前的研究表明，B系是由A系演变而来。 科学家们特别强调了解武汉市场上出售的动物来自哪里的重要性，以便将未来的风险降到最低。 因此，虽然仍有灰色地带，但研究人员强调，关于这一大流行病早期的信息实际上是非常详细的。 克里斯蒂安-安德森评论说， “有种相当普遍的看法是，没有任何信息可以告诉我们关于Covid-19大流行病的起源”，”但这根本不是事实。” 中国经常被指控隐瞒信息或不与国际调查充分合作。其实，让科学研究人员了解这种大流行病是如何开始的，对于帮助预防未来的类似事件至关重要，并有可能挽救数百万人的生命。
中国驻法大使馆官方推特7月12日转发了中国媒体的一条消息，声称美国专家非常确信新冠病毒来自美国实验室，而事实上中国媒体的报道完全篡改了这位美国专家的原话。 中国驻法国大使馆星期二在推特转发的视频报道标注由北京周报编译，画面上的美国专家是国际医学期刊《柳叶刀》杂志新冠委员会主席萨克斯(Jeffrey Sachs)，萨克斯是著名的经济学家，曾经任教于哈佛大学，目前为美国哥伦比亚大学可持续发展中心总监，他也才刚跟欧盟签约成为欧盟对外行动署(EEAS)的顾问。 6 月中旬，萨克斯在西班牙智库 GATE 中心主办的一次会议上发表讲话时，明确表示，“我非常确信它来自于美国实验室的生物技术——而不是来自于自然界”。只是，萨克斯的这句话却被中国国内以及俄罗斯媒体翻译成：新冠病毒不是来自自然界，而是来自美国的生物技术实验室。中国的许多新闻网站立即大肆转载了这个消息。 Jeffrey Sachs: "it's a blunder -in my view- of biotech not an accident of a natural spillover. We don't know for sure -I should be absolutely clear- but there's enough evidence that it should be looked into and it's not being investigated." (12:25)https://t.co/b6r9M8Lcyw https://t.co/Zp8Kai8j3r pic.twitter.com/v3AjjTZ0NK — Francisco de Asis (@franciscodeasis) June 16, 2022 萨克斯在五月份与哥伦比亚大学教授哈里逊（Neil L. Harrison）共同撰写发表了两篇与新冠溯源相关的专业文章，一篇是5月19日发表在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），题目是“呼吁对新冠病毒的起源进行独立调查”，一篇是5月27日发表在被称为“世界上最具智慧的专栏”的《报业辛迪加》（Project Syndicate），题目是“美国的生物技术是否帮助造出了新冠病毒？”萨克斯明确地指出：“若病毒确实来自实验室，几乎可断言它是中国研究人员运用美国生物技术和专门知识所创造。” 他们举例说，2018年3月，由生态健康联盟（EHA）、武汉病毒研究所及北卡罗来纳大学研究员提交给美国国防先进研究计划署（DARPA）的拨款申请书，第11页详述如何改变蝙蝠冠状病毒的基因密码以插入SARS-CoV-2病毒上最不寻常的特征。 美国国立卫生研究院 (NIH)力挺的这种“功能获得型”研究，大部分利用美国开发的生物技术进行，执行者是美国国立卫生研究院 (NIH)资助的生态健康联盟（EHA）、武汉病毒研究所及北卡罗来纳大学三方伙伴单位。 他们主张进行调查，主要目的是厘清根本问题：美国研究人员是否进行了研究，或帮助中国同行进行研究，将危险的弗林蛋白酶切割位点 (FCS)插入类SARS病毒内，导致产生引爆当前疫情的新病原体？ 萨克斯在西班牙智库的演讲就重复这两篇论文的论点，他说，“在我看来这是生物科技导致的错误，而不是自然界的偶然事件，虽然我们不能确定，但我要说明的是，我们是有足够的证据可以深入研究，而且这件事没有被调查，在美国没有，在其他地方也没有。” 希腊《每日报》(Kathimerini)7月 8日也才登出对萨克斯的专访，针对病毒起源的质疑，萨克斯表示，现在的证据倾向于实验室创造，他认为，现在是欧盟支持对中国和美国进行调查的时候了，因为真正受到质疑的是美国的生物技术，而且美国国立卫生研究院一直在赞助欧洲领导人或公众不知道的危险研究。
