世界杯效应火爆 香港酒楼生意升3成
2026 年 6 月 24 日
近日猝逝于日本的台湾女星大S（徐熙媛），其骨灰2月5日经私人包机运回台湾。陆网疯传大S的前夫汪小菲支付了包机费用，但大S的妹妹小S予以驳斥。其后网民发现是汪小菲之母张兰的干儿子夏健造谣。2月6日，汪小菲直接电话打到张兰直播间，怒对其母飙脏话，疑似对造谣事件不满，引网民热议。 综合媒体报导，网民发现，张兰曾在直播时推荐“汪小菲包机”相关视频，而该视频的源头帐号“我是夏小健”实为张兰的干儿子夏健。消息传出后，小S透过经纪人澄清，强调汪家并未负担包机费用。随后，“我是夏小健”帐号被禁止关注，帐号已无任何内容。 2月6日，张兰继续直播带货，但直播不到一个小时便被封禁。直播期间，她接到汪小菲来电，开了扩音，数万观众都听到了他们母子俩的争执。 汪小菲怒斥：“我XX招谁惹谁了，你给我XX，我什么都不说，你们为什么老是这样？”他并怒喊：“我XXXX你们全家”。汪小菲15秒失控语音全放送。张兰尴尬地回应：“我什么时候说了？” 母子俩争执的视频引网民热议，“感觉大S和汪小菲婚姻期间，与张兰的矛盾肯定特别多”、“如果汪小菲真的不知道，那他有点委屈”、“张兰到底怎么做到的，明明点赞相关视频却还不承认”。“假装难过的人动静很大，真正难过的人沉默不语”、“又蹭到流量了”、“永远封杀”。 还有人涌入张兰的抖音留言“影后”、“你们两家的事我一普通网友都感觉太累了”。也有网民质疑，“不知道汪小菲这样骂过徐熙媛没有”、“儿子骂人她也直播？”“这种传闻一下子就被拆穿，不懂为什么要这样”。也有人认为，“这影片放出来就是他们希望大家听到的”，质疑此事是否另有隐情。 目前，张兰的直播帐号仍受限，汪小菲则未对此事再作回应。
上海一名女子因疑似动用政府关系在西藏获得紧急医疗救助的事件在中国的社交媒体上引起了愤怒，网民称这凸显了中国权贵阶层滥用政府权力所造成的不平等。几天后，上海地方媒体发表了一篇所谓的“真相”报道，对特权阶层滥用权力的指称进行了反驳，将整个事件描绘为一场“好人好事”。但网民表示对此并不买账，认为这只是官方想要平息民愤。 “血槽姐”事件经过 来自上海的余姓女子10月中旬在西藏阿里旅游时，被卷入一场车祸之中。获得救助后，她的丈夫陶先生在一段微信对话上告诉她，他通过自己的小姑姑联系到了上海市卫健委，该部门随后联系了西藏阿里当局，当局动用了“自治区所有公务人员”献血，包括派出所民警、消防官兵、部队官兵。 “整个阿里自治区的a型血都给你输上了，” 陶先生在聊天中告诉余女士。“一共七千多毫升，你全身换了两次血。” 余女士随后被包机送到了四川接受进一步救助。 余女士将这段经历发到了中国社交媒体抖音上，但很快遭到了指责。网民们不仅认为余女士通过政府关系获得了的常人难以获得的优待，还抱怨公务员竟成了特权阶层的“移动血包”。“血槽姐”的称呼由此而来。 微信公众号“基本常识”11月29日在一篇文章中评论道：“其实说起来，这些原本都是合理且正常的危重患者基本权利，但因为长期以来医疗资源紧张，普通百姓并不能充分享受到，各级官方部门也没什么动力去帮普通患者争取。所以当一个有些财力有些能量的家庭真的做到这些，并且在网上晒出来的时候，才会引起公众舆论强烈的反弹。” 事件在网络上发酵后，上海官方控制的上海报业集团下属的上观新闻和澎湃新闻组织了一个记者团，对此事进行了调查。他们的调查结果称，余女士和她的丈夫陶先生并未动用政府关系寻求特权。 报道称，陶先生的小姑姑只是一名退休工人，她也没有联系上海市卫健委，而是通过多个亲朋好友的传话，联系上了上海市政府驻西藏办事处。西藏当地政府收到消息后，展开了紧急救援，其中“不存在因私人关系等不正当因素导致的行动”。 阿里政府的工作人员告诉媒体，的确有公务员为余女士献血，但“不是官方组织的”。阿里的医院也称，医院的血库库存告急，所以向职工和社会人员求助。前来献血的人里有“几十名公职人员”。 而余女士后来乘坐的包机是家人通过借款等方式筹集了120万人民币后雇佣的，并非政府安排。在报道中，余女士的母亲对上海媒体的记者说：““我天都塌了，你知道吗，我们家没有那么多积蓄，女儿还刚结婚。但我们只有这唯一一个女儿，所以不管怎么样也要救命。” 至于为何在聊天中告诉妻子他的小姑姑联系上了上海卫健委，陶先生告诉媒体他只是为了突出家人所做的努力。而当地全体公务员献血的事也是“夸大地讲的”，他说。 媒体“还原”真相遭质疑 上观新闻和澎湃新闻的联合报道发出后，《环球时报》特约评论员、前主编胡锡进在微博上表示报道内容可信：“老胡相信澎湃这篇报道的客观性，那些细节都是真凭实据，因而比网上叠加形成的标签明显更有说服力。” 但他也表示理解网民的愤怒：“无论在什么地方，伤病者都不被抛弃，困难者都得到营救，我们的社会需要朝着这个方向不懈努力，大家在这个事件中表达的强烈情绪其实是对这种美好愿景的呼唤。” 但大量网民表示，媒体的这篇报道无法让他们信服。 “想了那么久终于想起来小姑姑是退休工人了，剧本写好了，请开始你的表演，” 一条微博上的评论讥讽地说。 “你看，就是这么巧，都凑在一起了，” 另一条评论说。 中国媒体人、曾在新华社《瞭望东方周刊》担任调查新闻部副主任的黄志杰在一篇微信文章中对上海媒体的这篇调查新闻提出了几点质疑。 他指出，报道引用了大量匿名受访者，包括多次出现“有关部门”、“当地居委会”等说法，使得信息源模糊。“凡是遇到‘据了解’‘有关部门’这些字眼，一定要编改，它们都是坑，一定要避，” 他写道。 另外，黄志杰也指出，阿里政府对上海媒体的说法和官方公告中的说法相矛盾。阿里政府对媒体说并没有组织政府人员献血。但在阿里消防部10月16日就该事件发布的微信公告里，明确写道：“为挽救患者生命，支队领导高度重视，立即组织驻地区各队伍符合献血要求的消防救援人员积极参加献血，用实际行动践行‘竭诚为民’的铮铮誓言。” 黄志杰在文中写道：“什么叫调查？调查绝不是某个人说什么就是什么，而是某个人或某个机构说了什么，访问者通过多个渠道求证、验证了它，这个过程包括佐证、见证、书证，形成令人信服的证据链。这样的调查报道，力量感是自然而然产生的，读者的信服也自然而然。” 政府严格控制媒体的必然 对于民众不相信官方控制下的媒体的“辟谣”，如今生活在美国的前《南方都市报》和《新京报》前总编程益中表示，这是一个政府严格控制媒体的环境中必然出现的现象。 “中国所有媒体及社媒，包括所有文艺和社科产品，都丧失了公信力，” 他告诉美国之音。“官方宣传越是解释和引导，公众就越不相信，各种猜测和解读就越吸引眼球，真相就离公众越来越远。” “中国大陆每次的汹涌舆情，其实都是公众在发泄对党国政府的严重不满和极度不信任，是公众集体宣泄愤恨绝望情绪的一个出口，” 他补充道。 上海官方已经开始就此事开始了网络善后工作。星期五（12月8日），上海的网络信息办公室表示禁言了一批社媒账号，理由是“胡乱编造剧情，造谣杜撰家属身份”。
关于阿里“血槽姐”的事，又有新后续了。 最新后续就是，《新京报》又采访了血槽姐的父亲，然后她的父亲就和《新京报》谈了他所知道的一些情况，然后《新京报》就把他们和这位父亲的对话完整地报道了出来。 然而看完这篇报道后，我发现了一些疑似“马脚”一样的东西。 怎么说呢？ 可以看到，在这篇报道的前面，有一句话是这样的： 而相对应的，就是在《环球时报》的报道中，余先生也说了一句话，是这样的： “血槽姐”的父亲对记者表示，虽然公众一直在议论的他们家里的那位小姑的身份，但据他所知，他们家和女婿家中几乎没有公职人员。 有就有，没有就没有，“几乎没有”是几个意思？ 而且在《新京报》最新报道的后面，这位父亲又再次强调，他并不知道这位小姑的具体身份是什么，只知道这位小姑准备退休了： 那么问题来了。 你既然不确认小姑的身份，那你怎么能向媒体明示或者暗示这位小姑不是公职人员呢？ 你不知道小姑是什么身份，你就直说不知道就好，怎么能随便带节奏呢？难道你不知道现在小姑的身份，是事件最关键的一个核心点吗？一个那么关键的核心点，怎么能拿来随便引导、随便带节奏呢？ 对于这种面对采访前后不一的情况，不仅出现在血槽姐的父亲身上，还出现在了她丈夫身上。 比如在之前的采访中，血槽姐的丈夫陶先生就表示，他们的家人、朋友、包括小姑都想办法去联系上海卫健委了： 但是在《新京报》最新的报道中呢，这位陶先生又表示，谁能接触到上海卫健委，他自己又不知道了： 前面不是还说包括“小姑在内”的人都去想办法联系上海卫健委吗，怎么后面又说至于谁能接触到上海卫健委自己都不知道了？ 我就纳了闷了，这位陶先生，到底哪句话是真的，哪句话是假的呢？ 这位陶先生前面说对妻子撒谎是为了安慰妻子、让妻子有求生欲才撒的谎，他自认为这是一个善意的谎言，所以希望网友理性看待此事。而如今，他又对媒体说出了这些前后不一的话，难道说这也是一种“善意的谎言”吗？ 我就纳了闷了，为什么这家人，说话都那么奇怪呢？ 而且大家仔细再看一下《新京报》在这个最新报道里的一个细节： 《新京报》在最新的报道中，用了一个词——支支吾吾。 支支吾吾这个词，在汉语中的意思，就是说话时言语遮遮掩掩，吞吞吐吐，含混躲闪。 这其实是一个负面的形容词。 按理说，这种负面的形容词，在正规的官媒报道中是很少见的，甚至可以说是一般不会出现这种观点性的形容词的。 但是它还是出现了，这说明了什么？ 有两种可能。 第一种可能，就是《新京报》想报道出对血槽姐父亲不利的报道。 第二种可能，就是《新京报》在采访血槽姐父亲的时候，对于他的那种支支吾吾的语气实在是受不了了，而且这种受不了，已经达到了必须要把这种语气写到报道里让读者知晓、向读者说明的程度，才能体现出这篇报道的真实性。 所以，你觉得到底是哪种可能性更高一点呢？ 实际上，关于“阿里血槽姐”这件事，我认为其实并不复杂。 因为这件事之所以引起了那么大的讨论，最关键的点，还是在这位“小姑”身上——大家都怀疑这位小姑有特权。 所以对于这件事，如果血槽姐家人想平息大众的议论，想给小姑一个交代的话，那其实他们只要把小姑的职业公之于众就行了。 毕竟职业这种东西，它既不是什么很大的隐私，也不是什么很敏感的机密，所以想平息舆论，你们直接把小姑的职业公布出来不就完了吗？ 大家又没有问小姑职业的收入，也没有问小姑职业的工作地点，所以你们就直接把小姑的职业是什么，或者行业是什么公布出来，这不就行了吗？ 是你们自己把你们的小姑架在火上烤的，如今主动出来替小姑澄清，不应该吗？ 弄了半天，就是不说小姑职业是什么，一个这么关键的问题，弄了那么久得到的不是一个“支支吾吾”的回复，就是一个“她不是公职人员”的回复，然后就让大众一直猜测，你们觉得这样对小姑好吗？ 小姑对你们家帮助那么大，你们还让大众这样猜测你们的小姑，你们觉得这样对小姑好吗？ 而且在前面的采访中，陶先生也说了，她的家人朋友包括小姑都联系了上海的卫健委，还说这都是通过正常渠道联系的。既然是正常渠道，又怕什么呢？ 如果说这是一条正常的救助通道的话，那么我认为，陶先生就应该把小姑请出来，向大众科普一下以后遇到类似的情况大家可以如何操作，这样既可以避免大众在遇到类似情况的时候让大众少走弯路，也可以把小姑的形象映衬得更加高大，帮小姑做一件如此“双赢”的大好事，何乐而不为呢？ 所以我坚信，如果陶先生愿意把小姑请出来，给大众科普一下她的操作流程的话，那我相信广大群众一定会对小姑感恩有加的！ 毕竟如此利民的事情一旦被科普，那得拯救多少生命和家庭啊！ 所以我相信，只要陶先生愿意把小姑请出来向广大群众科普这个流程的话，那广大群众肯定会推荐她成为下届感动中国人物十大人物候选人的，大家说对不对？ （全文转自微信公众号麦杰逊）
英国大学正在计画为来自中国、印度和非洲的海外留学生提供包机服务。 博尔顿大学(Bolton University)和罗素集团成员贝尔法斯特女王大学(Queen’s University Belfast)已拟定了9月份将海外学生空运到英国的计画。埃克塞特大学副校长也表示正在考虑包机事宜，以防学生们无法乘坐商业航班反英。 目前，许多高校都在对自己的财务状况感到担忧，而今年国际学生数量的下降势必会加剧这一趋势。 在武汉病毒流行期间，高等教育部门急于表明，他们将竭尽全力为国际学生提供帮助。随著竞争日趋激烈，预计未来几周会有更多的英国大学可能会引入包机服务，这突显出英国高校在资金上对国际学生的严重依赖。 英国和欧盟的大学生每年要支付最高达9,250英镑的学费，而海外留学生的学费是这个数字的两倍，来自他们的这笔收入通常被用于资助大学的课题研究。 最近的一项研究发现，只有七分之一的海外学生仍将按原计画来英国留学。编制世界大学排名的高等教育智库QS在调查中发现，大多数留学生将推迟到2021年9月份来校注册，还有人将去其它国家学习。 一位不愿透露姓名的大学副校长曾在5月份透露，今年的留学生人数可能会减少一半。 不过，大学招生服务机构Ucas在上周早些时候发布了更为乐观的数据：与去年相比，尽管来自欧盟的申请者减少了2％，但欧盟以外的申请数量增加了10％， 博尔顿大学计画将印度、中国和非洲的学生包机接回英国。一旦飞机著陆，学校安排的大巴将把这些留学生送回校园，学校还会为他们提供检疫支持。 该校一位发言人说:“这项支持计画将对今年9月份来校的所有留学生开放，以确保他们会对这里的留学生涯感到满意并充满信心。” 贝尔法斯特女王大学在一份声明中表示，由于受到疫情的严重影响，国际航班数量有限，而且需要在繁忙的机场中转，国际旅行在未来几周至数月都可能很困难，因此，学校专门为新生和返校的高年级学生安排了从北京到贝尔法斯特的包机。 “当前许多人仍对途经伦敦或其它国际大机场感到警惕，安排包机将使学生及其家人感到安心，减轻他们的顾虑，”该大学说。 该航班9月18日从北京起飞，学生需在起飞前48小时接受武汉病毒检测，在提供检测证据后方可登机。如有学生在到达后出现感染症状，将会被从机场直接送回学校接受隔离。 校方将按商业航班的正常价格向学生收费。如果航班满员，包机的费用估计为每人900英镑(约合1,100美元)左右，可能比定期航班还低。最初该校只为中国留学生安排了包机，但“未来可能会根据需求为其它地区安排航班。” 但是在安排此类飞行方面还存在许多其它挑战，例如，要确保与各主管部门达成协议，将学生安全接回校园，并在特别情况下，为他们提供隔离支持。 此外，澳大利亚至少有两个州的大学也在尝试为学生返校提供包机。但那里对国际旅行有更为严格的限制，包机需要获得联邦政府的批准。 据信，英国的大学正在考虑以地区联合的形式提供包机服务以分散风险。被认为正在考虑包机可能性的地区包括英格兰西南部和南威尔士，以及英格兰西北部和中部地区。 大学倡导团体Universities UK国际分部的政策主管助理阿罗史密斯(Jamie Arrowsmith)表示，他们正在对大学包机的物流成本进行研究。 他在《泰晤士高等教育》杂志表示，包括消除旅行障碍在内，所有大学“都希望确保留学生能畅通无阻的进入英国”。
