在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
已维权近2年的河南村镇银行储户仍无法取出自己的存款，还惨遭当局打压，被迫以710万人民币发出悬赏公告，希望搜集涉案的三名高官与其背后保护伞的违法证据。 综合媒体报导，此前，河南村镇银行储户已发过一份100万元的悬赏公告，鼓励民众提供关于河南省高院刑事审判第二庭庭长袁小刚与许昌市中院院长周志刚涉案的线索。3月1日网传的第2份悬赏公告，将赏金增到710万，鼓励民众提供关于河南农商联合银行董事长郝惊涛涉案以及前述3人背后的保护伞的线索。 公告说，只要能让前述三名高官或其背后的保护伞被追究刑事责任，线人就能得到710万元赏金，即使只能让他们降级降职或被开除公职，也能得到不少于10万元的回馈。 公告说明，储户存款馀额清晰可见，但长期被匿名部门非法设置为“只进不出”，如此情况却被许昌中院强判为参与“集资诈骗”；河南高院也以“省委省政府电话批示的机密文件”为由不予立案，致使储户诉讼涉事银行的权利被剥夺近2年。 “被逼无奈，走投无路” 为了方便接收线索，悬赏通告还提供了十多个手机号码。河南村镇银行储户杨瑞（化名）告诉新唐人，发出悬赏公告是“被逼无奈，走投无路”。 杨瑞表示，贵州女企业家马艺珈伊事件发生后，全中国以寻衅滋事名义企图以刑化债的地方政府绝非仅有贵州，真正的首创之地是河南政府，用刑事拘留的卑鄙手段“丧心病狂地抓捕、迫害”储户。 “所以，在被逼无奈，走投无路之下，数千名河南村镇银行银联卡储户以及上百家全国民营企业，才联手对河南这3位高官进行高额的悬赏。”杨瑞说。 杨瑞进一步指出，河南政府洗劫储户存款是为了化解地方债务，“河南企图用刑事拘留的卑鄙手段来化解地方的债务，从而洗劫储户的存款。河南之所以用这么卑鄙的以刑化债的手段，就是希望迫使储户自认其罪，自认参与集资诈骗，从而可以顺利地把存款打折，甚至以不到两折的价格来兑付储户的存款。” “置之死地而后生” 新浪微博大V、法律博主“贾泽生说法”认为，储户的做法是“置之死地而后生”，“我想，如果不是把当事人逼得快疯了，任何一个人也不会去想、更不敢去做，与掌握司法大权的人来一次公开地硬碰硬较量，谁都想给自己留条后路。但当被逼得走投无路之后，就只有一个办法了，‘置之死地而后生（也许可能）’。” 河南村镇银行2022年4月暴雷，有40多万储户无法提领存款，被迫维权，但他们不仅得不到应有的权益，还遭当局暴力镇压，甚至有维权储户被“赋红码”限制出行。 其后当局在舆论压力下，陆续垫付小额储户的存款，但却将大额储户的存款定性为“非法集资”，企图逃避赔偿责任，导致许多储户遭跨省追捕。 在中国大陆，悬赏公告多由中共公检法机构发出，民告官的悬赏公告非常罕见，引起舆论关注。
中国河北省广阳区法院周五（23日）对喧腾一时的“唐山烧烤店打人事件”进行一审宣判，主犯陈继志判囚24年，其馀27名被告判6个月至11年不等。不少网民认为判得太轻，也有人说，“希望能早日看到有关陈继志恶势力组织背后的腐败和‘保护伞’的通报。” 广阳区人民法院微信公众号通报称，该法院周五针对河北省唐山烧烤店6月10日凌晨发生的恶意伤人事件进行公开宣判，主犯陈继志因寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网路犯罪活动罪等罪，数罪并罚，判囚24年，罚款32万人民币；另27名被告判囚6个月至11年不等，其中19名被告另判罚3,000元至13万5,000元不等。 此外，陈继志等6人对4名被害人的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，须承担相应的赔偿责任。 通报称，各受害人均表示不出席庭审。 网民叹：判太轻 盼速见背后腐败组织的通报 轰动一时的“唐山烧烤店打人事件”宣判后，网民议论纷纷，旋即冲上中国微博热搜榜第一名。 有网民认为判得太轻，“20几个黑帮分子判了11年，实际可能在监狱里减刑到5-6年。如果我是那几个女孩，直接不敢再在当地待了。没几年就报复的可能性太高了。我肯定得换一个城市生活。” “有的是办法出来，孙小果死刑都能出来，无奇不有。”“判24年，可实际执行情况可不一定真的24年。 别忘了还有减刑。” 也有更多人关心被害者目前的状况，“我比较关心被害者现在怎么样了”，“4名女孩怎么销声匿迹了。” 还有网民关注恶势力背后的组织何时被通报，“唐山打人案暂告一段落，一审已经宣判，希望能早日看到有关陈继志恶势力组织背后的腐败和‘保护伞’的通报。8月29日，唐山路北分局局长，多位派出所所长被查，他们在唐山打人案，以及陈继志多年做案中扮演者什么角色？涉及哪些犯罪？” 事件回顾 6月10日凌晨约2时40分，受害人王某某与另3名同事在唐山市路北区机场路“老汉城烧烤”店用餐，陈继志等人与4名外省人员因密谋实施赌博违法犯罪，也到该店聚餐饮酒。期间陈继志摸了王某某，王某某予以拒绝，被搧了一耳光。 闭路电视画面显示，陈继志被拒绝与斥责后，与其他同伴对4名受害人拳打脚踢，并用椅子、酒瓶击打，接著又把被害人拖到烧烤店外的便道上殴打。 受害人为了躲避殴打，跑入烧烤店旁的小巷。王某某表示，当时有多人殴打她们，更强调不许报警，不许找人，否则就弄死她们。 中国官方在舆论压力下成立了调查组。 河北省纪委监委网站8月29日通报称，查处了陈某志等涉嫌恶势力组织背后的腐败和“保护伞”问题，对15名相关人员立案审查调查，包括：唐山市路北区政府党组成员、副区长，市公安局路北分局党委书记、局长马爱军及唐山市公安局路北分局机场路派出所所长胡斌等人。 当时网民质疑官方未触及背后更大的“保护伞”，“保护黑伞是这么几条小鱼吗？”“只查到副区长这层？再往上没有保护伞了？谁信？”
唐山打人事件终于有结论了，打人者陈某志等28人被刑事起诉，15位官员保护伞被查处，28人用15顶伞，严重超载，伞破伞兵摔落： 在公安机关密切配合下，河北省纪检监察机关严肃查处了陈某志等涉嫌恶势力组织背后的腐败和“保护伞”问题。 陈某志团伙被定性为恶势力，黑恶势力的基本特征就是背后有官员做保护伞。这是一种很荒唐的现象，靠拳头吃暴力饭的黑恶势力应该是凶神恶煞的强者，他们刀尖上舔血，靠暴力打拼出一片天地收保护费，咋还靠文质彬彬的官员保护呢？黑恶势力从事蛮横的事业，应该是其地盘上的弱者的保护伞——收了保护费就得给人家撑伞嘛，咋还需要打着伞找伞？凶巴巴的黑恶势力也得低眉顺眼地投靠保护伞，那他们的保护伞得多黑恶呀！人外有人，天外有天，黑外有黑，伞外有伞。 世上没有免费的保护伞，黑恶势力收了保护费，转手也得给自己的保护伞缴保护费。表面上威风凛凛的黑社会其实是很怂的，他们更像是保护伞的打工马仔，耍横玩命收来的保护费还得上缴利润，只是个赚差价的中间商。所以，中土的黑恶势力只是公权力的溢出，由非公职人员窃取或贿取的合法伤害权。穿制服的城管强收卖不合格芹菜的商贩六万元巨款是罚款，是合法伤害，不叫黑恶势力；有保护伞的闲散人员以暴力强收商贩六千元保护费就是黑恶势力。 公权力垄断着利益和暴力。商人贿赂公权是为了得利，黑恶势力贿赂公权是为了能伤害别人而免于担责。这两者都是权力寻租，两者都是权力的腐败，前者可以双赢，表面上没有具体的受损方；后者把合法伤害权出租，保护伞和黑恶势力的每次分赃获利，都有具体的受损方和受害人，迹近谋财害命，属于特别恶劣的腐败。 本来，公权力应该是全体人民群众的保护伞，我们缴的税就含有保护费了。黑恶势力贿取保护伞，就是公职人员挪用公伞，让该被保护的群众暴露于伞外任人欺凌，这本质上是公权对个体的侵害。 据说，观察黑恶势力最理想的场所是监狱。囚犯们身陷囹圄已经失去基本权利了，黑恶势力依然能野蛮成长。牢头狱霸不是凭拳头硬脱颖而出的，而是靠狱卒的授权确立的。狱卒把部分管教权、伤害权输出给谁，谁就是吃香喝辣的牢头狱霸，谁就是黑恶势力。 按商鞅治国的方案，一个理想的社会就该是模范监狱的样子，人人心里自备枷锁。我监视人人，人人监视我，这是低配版的“我为人人，人人为我”。 我们现在的社会管理已达到网格化全覆盖，全民自觉配合，让排队就排队，让张嘴就张嘴，要隔离就隔离，一片祥和温顺的局面。如果不是个别地方的公权力溢出流失，哪会有黑恶势力？在严格管制下的社会，所谓的黑社会只不过是牢头狱霸的扩大化而已。 唐山打人事件的陈某志团伙劣迹斑斑前科累累，若没有保护伞，早该在监狱里服刑了。也许，保护伞们把自己当成大狱卒了，围墙外边也是个大监狱，陈某志团伙是他们扶持的牢头狱霸，替他们管理为他们牟利。 （全文转自微信公众号一丘千万壑）
6月10日发生的唐山围殴女子案引发实名举报潮。6月15日，唐山一名女士实名举报唐山市古冶区公安分局局长李树军，利用公职权利徇私枉法，庇护买处女强奸幼女的官员、富豪、人大代表等40多人。视频引发民愤，有网友破口大骂：中共官员全是禽兽。 在6月15日播放的视频中， 一位女士手持身份证称：“我实名举报河北省唐山古冶区公安分局原局长李树军，利用公职权力，徇私枉法，滥用职权，徇私舞弊，在2018年扫黑除恶专项斗争中，故意将迁安市政府个别官员、富豪、人大代表，买处女强奸幼女的血淋淋重大案件分成个案，迁安市杨店子镇中学一名女初中生被奸后得了性病，涉及其案人员多达40多人，但是只有2名犯罪人员落网。其他涉案人员并没有被追究法律责任。 而是让他们每人最少交几百万不等的保证金。 未成年个案的李宗阳，王子涵等人案件发生在2018年6月25日至7月初，而政府官员、富豪、人大代表等人涉及的‘买处女案’发生在7月底，两个案子发生的日子很接近，因康永，汪双同时涉及未成年人案和‘买处女案’，李树军利用这一点，将未成年个案的李宗阳，王子涵等人硬性拼凑在一起，称为恶势力团伙，让几个孩子为40多名涉案人员顶罪，成为了他们的替罪羊。而涉案的迁安市房地产开发商马某某于2019年1月11日左右释放。” 该女士所言触目惊心，有网友在推特发文怒斥“中共官员全是禽兽。” 这位女士实名举报唐山公安局古冶分局局长李树军庇护买处女强奸幼女的官员、富豪、人大代表40多人。中共官员全是禽兽！ pic.twitter.com/Gs1qi0RJNI — 吴文行wenxingwu (@wuwenhang) June 15, 2022 迁安性侵案 据维基百科记录，迁安性侵案是2017-2018年发生于河北省迁安市的未成年少女被轮奸、强迫卖淫案。案件涉及迁安市公安局党委副书记康永，以及迁安市人大代表王双。消息人士称案件另有数十名涉案人。这是中国男性权贵买处、嫖幼成风的背景下，地方权贵涉案的典型案件。 唐山至少有3名公安局长被实名举报 6月10日，河北唐山烧烤店多名男子围殴女性事件发生后，引发舆论轰动。在中国各界将目光聚焦唐山黑恶势力之际，中国互联网掀起实名举报潮，多名唐山民众拍摄视频，并将其上传到互联网，讲述自己遭遇黑恶势力侵害的经历，希望借唐山打人案的热点，为自己讨公道。 联合早报引述受访学者指出，民众逼不得已得通过网络实名举报才能讨回公道，凸显社会对公安系统的不信任。 在舆论的压力下，唐山公安局开设举报窗口及电话，大量民众在公安局门口排队，等待举报。由于人潮汹涌，有人排了4个小时连大门都挤不进去。 截至目前，唐山至少已经有3名公安局长被举报，其中包括古冶区公安分局原局长李树军、路北区公安分局副局长邢涛、及丰南区公安分局副局长。
◎我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。 ◎讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。 唐山烧烤店打人事件的监控视频在网上发酵，引发民众愤慨。这起事件是对法治底线的挑战，每个人都不免担心，类似事件会不会落在自己头上？ “有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人的生命健康权利的问题。”6月11日，清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称NBD）专访。 “这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？” 在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。 2020年9月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。 “上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？” 周围那么多人为何都没出手相助？ NBD：对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？ 劳东燕：这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。 应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？ 所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人“路见不平，拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的。 NBD：对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？ 劳东燕：2020年9月3日，最高法院召开新闻发布会，发布《最高法院、最高检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。 于欢案（即“辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。 NBD：既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？ 劳东燕：司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。 但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。 NBD：社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？ 劳东燕：首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。 再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。 “被害人有错”论是对被害人的二次伤害 NBD：现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？ 劳东燕：动不动就谈“女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？ 去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？ 道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我“谁叫你把苹果养得这么好”。 所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。 NBD：为什么总有声音在受害女性身上找原因？ 劳东燕：那些说“姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪”的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？ 当前社会有些人有一种阴暗的“慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得“自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。 回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。 NBD：应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善上？ 劳东燕：就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的生命健康权利遭到侵害。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。 附南方都市报|唐山打人事件五问：有无保护伞？怎么判？ 6月10日凌晨，多名男子在河北唐山机场路一家烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打女子一事，引发各界关注。 6月11日下午，南都记者从唐山市公安局路北分局获悉，继抓获涉嫌在烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件8名涉案人员之后，在江苏警方协助下，唐山警方将该案最后1名涉案人员沈某俊抓获。至此，该案9名涉案人员已全部归案，案件正在进一步侦办中。值得注意的是，唐山市涉黑涉恶举报中心工作人员就此事向南都记者表示，涉案施暴者至少1人有前科劣迹。 目前伤者情况如何？事件调查有哪些最新进展？当地如何表态及处置？犯罪嫌疑人将承担何种法律责任？事件背后反映了什么问题？ 南都、N视频记者多方采访，梳理事件五大焦点。 一问：目前伤者情况如何？ 6月10日，河北唐山一烧烤店男子群殴女子事件，引发全网关注。 南都记者从唐山市公安局路北分局了解到，案发时，犯罪嫌疑人陈某志进入烧烤店内对正在用餐的四名女子中的一人进行骚扰并殴打对方，随后陈某志同行用餐人员刘某等冲入店内对受害人进行殴打，并将受害人拖至店外继续殴打。案发后，犯罪嫌疑人逃离现场。 现场监控视频披露了更多详情。 画面显示，当天凌晨2时40分许，在一家烧烤店内，一名绿衣男子靠近一正在座位上吃饭的白衣女子，手抚摸该女子背部。该女子察觉后将其推开，绿衣男子被推后掌掴白衣女子，双方开始扭打。 同桌黑衣女子随后手持玻璃酒瓶击打绿衣男子，反被绿衣男子殴打并推倒在地，男子同伴也上前殴打黑衣女子。此时烧烤店外多名男子冲进店内，抓住白衣女子的头发，将其在地上拖拽出店外，随后几人持续用脚踹白衣女子、揪女子头发击打其头部、脸部。 一旁有另一名女子试图上前制止，也被推开倒地，头部撞到店门口台阶上。施暴男子中有一人以手指其他路人，威胁其不准上前。店外殴打行为持续了约3分钟后，几名施暴男子离开。有目击者向南都记者表示，先听到了打砸声，后发现店内情况，“没见到过这种场面”。 一案件报警人向南都记者回忆事发情景称，当时突然听到巨大打砸声，才意识到发生殴打事件，现场大多数人都处于震惊状态。他报警后约10分钟后警车和救护车赶到现场。 事发后，南都记者从唐山市公安局路北分局了解到，有两名受伤女子正在医院接受治疗，伤情稳定，无生命危险；另两名女子伤势较轻未住院治疗。11日下午，南都记者从警方获得的最新消息称，受伤女子伤情稳定。 二问：事件调查有哪些最新进展？ 事发后，多名施暴者抓捕情况引发全网关注。 南都记者了解到，截至6月11日下午，9名涉案嫌疑人已全部归案，案件正在进一步侦办中。9名嫌疑人分别在不同时段、不同地点落网，值得注意的是，最后一名嫌疑人系在江苏警方协助下被抓获。 6月10日23时46分许，唐山市公安局路北分局通报称，6月10日发生在唐山市路北区某烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人的主要犯罪嫌疑人陈某志、刘某被抓获归案。其他犯罪嫌疑人正在全力抓捕中。 6月11日凌晨，唐山警方又抓获李某瑞等三名涉案人员。同时，唐山公安机关已组织警力赴外省对其他四名外省籍涉案人员进行抓捕。 6月11日上午，南都记者从唐山市公安局路北分局获悉，继抓获涉嫌在烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件5名涉案人员之后，唐山公安机关抽调精干力量组成抓捕组赶赴江苏，于6月11日上午将陈某亮、马某齐等三名涉案人员在某检查站抓获。另一名涉案人员正在全力抓捕中。 6月11日下午，唐山市公安局路北分局称，在江苏警方协助下，唐山警方将在某烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件中最后一名涉案人员沈某俊抓获。至此，该案九名涉案人员已全部归案。案件正在进一步侦办中。 6月11日晚上，河北省廊坊市公安局广阳分局发警情通报称，根据省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。该局将严格依法办案，并自觉接受群众监督。 三问：当地如何表态及处置？ 随着事件不断发酵，9名犯罪嫌疑人的身份也受到关注。6月11日，针对此事，唐山市涉黑涉恶举报中心工作人员向南都记者表示，施暴者中至少1人有前科劣迹，“目前两级政法机关已集中力量办案，彻底查实查清相关人员前科。唐山市正进行常态化扫黑除恶，一露头就打狠打掉它”。 关于网络上关于涉事人员“背后有无保护伞”的疑问，上述工作人员称，针对“保护伞”的问题，“谁也不会保护，谁也不会迁就，是谁就逮谁”。 该工作人员也表示，感谢全国各地对此案的关心。“大家对事件的关心，是对犯罪分子的恨，是对唐山的帮。很多人从唐山大地震认识了唐山，从那时至今，唐山很多街头标语的前两个字，仍然是‘感恩’，这件事的发生也给唐山擦亮了眼。” 南都记者注意到，事发后唐山市连夜开会。 据唐山市委机关报《唐山劳动日报》报道，6月10日晚，唐山市委书记、市疫情防控工作总指挥部总指挥武卫东主持召开全市疫情防控工作总指挥部会议暨重点工作调度会议。 会议强调，要全面加强社会治安综合治理，完善扁平化常态化应急指挥体系，推动公安警务力量融入基层网格体系，严厉打击各类违法犯罪行为，推进平安唐山建设，切实维护社会大局稳定。 会议还强调，彻底铲除黑恶势力这一人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，对烧烤店发生的寻衅滋事、暴力殴打他人恶劣事件，要从严从快依法严惩， 同时要举一反三在全市开展扫黑除恶专项斗争“回头看”。 四问：犯罪嫌疑人将承担何种法律责任？ 施暴者将承担什么法律责任？南都记者采访多名律师了解到，涉事男子可能涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪或聚众斗殴罪，最终可能择一重罪论处；醉酒并不影响其承担责任。 上海权典律师事务所主任邓学平律师告诉南都记者，从网传视频看，涉事男子可能涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪或聚众斗殴罪。具体要根据警方查明的事实，包括男子打人的原因、打人男子之间有无共谋、被打女子的伤情等级等进行认定。 他介绍，寻衅滋事罪依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 故意伤害罪致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有法律规定的加重情形的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。 邓学平告诉南都记者，同一行为同时触犯多个罪名的，择一重罪论处。从视频来看，男子实施的案件最终应该会认定一个罪名。 针对网友热议的“喝醉酒失去控制能力是否影响刑罚”问题，北京中银律师事务所律师林怡蓝告诉南都记者，醉酒在刑法中称为原因自由行为，即虽然实施犯罪时，犯罪人喝醉酒没有辨认能力或者控制能力，但导致他没有这些能力的原因是他自己造成的，不影响其承担责任。 五问：事件背后反映了什么问题？ 事发后，唐山市委书记、市疫情防控工作总指挥部总指挥武卫东，主持召开的全市疫情防控工作总指挥部会议暨重点工作调度会议上，特别提到，“彻底铲除黑恶势力这一人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，对烧烤店发生的寻衅滋事、暴力殴打他人恶劣事件，要从严从快依法严惩，同时要举一反三在全市开展扫黑除恶专项斗争‘回头看’”。 南都记者注意到，就在事发前两天，6月8日，唐山市召开全市扫黑除恶斗争领导小组会议，市委常委、政法委书记，市扫黑除恶领导小组组长来广普主持会议并讲话。 来广普在讲话中强调，各地各有关部门要进一步提高政治站位，掀起学习宣传贯彻《反有组织犯罪法》的热潮，加强线索核查、案件办理、黑财处置，加强打伞破网，严肃查处涉黑涉恶腐败和“保护伞”，加强重点行业整治，强化源头治理，推动督导检查和责任落实，把党中央和省市委对常态化开展扫黑除恶斗争的工作要求紧紧抓在手上、扛在肩上、放在心上，以时时放心不下的责任感，做好自己所承担的常态化扫黑除恶工作。 正如央视发声指出，扫黑除恶在一些地方到底有没有彻底？事实上，群众对当地的治安一直多有微词。黑恶势力是人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，如果不彻底铲除，就会严重损害人民群众的安全感。对滋扰伤害人民群众平安生活的黑恶势力不可姑息。“扫黑除恶必须持之以恒、彻彻底底，不能存在盲区、留有死角！只有以最快速度将所有的嫌疑人缉拿归案，依法严惩不贷，才能给受害者和公众一个公平正义的交代！” 人民日报评论指出，唐山这起群殴女子事件，令人震惊，不仅挑战了法律，还挑战了社会秩序，挑战了大众的安全感。“被打女子仍在医院治疗，病床上的她们需要一个公道，全社会需要一个交代。尽快依法办理，让施暴者付出沉重代价，人们拭目以待！” 中国妇女报评论表示，唐山烧烤店打人狂徒激起全网公愤，他们的恶行触碰法治社会底线，挑战保障妇女权益的国家意志，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以抚伤痕，不严惩不足以护尊严，不严惩不足以儆效尤，不严惩不足以树法威。对于此类严重侵犯妇女权益的恶性案件，只能而且必须零容忍。人民群众的获得感、幸福感、安全感，安全感是基础，是底线。“我们期待执法机关继续以雷霆之势，尽快将这帮无法无天的狂徒缉拿归案，依法严惩。” 附：要有独立的判断力，不轻信任何灌输的东西（注：本文为劳东燕2016年在清华大学法学院毕业典礼上的演讲，此处为摘编。） 几经斟酌，我想把胡适先生的一句话送给诸位，也送给我自己：“ 学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人。” 先说“学一点防身的本领”。各门专业课上，对法律人思维的培养，对体系性思考、法律解释能力以及推理能力的强调，便是为了让诸位同学为“学一点防身的本领”打下必要的基础。这方面，清华法学院一直做得非常出色，我们的同学在疑难案件的解决能力与技术上，比很多法律院校的毕业生要强出不少。张明楷教授有一句名言，大意是立法不是被嘲笑的对象，与其嘲笑立法，不如反思自己的解释能力。解释能力是法律人的看家本领，同样的法条，受过法律训练的人能够解读出更多的内容。 “学一点防身的本领”要求大家，在学校努力学习，走上社会后认真做事。在每一个职位上，对于交给诸位的每一项工作，不管喜欢不喜欢，我都希望，你们能够认真对待，并尽量地做到最好，至少是做到合格的程度。强调努力学习与认真做事，不是为了追求世俗意义上的成功，而是为了你们将来有更多的选择自由。倘若有一天，你们觉得周遭的环境确实不适合自己，留一点防身的本领，至少让你们不至于失去“仰天大笑出门去”的豪气，无需一味地忍耐或者委屈自己，仰人鼻息地过上一辈子。 再说“努力做一个不受人惑的人”。胡适先生一生都强调，要“多研究些问题，少谈些主义”。这是因为，任何主义都会有一定的蛊惑性，在接受某种主义的同时，如果不进行必要的反思，多半会成为一个“受人惑的人”。“不受人惑”意味着要具有独立的判断力，不轻易相信任何灌输的东西。大学中的博雅教育或通识教育，便是为了让诸位同学不受人惑。我在课内课外反复强调，尽量去旁听一些人文社科方面的课程，多读一些人文社科方面的书籍，多了解一些包括哲学、政治学、社会学、经济学、历史学、文学等学科在内的知识，并设法将这些知识内化为自己的修养，其意也是如此。 必须承认，相比于专业训练，在清华法学院，博雅教育这一块做得不算太成功。要想“不受人惑”，只是在学校里学习相关知识还远远不够，进入社会之后，诸位同学需要继续花时间与精力去思考这个问题，并适当关心一下政治。很多人可能觉得政治离自己很遥远，所以不关心政治，但是要知道，政治是从来都是不会忘记关心我们的。 关心政治的终极目的不在权力，而在自由。所以，政治虽然是少数人的职业，却应该成为每个人的副业。说到底，“不受人惑”意味着成为一个真正的公民，意味着拒绝被塑造为顺民。什么才是真正的公民呢？我非常认同柴静的一段话：“ 能独立地表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为他才算是一个真正的公民。”（按：此处有误，为柴静采访对象所言） 对于法律人而言，要实现“学一点防身的本领，努力做一个不受人惑的人”的基本目标，诸位同学必须要注意四个方面的问题。 1. 做一个正常的、有人性的人。一切有真诚信仰的人，都值得尊重；但是，打着某种连自己都不相信的主义的名号，做各式的政治投机，愚弄人们，最终都会沦为历史长河中的跳梁小丑。 2. 守住共同的底线，能够做出合理的价值判断。民主与专制，法治与人治，究竟哪个值得追求，没有什么争论的论地。正如秦晖老师所指出的，在中国社会，共同的底线不是左、右派各自坚持的“公平”与“效率”的折中调和，也不是在“自由太多”与“福利太多”之间，寻找“既非自由放任，也非福利国家”的第三条道路，而是争取最低限度的自由权利与社会保障。这是现代文明的基本价值共识。 3. 认清中国社会的发展潮流，将自己的优秀与推动社会的进步结合起来。唐德刚先生曾说，中国要花两百年左右的时间才能走出历史三峡，转型成为一个自由、民主与法治的国家。从1840年起算，离两百年已经没有多少时间。要相信，中国社会一定会走出这个历史三峡。在此过程之中，请求诸君务必将自身的优秀与推动社会的进步结合起来。 4. 掌握法律技术很重要，同时要时时谨记，技术说到底是为合理的价值判断服务的。作为一个合格的法律人，同时也作为一名公民，诸位同学既要熟练掌握各类法律技术，也应当具备独立的思考与判断能力。请不要觉得个案正义不重要，尤其在敏感的或者有重大影响力的个案中，要能够做出合理的、符合时代精神的价值判断，并且有能力运用所学到的法律技术，来实践与推进这样的价值。 在我看来，将技术玩弄于股掌之间，却无法做出或者故意地无视合理价值判断的人，根本就是没有灵魂的专家；反之，能够做出合理的价值判断，却无法通过法律技术来贯彻此种价值判断的，并非合格的法律人，充其量只是愤青一个。合格的法律人，必须能够将高超的法律技术与合理的价值判断结合起来。 诸位同学就要离开清华园，从此各奔前程，需要直面更加复杂的社会环境与人事环境。在平时的为人处世上，我有三点奉劝： 一是请诸君拓宽自己的人生格局，少计较，少抱怨，有负面情绪很正常，但还是应该积极地去做事。要将时间与精力放在不断增强自己的实力（包括内心的强大）上，而不是虚耗在单位的人事争斗中。 二是如果内心认为自由、平等、博爱值得追求，请把这些思想贯彻于自己的日常生活之中，不要说一套做一套。 三是处理好坚守原则与懂得妥协之间的关系。年轻的时候我会喜欢海瑞，喜欢他的固守原则，欣赏他的绝不妥协。到现在这个年龄，海瑞再难成为我欣赏的对象。抛开他迫使五岁的女儿为所谓的贞洁（只因为接受男童递过来的糕点）而活活饿死的例子不论，他的一生中从未做成过什么事情，只是被当作一个虚幻的道德标兵。现在的我，肯定更欣赏张居正，更欣赏林肯，虽然他们并非通常所说的圣贤人物，有着普通人一样的缺点与弱点。 斯皮尔伯格导演的电影《林肯》讲的是林肯生命中最后的一段时光，为了使宪法第十三条修正案（即著名的废奴条款）得以通过，林肯不惜一切代价，他愤怒、沮丧、流泪，甚至使用三名说客，用贿赂的方法劝说民主党成员。我当然不是要鼓吹为达成目的不择手段，而只是想告诉诸位，要合理处理好原则与妥协之间的关系。很多时候，妥协是为了更好地实现对原则的坚守。 作为女性，我还想与在座的各位女生说一句：请努力去做勇敢而有担当的女性。我们最重要的身份，不是某个人的妻子或孩子的母亲，而首先是一个独立的个体，应该有勇气去冒险，去追求自己的梦想。相信很多女生都看过美剧《傲骨贤妻》，这部美剧讲的是，一名经受丈夫背叛与公众羞辱的女性，如何开始自己新的生活，从而重新将命运把握在自己的手中。 这个剧告诉我们，任何时候都不要指望婚姻拯救一个没有进步的你。婚姻的最大意义不是忠诚，而是成人之间伟大的友谊：“彼此不渗透、不求证、不表忠心，以专业收获尊重，以人格取得信任。伟大的友谊不是事无巨细地参与对方的生活，而是在惺惺相惜中保持和而不同。”法学院的诸位女神，祝你们在未来成为更好的自己；同时，也请法学院的各位男神，在以后帮助你们的另一半成为更好的自己。 最后，借用电影《疯狂动物城》中的一句话：改变世界，从我做起，从你做起，从大家做起。如果对这个世界不满，对这个社会不满，请在抱怨的同时，从改变自己做起。 （全文转自微信公众号再建巴别塔）
中国新浪微博上近日突然开始热转上海“小红楼”案件，话题阅读量暴增6亿，但短短几个小时热搜又迅速被撤掉，引发网友的强烈不满：“想当初李云迪嫖娼微博热搜连挂三天，到了小红楼问题就开始秒删。” 从12月2日开始，微博突然热传2020年12月已经结审的上海“小红楼”案件（赵富强涉黑案），这起骇人听闻的旧案一度冲上微博热搜榜，但随着网络审查员开始大规模删帖，又迅速“降温”。 值得关注的是，除了中国经营报等8家媒体报道这起案件之外，其发生地上海市没有任何一家官方媒体或者民间自媒体发声。 这起案件的处理方式让网友想起了之前闹得沸沸扬扬的“钢琴王子”李云迪嫖娼案。12月5日，微博网友“哲学式生存”发帖表示，“李云迪嫖娼全国548家媒体一起评论转发，大有破鼓万人捶的架势，怎么到了小红楼这种祸国殃民的事件，全国媒体和话题博主都开始选择性失明了呢？” 网友评论。（图片来源：微博） 另有网友留言说：“喉舌媒体装聋作哑，明哲保身。”、“今天已经没怎么看到小红楼案的议论了，央媒集中火力骂美国。”、“如果换成美国的事情热搜能挂到明年?。” 10月20日，北京市朝阳区公安局官方微博证实，在海内外都很有名、有着“钢琴王子”之称的李云迪因“嫖娼”被“训练有素”的朝阳群众举报后，已被行政拘留。 通告发出不足一个半小时，中共官媒接连发文置评，该事件也迅速登上微博热搜前两名。有评论指，从官媒的迅即反应和一致伐挞，以及快速冲上热搜来看，明显是当局事先安排好的统一行动，而这样的操作在以往诸多热门事件中屡见不鲜，且背后并不单纯。 上海“小红楼”案是指发生在2000年至2019年间，来自江苏的赵富强长期通过行贿、请喝花酒、性招待等手段，拉拢相关官员敛财。由于赵富强买下上海市杨浦区许昌路632号，并在这处距离区政府约300米的红砖建筑设置招待所，做起了圈养女性强迫卖淫等勾当，因此坊间以上海“小红楼”称呼这起事件，也有中国网友将此案称作中国版“N号房事件”。 案件更多细节：【上海小红楼】官商勾结敛财 女人血泪铸成人间地狱 上海“小红楼”案暗藏政治角斗 上海“小红楼”案件再翻出与当年主审此案的法官落马有直接关系。今年11月初，履新中国上海市松江区法院院长、党组书记才两个多月的张铮落马，张也是这起全国扫黑办挂牌督办的赵富强等38人涉黑案的审判长。 由于涉及个人隐私，上海“小红楼”案以不公开方式进行庭审。2020年12月30日，小红楼的主人赵富强被判死缓并限制减刑入狱；背后13名官员、国企干部落马被判有期徒刑1年6个月至17年不等，包括上海市纪监委发布消息称上海杨浦区委原常委、政法委原书记卢焱，杨浦区人民法院原院长任涌飞，上海市公安局杨浦分局殷行路派出所所长胡程浩，以及工商局杨浦分局江浦工商所副所长冯伯平等人均为赵富强的“保护伞”。 而上述官员级别最高的是正处级，其他全部为科级，外界质疑，上海小红楼20年来，应该不只13名官员去过红楼享受过服务，也不只这13名官员充当“保护伞”。从赵富强组织从事的房屋租赁业务遍布全市9个区，地址涉及1300余处，以及赵富强接手了上海法治天地频道《平安上海》的栏目等方面来看，还有更大的官没有爆出来。 根据上海官方早前发布的新闻稿，2012年决定建设的“平安上海”，是现政治局常委韩正升任上海市书记的一项“大政绩”。2016年7月，《平安上海》电视栏目正式播出。2017年2月，中共十九大换届年，韩正出席当年度“平安上海”建设推进大会，并在大会上细数了相关成绩。而赵富强正是在2017年接手的上海频道法制栏目《平安上海》。 另据海外社交媒体及华人媒体的相关消息，该案还涉及到同为江苏籍的中共上海市委组织部的某些主要领导，以及早年曾在杨浦区任职的现上海高官。而时任中共上海市委常委、市府常务副市长陈寅，中共上海市委常委、市委秘书长、市机关党工委书记诸葛宇杰，市府副市长宗明以及市府副秘书长金兴明等领导早先均出道于杨浦区。 该案还涉及到前任杨浦区委书记陈安杰和现任杨浦区委书记李跃旗，以及杨浦区委副书记兼杨浦区区长谢坚钢，还包括前后两任的上海市公安局杨浦分局原局长与曾经出入过该高级私人会所的其他各级领导人物。
履新中国上海市松江区法院院长、党组书记才两个多月的张铮日前落马，其主审的上海“小红楼”涉黑案件再次引发舆论热议。12月3日，上海“小红楼”案相关微博话题和知乎问答分别被禁止搜索和删除。 12月3日，知乎问答平台上有关“上海红楼案 一案两判为哪般?”的话题遭到删除。网友在该问答中质疑判案的公正性：“一个被剪了输卵管不能怀孕的，因为被迫成为赵富强的帮凶，参与组织陪侍，被判14年6个月，超过了几个官员的总刑期。” 该名网友质问道：“更加不可想象的是，这些受害女性千难万险，终于彻底摆脱了赵富强的控制，终于不再经受赵富强摧残，却统统被打入大牢，不知道何年何月能够重见阳光。相反，那些充当保护伞的官员，不是免于起诉，就是量刑畸轻。” 不过，相关内容已经从知乎平台上被删除。 （图片来源：网络） 微博上多个有关“小红楼”案的微博话题，则因“根据相关法律法规和政策，话题页未予显示。” （图片来源：网络） （图片来源：网络） （图片来源：网络） （图片来源：网络） 另有微博网友爆料称，微博以“被上海广播电视台投诉侵犯名誉权”为由，将自己在12月2日发布的两篇与“小红楼”案相关的文章遭到微博删除。 （图片来源：网络） 11月1日晚，上海市纪委监委官网发布消息：上海市松江区法院院长、党组书记张铮涉嫌严重违纪违法，目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。 履新仅两个多月的张铮落马，其担任审判长主持审理的两起大案引发公众关注，其中一例为全国扫黑办挂牌督办的“小红楼”涉黑案件。 综合大陆媒体报道，2020年8月17日至21日，上海二中院对检察机关指控赵富强等38名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织、强奸、组织卖淫、诈骗、强迫交易、受贿、行贿等罪一案进行了开庭审理。不过，法院以涉及个人隐私为由，未公开开庭。 上海二中院的一审判决认定，“在杨浦没有办不成的事”的沪上“小红楼”主人、上海誉升投资管理有限公司实际控制人赵富强为长期控制女性，满足个人淫欲，以招聘总裁助理为诱饵，采取在聘用合同中默认陷阱、不断灌输淫秽思想等手段玩弄女性；通过当众侮辱、肆意殴打、限制自由等手法残害女性。 判决书记载，仅2012年至2019年6月间，赵富强组织从事的房屋租赁业务遍布上海市9个区，地址涉及1300余处，获利共计9.7亿余元（人民币，下同）。2014年6月至案发，该组织利用上述手法实施诈骗罪84起、强迫交易罪15起、敲诈勒索罪4起、寻衅滋事罪5起。 赵富强因组织领导黑社会性质组织、强奸、诈骗和寻衅滋事等10宗罪，一审被判死缓并限制减刑，其他37名被告人分别被判处有期徒刑2年6个月至20年不等，其中赵富强的多名前妻或与赵富强育有子女的女性也获刑8年半至20年不等，另有多名上述女性的亲友被判刑。 上海“小红楼”涉黑案件也引发上海市杨浦区政法系统“地震”。为赵富强充当“保护伞”的杨浦区委原常委、政法委原书记卢焱，以及杨浦区法院原院长任涌飞，分别被判处有期徒刑17年和7年6个月。 涉及此案的杨浦区多名国有企业工作人员、派出所警察、工商所人员均获刑1年半至10年半不等。 赵富强等人上诉后，2020年12月30日，上海市高级法院终审维持原判。 海归女大学生被骗到小红楼卖淫 无处可逃 其实，赵富强涉黑案早在2017年就被曝光。上海“小红楼”位于杨浦区许昌路632号，被赵富强改名为创富大厦。美国海归女大学生陈倩通过招聘信息到创富大厦应聘运营专员，结果遭到赵富强欺骗，被迫卖淫。但创富大厦戒备森严，到处都是门禁和保安，令陈倩无处可逃。 据知情人透露，“小红楼”的一楼为保安和财务室，4楼以上为核心员工和女性的宿舍，楼内电梯和不同房间都安装有刷卡门禁，外人如要进入，还需保安联系赵富强。楼内暗藏了许多监控摄像头，当事人被拍摄发生性关系的照片、视频。这些照片和视频既是赵富强的癖好，也是赵控制女性的手段。 2017年底，陈倩遭到赵富强强奸后，被允许去银行领取补偿费。陈倩通过银行柜员报警，并曝光了赵富强在创富大厦圈养性奴、卖卵、为政府官员提供小姐等罪恶。不过，赵富强带着陈倩母亲赶到警局，最终此案以家庭纠纷的名义撤案。 据悉，陈倩因逃跑遭到殴打，并因过度取卵患上严重的腹腔积水，失去生育能力。 2018年11月，赵富强的其中一位妻子崔茜及其母亲向上海市纪律检查委员会、上海市监察委员会实名举报赵富强强奸残害女性，以及钱色行贿干部，但并没有得到重视。2019年1月，崔茜又向杨浦公安分局报案，称自己遭到赵富强强奸，要求离婚。 据称，崔茜因为遭到赵富强暴露取卵，患有严重抑郁和焦虑症。 2019年上半年，杨浦区委政法委书记卢焱通过杨浦分局副局长岑宏权了解到赵富强已经被杨浦分局立案调查的情况后，便向赵富强通风报信。2019年5月15日上午，卢焱在办公室告知赵富强，当局有人准备立即抓捕赵的消息，并劝说赵尽快离开上海。赵富强当晚带着三名女性开车逃回江苏泰兴老家。2019年5月16日下午1点左右，警方在泰兴将赵富强等人逮捕。 此时正值扫黑除恶专项斗争期间，“小红楼”涉黑案件的“保护伞”相继被查，上海“小红楼”案才被法院审理。 不少网友针对此案发表自己的看法说：“什么叫组织卖淫？不是强迫卖淫吗？这里面那么多被囚禁被压迫被强奸被取卵的女性都无人关注吗？主犯死缓，公职人员强奸判一年半？犯罪成本这么低吗？？？” “上海小红楼案的细节公布之后，看得每一个女人心惊胆战。对于女人来说，哪里是安全的？” 还有网友爆料上海“小红楼”案的内幕：“赵富强的第一个小姐就是他自己的妻子，后面的妻子林某，扭曲变态到成为赵富强管理小姐的监工，变成了最残忍歹毒的老鸨。” “被赵富强从农村弄来的小姐，有些是有丈夫的，这些丈夫到了小红楼，就被雇佣成了打手和监工，监视着自己的妻子和其他女人卖淫、卖卵、给赵富强等人代孕。”
中国江西省南昌市一名玛莎拉蒂女车主孙某涉酒驾、并喊话叫“yu wei”过来，引发外界广泛关注，有网友要求彻查此事。11月9日，南昌警方回应称，该市公安系统共有六名姓名谐音为“yu wei”的警察，但与孙某不认识且无关联。网友不买账，认为警方的声明没有说服力，是把国人当弱智？ 据江西省南昌市公安局官方微博消息，南昌警方于11月9日晚上通报“醉驾女被查喊yuwei”事件，因醉驾被南昌市公安局交通管理局东湖大队现场查获的嫌疑人孙某（女），经公安机关侦办，以涉嫌危险驾驶罪被依法移送至南昌市东湖区检察院审查起诉。 至于外界特别好奇的“yu wei”的具体职务，警方在通报中表示，“对孙某在民警执法过程中提及的 ‘yu wei’（谐音），在市纪委监委的监督下，南昌市公安局对本系统所有姓名谐音为‘yu wei’的民络进行了调查核实。全市公安系统共有6名姓名谐音为 ‘yu wei’ 的民警，他们均与孙某不认识，且无任何关联。在孙某整个事情处理过程中，没有任何人过问、插手、干预。” 南昌市公安局还指出，据嫌疑人孙某到案后供述，实际上她不认识名叫“yu wei”（谐音）的人，但知道东湖区公安分局局长叫余炜（孙某不知道余炜已调任青山湖区公安分局局长），其现场说出叫“yu wei”过来是因当时喝多了酒，害怕车辆被扣，希望在现场能够被减轻处罚。 搜狐网11月8日披露，这名驾驶玛莎拉蒂涉嫌酒驾的女子，是江西银行高新区支行一名管理人员，真名叫孙华。 知情人透露，孙华30多岁，山东人，至今未婚。她此前是一名空姐，江西银行专门招来做公关的。孙华的银行业务并不精通，2020年挂职高新区支行行长助理。 相关文章：江西玛莎拉蒂女车主酒驾拒检 牵出神秘人物 11月6日晚上，江西电视台都市频道“都市现场”栏目直播时，驾驶白色玛莎拉蒂的孙华被南昌市公安局交通管理局东湖大队民警拦截。 孙华一度拒绝配合检测，并多次拿起手机想要打电话“找人”，还直呼“让yu wei过来”，遭到民警制止“谁都不要找，叫谁来都没用”、“这里录音录像，进行全网直播，全国人民都在看着说出任何人的名字都是在害他。” 孙华最终耗时17分钟，向呼气式酒精检测仪吹气超过60次才成功。呼气检测结果为117mg/100ml，涉嫌酒驾，并被带上警车，去医院进行抽血检验。 警方的后续回应在网络炸锅，网友纷纷留言说：“人家当事人现场就要给余炜打电话，交警愣是把人家手机抢下来不让打，还说人家和余炜不认识。老百姓们可不都是小孩子那么好忽悠。” “全国直播不能直接切断，交警明示找谁害谁，我看过视频，交警那眼睛瞪得，言语明示眼神暗示，这种行为是不是就是袒护包庇？” “这通报水平不能提高一下，是把国人当弱智？” “这个声明一点说服力都没有……看来这个南昌市隐藏着大老虎没有查到。” “为什么她能吹气66次?我看《守护解放西》可不是这么说的哦，正常人两三次不配合就直接带走验血了不是吗？因为她对出暗号yuwei，所以额外赠送65次吹气机会吗？” “你们知道你们是社区主任是谁吗？知道县长叫啥吗？知道市委书记市长是谁吗？市公安局长是谁？分局局长又是谁？你们能叫的上名字吗？” “本年度最幽默的警情通报?” 有一名网友给警方提建议：“可能她喊的yuwei是她的代驾，想让代驾把车开回家，这样的通报我觉得更好哦！” 网友评论。（图片来源：微博） 另一位网友投诉自己在南昌公安情况通报下的评论被删除：“你为什么要删我评论？说句好假都不行了？” 有网友爆料，南昌市公安局通报中提到的青山湖区公安分局局长余炜，早在2014年就遭到公众举报，其担任缉毒支队长期间，勾结南昌市四大黑恶势力，给重大制贩毒集团充当保护伞，并呼吁相关部门彻查此人。但最终官方有没有调查此事不得而知。 （图片来源：微博）
